Auttakaa tyhmää,, voiko laina oikeesti mennä näin?

Anonyymi-ap

Mä toivon että tähän ei tulis pelkkää vittuilua siitä et oon joskus ottanu huonon lainan. Tiedän kyllä itekki että ei ollu mikään elämän viisain veto, mut nyt haluisin vaan tajuta onko nää numerot oikeesti oikein.

Otin siis keväällä 2020 kulutusluoton Nordaxilta, summa oli 9 200 euroa. Kuukausierä on ollu 176e ja oon maksanu sen joka kuukausi ajallaan. Ei oo jääny välistä, ei maksuhäiriöitä eikä mitään perintää.

Kävin nyt kattomassa lainan tilanteen ja jäi kyllä aika paska fiilis. Jäljellä oleva summa näytti olevan vielä noin 7 850e. Eli oon maksanu tätä monta vuotta ja silti tuntuu että lainasta on lähteny vaan ihan naurettavan vähän pois. Maksuaikaa näkyy olevan vielä vähän yli 6 vuotta. Korko on 15,75% ja siihen tulee vielä joku kuukausikulu päälle.

En oo mikään nero näissä laskuissa, sen voin myöntää heti. Mut voiko tää oikeesti mennä näin? Jos jatkan samalla kuukausierällä loppuun asti, niin näyttäis siltä että maksan takas jotain 17 000e luokkaa. Siis yli tuplat melkeen siihen nähden mitä alunperin otin.

39

798

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      No siis joo, kyllähän toi ihan siltä kuulostaa että oot ostanu itelles 9 tonnin oppitunnin korkolaskuista :D

      Ei se laina mihinkään katoa jos maksaa vaan just sen minimin mitä ne pyytää. Sehän on niille paras asiakas joka maksaa nätisti joka kuukausi, mut ei ikinä saa sitä pääomaa kunnolla alas. 176e kuulostaa pieneltä, mut sit ku siitä iso osa menee korkoon ja johonki tilinhoito pelleilyyn, nii eihän se laina mihinkään vähene.

    • Anonyymi00002

      Kannattaako maksaa nopeemmin? No mitä luulet :D
      Kannattaako kysyä halvempaa lainaa pankista? Kyllä.
      Kannattaako ottaa enää mitään uutta hienoa joustoluottoa tähän päälle? Ei helvetissä.

    • Anonyymi00003

      Tuo voi valitettavasti olla ihan mahdollinen tilanne, jos korko on noin korkea ja kuukausierä aika pieni suhteessa lainasummaan. Alussa maksusta menee iso osa korkoihin ja kuukausikuluihin, jolloin itse pääoma lyhenee hitaasti.

      Kannattaa tarkistaa lainasopimuksesta ainakin nämä kohdat: jäljellä oleva pääoma, todellinen vuosikorko, kuukausikulut, jäljellä oleva maksuaika ja kokonaiskustannus.

      Jos sinulla on mahdollisuus maksaa ylimääräisiä lyhennyksiä, se yleensä auttaa paljon, koska silloin pääoma pienenee nopeammin ja korkoa kertyy vähemmän jatkossa. Toinen vaihtoehto on kysyä omasta pankista tai kilpailuttaa halvempaa yhdistelylainaa, mutta siinä kannattaa olla tarkkana. Uuden lainan pitää oikeasti laskea kokonaiskuluja, ei vain pienentää kuukausierää ja pidentää maksuaikaa.

      • Anonyymi00004

        Mistä noita yhdistelylainoja kannattaisi vertailla kun ei viitsi antaa tietoja millekään ihan huuhaa huijaus sivuille?


      • Anonyymi00005
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        Mistä noita yhdistelylainoja kannattaisi vertailla kun ei viitsi antaa tietoja millekään ihan huuhaa huijaus sivuille?

        Jos sivu näyttää siltä et se on käännetty google translatella ja kaikki tiedot on jossain hevon perseessä, nii jättäisin väliin heti. Tässä ihan ok opas https://lainaopas.com/lainatyypit/yhdistelmalaina/

        Kilpailuta jos kilpailutat, mut älä ota mitään paniikissa. Laske paljonko maksat takas yhteensä. Se on se luku mikä kertoo totuuden.


      • Anonyymi00006

        pankille paras asiakas on se joka maksaa minimi lyhennyksen kiltisti joka kuukausi eikä vähennä alkuperäistä pääomaa yhtään


      • Anonyymi00011
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        Mistä noita yhdistelylainoja kannattaisi vertailla kun ei viitsi antaa tietoja millekään ihan huuhaa huijaus sivuille?

        Ei niitä tarvitse verrata. Tekee tuolla pääomalla, korolla ja kuluilla taulukon, niin näkee asian nyt ja kymmenen kuukauden päästä. Vaikka tuon 175€ laittaisi kokonaan pääomaa, niin yhden tonnin maksamiseen menee 7-8 kk, 200€ pääomaan vie 5 kk. En tidä laskematta excelillä mikä on oikea pääomaerä. Olisiko 350€ tai kaikki kerralla.

        Tuo excel olisi kannattanut teettää jo seitsemän vuotta sitten ennen lainan hakemista. Mikään ns. vanhanliiton 1950 luvulla toiminut pankki tuskin olisi edes antananut neuvotteluaikaa tuollaiselle lainalle, millekkään lainalle. Tuollainen laina on kuin negatiivinen lottovoitto, aina joku sen saa.

        Mutta tuohon yksi ratkaisu. Jos aloittajan velat on alle 34k ja ihminen pystyy hoitamaan asiat hyvin, niin hakee takuusäätiön takausta. Takuusäätiö takaa lainaa vastaavan summan ihmisen omaan pankkiin, ja samalla kk erällä kolmasosan korolla velka maksetaan pankista huuhaa firmalle. Mutta jos tuo laina lyhenee noin hitaasti, niin siihen menee vielä yli kymmenen vuotta, ja korkoa on enemmän kuin pääomaa.


    • Anonyymi00007

      En sano tätä pahalla mut onhan toi aika perus ansa. Itellä menis hermo heti ja maksaisin pois niin nopeesti ku pystyy, vaikka sitten myymällä jotain ylimäärästä romua nurkista.

      • Anonyymi00008

        Juu, otin itsekkin s-pankista 5000€ lainan remonttiin.
        No kokonaiskorko oli siinä 14% korvilla ja vajaa vuoden makselin tuota lainaa ja lopulta maksoin sen kerralla pois.


    • Anonyymi00009

      Sullehan selitettiin tämä jo Vauva-palstalla.

    • Anonyymi00010

      Tuo voi olla ihan totta ettei se lyhene. Tuo korko on ihan helvetin iso,eikä tuo pääoma ole oikeasti mikään mahdoton. Tuo kuukausierä jolla maksat pääomaa ja korkoja on liian pieni. Mikä on oikea erä on oma asia.

    • Anonyymi00012

      Kävin kuitenkin koneella ja Excelillä. Laskin noilla aloituksen spekseillä taulukon, ja totesin ettei aloituksen numerot ole totta. Ekassa erässä lyhennys olisi n. 50€ ja pääomaa ei pitäisi olla enää kuin 2500€ plus miinus jotain. Eli kyllä siellä on jotain. Aloittaja on ootanut luottotililtä rahaa, eli niin sanotusti velkaantunut lisää.... Mutta joskus tulee se päivä kun saldo on -9200, eli nolla.. Mutta oikeasti tuo on kallista rahaa, eikä vanhanliiton pankki antaisi lainaa tuollaista määrä noilla ehdoilla.

      • Anonyymi00013

        Jeps, piti itsekin tarkistaa - aloittajan numerot eivät täsmää.


      • Anonyymi00017
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Jeps, piti itsekin tarkistaa - aloittajan numerot eivät täsmää.

        Ei täsmää, koska numeroita puuttuu: "siihen tulee vielä joku kuukausikulu päälle"

        Eli kuukausierä koostuu korosta, erillisestä kuukausimaksusta ja lyhennyksestä. Mainittu korko ei ole ns. todellinen vuosikorko.


      • Anonyymi00021

        Numerot ei kyllä ihan täsmää keskenään. 15,75% korolla ja 176€ kuukausierällä laina-aika olisi noin 7-8,5 vuotta riippuen muiden kulujen suuruudesta, ei 12 vuotta. Olettaen tuossa on maksimi tilinhoitopalkkiot eli noin 12,5€ / kk, mutta silti tuo ei voi pitää paikkaansa ellei lainaa oo lyhennetty pienemmällä summalla. Vai onko juostoluotolle tehty nostoja?

        Tuossa tämä lasku:
        https://www.lainatutka.com/jaa/XT45bcWRZ4Py2r-QkmlkuQ


      • Anonyymi00022
        Anonyymi00021 kirjoitti:

        Numerot ei kyllä ihan täsmää keskenään. 15,75% korolla ja 176€ kuukausierällä laina-aika olisi noin 7-8,5 vuotta riippuen muiden kulujen suuruudesta, ei 12 vuotta. Olettaen tuossa on maksimi tilinhoitopalkkiot eli noin 12,5€ / kk, mutta silti tuo ei voi pitää paikkaansa ellei lainaa oo lyhennetty pienemmällä summalla. Vai onko juostoluotolle tehty nostoja?

        Tuossa tämä lasku:
        https://www.lainatutka.com/jaa/XT45bcWRZ4Py2r-QkmlkuQ

        Siis tuo ulosotettu laina on jo määrältä ihan absurdi. Meidän jotka oltiin jo 1990 luvun hurjina vuosina päälle 20 ikäsiä kannattaa vieläkin takaraivossa miettiä paljonko joku summa olisi nyt tai pari vuotta sitten mummoina. Jokaisella on oma euron muuntotaulukko, ja minun taulukko sanoo, että 10000€ olisi vanhoissa rahoissa NYT 70-80000mk. Joskus 1990 kulutusluoton korko oli varmaan tuo 16. Aloittajan kaltaiset ihmiset ei varmaan ole kuulleet maalaisjärjestä. Jos laskun minimierä on 179€, niin itse katsoisin siitä sen koron, ja lisäisin saman verran siihen mitä itse maksaisin. Esim. 250€ saattaisi olla ihan hyvä säännöllinen kk maksu, niin tuo pääoma alkaisi kuoleutumaan kummasti. Ei tämä voi olla tämän vaikeampi asia. Mutta kyllä tämä olisi pitänyt tietää jo luoton nosto hetkellä. Voi aloittaja ja hänen kaltaisia miten teitä viedään kuin litran mittaa. Teiltä ei vaadita kuin luottotietoja sen verran, että se hakemus menee läpi. Nykyään positiivisen luottorekisterin myötä kulmakertoimet on vähän vaikeammat. , mutta aina joku menee pastasiivilän läpi.


    • Anonyymi00014

      Kaikki on ok, meistä jokainen on erilainen.

    • Anonyymi00015

      Jos sellaisen asian oppisi jo lapsena, että asuntolaina on ainut laina joka elämän aikana kannattaa ottaa, niin taloushuolet ovat aika epätodennäköisiä myöhemmin elämässä.
      Joo ja aina löytyy niitä, joiden mukaan asuntolainaa ei kannata ottaa sitäkään, vaan kannattaa asua mieluummin vuokralla ja sijoittaa rahat...mutta taitaa olla vauraus todennäköisempää kuitenkin omistusasujien kuin vuokralla asuvien keskuudessa, moninkertaisesti todennäköisempää.

      • Anonyymi00016

        Asuntolainakin pitää ottaa vain jos on maksikykyä, eikä sitä saa ottaa liikaa.


      • Anonyymi00018

        Itse olen aina sanonut että lainaa kannattaa ottaa projekteihin jonka tuotolla saa lainan maksettua.
        Asuntolainahan on tällainen kun vertaa sitä että sillä säästää vuokrakulut niin lainahan maksaa itsensä takaisin.
        Autolaina on pirun huono laina joka ei maksa itseään takaisin jos ei tee autolla töitä.


      • Anonyymi00020
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        Itse olen aina sanonut että lainaa kannattaa ottaa projekteihin jonka tuotolla saa lainan maksettua.
        Asuntolainahan on tällainen kun vertaa sitä että sillä säästää vuokrakulut niin lainahan maksaa itsensä takaisin.
        Autolaina on pirun huono laina joka ei maksa itseään takaisin jos ei tee autolla töitä.

        Joo, ja jos yrittäjäksi ryhtyy, niin tietysti investointeihin tarvittavat lainat ovat lähes välttämättömiä, mutta niissäkin on oltava tarkkana. Aloittavalla yrittäjällä ei aina talousosaaminen ole hanskassa vaikka se muu osaaminen olisikin. Siinä raskas lainakuorma ei helpota hommaa jos taloustaitojen puolelta tulee yrittäjälle "yllätyksiä".


      • Anonyymi00030
        Anonyymi00020 kirjoitti:

        Joo, ja jos yrittäjäksi ryhtyy, niin tietysti investointeihin tarvittavat lainat ovat lähes välttämättömiä, mutta niissäkin on oltava tarkkana. Aloittavalla yrittäjällä ei aina talousosaaminen ole hanskassa vaikka se muu osaaminen olisikin. Siinä raskas lainakuorma ei helpota hommaa jos taloustaitojen puolelta tulee yrittäjälle "yllätyksiä".

        Siksi osaamattomille alkaville yrittäjille on palveluja kuntien ja viranomaisten kautta ja yleensä ne ovat ilmaisia.


    • Anonyymi00019

      Täällä myös.

    • Anonyymi00023

      Lopeta jo.

    • Anonyymi00024

      Muulla ei ole väliä.

    • Anonyymi00025

      Voisitko vastata kysymyksiin? AP

    • Anonyymi00026

      Siis mikä tän ketjun idea nyt oikein on?

    • Anonyymi00027

      Täällä haukutaan ihmisiä aiheen vierestä

    • Anonyymi00028

      Nostin peukkua koska tuohan on totta ja se oli humoristisesti sanottu.

    • Anonyymi00029

      Kosteusvoide

    • Anonyymi00031

      Laina jossa on järjettömän suuri korko ja aivan minimaalinen kk-erä on ehkä typerin yhdistelmä.

    • Anonyymi00032

      journalismin ohjeiden vastaisesti

    • Anonyymi00034

      Siellä näkyy palstan täyttäjä.

    • Anonyymi00035

      Tupakoinnin aloittaminen

    • Anonyymi00036

      nosto ylös up

    • Anonyymi00037

      regulation (eng.). sääntö, määräys (suom.) myös EU asetus

    • Anonyymi00038

      Käteinen on kingi.

    • Anonyymi00039

      Sähkökiuas on lelu kiuas

    • Anonyymi00040

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kela tukee virallisesti Pride-liikettä

      Iso kiitos Kansaneläkelaitokselle tuen osoittamisesta myös vähemmistöille. Näin toimii vastuullinen valtiollinen koko k
      Maailman menoa
      36
      3795
    2. Jorma Lind kuollut

      Ylen uutisankkurina 40 vuotta toiminut Jorma Lind on kuollut 85-vuotiaana. https://yle.fi/a/74-20230265 ARVl on näet
      Maailman menoa
      51
      1724
    3. Mikä on kaunein

      Ja hellyttävin hetki irl kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      73
      1379
    4. Mahdatko ymmärtää sitä

      Mä en selviä jollei me jutella kunnolla. Tarvitsen sua siihen. Etkä sä voi sitä tietää kun en ole ilmaissut mutta olen
      Ikävä
      75
      1211
    5. Hitaille omat kassat

      Kassoilla hidastelevat ärsyttävät. Menee heti loppupäivä pilalle, kun kauppareissu kestää hidastelijoiden takia. Näille
      Maailman menoa
      175
      1096
    6. Ensimmäisenä Helluntaina ei uudelleen kastettu KETÄÄN!

      Raamattu kertoo, että Helluntaina kastettiin. Mutta vaikka Raamattu ei erikseen kerro tiedän VARMASTI Ettei
      Kaste
      691
      1051
    7. Kävisikö tällainen sopimus?

      Olisitko valmis juttelemaan jo ensi viikolla kahden kesken?
      Ikävä
      84
      945
    8. Olisit ollut niin

      Minunlaiseni. Ehkä se on helmpompi kun emme kohtaa. Kipeältä se tuntui ettet valinnut minua
      Ikävä
      41
      836
    9. Mitä yhteistä sinulla

      on kaivattusi kanssa? Sama musiikkimaku, tai huumorintaju, tai ehkä työpaikka? Vai ettekö tunne vielä niin hyvin?
      Ikävä
      49
      791
    10. Mikä tekee kuuman

      Kaivatustasi?
      Ikävä
      39
      760
    Aihe