Tärkeimmät kohdat ovat: Vanha testamentti 3. Mooses 18:22: "Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataa...
Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti homoseksuaalisen käytöksen Milijoona.0
Anonyymi-ap
2191199
25Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 154 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 219
Vanhimmat
Näin on. Hyvä että tuot esiin koska vaikuttaa että asia on unohtunut joiltakin papeiltakin.
Minulle tuli kyllä täytenä yllätyksenä tuollainen tuomitseminen.
Ettei aloittaja vain yrittäisi juksata palstalaisia?
Entä kuka homo makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan?
Raamattu ei sinänsä mitään tuomitse, vaan siihen kirjoituksia saaneet ihmiset.
Kun ei makaa millään tavalla, niin asia ei selviä.
Sanoo kaveri joka on taas kateellinen muille homoille tästäkin, kun kukaan ei tule hänen peräänsä. Ethän sinä tästä asiasta muuten puhuisi koko ajan.... ;D
Mies makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan. Vähänpä tiedät. On nimittäin kaksi eri asiaa.
Ei vaan Raamattu kieltää miehiä makaamasta toisen miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Makaaminen tarkoittaa sukupuoliyhteyttä. Käytännössä tarkoittaa seksin ja avioliiton kieltämistä miesparilta.
No meillä kahdella miehellä ei ole ollut avioliitossa yhdyntää, joten avioliittoa ei voi kieltää. Olet vääryyden asialla.
Suomessa on ollut tapana vihkiä avioliittoon katsomatta mitä Raamattu kiletää.
Nyt ei puhuta Suomen tavoista, vaan Raamatusta. Siinä avioliitto on vain miehen ja naisen välinen asia.
Maassa maan tavalla.
Raamattu on Lähi-idän paimentolaisheimon vilkkaan mielikuvituksen tuote, eikä sen iljettävät tekstit sovellu lainkaan demokraattiseen Suomeen.
Raamattu on Lähi-idän lammaspaimenten horinoita, joita kukaan tervejärkinen suomalainen ei pidä millään muotoa totena.
Kieltää teitä miehiä makaamasta toistenne kanssa niinkuin miehet naisen ksnssa ovat maanneet tuhansia vuosia sitten, ei kuitenkaan kiellä teitä miehiä yhtymästä toisiinne.
Raamatun kirjoituksiin ei ihmisen pidä lisätä tai poistaa yhtään mitään.
"avioliiton kielto homopareilta" Siinä meni heti pieleen, sillä perusteet ontuu.
En ole huomannut kylläkään.
Voitko tarkentaa, miten te miehet olette sukupuoliyhteydessä toistenne kanssa?
Jos ajatellaan biologisesti sukupuoliyhteyden tarkoittavan miehen siittiön hedelmöittävän naisen sukusolun?
Tarkoitatko oikeasti Juutalaisten solmineen tuhansia vuosia sitten Kristillisiä avioliittoja?
Raamatun tarinoissa kerrottujen lammaspaimenten oli helppo tuomita homostelu, kun he itse käyttivät naisenpuutteeseensa lampaitaan.
Jatkuvaa peräänajoa siellä.
Juurikin noin.,
Raamatussa ei ole edes sitä, että käydään saunassa ja ravintoloissa, eikä koulussa.
Miksi vetoat Raamattuun, joka lopettaisi sinun elämäntapasi?
Joko se Raamattu taas tuomitsee homoseksuaalisen käyttäytymisen?
Ei se sitä taas tuomitse, vaan on aina tuominnut ja tuomio on edelleen voimassa. Jumalan sana on tässä asiassa ikuinen. Homopareja ei ollut paratiisissa eikä niitä tule olemaan taivaassakaan. Tietenkin homot pääsevät taivaaseen ihan samalla tavalla kuin heterot, ottamalla vastaan evankeliumi ja uskomalla Jeesukseen Kristukseen. Älkäämme estäkö homojen uskoon tulemista vaan julistakaamme heille hyvää sanomaa Jeesuksesta ja ikuista totuutta homouden synnistä!
Onko "tuomio" jöönpitoa.? Mitä siis sanokaan aloituksessa esille tuotu 3. Mooses luku 18?
Ja vaikka emme olisikaan lainalaisia, olemmeko lainalaisia silti.? Ymmärrättekö Kirjaa.?
Onko käskyjä 11 kappaletta.? Tekikö Jeesus jonkin lain tyhjäksi.?
Voiko toinen lukea toiselle "noottia".?
Eikä Taivaaseen mennä edes miehiksi ja vaimoiksi. Sekin lukee Paavalin kirjeissä.
Voiko toinen laki olla tärkeämpi kuin toinen?
Kaikkein paras: mies ja nainen ajettiin paratiisista ulos. Ei asiaa taivaaseen.
Raamattu kieltää myös sekoitekuituisten vaatteiden käyttämisen!
Ei ne vääryydet muuksi muutu vaikka elämme uudessa liitossa ilman lakia.
Homouskin on kuoleman synti raamatun mukaan ja tulee olemaan.
Tekojen mukainen palkka.
Raamatussa on yli 40 tekoa, josta määrätään kuolemantuomio. Homous ei osoita vielä yhtään tekoa.
Homous onkin synti sen takia, että se on a) valhe ja b) Jumalan luomistyön vastaista. Homoliittokin on samasta syystä synti, mutta lisäksi siinä on vielä kirkon synti, kun se luopuu Jumalan sanasta.
Jumalan sana ei ole käytössä missään.
Sinulla on erikoinen tapa keksiä syntejä muille. Ja ensinnäkin Raamatun mukaan Jumala loi miehen ja teki naisen: niitä on kahdeksan miljardia. Mikä siis on luomistyön vastaista?
Luomistyön vastaista on miesparit ja naisparit. Vain Aatami ja Eeva olivat paratiisissa, kaikki muut ovat "syntyneet vaimosta".
Tokihan uskonharhaiset voivat niin halutessaan olla saastaisia syntisäkkejäkin, kun taas meitä tervejärkisiä ei moinen höperehdintä kosketa lainkaan.
Olethan tosihurskaana muistanut kivittää tottelemattomat lapset, avionrikkojat ja lepopäiväksi määrättynä päivänä työtään uurastavat, kuten Raamatussa sanotaan?
Raamatun mukaan tehtiin mies ja nainen, ei useampaa. Vähän heikkotasoinen luominen.
Mistä johtuu, että sinulla on käytössä samaa erityistä sanastoa ja kirjoitustyyliä kuin aito_laisella?
Miksi olet jälleen juovuksissa, Repe?
Eikös se Lähi-Itäläänen lammaspaimen, se Taavetti, heittäny Goljaattia kivilinkolla suoraan ottaan.?
Ja se kaatuu, sitte se tappoo sen. Vaikka isovelit sanoo, että älä sä sekaannu tähän taisteluun, notta mee tekemään hommias ja paimentamaan lampaita.
Taavetti piti päänsä, ja sanoo, että on kivittäny karhuja ja leijonia, ku ne on yrittäny tulla lammaslauman kimppuun. Sellaanen oli nuori Taavetti. Ei musta olsi.
" Jumalan luomistyön vastaista."
Eli jumalasi ei olekaan luonut kaikkea. Mitä muuta jumalasi ei ole luonut?
Raamattu on mielikuvitustarinoiden kokoelma, eikä sen teksteillä ole mitään merkitystä mihinkään.
No on se moraalioppia monestikin mutta sitä en ymmärrä miksi se homous sotketaan kun Jeesus nimenomaan sanoi älä tuomitse ja rakasta lähimmäistäsi. Onhan homous poikkeavuus mutta ei kai siinä mitään pahaa?itse olen hetero ja kaappihomouskovaiset pilaavat kristillisyyden maineen kun menevät johonkin wanhan raamatun mukaan, uusi testamentti on tehty..ja sitten käännökset tuhonneet kaiken kristillisyyden.
Sama homma mitä noi islamilaiset vähän toisella tavalla. Mohammed oli lapsiinsekaantuja sotahullu. Ideologia on se kristinuskon lahkolaisuus kun itseään ei hyväksytä.
Voisiko joku teistä homojen tuomitsijoista kertoa että mitä homoille tulisi sitten tehdä?
Mitä homoille tulisi tehdä?
Tietenkin nuhdella tuosta kauheasta synnistä!
No entä sitten jos se ei toimi, vaan homoilu vaan jatkuu ja jatkuu, niin että mitä sitten tehdään?
Onko sinulla mitään käsitystä siitä mikä on kauheaa ja mikä ei?
Mitä kaameutta homoudessa on, jos saa kysyä.
Miksi luulet, että täällä on mitään himoa?
Eihän kristitty tuomitse homoja vaan kristitty kertoo homolle, mikä odottaa kun kuoleman jälkeen käy tuomiolle.
Siksi jos varoitus osuu niin tehkää homot parannus ja pyytäkää anteeksi Jumalalta ja aloittakaa uusi vaihe elämässä.
Se ei ole muuta kuin siirtymistä kuolemasta elämään eli hyvin tärkeä asia.
Kerro nyt miksi homous on korostetusti SE synti, jonka ympärillä te täällä jatkuvasti mesotte? Miksi täällä ei koskaan teidän puolelta varoiteta esim pedofiliasta? Miksi aina vain homot, homot, homot jne jne jne.....? Osaatko kerto? Äläkä vain väitä, että kyse on siitä, että te vastaatte homoaloituksiin. Kyllä se teidän jengi kuin noita homo-aloituksia tänne pykää.
Ethän sinä tiedä miten sinulle ja homolle käy. Kävikö parannuksesta, kun olin 20 vuotta avioliitossa naisen kanssa? Siitä ei kuitenkaan tullut mitään.
Homous on kuolemansynti.
Siitähän tässä oli kysymys.
Tee aloitus pedofiileistä. Katsotaan voihan tulla keskustelua.
Mutta kuule kun ei raamatussa ole missään listattu että mikä synti on kauhein ja mikä ei ole "oikein" kauhea. Siellä puhutaan vain synnistä, eikä arvuuteta niitä järjestykseen. Näin tällä palstalla on tämän tästä julistettu. Ja nyt sinusta homous onkin sitten "ykkössynti". Oletko sinä saanut tämän tiedon ihan suoraan jumaltasi....
On se ykkössynti tällä hetkellä, koska kirkon liberaalit ajavat sitä Raamatun vastaisesti kirkon käytännöksi.
Niin että sinä olet saanut itse jumalalta tästä tiedon? Sitä vaan ihmettelen, että eikö sillä teidän jumalalla ole muuta tekemistä kuin vahtia mitä aikuiset miehet tekevät kikkeleillään?
Eikö hän olisi pitänyt esim vahtia, että tietty ohjus ei olisi osunut iranilaiseen tyttökouluun ja tappanut näin kymmeniä pikku tyttöjä? Sekö ei ole ollenkaan tärkeää?
Tai eikö hänen olisi pitänyt vahtia sitä, että Hamas ei olisi päässyt hyökkäämään ynnä sen jälkeen teurastamaan aseettomia siviilejä? Missä se sinun jumalasi silloin oli? Vessassa vaiko vuosilomalla?
Kyllä se on kuule Torre selvästi sanottu ja vieläpä selvällä Suomen kielellä, miten homolle käy!
No miten homoille sitten käy? Ja miten sinulle?
Uusi hyvä päivä vaihtunut lähimmäisen kiusaamiseen ja arvosteluun.
Arvostelkaa lähimmäistä tänäänkin rakkaat veljet ja sisaret!!!!
Tykkäät valehdella päivittäin.
Voisit taas pitkästä aikaa valehdella setan ohjelmasta. Uusi ketju tietenkin! 🙏🐱
Sellainen ketjujen tekijä ja vaIehtelija olet, Repe.
Voisiko joku teistä homojen tuomitsijoista kertoa vidoinkin että mitä homoille tulisi sitten tehdä?
Homoille kerrotaan Jumalan ilmoitus..sitten homot tekevät päätelmän itse.
Aikanaan ei voi sanoa, etteikö kukaan kertonut Jumalan ilmoitusta mitä lukee raamatussa.
Helppoa ja selvää
Kukin homo varmaan tietää mitä kukin on Raamattuun kirjoituksiaan saanut. Kuten jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa niin molemmat on surmattava.
Erittäin helppoa ja selvää.
Älä nyt hani ole taas tuollainen- kyllähän me molemmat tiedämme miten paljon tykkäät siitä kun tulen sinua takaa päin.
Kuutio makaa sinua vanhaa kääkkää perään.
En kiistä.
Aika paska kirja toi sun raamattus! Ei taida olla evankelis-luterilaisten käyttämä painos?
Mun kouluaikana uskontotunneilla kerrottiin paljon juttuja Jeesuksen elämästä ja teoista ja ajatuksista. Eikä yhtään sanaa homoista!
Taisivat elää vaan hissukseen. Hannut ja puppelit. Ajat ovat nyt villit. Liian villit.
Silloin sentäs opettajiakin kunnioitettiin. Ihan luonnostaan. Ja kotikasvatuksen ansiosta.
Olihan silloinkin niitä villejäkin poikia. Flikat paljonkin asiallisempia luonnostaan .
Hulluksi menny maailma. Ja järjenköyhyyttä.
Afrikassa ja lähiidäs on useita AIDS potilaita.
Eihän se ihan normaali ihminen voi olla, joka menee samaa sukupuolta olevan kanssa naimahommiin. Kaveri voi olla ja siihen se saa jäädä.
Minusta se muistuttaa, tai oikeammin siitä tulee mieleen eläimeen sekaannus, joka myös on epänormaalia.
Miksi se ei ole normaalia? Ihan luonnossakin on homopareja, niin eikös se ole luonnollista että ihmiset tekeävt samoin?
Kaikki erilaisuus on ihan normaalia. Kuten siniset silmät.
Luonnossa on uros ja naaras jotka tekevät jälkeläisiä.
Ruskeat silmät ovat normaalit.
Aamenta!
Kaappihomot paniikissa,sen jälkeen kun pävi teki selväksi että raamatun ilmestys kirjassa lukee että jumala merkitsee homot näkyvällä merkillä eli huuliherpeksellä.
Turre ei ole enää kaapissa, joten voit mennä Iykkimään
En kyllä tykkää.
Nautit suuresti.
Näin tekee
Kertokaa nyt miksi homous on korostetusti SE synti, jonka ympärillä te täällä jatkuvasti mesotte? Miksi täällä ei koskaan teidän puolelta varoiteta esim pedofiliasta? Miksi aina vain homot, homot, homot jne jne jne.....?
Osaatko kertoa? Älkää väittäkö, että kyse on siitä, että vastaatte homoaloituksiin. Kyllä teidän jengi noita homo-aloituksia tänne pykää. Kuten taas kerran tämän aloitus. Samat jakeet, jotka varmaan osaatte unissanne.
Kato ku MNOT, tää on vähä vaikea asia kertoa.
Mutta mä yritän, sieltä pyllynreiästä on tarkoitus vaan tulla ulos jotakin, eikä mennä sisään.
Kait se lihaksisto on kuiteski jotenki suunniteltu niippäin. Ku katos se evoluutiokin sielä vielä kummittelee. Se on vähä niinku pakoaukko. Kaasuineen.
Pedofiliasta saisi todellakin olla huolissaan, siin` kyl samma mieltä. Antaa lapsien olla lapsia.
Onko se kumman vika? Vai molempien? Tai kolmannen osapuolen?
No mitä se sinulle kuuluu mitä reiästä tulee ulos ja mitä menee sisälle? Tuon asianko pohtiminen on sinun elämäsi keskeisimpiä asioita?
Kerro nyt miten sinun elämäsi on muuttunut se jälkeen kun homot saivat mennä Suomessa naimisiin? Mitä sellaista et saa enää tehdä mitä sait tehdä ennen sitä?
Pyllynreikä on sellainen, että heterot eniten käyttävät ulos ja sisään.
Oletko koomikon alalla?
Sanoo kaveri jolla on koko ajan homus ja pyllyleikit mielessä. :D
Ai, meillä ihan kuuluu seksiin kaikenlaiset jutut, suuseksi, anaaliseksi, runkkaukset toisillemme ja normipanot. Siis normiheteroille? Ajatuksena on että nautintoa annetaan ja saadaan. Seksi on varmaan luonnollisin tapa saada tyydytystä maailmassa, jossa muutoin on ajoittain aika rankkaa ja pettymyksiäin tulee!
Ja juu, naimisissa ja ainoat partnerit. Malliaviopari ja uskovainenkin. Tykätään vaan naimisesta ja tehdään sitä niin usein kuin voiaan. Ja monin eri tavoin!
Aivan. Seksiä ei ole vain yhtä ja samaa.
Kaappihomot voisivat tulla ulos sieltä kaapista. Kun noin kiinnostaa. Hetero kristittynä en jotain wanhan testamentin juttuja ota todesta koska uskon Jeesukseen ja Jeesuksen sanomaan. Älä tuomitse ja rakasta lähimmäistäsi. Miksi se on joillekin niin vaikeaa? ehkä se piilohomous on, mutta homous on yhtä luonnollista luonnossa kuten muutkin pienet poikkeavuudet.
No älä makaa sitten!
Kerrotko vielä miten olet itse maannut naisen kanssa, ihan vaan opetukseksi, kuinka se tehdään?
Mitä raamattu sanoo?
Olet turhan kiinnostunut toisten seksielämästä. Mitä se sinulle edes kuuluu vai onko kotona ongelmia?
Näin on, eikä muutu.
Aamenta!!!!
Piispat eivät ymmärrä selvää tekstiä?
Juuri niin!
ÄLÄ SYÖ SIKAA.
Oikeassa olet ,
Kertokaa nyt hyvä homojen tuomitsijat, mitä homoille sitten tulisi tehdä?
Kukaan ei ole täällä tuominnut yhtäkään homoa, edelleenkään!!!!
Vai onko sinulla nimetä sekä homo että hänen tuomitsijansa ja mikä oli tuomio?
Ai ei vai? Sinustako te ette siis uhkaile heitä helvetin tulella jos eivät lopeta homoilua....
Meillä Jeesukseen uskovilla ei ole oikeutta tuomita ketään - Jeesus tuomitsee kyllä sitten aikanaan.
Mutta meillä uskovilla on suorastaan Jeesuksen KÄSKY kertoa kaikelle kansalle, siis myös homoseksuaaleille, mikä on Jumalan tahto!! Ja tätä jaloa työtä teemme ahkeraan myös täällä. Jumala auttakoon!
Jeesus ei taida tuomita homoja, vaan omahyväisiä uskovia, jotka kävelevät apua tarvitsevien ohi.
Näin on että Jeesus ei maan päällä ollessaan tuominnut himojensa riivaamia ihmisiä mutta kertoi kyllä kaikelle kansalle Jumalan tahdon ja tätä me sitten mieluusti ja suuresti julistaen jatkamme kuten oletkin huomioinut niin kauniisti. Amen
Jumalan pääasiallinen tahto oli saada tapettua väärin tehneet, kuten tottelematon poika ja vääränä päivänä puita keräävä.
Tätä en ole sinulta kuullut ikinä.
Se lukee Raamatussa!
Olet varsin tietämätön mitä maailmassa tapahtuu.
Mitä ihmettä lukee Raamatussa?
Niinpä tekee ja siten te väitätte että teidän jumalanne on rakastava ynnä hyvä. Mutta jos häneen ei usko, joutuu helvetin tuleen. Ihan sama kuin joku Stalin tai Hitler.
Niin pitkään meni hyvin kuin kumarsi, mutta jos vastusti sai kuulan kalloon. Kysymys siis kuuluu, että ettekö te laitauskovaiset osaa itse ajatella ollenkaan ...
Sanoo kaveri joka on homoille jopa käteen vedosta kateellien kun ei itseltä onnistu ellei homo ole auttamassa. :D
Se Raamatun "Jumala" on mielikuvitusolento.
Et sunkas sinä ole niin pöljä jotta luulet sen olevan totta?🤣
Katsoit näköjään peiliisi, Híntti.
🤓
Sanoo kaveri jonka mielestä hän on hoidon tarpeessa kun hänellä on saastaiset ajatukset joista hän tänne kirjoittaa. :D
Semmoisia fantasioita sinulla. Älä projisoi niitä meihin normaaliin ihmisiin!
🤓
Sinulla on kyllä erittäin sairaat ajatukset. Häpeä!
Sanoo kaveri joka nyt pitää homoja nyt ihan normaaleina ihmisinä. :D
Millä tavalla sinä olet normaali?
Onko vaikea uskoa Jumalaan? Eikö uskon pitäisi olla aivan itsestäänselvä asia? Varmaan ymmärrät että maailma on olemassa, että ihmisiä on olemassa, että on universumi. Ymmärrät tämän, joten sinulla on järki ja ymmärrys.
Mutta ateisti sanoo, että Jumalaa ei voi olla, että tiede ei tarvitse Jumalaa selitykseksi, että kaikki nyt vain on sattumalta syntynyt tyhjyydestä. Minun mielestä tämä ateistien ajatus on paljon vaikeampi uskoa todeksi. On järkevämpää ajatella että Jumala on luonut kaiken. Minulla ei ole niin paljon sokeaa uskoa, että voisin olla ateisti.
Raamatussa oli helppo uskoa Jumalaan. koska Jumala ei Jerusalemissa.
Kukaan ei usko, että sanomalla "tulkoon" mitään tulee. Eikä sellaiselle ole yhtään todistajaa. Minulla ei ole moiseen uskoa.
Kyllä sinulle on apua tarjottu, lähes päivittäin, mutta eipä kelpaa!
Mitä ihmeen apua minä muka tarvitsen.
On se hurjaa touhua!
kerro nyt vielä kerran että jos mitään ei voi syntyä tyhjyydestä, niin mistä ihmeestä
se teidän jumala on sitten oikein tullut....
Taas aito_laiselle tyypillistä sanankäyttöä
Sellaista sanankäyttöä sinulla, Repe.
Repen myös aito_lainen mainitsee monissa profiileissaan ja on hokenut hänen nimeään aiemmin enemmän myös nimimerkeillään kirjoitetuissa viesteissään.
Totta kai sinut mainitaan kun Iuuhaat täällä aamusta yöhön, Repe.
Tulet sen joku päivä varmasti tietämään!
Se toinen Iihava jaksaa vedellä perääsi.
Et ole millään tavalla normaali.
OIet päästäsi täysin sàiras.
Raamatun mukaan homoseksuaalit naulataan puuhun.
Uskoisko tuota.
Ei, kyllä se rangaistus on paljon suurempi!
Juurikin niin.
Ei niin mitään väliä Raamatun mielikuvitustarinoista sillä Suomessa mennään Suomen lainsäädännön mukaan ja siihenpä sitä on uskonharhaistenkin tyytyminen tai käräjäsali odottaa.
Kyllä sinulla mielikuvitustarinoita riittää, kun et edes itse mene Suomen lain mukaan. Vai milloin muka olet mennyt? Et osaa edes sitä sanoa.
Parempi on kuunnella Jumalaa kuin ihmistä!
Näin se vaan on.
Ymmärretty.
Onanointi on syntiä. Miten sen voisi estää? Auta nyt hyvö ihminen joka synnistä tiedät? Miten raamattu kehottaa niitä, jotka antavat siemenensä valua maahan? Tai pyyhkivät talouspaperilla?
Eikä se muutu.
Näin tekee.
8 👍
Tietysti tuomitsee.
Ihmisten kirjoittama Raamattu on:
SeliSELI.
Siellähän mainitaan mm myös Lilithl
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lilith#/media/Tiedosto:Lilith_(John_Collier_painting).jpg
"Tietyissä juutalaisissa teksteissä ja kansanperinteessä Lilith oli Aadamin ensimmäinen puoliso, demoni jonka Jumala oli luonut."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lilith
Sieltähän voi jokainen sitä haluava toki riimittää mitä milloinkin
tahtotuttaa.
"Ride On"
Ehdottomasti.
Se on täysin loogista.
Miten muutenkaan?
Petteri Orpokin on ”niitä miehiä”.
Mitään muuta mahdollisuutta ei ole.
Tuomitsee kyllä.
Totta joka sana. .
Aivan.
Eikä se muuksi muutu
Toden totta.
Ehdottomasti.
Kiistatta.
Se on itsestään selvää.,
Ja jyrkästi. .
Niin tuomitsee.
Aamen.
Ei epäselvää
Miksi sitten epä-älyllisesti, täysin turhaan jankutat mieliaiheeseesi aito_lainen
häiriköiden niitä, jotka haluaisivat keskustella asioista, kun on jotain oikeaa sanottavaa niihin..?
Sellaista jatkuvaa jankutusta sinulla, Repe.
Eikä tätä muuksi voi muuttaa.
Raamattu kertoo muinaisen homoseurueen seikkailuista Juudeassa. Porukka hajosi kun pääpukari sai kuolemantuomion.
Ettei totuus unohdu.
Ei voi kiistää.
Raamattu on mielikuvitustarinoiden kokoelma, eikä sen "sanomisilla" ole meille tervejärkisille pienintäkään merkitystä, vaikka tokihan uskonharhaiset edelleen voivat palvoa ja ylistää mielikuvitusjumalaansa ihan sydämensä kyllyydestä jos se heidän neuroottista ahdistustaan jollain tavalla helpottaa.
Tästä syystä meidän uskovien täytyy ainoina osoittaa rakkautta myös homoseksuaaleja kohtaan että kerromme heille Jumalan tahdon että heillä on mahdollisuus tulla uskoon Jeesukseen ja hylätä kaikkinaiset maalliset himot ja ottaa vastaan Jumalan rakkaus ja armo ja pelastua iankaikkisuuteen. Amen
Kerrotteko siis seksuaalisille vähemmistöille, miten te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin Raamatussa miehet ovat maanneet naisen kanssa?
Ja teosta voi pelastua liittymällä herätysliikkeeseenne maksavaksi jäseneksi?
Kyllä me tervejärkiset voimme osoittaa sääliä ja ymmärrystä teille uskonharhaisille ikävän ja valitettavan usein patologisen pääävaivanne johdosta.
18 👍
Kaikki järkevät tuomitsevat.
Järkevät tuomitsevat pahanteon, kaiketi.
Puhdas Pahuus siellä.
Kuinkas muutenkaan?
Totuus on tämä.
Tämä tiedetään kyllä.
Mummokin tietää.
Eikö ole ihan sama mitä tuossa vanhassa moneen kertaa muunnellussa ja käännösvirheitä täynnä olevassa löyhästi joihinkin historiallisiin tapahtumiin ja reippaasti väritetyssä romaanissa kerrotaan tai kuvitellaan sanottavan.
"muutti veden viiniksi" no se ei onnistu kuin laimentamalla viiniä vedellä ja siinäkin on vain tulkintaa. "Käveli vetten päällä" no se ei onnistu kuin hyvin matalassa vedessä ja silloinkin jalka uppoaa pohjaan asti. "Meri väistyi tieltä" se ei taas onnistu mitenkään kuin patoamalla.
Eli Raamattu on vain viihteellinen papiston vääntämä teos jolla ovat lisänneet valtaa ja ohjanneet kansaa heidän rahastamikseen.
Raamattuun kirjoituksia kokosi pieni porukka, eikä ole tietoa siitä mitä varten.
Kuutio se perääsi.
Ihan luonnollista.
Raamattu on mielikuvitustarinoiden kokoelma, eikä sen "sanonmisilla" ole mitään merkitystä meille tervejärkisille, ja kun Suomi on sekulaari valtio, ei myöskään Suomen lainsäädännölle.
Ei olisi järkeä ottaa huomioon muinaisten ihmisten ajatuksia.
Kuutiokin se vetänyt sinua pyIIyyn.
Siksikös se Jeesus tapettiin, varoittavana esimerkkinä.
Tuomitsee kyllä.
Eikä se muuksi muutu.
Ikävää, kun Raamatun eikä Koraanin kirjoitukset muuksi muutu.
Ketä luulet sinun mielipiteesi kiinnostavan.
Ei tarvitse kiinnostaa, mutta onko oletettavaa, että Raamattu ja Koraani ovat ikuisia.
Mene muualle vinkuun!
Että et siis tiedä.
Tiedän että SauIi roiski perääsi.
Raamatussa Israel on Jumalan valittu mmaa? Hmm, kukahan sen kirjoitti?
Osmaaneilta vallatulle Brittiläisen mandaatin maalle Palestiinan se sitten perustettiin.
Oli motto 'maa ilman kansaa, kansa ilman maata'. Paitsi sehän oli palestiinalaisten asuttama. Ei itsenäinen maa vaan kuului Turkkiin ennen ekaa maailmansotaa.
Palestiinalaiset eivät osallistuneet holokaustiin, mutta he maksavat sen hinnan!
Se on oikein, synti pitää tuomita.
Harva tuomitsee omia syntejä.
Homous on kaamea synti!
Ei kuitenkaan ole mitään pahantekoa. Että ota rauhallisesti.
Täynnä Pahuutta siellä.
Ja järkyttävä pervoiIu.
Minä myös.
Joko olet hakannut kätesi tai jalkasi poikki, entä repinyt silmäsi?
Tietenkin.
Piispatkin voisivat lukea.
ULijeon tekee.
Näin se on.
Hyvin selvä asia.
21 👍
Kiistatta se on totta.
Piispat eivät tätä ymmärrä. Mikseivät?
Yksinkertaista mutta piispoille kovin vaikeaa.
Se on totta, että Raamattu tuomitsee kyseiset teot mutta täytyy myös huomioida se, että kyseisestä asiasta tuomitseminen ei kuulu muille ihmisille vaan lopulta kaikki on Jumalan käsissä. Kuka heittää ensimmäisen kiven?
Raamattu ei tuomitse, vaan joidenkin ihmisten kirjoitukset. Raamattu kuvaan muutenkin niin vanhaa aikaa, ettei sovi nykyaikaan.
Ei te muuta teekään, kun heittelette kiviä.
Synnintunto, tuomitseminen, syyttäminen. Kolme sanaa.
Jolloin ylpeällä ei synnintuntoa ole, tuomitsemiseen vedotaan useinkin ja vahingossakaan ei saa tulla TUNNETTA, että toinen syyttää.
Suora väännetään vääräksi ja väärä suoraksi ja mustakin on valkoista, ja valkoinen mustaa.
Totta kyllä, tuohon torren kommenttiin, ettei Raamattu tuomitse, mutta se Sana, joka puhuttiin ja opetettiin tuomitsee.
Aina on ollut siveetöntä käyttäytymistä. Tämä aika ei ole poikkeus noista.
Nyt se on tullut nopeana tietoaikana suurempaan tietoisuuteen.
Sanoihan arkkipiispa Luomakin: "Ettei mikään voi tulla hänen ja Kristuksen väliin. Ei edes Raamattu." Toiset menevät maailman teillä. Enempi tai vähempi.
Joten Torre on varmasti samalla kannalla, kuin Luoma ja piispattaret.
Raamattu on sen luonteinen, ettei sitä voi Suomessa soveltaa. Täällähän ei jätetä laskematta naisia väkilukuun.
OIet Jàmmun kaksoisolento.
OIet Paha.
Kukaan ei voi sanoa, ettei tiennyt…
On tiedetty mitä kaikkea muinaiset ihmiset ovat kirjoittaneet.
Kuutio se perääsi.
Kuinkas muutenkaan.
25 👍