Naispappeus

Helluntailaisilla ei ole yhteistä kantaa naispappeuteeen vaan jokainen seurakunta päättää asiasta itse omalla kohdallaan. Suomessa on naisia papin hommissa helluntaiseurakunnissa.

Mitä sä tarkoitat alajärjestöillä tässä yhteydessä?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Helluntailaisilla ei ole yhteistä kantaa naispappeuteeen vaan jokainen seurakunta päättää asiasta itse omalla kohdallaan. Suomessa on naisia papin hommissa helluntaiseurakunnissa.

Mitä sä tarkoitat alajärjestöillä tässä yhteydessä?

Lue lisää

Alalahkoille parempi termi voisi olla herätysliikkeet. Alla listaa kirkkokunnista, herätysliikkeistä ja helluntalaisien sisäisistä suuntauksista.

Kristilliset kirkkokunnat Suomessa ja kanta naispappeuteen:
Ortodoksinen kirkko — ei hyväksy
Katolinen kirkko — ei hyväksy
Suomen Vapaakirkko — hyväksyy
Helluntaikirkko — ei hyväksy (pappeus vain miehille)
Itsenäiset helluntaiseurakunnat — vaihtelee, enemmistö ei hyväksy
Baptistit — vaihtelee, osa hyväksyy
Metodistikirkko — hyväksyy
Adventtikirkko — ei hyväksy (Suomessa ei vihitä naisia pastoreiksi)
Mormonit (MAP-kirkko) — ei hyväksy
Jehovan todistajat — ei hyväksy
Vineyard / uuskarismaattiset yhteisöt — usein hyväksyy, mutta vaihtelee seurakunnittain

Ev.lut. kirkon herätysliikkeet + kanta naispappeuteen:
Lestadiolaisuus – vanhoilliset (SRK) — ei hyväksy
Lestadiolaisuus – esikoiset — ei hyväksy
Lestadiolaisuus – rauhansanalaiset — ei hyväksy
Evankelinen liike (SLEY) — ei hyväksy
Herännäisyys — hyväksyy
Viidesläisyys / uuspietismi — pääosin ei hyväksy
SEKL – Kansanlähetys (Uuspietismi) — ei hyväksy
OPKO (Uuspietismi) — ei hyväksy
Kansan Raamattuseura — hyväksyy
Luther-säätiö / Lähetyshiippakunta(Uuspietismi) — ei hyväksy

Helluntailaisuuden sisäiset suuntaukset ja kanta naispappeuteen:
Helluntaikirkko — ei hyväksy
Itsenäiset helluntaiseurakunnat — vaihtelee, mutta useimmiten ei
Uuskarismaattiset liikkeet — usein hyväksyy
Vineyard — hyväksyy

Anonyymi00004 kirjoitti:

Alalahkoille parempi termi voisi olla herätysliikkeet. Alla listaa kirkkokunnista, herätysliikkeistä ja helluntalaisien sisäisistä suuntauksista.

Kristilliset kirkkokunnat Suomessa ja kanta naispappeuteen:
Ortodoksinen kirkko — ei hyväksy
Katolinen kirkko — ei hyväksy
Suomen Vapaakirkko — hyväksyy
Helluntaikirkko — ei hyväksy (pappeus vain miehille)
Itsenäiset helluntaiseurakunnat — vaihtelee, enemmistö ei hyväksy
Baptistit — vaihtelee, osa hyväksyy
Metodistikirkko — hyväksyy
Adventtikirkko — ei hyväksy (Suomessa ei vihitä naisia pastoreiksi)
Mormonit (MAP-kirkko) — ei hyväksy
Jehovan todistajat — ei hyväksy
Vineyard / uuskarismaattiset yhteisöt — usein hyväksyy, mutta vaihtelee seurakunnittain

Ev.lut. kirkon herätysliikkeet kanta naispappeuteen:
Lestadiolaisuus – vanhoilliset (SRK) — ei hyväksy
Lestadiolaisuus – esikoiset — ei hyväksy
Lestadiolaisuus – rauhansanalaiset — ei hyväksy
Evankelinen liike (SLEY) — ei hyväksy
Herännäisyys — hyväksyy
Viidesläisyys / uuspietismi — pääosin ei hyväksy
SEKL – Kansanlähetys (Uuspietismi) — ei hyväksy
OPKO (Uuspietismi) — ei hyväksy
Kansan Raamattuseura — hyväksyy
Luther-säätiö / Lähetyshiippakunta(Uuspietismi) — ei hyväksy

Helluntailaisuuden sisäiset suuntaukset ja kanta naispappeuteen:
Helluntaikirkko — ei hyväksy
Itsenäiset helluntaiseurakunnat — vaihtelee, mutta useimmiten ei
Uuskarismaattiset liikkeet — usein hyväksyy
Vineyard — hyväksyy

Lue lisää

Helluntailaisuus ei siis olekaan "alalahko". Nyt väität sitä herätysliikkeeksi, mutta kun sinulla on jako herätysliikkeisiin ja kirkkokuntiin, laitat sen kirkkokunta-otsikon alle.

Listauksesi mukaan helluntailaisilla ei ole yhtenäistä kantaa naispappeuteen, vaan päätös tehdään seurakuntakohtaisesti.

On HELL naispastoreita useitakin.✝️💋

Anonyymi00004 kirjoitti:

Alalahkoille parempi termi voisi olla herätysliikkeet. Alla listaa kirkkokunnista, herätysliikkeistä ja helluntalaisien sisäisistä suuntauksista.

Kristilliset kirkkokunnat Suomessa ja kanta naispappeuteen:
Ortodoksinen kirkko — ei hyväksy
Katolinen kirkko — ei hyväksy
Suomen Vapaakirkko — hyväksyy
Helluntaikirkko — ei hyväksy (pappeus vain miehille)
Itsenäiset helluntaiseurakunnat — vaihtelee, enemmistö ei hyväksy
Baptistit — vaihtelee, osa hyväksyy
Metodistikirkko — hyväksyy
Adventtikirkko — ei hyväksy (Suomessa ei vihitä naisia pastoreiksi)
Mormonit (MAP-kirkko) — ei hyväksy
Jehovan todistajat — ei hyväksy
Vineyard / uuskarismaattiset yhteisöt — usein hyväksyy, mutta vaihtelee seurakunnittain

Ev.lut. kirkon herätysliikkeet kanta naispappeuteen:
Lestadiolaisuus – vanhoilliset (SRK) — ei hyväksy
Lestadiolaisuus – esikoiset — ei hyväksy
Lestadiolaisuus – rauhansanalaiset — ei hyväksy
Evankelinen liike (SLEY) — ei hyväksy
Herännäisyys — hyväksyy
Viidesläisyys / uuspietismi — pääosin ei hyväksy
SEKL – Kansanlähetys (Uuspietismi) — ei hyväksy
OPKO (Uuspietismi) — ei hyväksy
Kansan Raamattuseura — hyväksyy
Luther-säätiö / Lähetyshiippakunta(Uuspietismi) — ei hyväksy

Helluntailaisuuden sisäiset suuntaukset ja kanta naispappeuteen:
Helluntaikirkko — ei hyväksy
Itsenäiset helluntaiseurakunnat — vaihtelee, mutta useimmiten ei
Uuskarismaattiset liikkeet — usein hyväksyy
Vineyard — hyväksyy

Lue lisää

HELL kirkossa on naispastoreita ihan papin töissä.⛪️💋

Sait tuohon jo vastauksen ensimmäisessä kommentissa: KD:lla ei ole kantaa naispappeuteen. Äänestäjät tietävät siis tuon osalta mitä äänestävät. Näyttää siltä, että vain sinä olet edelleen asiasta epätietoinen.

Äänestäisitkö sinä naispappeuden puolesta vai sitä vastaan?

Mikä on sellainen näköpiirissä oleva tilanne, jossa KD:n pitäisi äänestää naispappeuden puolesta tai sitä vastaan?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Sait tuohon jo vastauksen ensimmäisessä kommentissa: KD:lla ei ole kantaa naispappeuteen. Äänestäjät tietävät siis tuon osalta mitä äänestävät. Näyttää siltä, että vain sinä olet edelleen asiasta epätietoinen.

Äänestäisitkö sinä naispappeuden puolesta vai sitä vastaan?

Mikä on sellainen näköpiirissä oleva tilanne, jossa KD:n pitäisi äänestää naispappeuden puolesta tai sitä vastaan?

Lue lisää

Mutta homoutta vastaa pitää äänestää Räsänen käskyttää.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mutta homoutta vastaa pitää äänestää Räsänen käskyttää.

Tästäkin näkee, että aivan kuten vasemmistolle yleensäkin, yrität käyttää seksuaalivähemmistöjä vain valheesi välikappaleina poliittisesti vastustajinasi pitämäsi henkilöitä ja aatteita vastaan, mutta muuten seksuaalivähemmistöjä edustavat eivät ole sinulle minkään arvoisia.

Jos heillä olisi sinulle mitään arvoa, pystyisit ehkä muodostamaan edes järjellisiä ja loogisia väitteitä. Tälläkään kerralla et onnnistunut, vaan väitteesi on samaa tasoa kuin suuri palstalle aktiivisesti kirjoittavan Rinteen/Marinin hallituksen ministerin väitteistä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mutta homoutta vastaa pitää äänestää Räsänen käskyttää.

Tyypillisenä vihavasemmistolaisena et tälläkään kerralla pystynyt vastaamaan sinulta kysyttyihin yksinkertaisiin kysymyksiin.

Näinhän sinä olet kertonut monta kertaa.

Kun lukee näitä kommenttejasi, tulee vahvasti mieleen, ettet ole kovin pätevä arvioimaan kyseistä asiaa, kun et pysty yhdistämään näitä kommenttejasi mitenkään keskustelun aiheeseen, etkä pysty perustelemaan väitteitäsi. Nämä kommenttisi kertovat paljon sinusta itsestäsi, mutta ei mitään KD:sta.

Kuinka tuo liittyy KD:hen? Eiköhän noille uskonnollisille aiheille löydy omat palstansa.

Me tarvitaan P Aittakummun kaltaisia ryhdikkäitä pappeja. Kysykää vaikka Simulalta.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Me tarvitaan P Aittakummun kaltaisia ryhdikkäitä pappeja. Kysykää vaikka Simulalta.

Simula on vain Aittakummun tuttu samasta vaalipiiristä ja heillä on työtä varten olevat kakkosasunnot samasta taloyhtiöstä. Siksi heillä on luonnollisesti myös samanaikaisia matkoja työasunnoilleen ja Oulu-Helsinki-välillä.
Simula on naimisissa.

Näyttää siltä, että KD:lla on kantoja tasa-arvo- ja yhdenvertaisuuskysymyksiin.

Tyypillisenä Rinten/Marinin hallituksen ministerinä yrität taas kerran ottaa tuota asiaa esiin uudessa keskustelussa, kun aiemmissa keskusteluissa saamasi vastaukset eivät ole olleet propagandaasi tukevia. Siksi tälläkin kerralla yrität sitä keskustelussa, jonka aihepiiriin tuo ei liity.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Näyttää siltä, että KD:lla on kantoja tasa-arvo- ja yhdenvertaisuuskysymyksiin.

Tyypillisenä Rinten/Marinin hallituksen ministerinä yrität taas kerran ottaa tuota asiaa esiin uudessa keskustelussa, kun aiemmissa keskusteluissa saamasi vastaukset eivät ole olleet propagandaasi tukevia. Siksi tälläkin kerralla yrität sitä keskustelussa, jonka aihepiiriin tuo ei liity.

Lue lisää

KD:lla ei taida olla virallista kantaa naispappeihin ja homoihin.

Essayah ei presidentinvaaleissa ottanut kantaa naispappeuteen. Räsänen vastustaa naisapappeutta ja on tuomittu homojutuistaan.

Jos virallinen kanta tasa-arvo ja yhdenvertaisuuskysymyksiin löytyy, voi tänne laittaa linkin.

Aihe on arka. Jos aiheen ottaa puheeksi, pidetään sitä vihavasemmiston pelailuna tai laukaisee R/M moodin päälle. Syy on aina muualla.

Anonyymi00018 kirjoitti:

KD:lla ei taida olla virallista kantaa naispappeihin ja homoihin.

Essayah ei presidentinvaaleissa ottanut kantaa naispappeuteen. Räsänen vastustaa naisapappeutta ja on tuomittu homojutuistaan.

Jos virallinen kanta tasa-arvo ja yhdenvertaisuuskysymyksiin löytyy, voi tänne laittaa linkin.

Aihe on arka. Jos aiheen ottaa puheeksi, pidetään sitä vihavasemmiston pelailuna tai laukaisee R/M moodin päälle. Syy on aina muualla.

Lue lisää

"KD:lla ei taida olla virallista kantaa naispappeihin..."

Totta. KD:lla ei ole virallista kantaa naispappeihin. Taitaa olla ihan viisasta, ettei poliittinen puolue ota kansaa teologisiin kysymyksiin, eikä varsinkaan sellaisiin, joista on vastakkaisia perusteltuja mielipiteitä ja jotka eivät ole puolueen toiminnan kannalta mitenkään olennaisia.

"KD:lla ei taida olla virallista kantaa ... ja homoihin."

Kuinka homot liittyvät naispappeihin? Ovatko naispapit käsityksesi mukaan homoja?

Haluat taas avata keskustelua "tasa-arvo ja yhdenvertaisuuskysymyksistä". Näistä on kanssasi keskusteltu monta kertaa tällä palstalla. Voidaan jatkaa keskustelussa, jonka aihepiiriin nämä kuuluvat.

Olet lukuisat kerrat kertonut, että teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille "tasa-arvo ja yhdenvertaisuuskysymykset" ovat lähinnä likaisen poliittisen pelin lyömäseita, jotka yleensä kääntyvät teitä itseänne vastaan. Erityisesti kommenttisi ovat olleet seksuaalivähemmistöjä ja naisia halventavia.

Jos sinulla on noihin aiheisiin jotain uutta annettavaa, jatketaan niistä ko. aiheita varten avatussa keskustelussa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

"KD:lla ei taida olla virallista kantaa naispappeihin..."

Totta. KD:lla ei ole virallista kantaa naispappeihin. Taitaa olla ihan viisasta, ettei poliittinen puolue ota kansaa teologisiin kysymyksiin, eikä varsinkaan sellaisiin, joista on vastakkaisia perusteltuja mielipiteitä ja jotka eivät ole puolueen toiminnan kannalta mitenkään olennaisia.

"KD:lla ei taida olla virallista kantaa ... ja homoihin."

Kuinka homot liittyvät naispappeihin? Ovatko naispapit käsityksesi mukaan homoja?

Haluat taas avata keskustelua "tasa-arvo ja yhdenvertaisuuskysymyksistä". Näistä on kanssasi keskusteltu monta kertaa tällä palstalla. Voidaan jatkaa keskustelussa, jonka aihepiiriin nämä kuuluvat.

Olet lukuisat kerrat kertonut, että teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille "tasa-arvo ja yhdenvertaisuuskysymykset" ovat lähinnä likaisen poliittisen pelin lyömäseita, jotka yleensä kääntyvät teitä itseänne vastaan. Erityisesti kommenttisi ovat olleet seksuaalivähemmistöjä ja naisia halventavia.

Jos sinulla on noihin aiheisiin jotain uutta annettavaa, jatketaan niistä ko. aiheita varten avatussa keskustelussa.

Lue lisää

Kysymys on tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta.

KD ei ota kantaa naispappeuteen. Se kertoo tasa-arvoon suhtautumisesta.

Tasa-arvoisuus ja yhdenvertaisuus kulkevat käsikädessä. Siitä aasinsilta homoihin.

KD ei puolusta naispappaja eikä homoja, joten tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden tukeminen ei ole KD:n vahva laji.

Toki tämänkin voi yrittää vierittää R/M hallituksen tai vihavasemmiston syyksi.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kysymys on tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta.

KD ei ota kantaa naispappeuteen. Se kertoo tasa-arvoon suhtautumisesta.

Tasa-arvoisuus ja yhdenvertaisuus kulkevat käsikädessä. Siitä aasinsilta homoihin.

KD ei puolusta naispappaja eikä homoja, joten tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden tukeminen ei ole KD:n vahva laji.

Toki tämänkin voi yrittää vierittää R/M hallituksen tai vihavasemmiston syyksi.

Lue lisää

Naispappeuteen suhtautumisessa on kyse teologisesta tulkinnasta, ei sen kummemmasta. Antaa uskovaisten pohtia tuota, ellet sitten itse katso kuuluvasi siihen porukkaan.

Tasa-arvo- ja yhdenvertaisuuskysymyksissä olet painottanut sitä, että sinulle kyse on likaisesta poliittisesta pelistä ja eri ihmisryhmien (mm. naisten, eri tavoin seksuaalisesti suuntautuneiden, "palestiinalaisten") alistamisesta pelinappuloiksi siinä pelissä.

KD puolustaa naispappeja ja homoja siinä missä muitakin ihmisiä.

Et nyt osannut kertoa, pidätkö naispappeja homoina. Luultavasti siis pidät. Minun mielestäsi sen sijaan naispappeus ei tarkoita homoutta.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Naispappeuteen suhtautumisessa on kyse teologisesta tulkinnasta, ei sen kummemmasta. Antaa uskovaisten pohtia tuota, ellet sitten itse katso kuuluvasi siihen porukkaan.

Tasa-arvo- ja yhdenvertaisuuskysymyksissä olet painottanut sitä, että sinulle kyse on likaisesta poliittisesta pelistä ja eri ihmisryhmien (mm. naisten, eri tavoin seksuaalisesti suuntautuneiden, "palestiinalaisten") alistamisesta pelinappuloiksi siinä pelissä.

KD puolustaa naispappeja ja homoja siinä missä muitakin ihmisiä.

Et nyt osannut kertoa, pidätkö naispappeja homoina. Luultavasti siis pidät. Minun mielestäsi sen sijaan naispappeus ei tarkoita homoutta.

Lue lisää

KD vihaa kaikkia erilaisia ihmisiä. "Vihatkaa lähimmäisiä kuin Päivi Räsänen."

Anonyymi00023 kirjoitti:

Naispappeuteen suhtautumisessa on kyse teologisesta tulkinnasta, ei sen kummemmasta. Antaa uskovaisten pohtia tuota, ellet sitten itse katso kuuluvasi siihen porukkaan.

Tasa-arvo- ja yhdenvertaisuuskysymyksissä olet painottanut sitä, että sinulle kyse on likaisesta poliittisesta pelistä ja eri ihmisryhmien (mm. naisten, eri tavoin seksuaalisesti suuntautuneiden, "palestiinalaisten") alistamisesta pelinappuloiksi siinä pelissä.

KD puolustaa naispappeja ja homoja siinä missä muitakin ihmisiä.

Et nyt osannut kertoa, pidätkö naispappeja homoina. Luultavasti siis pidät. Minun mielestäsi sen sijaan naispappeus ei tarkoita homoutta.

Lue lisää

Essayah ei ole vastannut naispapeus kysymykseen ja Räsänen vanhoillisena tukee sitä, ettei naispappeutta hyväksytä.

Räsänen on tuomittu homojutussa.

Kuka ja missä siis on mainitty, että KD puolustaa naispappeja ja homoja?

Minulle papin sukupuolella tai sukupuolettomuudella eikä seksuaalisuuden suuntautuneisuudella ole merkitystä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

KD vihaa kaikkia erilaisia ihmisiä. "Vihatkaa lähimmäisiä kuin Päivi Räsänen."

Et ole löytänyt vieläkään mitään viitteitä sille, että KD tai Päivi Räsänen vihaisi ketään ihmisiä.

Sen sijaan sinä lähes joka viestissäsi ilmaiset vihasi mm. KD:ta ja Päivi Räsästä kohtaan.

Mitä tämä kertoo sinun mielestäsi sinusta itsestäsi? Vastaamattomuuden tulkitsen lähinnä niin, että vihaat itse itseäsi ja muita ihmisiä.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Essayah ei ole vastannut naispapeus kysymykseen ja Räsänen vanhoillisena tukee sitä, ettei naispappeutta hyväksytä.

Räsänen on tuomittu homojutussa.

Kuka ja missä siis on mainitty, että KD puolustaa naispappeja ja homoja?

Minulle papin sukupuolella tai sukupuolettomuudella eikä seksuaalisuuden suuntautuneisuudella ole merkitystä.

Lue lisää

Tässä keskustelussa on mainittu Essayahin vastanneen kysymykseen naispappeudesta:

"Essayah väisti Ylen tentissä kysymyksen suhtautumisesta naispappeuteen. Hän sanoi, että välttää helluntailaisena ottamasta kantaa toisten kirkkojen asioihin."

En nyt laita linkkiä tuohon viestiin, kun olet useita kertoja kertonut, ettet Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä voi vastata lukea sellaisia viestejä, joihin on laitettu linkki jossain etkä pysty siten niihin myöskään vastaamaan.

"Räsänen on tuomittu homojutussa."

Totta. Räsänen sai tuomion homojutussa, koska oli sosiaalisessa mediassa julkaissut vanhan kirjoituksensa sen vuoksi, että valtakunnansyyttäjä valehteli sen sisällöstä ja ilmoitti aikovansa nostaa siitä syytteen.

Tuomio tuli rikoslain osiossa sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan olevan pykälän mukaan. Tuossa kirjoituksessa Räsänen kirjoitti homoseksuaaleista:

"Kristillisen ihmiskäsityksen mukaan jokainen ihminen on seksuaalisesta suuntautumisestaan riippumatta tasavertainen ja yhtä arvokas."

"Kuka ja missä siis on mainitty, että KD puolustaa naispappeja ja homoja?"

Et ole löytänyt mitään viitteitä sille, etteikö KD puolustasisi naispappeja ja homoja siinä missä muitakin ihmisiä. Todistustaakka on yhä sinun puolellasi.

"Minulle papin sukupuolella tai sukupuolettomuudella eikä seksuaalisuuden suuntautuneisuudella ole merkitystä."

Millä sinun mielestäsi papin kohdalla on merkitystä? Onko agendalla merkitystä? Millaista agendaa hänen pitäisi sinun mielestäsi ajaa?

Anonyymi00024 kirjoitti:

KD vihaa kaikkia erilaisia ihmisiä. "Vihatkaa lähimmäisiä kuin Päivi Räsänen."

En tykkää kdstä mutta toi väite ei ole totta.😾

Mihin yrität tällä viitata? Oletko lyönyt jotakuta päähän ja odotat hänen kääntävän toisen posken vai mistä on kyse?

Totta. KD ei ota kantaa tähän kristinuskon opilliseen kysymykseen josta on selvästi toisistaan poikkeavia perusteltuja tulkintoja. Mielestäni tuo on hyvä, ettei puolue ota tuohon kantaa.

Kuinka suhtaudut siihen, että vasemmisto melko laajasti tukee muslimienemmistön kantaa, että olisi suoritettava juutalaisiin kohdistuva kansanmurha? Kannatatko sinä tätä tavoitetta jättämällä vastaamatta tähän kysymykseen?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Totta. KD ei ota kantaa tähän kristinuskon opilliseen kysymykseen josta on selvästi toisistaan poikkeavia perusteltuja tulkintoja. Mielestäni tuo on hyvä, ettei puolue ota tuohon kantaa.

Kuinka suhtaudut siihen, että vasemmisto melko laajasti tukee muslimienemmistön kantaa, että olisi suoritettava juutalaisiin kohdistuva kansanmurha? Kannatatko sinä tätä tavoitetta jättämällä vastaamatta tähän kysymykseen?

Lue lisää

Naispappeus on nykypäivää.

En tunne vasemmiston muslimikantoja enkä löytänyt uutisointia, että vasemmisto kannustaisi minkään kansan kansanmurhaan. Lähi-idän ongelma lienee ikuinen.

Muslimeilla ja vanhoillisuskovaisilla on sikäli yhteistä, etteivät kummatkaan hyväksy naisimaameja tai naispappeja. Nykyisessä tasa-arvoyhteiskunnassa huono juttu.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Naispappeus on nykypäivää.

En tunne vasemmiston muslimikantoja enkä löytänyt uutisointia, että vasemmisto kannustaisi minkään kansan kansanmurhaan. Lähi-idän ongelma lienee ikuinen.

Muslimeilla ja vanhoillisuskovaisilla on sikäli yhteistä, etteivät kummatkaan hyväksy naisimaameja tai naispappeja. Nykyisessä tasa-arvoyhteiskunnassa huono juttu.

Lue lisää

"Naispappeus on nykypäivää."

"Muslimeilla ja vanhoillisuskovaisilla on sikäli yhteistä, etteivät kummatkaan hyväksy naisimaameja tai naispappeja. Nykyisessä tasa-arvoyhteiskunnassa huono juttu."

Mielestäni tuo ei ole kovinkaan hyvä argumentti tähän asiaan. Mielestäni on yleisesti ottaen hyvä, että on vielä ihmisiä, jotka eivät muuta mielipidettään, tulkintaansa tai oppiansa kunkin päivän valllitsevan ajatusmallin mukaan, vaan ovat valmiita pitämään kiinni siitä, mikä on kestänyt jo vuosisatoja tai vuosituhansia.

Ei ollut kyse "vasemmiston muslimikannoista" vaan siitä, että vasemmisto kannustaa ihmisiä ympäri maailmaa juutalaisiin kohdistuvan kansanmurhan suorittamiseen. Siitä on tälläkin palstalla ollut useita kertoja puhetta. Sinä olet Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä aktiivisesti kääntänyt aina silloin katseesi muualle.

Olet varmasti nähnyt uutisointia mm. ihmislaumoista huutamassa "From the river to the sea Palestine will be free", joka on suora kutsu suorittaa juutalaisiin kohdistuva kansanmurha. Samoin kuin huuto "globalize the intifada". Erityisesti vasemmisto huutaa näitä molempia.

Voit toki edelleen kääntää katseesi muualle kun tälläkin palstalla yllytetään ihmisiä suorittamaan juutalaisiin kohdistuvaa kansanmurhaa.

Argumenttisi on suoraan Neuvostoliiton kommunistien ja nazi-Saksan propagandaministeriön propagandaoppaasta. Muutenkin tuo argumentti on vihavasemmiston suosiossa, kun asia-argumentteeja ei ole.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Voit toki edelleen kääntää katseesi muualle kun tälläkin palstalla yllytetään ihmisiä suorittamaan juutalaisiin kohdistuvaa kansanmurhaa.

Argumenttisi on suoraan Neuvostoliiton kommunistien ja nazi-Saksan propagandaministeriön propagandaoppaasta. Muutenkin tuo argumentti on vihavasemmiston suosiossa, kun asia-argumentteeja ei ole.

Lue lisää

Missään kohtaan ei ole ylytetty, jos muuta väitä niin nosta kohta esille.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Missään kohtaan ei ole ylytetty, jos muuta väitä niin nosta kohta esille.

Tässä linkki yhteen esimerkkiin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19318728/tuki-israelille#comment-142422437

Ylläpito on poistanut tänäkin vuonna kymmeniä vastaavia viestejä.

Voit tuon linkitetyn viestin alle kertoa, miksi et vasemmistolaisena suostu tuota viestiä tuomitsemaan.

Valitettavasti palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri menee nyt sen taakse piilon, ettei voi tuota viestiä tuomita, koska siihen on laitettu linkki muualla.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Tässä linkki yhteen esimerkkiin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19318728/tuki-israelille#comment-142422437

Ylläpito on poistanut tänäkin vuonna kymmeniä vastaavia viestejä.

Voit tuon linkitetyn viestin alle kertoa, miksi et vasemmistolaisena suostu tuota viestiä tuomitsemaan.

Valitettavasti palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri menee nyt sen taakse piilon, ettei voi tuota viestiä tuomita, koska siihen on laitettu linkki muualla.

Lue lisää

Tulipa taas hiljaista tämän kommentin jälkeen. Pian vihavasemmisto taas väittää, että "missään kohtaa ei ole yllytetty, mutta jos muuta väität niin nosta kohta esille".

Anonyymi00029 kirjoitti:

Totta. KD ei ota kantaa tähän kristinuskon opilliseen kysymykseen josta on selvästi toisistaan poikkeavia perusteltuja tulkintoja. Mielestäni tuo on hyvä, ettei puolue ota tuohon kantaa.

Kuinka suhtaudut siihen, että vasemmisto melko laajasti tukee muslimienemmistön kantaa, että olisi suoritettava juutalaisiin kohdistuva kansanmurha? Kannatatko sinä tätä tavoitetta jättämällä vastaamatta tähän kysymykseen?

Lue lisää

Vasemmistolla ja vihreillä on sekulaari poliittinen kanta naispappeuteen eduskuntasalipuheidensa ja muiden ulostulojensa perusteella, vaikka asian tulisi olla teologinen, kirkkojen ja seurakuntien asia.

KD ei puolueena ota kantaa naispappeuden puolesta tai sitä vastaan.

Anonyymi00036 kirjoitti:

KD ei puolueena ota kantaa naispappeuden puolesta tai sitä vastaan.

Kd käytännössä kuitenkin hyväksyy naispappeuden.⛪️✝️💋

Demokrates kirjoitti:

Kd käytännössä kuitenkin hyväksyy naispappeuden.⛪️✝️💋

Kuka hyväksyy ja missä?
Essayah ei ota kantaa naispappeuteen.
Räsänen kuuluu ev.lut seurakuntaan mutta SEKL:ään, joka ei hyväksy naispappeutta. Räsänen on vuosia sitten ilmoittanut tukevansa, ettei naispappeutta tueta.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kuka hyväksyy ja missä?
Essayah ei ota kantaa naispappeuteen.
Räsänen kuuluu ev.lut seurakuntaan mutta SEKL:ään, joka ei hyväksy naispappeutta. Räsänen on vuosia sitten ilmoittanut tukevansa, ettei naispappeutta tueta.

Lue lisää

Räsänen mukaan Jumalan on toteltava häntä!

Anonyymi00040 kirjoitti:

Räsänen mukaan Jumalan on toteltava häntä!

Edelleen hoet tätä harhakuvitelmaasi. Se kertoo vain sinusta ja vihavasemmiston tavasta tehdä politiikkaa.

Perustele ja mieluiten Raamatulla?

Hänellä tulisi olla uskonnon-, mielipiteen- ja sananvapaus kuin muillakin.

Olet saanut tähän kysymykseesi vastauksen tässä keskustelussa, mutta tuttuun tapaasi ignooraat saamasi vastaukset elleivät ne tue agendaasi ja narratiiviasi.

Jos kysymys on "saat[u] sitten muokattua liukkaaksi ja limaiseksi asiaksi", miksi et ole vastannut viestiin jossa näin on mielestäsi tehnyt? Johtuuko se tälläkin kerralla siitä, että väitteesi on perätön?

Miksi et kysy asioista KD:lta? Miksi valitat täällä, että sellaiset ihmiset jotka eivät ole paikalla eivät vastaa kysymyksiisi? Mitä se omasta mielestäsi kertoo sinusta itsestäsi?

Anonyymi00046 kirjoitti:

Olet saanut tähän kysymykseesi vastauksen tässä keskustelussa, mutta tuttuun tapaasi ignooraat saamasi vastaukset elleivät ne tue agendaasi ja narratiiviasi.

Jos kysymys on "saat[u] sitten muokattua liukkaaksi ja limaiseksi asiaksi", miksi et ole vastannut viestiin jossa näin on mielestäsi tehnyt? Johtuuko se tälläkin kerralla siitä, että väitteesi on perätön?

Miksi et kysy asioista KD:lta? Miksi valitat täällä, että sellaiset ihmiset jotka eivät ole paikalla eivät vastaa kysymyksiisi? Mitä se omasta mielestäsi kertoo sinusta itsestäsi?

Lue lisää

Tässä vielä vastaus ylempää poimittuna:
"Essayah ei ota kantaa naispappeuteen.
Räsänen kuuluu ev.lut seurakuntaan mutta SEKL:ään, joka ei hyväksy naispappeutta. Räsänen on vuosia sitten ilmoittanut tukevansa, ettei naispappeutta tueta."

Anonyymi00047 kirjoitti:

Tässä vielä vastaus ylempää poimittuna:
"Essayah ei ota kantaa naispappeuteen.
Räsänen kuuluu ev.lut seurakuntaan mutta SEKL:ään, joka ei hyväksy naispappeutta. Räsänen on vuosia sitten ilmoittanut tukevansa, ettei naispappeutta tueta."

Lue lisää

Samoin tässä:
"KD:lla ei ole kantaa naispappeuteen. Äänestäjät tietävät siis tuon osalta mitä äänestävät. Näyttää siltä, että vain sinä olet edelleen asiasta epätietoinen."

Vieläkään ei tullut vastausta 2026-06-24 11:53:07 postatussa viestissä kysyttyihin kysymyksiin.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Samoin tässä:
"KD:lla ei ole kantaa naispappeuteen. Äänestäjät tietävät siis tuon osalta mitä äänestävät. Näyttää siltä, että vain sinä olet edelleen asiasta epätietoinen."

Vieläkään ei tullut vastausta 2026-06-24 11:53:07 postatussa viestissä kysyttyihin kysymyksiin.

Lue lisää

Aivan. Essayah ei ota kantaa naispappeuteen.
Räsänen vastustaa naispappeutta.

Muista en tiedä.

Noista voi tehdä itse johtopäätöksensä omaan äänestyskäyttäytymiseen, jos naispappeus on kynnyskysymys.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Aivan. Essayah ei ota kantaa naispappeuteen.
Räsänen vastustaa naispappeutta.

Muista en tiedä.

Noista voi tehdä itse johtopäätöksensä omaan äänestyskäyttäytymiseen, jos naispappeus on kynnyskysymys.

Lue lisää

Niinpä, eikä aihe kuulu mitenkään nyt kansanedustajien työhön. Se mitä he yksityishenkilöinä ajattelevat aiheesta eduskuntatyön ulkopuolella tuskin vaikuttaa äänestyspäätöksiin.

Tärkeämpi aihe äänestyksessä on mm. se, kuinka on hoitanut talousasioita. Sinullahan on tästä synkkä historia Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä, kun tuhositte Suomen talouden vielä hyvin pitkäksi aikaa. Ehkä joku haluaa sitä lisää ja äänestää sinua jatkossakin.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Niinpä, eikä aihe kuulu mitenkään nyt kansanedustajien työhön. Se mitä he yksityishenkilöinä ajattelevat aiheesta eduskuntatyön ulkopuolella tuskin vaikuttaa äänestyspäätöksiin.

Tärkeämpi aihe äänestyksessä on mm. se, kuinka on hoitanut talousasioita. Sinullahan on tästä synkkä historia Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä, kun tuhositte Suomen talouden vielä hyvin pitkäksi aikaa. Ehkä joku haluaa sitä lisää ja äänestää sinua jatkossakin.

Lue lisää

On selvää, että suhtautuminen tasa-arvokysymyksiin vaikuttaa äänestämiseen.

Siksi Essayah ei ottanekaan varovaisena kantaa. Räisänen vastustaa naispappeutta.

Talousasioiden hoitamisen tasosta ei ole tuotu esille positiivista referenssiä tai kirjoitettavaa.

Anonyymi00051 kirjoitti:

On selvää, että suhtautuminen tasa-arvokysymyksiin vaikuttaa äänestämiseen.

Siksi Essayah ei ottanekaan varovaisena kantaa. Räisänen vastustaa naispappeutta.

Talousasioiden hoitamisen tasosta ei ole tuotu esille positiivista referenssiä tai kirjoitettavaa.

Lue lisää

Tämä on hyvä, että muistutit jälleen kerran, että teille äärivasemmistossa "tasa-arvokysymykset", sukupuolet, seksuaalinen suuntautuminen jne. ja niistä metelin pitäminen on lähinnä likaisen poliittisen pelin pelinappuloita varsinkin näin kun vaalit lähestyy.

Erityisen käärmeissään teill tästä alkavat olla monet sukupuolisen suuntautumisen vähemmistöjä edustavat.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Tämä on hyvä, että muistutit jälleen kerran, että teille äärivasemmistossa "tasa-arvokysymykset", sukupuolet, seksuaalinen suuntautuminen jne. ja niistä metelin pitäminen on lähinnä likaisen poliittisen pelin pelinappuloita varsinkin näin kun vaalit lähestyy.

Erityisen käärmeissään teill tästä alkavat olla monet sukupuolisen suuntautumisen vähemmistöjä edustavat.

Lue lisää

Yritätkö vähätellä tasa-arvokysymystä tekemällä siitä vasemmistokysymyksen? Vai eikö oikeisto ja KD kannata tasa-arvoa?

Mielestäni tasa-arvo on tärkeä asia. Tässä keskustelu on naispappeudesta ja siten naisten tasa-arvosta.

Essayah ei ota varovaisena kantaa. Räisänen vastustaa naispappeutta.

Noista voi päätellä itse vaikutuksen omaan äänestyskäyttäytymiseen.

KD:n talousasioiden hoitamisen tasosta ei ole tuotu esille positiivista referenssiä tai kirjoitettavaa.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Yritätkö vähätellä tasa-arvokysymystä tekemällä siitä vasemmistokysymyksen? Vai eikö oikeisto ja KD kannata tasa-arvoa?

Mielestäni tasa-arvo on tärkeä asia. Tässä keskustelu on naispappeudesta ja siten naisten tasa-arvosta.

Essayah ei ota varovaisena kantaa. Räisänen vastustaa naispappeutta.

Noista voi päätellä itse vaikutuksen omaan äänestyskäyttäytymiseen.

KD:n talousasioiden hoitamisen tasosta ei ole tuotu esille positiivista referenssiä tai kirjoitettavaa.

Lue lisää

En vähättele tasa-arvokysymystä, mutta kritisoin sitä, kuinka vihervasemmisto on tehnyt siitä likaisen poliittisen pelin väilineen.

Oikeisto ja KD kannattavat ja edistävät tasa-arvoa, mutta ei yritä tehdä siitä vallankäytön, likaisen poliittisen pelin ja alistamisen välinettä kuten vihervasemmisto.

Kysymys naispappeudesta ei ole tasa-arvokysymys, vaikka vihervasemmisto yrittää siitä sellaista pakottaa. Siinä on kyse teoligisesta tulkinnasta. Essayah on poliittisen puolueen johtaja, eikä hänellä ole tarve ottaa tuohon aiheeseen kantaa. Räsäselle aihe on lähempänä sydäntä ja hän on kirkollinen päättäjä, joten se kuuluu siinä mielessä hänen toimialueeseensa.

Äänestyskäyttäytymiseen se vaikuttaa kirkollisissa vaaleissa Räsäsen kohdalla. Eduskuntavaaleissa se voi vaikuttaa niillä ihmisillä, joilla se ei ole teologinen eikä poliittinen kysymys, elleivät he sitten ole hieman yksinkertaisia, eivätkä tiedä mistä aiheessa on kyse.

Anonyymi00054 kirjoitti:

En vähättele tasa-arvokysymystä, mutta kritisoin sitä, kuinka vihervasemmisto on tehnyt siitä likaisen poliittisen pelin väilineen.

Oikeisto ja KD kannattavat ja edistävät tasa-arvoa, mutta ei yritä tehdä siitä vallankäytön, likaisen poliittisen pelin ja alistamisen välinettä kuten vihervasemmisto.

Kysymys naispappeudesta ei ole tasa-arvokysymys, vaikka vihervasemmisto yrittää siitä sellaista pakottaa. Siinä on kyse teoligisesta tulkinnasta. Essayah on poliittisen puolueen johtaja, eikä hänellä ole tarve ottaa tuohon aiheeseen kantaa. Räsäselle aihe on lähempänä sydäntä ja hän on kirkollinen päättäjä, joten se kuuluu siinä mielessä hänen toimialueeseensa.

Äänestyskäyttäytymiseen se vaikuttaa kirkollisissa vaaleissa Räsäsen kohdalla. Eduskuntavaaleissa se voi vaikuttaa niillä ihmisillä, joilla se ei ole teologinen eikä poliittinen kysymys, elleivät he sitten ole hieman yksinkertaisia, eivätkä tiedä mistä aiheessa on kyse.

Lue lisää

Suomen Ev.lut kirkko kirjoittaa naispappeudesta hyväksyvästi
https://evl.fi/uutishuone/pinnalla-nyt/naiset-pappeina/

Voi olla vanhanaikaista olla naispappeutta vastaan sen perusteella, että mies luotiin ensin. Näin ajattelemalla koko tasa-arvoajattelu horjuu.

Essayah ei halua ottaa kantaa asiaan, yrittänee olla menettämättä ääniä. Räsänen on naispappeutta vastaan.

Aihe lienee vaikea KD:lle, jos sitä sälytetään vasemmistopeliksi.

Jokainen voi tehdä oman johtopäätöksensä äänestyskäyttäytymiseensä, vaikuttaako vai ei ja mihin suuntaan. Ei siinä sen kummempaa.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Suomen Ev.lut kirkko kirjoittaa naispappeudesta hyväksyvästi
https://evl.fi/uutishuone/pinnalla-nyt/naiset-pappeina/

Voi olla vanhanaikaista olla naispappeutta vastaan sen perusteella, että mies luotiin ensin. Näin ajattelemalla koko tasa-arvoajattelu horjuu.

Essayah ei halua ottaa kantaa asiaan, yrittänee olla menettämättä ääniä. Räsänen on naispappeutta vastaan.

Aihe lienee vaikea KD:lle, jos sitä sälytetään vasemmistopeliksi.

Jokainen voi tehdä oman johtopäätöksensä äänestyskäyttäytymiseensä, vaikuttaako vai ei ja mihin suuntaan. Ei siinä sen kummempaa.

Lue lisää

Näyttää tuon perustella siltä, että kirkon vasemmistosiipi tarkoituksellisesti huijasi heitä, jotka eivät naispappeutta kannattaneet. Tämä kuvastaa hyvin vihervasemmiston toimintaa muuallakin kuin kirkossa.

Se, että mies luotiin ensin on ehkä yksi argumentti muiden joukossa. Moni asia kirkossa on vanhanaikaista, Ei "vanhanaikaisuus" horjuta tasa-arvoajattelua.

Essayah taitaa poiketa sinusta siinä, että hän ei kaikessa ajattele populistisesti menestymistä seuraavissa vaaleissa. Luulisin, ettei Essayah koe erityistä tarvetta ottaa kantaa naispappeuden puolesta tai sitä vastaan. Muutenkaan hän ei tunnut ainakaan julkisuudessa juuri käsittelevän teologisia kysymyksiä. Helluntailaisissa taitaa aiheesta olla erilaisia käsityksiä.

Räsänen on kirkollisena päättäjänä ja muutenkin enemmän teolgiaa harrastaneena ottanut kantaa teologisiin asioihin.

Miksi haluat sälyttää tätä aihetta "vasemmistopeliksi"? En ole huomannut kenenkään muun sellaista tekevän. Yritätkö sillä tehdä aiheesta vaikean KD:lle. Huonosti näytät onnistuvan.

Luultavasti sinä et äänestä Päivi Räsästä tai Sari Essayahia täysin riippumatta siitä mitä he ajattelevat tästä aiheesta. Eiköhän äänesi mene seuraavallakin kerralla itsellesi.

Vaikuttaa siltä, että KD:n potentiaaliset kannattajat eivät tuota naispappeusasiaa juuri pohdi äänestyspäätöstä tehdessään.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Näyttää tuon perustella siltä, että kirkon vasemmistosiipi tarkoituksellisesti huijasi heitä, jotka eivät naispappeutta kannattaneet. Tämä kuvastaa hyvin vihervasemmiston toimintaa muuallakin kuin kirkossa.

Se, että mies luotiin ensin on ehkä yksi argumentti muiden joukossa. Moni asia kirkossa on vanhanaikaista, Ei "vanhanaikaisuus" horjuta tasa-arvoajattelua.

Essayah taitaa poiketa sinusta siinä, että hän ei kaikessa ajattele populistisesti menestymistä seuraavissa vaaleissa. Luulisin, ettei Essayah koe erityistä tarvetta ottaa kantaa naispappeuden puolesta tai sitä vastaan. Muutenkaan hän ei tunnut ainakaan julkisuudessa juuri käsittelevän teologisia kysymyksiä. Helluntailaisissa taitaa aiheesta olla erilaisia käsityksiä.

Räsänen on kirkollisena päättäjänä ja muutenkin enemmän teolgiaa harrastaneena ottanut kantaa teologisiin asioihin.

Miksi haluat sälyttää tätä aihetta "vasemmistopeliksi"? En ole huomannut kenenkään muun sellaista tekevän. Yritätkö sillä tehdä aiheesta vaikean KD:lle. Huonosti näytät onnistuvan.

Luultavasti sinä et äänestä Päivi Räsästä tai Sari Essayahia täysin riippumatta siitä mitä he ajattelevat tästä aiheesta. Eiköhän äänesi mene seuraavallakin kerralla itsellesi.

Vaikuttaa siltä, että KD:n potentiaaliset kannattajat eivät tuota naispappeusasiaa juuri pohdi äänestyspäätöstä tehdessään.

Lue lisää

Populistisuus naispappeusasiassa on se, ettei Essayah ota siihen kantaa, vaan tasapainoilee evl. lut kannan eli tasa-arvoisen naispappeuden ja naispappeutta vastustavien ryhmittymien välillä.

Räsänen on naispappeutta vastaan.

Tosiaan jokainen voi itse päättää, onko naispappeus tasa-arvoasia ja vaikuttaako se omaan äänestyskäyttäytymiseen. Naisten äänestyskäyttäytymisessä tasa-arvokysymykset ovat usein tärkeitä.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Populistisuus naispappeusasiassa on se, ettei Essayah ota siihen kantaa, vaan tasapainoilee evl. lut kannan eli tasa-arvoisen naispappeuden ja naispappeutta vastustavien ryhmittymien välillä.

Räsänen on naispappeutta vastaan.

Tosiaan jokainen voi itse päättää, onko naispappeus tasa-arvoasia ja vaikuttaako se omaan äänestyskäyttäytymiseen. Naisten äänestyskäyttäytymisessä tasa-arvokysymykset ovat usein tärkeitä.

Lue lisää

Ei Essayah näyttäisi tasapainoilevan missään. Hänellä ei näytä olevan vahvaa kantaa puoleen eikä toiseen, eikä hänellä ole mitään tarvetta ottaa asiaan kantaa.

Mitä eroa on tasa-arvoisella naispappeudella ja naispappeudella?

Näyttää siltä, että KD:n potentiaalisista kannattajista hyvin harva pitää naispappeuskysymystä millään tavalla merkityksellisenä äänestyspäätöksessään vaaleissa, joissa KD en ehdokkaana. Ennemmin sitten kirkon vaaleissa, joissa Päivi Räsänenkin saattaa olla ehdokkaana.

Kommenteissasi painottuu vahvasti se näkökulma, että vihervasemmisto pyrkii aktiivisesti hajottamaan mm. luterilaista kirkkoa ns. sisältäpäin. Vastaavasta toiminnasta hyvä esimerkki oli mm. sinun toimintasi Rinteen/Marinin hallituksessa, jossa pyritte tuhoamaan Suomea sisältäpäin. Kommentointisi antaa selvän kuvan siitä, että koet, että työnne jäi kesken.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Populistisuus naispappeusasiassa on se, ettei Essayah ota siihen kantaa, vaan tasapainoilee evl. lut kannan eli tasa-arvoisen naispappeuden ja naispappeutta vastustavien ryhmittymien välillä.

Räsänen on naispappeutta vastaan.

Tosiaan jokainen voi itse päättää, onko naispappeus tasa-arvoasia ja vaikuttaako se omaan äänestyskäyttäytymiseen. Naisten äänestyskäyttäytymisessä tasa-arvokysymykset ovat usein tärkeitä.

Lue lisää

Käytännössä nyt allekirjoitit tämän olevan totta:

"Näyttää tuon perustella siltä, että kirkon vasemmistosiipi tarkoituksellisesti huijasi heitä, jotka eivät naispappeutta kannattaneet. Tämä kuvastaa hyvin vihervasemmiston toimintaa muuallakin kuin kirkossa."

Et kertonut, miksi miksi haluat sälyttää tätä aihetta "vasemmistopeliksi"?

Anonyymi00061 kirjoitti:

Käytännössä nyt allekirjoitit tämän olevan totta:

"Näyttää tuon perustella siltä, että kirkon vasemmistosiipi tarkoituksellisesti huijasi heitä, jotka eivät naispappeutta kannattaneet. Tämä kuvastaa hyvin vihervasemmiston toimintaa muuallakin kuin kirkossa."

Et kertonut, miksi miksi haluat sälyttää tätä aihetta "vasemmistopeliksi"?

Lue lisää

Minä en kutsu tätä vasemmisto peliksi. Vasemmistolla ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Ei mitään. Olen vain tuonut esille,miten asiat ovat.

Essayah tasapainoilee kyllä,,kun ei ota kantaa naispappeuteen.

Suomen ev. lut. kirkko on naispappeuden ja tasa-arvon kannalla.

Räsänen vastustaa naispappeutta.

Kuten kirjoitin, jokainen voi tehdä omat johtopäätökset tasa-arvosta ja äänestää oman mielensä mukaan.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Minä en kutsu tätä vasemmisto peliksi. Vasemmistolla ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Ei mitään. Olen vain tuonut esille,miten asiat ovat.

Essayah tasapainoilee kyllä,,kun ei ota kantaa naispappeuteen.

Suomen ev. lut. kirkko on naispappeuden ja tasa-arvon kannalla.

Räsänen vastustaa naispappeutta.

Kuten kirjoitin, jokainen voi tehdä omat johtopäätökset tasa-arvosta ja äänestää oman mielensä mukaan.

Lue lisää

Aloit kuitenkin puhua vasemmistopelistä.

Väitteesi Essayahsta alkaa entistä enemmän muistuttamaan sitä likaista poliittista peliä, jota vihervasemmisto, erityisesti vihreät ja vasemmistoliitto harjoittavat.

Suomen ev. lut. kirkossa on vallalla naispappeuden kannattajat, mutta eivät niinkään tasa-arvon kannattajat.

Kyllä, Räsänen vastustaa naispappeutta, eikä pyri käyttämään tätä teemaa likaisen poliittisen pelin pelinappulana kuten sinä ja vihervasemmisto laajemminkin.

Tietenkin jokainen voi tehdä omat johtopäätökset tasa-arvosta ja äänestää oman mielensä mukaan. Näyttää siltä, että KD:n potentiaaliset äänestäjät ovat ymmärtäneet, ettei tämä teema ole tasa-arvokysymys.

Tämä kuvaa sinua ja vihervasemmistoa hyvin laajemminkin:

"Näyttää tuon perustella siltä, että kirkon vasemmistosiipi tarkoituksellisesti huijasi heitä, jotka eivät naispappeutta kannattaneet. Tämä kuvastaa hyvin vihervasemmiston toimintaa muuallakin kuin kirkossa."

Kommenteissasi painottuu vahvasti se näkökulma, että vihervasemmisto pyrkii aktiivisesti hajottamaan mm. luterilaista kirkkoa ns. sisältäpäin. Vastaavasta toiminnasta hyvä esimerkki oli mm. sinun toimintasi Rinteen/Marinin hallituksessa, jossa pyritte tuhoamaan Suomea sisältäpäin. Kommentointisi antaa selvän kuvan siitä, että koet, että työnne jäi kesken.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Aloit kuitenkin puhua vasemmistopelistä.

Väitteesi Essayahsta alkaa entistä enemmän muistuttamaan sitä likaista poliittista peliä, jota vihervasemmisto, erityisesti vihreät ja vasemmistoliitto harjoittavat.

Suomen ev. lut. kirkossa on vallalla naispappeuden kannattajat, mutta eivät niinkään tasa-arvon kannattajat.

Kyllä, Räsänen vastustaa naispappeutta, eikä pyri käyttämään tätä teemaa likaisen poliittisen pelin pelinappulana kuten sinä ja vihervasemmisto laajemminkin.

Tietenkin jokainen voi tehdä omat johtopäätökset tasa-arvosta ja äänestää oman mielensä mukaan. Näyttää siltä, että KD:n potentiaaliset äänestäjät ovat ymmärtäneet, ettei tämä teema ole tasa-arvokysymys.

Tämä kuvaa sinua ja vihervasemmistoa hyvin laajemminkin:

"Näyttää tuon perustella siltä, että kirkon vasemmistosiipi tarkoituksellisesti huijasi heitä, jotka eivät naispappeutta kannattaneet. Tämä kuvastaa hyvin vihervasemmiston toimintaa muuallakin kuin kirkossa."

Kommenteissasi painottuu vahvasti se näkökulma, että vihervasemmisto pyrkii aktiivisesti hajottamaan mm. luterilaista kirkkoa ns. sisältäpäin. Vastaavasta toiminnasta hyvä esimerkki oli mm. sinun toimintasi Rinteen/Marinin hallituksessa, jossa pyritte tuhoamaan Suomea sisältäpäin. Kommentointisi antaa selvän kuvan siitä, että koet, että työnne jäi kesken.

Lue lisää

En väitä mitään. Totean, että Essayah ei ottanut kantaa naispappeuteen ja Räsänen on naispappeutta vastaan.

Jos joku kokee sen hyökkäykksenä, niin mistähän on kyse?

Hyökkääkö YLE mielestäsi Essayahin vastaan?

"Sari Essayah väisti Ylen kysymyksen naispappeudesta"
https://www.is.fi/presidentinvaalit2012/art-2000000463347.html
"Hän (Essayah) sanoi, että välttää helluntailaisena ottamasta kantaa toisten kirkkojen asioihin. "

Anonyymi00066 kirjoitti:

En väitä mitään. Totean, että Essayah ei ottanut kantaa naispappeuteen ja Räsänen on naispappeutta vastaan.

Jos joku kokee sen hyökkäykksenä, niin mistähän on kyse?

Hyökkääkö YLE mielestäsi Essayahin vastaan?

"Sari Essayah väisti Ylen kysymyksen naispappeudesta"
https://www.is.fi/presidentinvaalit2012/art-2000000463347.html
"Hän (Essayah) sanoi, että välttää helluntailaisena ottamasta kantaa toisten kirkkojen asioihin. "

Lue lisää

Esimerkiksi tämä on sinun väitteesi:

"Essayah tasapainoilee kyllä,,kun ei ota kantaa naispappeuteen."

Se tosin osoittautui perättömäksi.

Mistä hyökkäyksenä kokemisena ja hyökkäämisestä nyt höpiset?

Essayah totesi fiksusti:
"Hän sanoi, että välttää helluntailaisena ottamasta kantaa toisten kirkkojen asioihin."
ja IS uutisoi sen neutraalisti. Ei tuo nyt tue omaa propagandaasi mitenkään.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Esimerkiksi tämä on sinun väitteesi:

"Essayah tasapainoilee kyllä,,kun ei ota kantaa naispappeuteen."

Se tosin osoittautui perättömäksi.

Mistä hyökkäyksenä kokemisena ja hyökkäämisestä nyt höpiset?

Essayah totesi fiksusti:
"Hän sanoi, että välttää helluntailaisena ottamasta kantaa toisten kirkkojen asioihin."
ja IS uutisoi sen neutraalisti. Ei tuo nyt tue omaa propagandaasi mitenkään.

Lue lisää

Siis KD ei ottanut kantaa naispappeuskysymykseen. Mikä lienee helluntalaisten kanta?

Räsänen vastustaa naispappeutta.

Jokainen voi tehdä oman johtopäätöksen asiasta. Ei siinä sen kummempa ole.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Siis KD ei ottanut kantaa naispappeuskysymykseen. Mikä lienee helluntalaisten kanta?

Räsänen vastustaa naispappeutta.

Jokainen voi tehdä oman johtopäätöksen asiasta. Ei siinä sen kummempa ole.

Lue lisää

Sinä olet tehnyt naispappeudesta likaisen poliittisen pelisi pelinappulan aivan samalla tavalla kuin olet tehnyt seksuaalivähemmistöistä, naisten oikeuksista, pakolaisista, ja monista muista asioista.

Toimit tyypillisen vihavasemmistolaisen tavoin, etkä kykene menemään elämässäsi eteenpäin kun olet vihasi sokaisema.

Jokainen voi tehdä tästä oman johtopäätöksen. Ei siinä sen kummempaa.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Tässä vielä vastaus ylempää poimittuna:
"Essayah ei ota kantaa naispappeuteen.
Räsänen kuuluu ev.lut seurakuntaan mutta SEKL:ään, joka ei hyväksy naispappeutta. Räsänen on vuosia sitten ilmoittanut tukevansa, ettei naispappeutta tueta."

Lue lisää

Räsänen on kertonut yksityishenkilönä henkilökohtaisen kantansa, mikä perustuu Raamattuun ja myös alkuperäiseen luterilaiseen tunnustukseen - kuten hän on niiden pohjalta asian ymmärtänyt.
Poliitikkona Räsänen ei taas ei ole ottanut mitenkään erityisesti kantaa naispappeutta vastaan. KD:n sisällä on asiasta eri kantoja ja suhtautumisen tulisi olla siinä toisia kunnioittava.
Asia kuuluu kirkolle ja seurakunnille. Räsänen on aktiivi seurakunnassa, toimien myös valtuutettuna. Ei niissäkään piireissä naispappeutta juuri käsitellä muuten kuin enimmäkseen siitä näkökulmasta, että onko perinteisen virkakannan omaavilla enää miten tilaa toimia kirkossa.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Näyttää tuon perustella siltä, että kirkon vasemmistosiipi tarkoituksellisesti huijasi heitä, jotka eivät naispappeutta kannattaneet. Tämä kuvastaa hyvin vihervasemmiston toimintaa muuallakin kuin kirkossa.

Se, että mies luotiin ensin on ehkä yksi argumentti muiden joukossa. Moni asia kirkossa on vanhanaikaista, Ei "vanhanaikaisuus" horjuta tasa-arvoajattelua.

Essayah taitaa poiketa sinusta siinä, että hän ei kaikessa ajattele populistisesti menestymistä seuraavissa vaaleissa. Luulisin, ettei Essayah koe erityistä tarvetta ottaa kantaa naispappeuden puolesta tai sitä vastaan. Muutenkaan hän ei tunnut ainakaan julkisuudessa juuri käsittelevän teologisia kysymyksiä. Helluntailaisissa taitaa aiheesta olla erilaisia käsityksiä.

Räsänen on kirkollisena päättäjänä ja muutenkin enemmän teolgiaa harrastaneena ottanut kantaa teologisiin asioihin.

Miksi haluat sälyttää tätä aihetta "vasemmistopeliksi"? En ole huomannut kenenkään muun sellaista tekevän. Yritätkö sillä tehdä aiheesta vaikean KD:lle. Huonosti näytät onnistuvan.

Luultavasti sinä et äänestä Päivi Räsästä tai Sari Essayahia täysin riippumatta siitä mitä he ajattelevat tästä aiheesta. Eiköhän äänesi mene seuraavallakin kerralla itsellesi.

Vaikuttaa siltä, että KD:n potentiaaliset kannattajat eivät tuota naispappeusasiaa juuri pohdi äänestyspäätöstä tehdessään.

Lue lisää

” Vaikuttaa siltä, että KD:n potentiaaliset kannattajat eivät tuota naispappeusasiaa juuri pohdi äänestyspäätöstä tehdessään.”

Totta. Olen perinteisellä virkakannalla, mutta voisin äänestää vaaleissa asiasta eri kannalla olevaa KD:n ehdokasta, vaikka naispuolista pappiakin. Ne eivät ole toisiaan poissulkevia, eikä minulla olisi erityistä mielenkiintoakaan selvittää ehdokkaan kantaa juuri tällaiseen asiaan. Oleellisinta on toisten kunnioittaminen. Ei ole ok esittää esim. apostolisen virkakannan omaavia vihaajina, syrjijöinä jne.. ja sitä tapahtuukin selvästi enemmän toiselta suunnalta kuin konservatiivien keskuudessa.

Mikä luku kieltää naispappeuden? Paavalin kirjoitukset ovat Paavalin kirjoituksia. Paavali ei edes nähnyt Jeesusta.

Kannttaa ajatella aihetta ehkä nykyaikaisella tasa-arvoajattelulla kuin sillä, mitä Paavali on kirjoittanut tai miten kirkoitukset on käännetty. Voi toki ajatella niin, että naiset olkoon hiljaa. Itse en ajettele niin.

Kirkosta kannattaa erota muutenkin kuin esiin tuomasta syystä. Jokaista tienattua 10 000 euroa kohden kirkollisvero on 150-200 €, paitsi Kauniaisissa 100 €.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Mikä luku kieltää naispappeuden? Paavalin kirjoitukset ovat Paavalin kirjoituksia. Paavali ei edes nähnyt Jeesusta.

Kannttaa ajatella aihetta ehkä nykyaikaisella tasa-arvoajattelulla kuin sillä, mitä Paavali on kirjoittanut tai miten kirkoitukset on käännetty. Voi toki ajatella niin, että naiset olkoon hiljaa. Itse en ajettele niin.

Kirkosta kannattaa erota muutenkin kuin esiin tuomasta syystä. Jokaista tienattua 10 000 euroa kohden kirkollisvero on 150-200 €, paitsi Kauniaisissa 100 €.

Lue lisää

Tämä "nykyaikainen tasa-arvoajattelu" kuvastaa vain tämän hetken äänekkäintä kannanottoa. Pian se on vanhentunutta ja on jokin muu tapa ajatella.

Jos Raamatun opetukset ovat kantaneet kai melko hyvin tuhansia vuosia, ei ehkä ole niin tarpeen lähteä jokaisen risahduksen vuoksi ajatteluaan muuttamaan.

Hienoa, että taas muistutit siitä, että ammattiliitoista kannattaa erota heti, niin saadaan pidettyä Suomen vienti vetämässä. Säästöt ovat paljon suuremmat kuin kirkosta eroamisessa.

Tässäkin taas paljastat, että todellisena motiivinasi on taistella naispappien työllisyyttä vastaan yrittämällä kaataa kirkko.

Naispappeushan on sinulle vain likaisen poliittisen pelin pelinappula aivan kuten "seksuaalivähemmistöjen oikeudet", "lukuisat sukupuolet", "naisten oikeudet" jne.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Tämä "nykyaikainen tasa-arvoajattelu" kuvastaa vain tämän hetken äänekkäintä kannanottoa. Pian se on vanhentunutta ja on jokin muu tapa ajatella.

Jos Raamatun opetukset ovat kantaneet kai melko hyvin tuhansia vuosia, ei ehkä ole niin tarpeen lähteä jokaisen risahduksen vuoksi ajatteluaan muuttamaan.

Hienoa, että taas muistutit siitä, että ammattiliitoista kannattaa erota heti, niin saadaan pidettyä Suomen vienti vetämässä. Säästöt ovat paljon suuremmat kuin kirkosta eroamisessa.

Tässäkin taas paljastat, että todellisena motiivinasi on taistella naispappien työllisyyttä vastaan yrittämällä kaataa kirkko.

Naispappeushan on sinulle vain likaisen poliittisen pelin pelinappula aivan kuten "seksuaalivähemmistöjen oikeudet", "lukuisat sukupuolet", "naisten oikeudet" jne.

Lue lisää

Naispappien kieltävää Raamatun teksitiä ei ole keskustelussa esitetty.

Mikä tekee asiasta keskustelun likaiseksi? Mikä naispappeudessa nostaa karvat pystyyn.

Sekö, ettei KD ota naispappeuteen kantaa vai mikä puristaa?

Anonyymi00068 kirjoitti:

Tämä "nykyaikainen tasa-arvoajattelu" kuvastaa vain tämän hetken äänekkäintä kannanottoa. Pian se on vanhentunutta ja on jokin muu tapa ajatella.

Jos Raamatun opetukset ovat kantaneet kai melko hyvin tuhansia vuosia, ei ehkä ole niin tarpeen lähteä jokaisen risahduksen vuoksi ajatteluaan muuttamaan.

Hienoa, että taas muistutit siitä, että ammattiliitoista kannattaa erota heti, niin saadaan pidettyä Suomen vienti vetämässä. Säästöt ovat paljon suuremmat kuin kirkosta eroamisessa.

Tässäkin taas paljastat, että todellisena motiivinasi on taistella naispappien työllisyyttä vastaan yrittämällä kaataa kirkko.

Naispappeushan on sinulle vain likaisen poliittisen pelin pelinappula aivan kuten "seksuaalivähemmistöjen oikeudet", "lukuisat sukupuolet", "naisten oikeudet" jne.

Lue lisää

"Tämä "nykyaikainen tasa-arvoajattelu" kuvastaa vain tämän hetken äänekkäintä kannanottoa. Pian se on vanhentunutta ja on jokin muu tapa ajatella."

Avaatko vähän, mihin suuntaan ajattelet tasa-arvon menevän? Raamatun aikaiseen? Onko se KD:n kanta?

Anonyymi00070 kirjoitti:

Naispappien kieltävää Raamatun teksitiä ei ole keskustelussa esitetty.

Mikä tekee asiasta keskustelun likaiseksi? Mikä naispappeudessa nostaa karvat pystyyn.

Sekö, ettei KD ota naispappeuteen kantaa vai mikä puristaa?

Lue lisää

Tämä palsta ei ole teologisia keskusteluja varten vaan aiheena on puolue KD.

Sinulla on noussut naispappeusasiassa karvat pystyyn ja pyrit siihen liittyvillä valheellisilla väitteilläsi ja vihjauksillasi taistelemaan KD:ta ja kristinuskoa vastaan.

Naispappeushan on sinulle vain likaisen poliittisen pelin pelinappula aivan kuten "seksuaalivähemmistöjen oikeudet", "lukuisat sukupuolet", "naisten oikeudet" jne.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Tämä palsta ei ole teologisia keskusteluja varten vaan aiheena on puolue KD.

Sinulla on noussut naispappeusasiassa karvat pystyyn ja pyrit siihen liittyvillä valheellisilla väitteilläsi ja vihjauksillasi taistelemaan KD:ta ja kristinuskoa vastaan.

Naispappeushan on sinulle vain likaisen poliittisen pelin pelinappula aivan kuten "seksuaalivähemmistöjen oikeudet", "lukuisat sukupuolet", "naisten oikeudet" jne.

Lue lisää

Et tunnut kestävän, kun tuodaan esille, ettei KD ota kantaa naispappeuteen.

Essayah välttelee aihetta, Räsänen on naispappeutta vastaan. Tämän toteaminen tulkitaan hyökkäykseksi. Se on vastaus aloitukseen. Sitä ei tarvitse vääntää mitenkään.

Olisit hieman aiheen ulkopuolelta avata, mitä tarkoitit "nykyaikainen tasa-arvoajattelu" kuvastaa vain tämän hetken äänekkäintä kannanottoa. Pian se on vanhentunutta ja on jokin muu tapa ajatella."

Onko Suomessa naisten tasa-arvoajattelussa jotakin väärää tai korjattavaa? Onko KD:llä siihen kantaa?

Anonyymi00074 kirjoitti:

Et tunnut kestävän, kun tuodaan esille, ettei KD ota kantaa naispappeuteen.

Essayah välttelee aihetta, Räsänen on naispappeutta vastaan. Tämän toteaminen tulkitaan hyökkäykseksi. Se on vastaus aloitukseen. Sitä ei tarvitse vääntää mitenkään.

Olisit hieman aiheen ulkopuolelta avata, mitä tarkoitit "nykyaikainen tasa-arvoajattelu" kuvastaa vain tämän hetken äänekkäintä kannanottoa. Pian se on vanhentunutta ja on jokin muu tapa ajatella."

Onko Suomessa naisten tasa-arvoajattelussa jotakin väärää tai korjattavaa? Onko KD:llä siihen kantaa?

Lue lisää

Kestän oikein hyvin sen, että esittelet sitä kuinka mm. naispappeus on vasemmistolle vain likaisen poliittisen pelin pelinappula.

Nyt alkaa jo mennä vähitellen ohi se, että
- ei saisi puhua sukupuolista, väite sukupuoli
- sukupuolia on enemmän kuin kaksi
- naiseus on vain rekisterimerkintä
- ei saa kertoa mitä sana "nainen" tarkoittaa
- sukupuolta voi vaihtaa

Vielä pari vuotta sitten nuo ajatukset olivat äänekkään joukon tasa-arvoajattelun kärkeä ja vasemmistolle likaisen poliittisen pelin pelinappuloita.

Samalla sitten taas puhutaan suu vaahdossa "naispapeista" ikäänkuin tasa-arvoasiana, vaikka kysymys on teologinen.

KD:n kannasta siihen, onko sen mielestä Suomessa naisten tasa-arvoajattelussa jotain väärää tai korjattavaa, sinun kannattaa kysyä KD:lta/KD:n edustajilta.

Viestisi antaa ymmärtää, että naisilla olisi jokin puoluerajat ylittävä kollektiivinen tapa ajatella tasa-arvosta. Osaatko kertoa, mitä tarkoiat sanalla "nainen"?

Anonyymi00075 kirjoitti:

Kestän oikein hyvin sen, että esittelet sitä kuinka mm. naispappeus on vasemmistolle vain likaisen poliittisen pelin pelinappula.

Nyt alkaa jo mennä vähitellen ohi se, että
- ei saisi puhua sukupuolista, väite sukupuoli
- sukupuolia on enemmän kuin kaksi
- naiseus on vain rekisterimerkintä
- ei saa kertoa mitä sana "nainen" tarkoittaa
- sukupuolta voi vaihtaa

Vielä pari vuotta sitten nuo ajatukset olivat äänekkään joukon tasa-arvoajattelun kärkeä ja vasemmistolle likaisen poliittisen pelin pelinappuloita.

Samalla sitten taas puhutaan suu vaahdossa "naispapeista" ikäänkuin tasa-arvoasiana, vaikka kysymys on teologinen.

KD:n kannasta siihen, onko sen mielestä Suomessa naisten tasa-arvoajattelussa jotain väärää tai korjattavaa, sinun kannattaa kysyä KD:lta/KD:n edustajilta.

Viestisi antaa ymmärtää, että naisilla olisi jokin puoluerajat ylittävä kollektiivinen tapa ajatella tasa-arvosta. Osaatko kertoa, mitä tarkoiat sanalla "nainen"?

Lue lisää

KD naispappeusasia ja tasa-arvo kuulostaa aralta aiheelta.

Näin voi toki olla, jos tasa-arvoajatusmaailma on yli 2000 vuotta vanha.

Anonyymi00076 kirjoitti:

KD naispappeusasia ja tasa-arvo kuulostaa aralta aiheelta.

Näin voi toki olla, jos tasa-arvoajatusmaailma on yli 2000 vuotta vanha.

Sinullehan tämä tuntuu olevan arka aihe. Ei tuosta taideta KD:ssa juuri keskustella edes, koska sille ei ole tarvetta eikä muutenkaan kuulu tehtäväkenttään, ellei sitten ole nimenomaan kyse henkilöstä, joka on kirkon luottamustehtävissä.

Toinen mikä on näyttää sinulle likaisessa poliittisessa pelissäsi olevan arka aihe on, että

nyt alkaa jo mennä vähitellen ohi se, että
- ei saisi puhua sukupuolista, väite sukupuoli
- sukupuolia on enemmän kuin kaksi
- naiseus on vain rekisterimerkintä
- ei saa kertoa mitä sana "nainen" tarkoittaa
- sukupuolta voi vaihtaa

Anonyymi00077 kirjoitti:

Sinullehan tämä tuntuu olevan arka aihe. Ei tuosta taideta KD:ssa juuri keskustella edes, koska sille ei ole tarvetta eikä muutenkaan kuulu tehtäväkenttään, ellei sitten ole nimenomaan kyse henkilöstä, joka on kirkon luottamustehtävissä.

Toinen mikä on näyttää sinulle likaisessa poliittisessa pelissäsi olevan arka aihe on, että

nyt alkaa jo mennä vähitellen ohi se, että
- ei saisi puhua sukupuolista, väite sukupuoli
- sukupuolia on enemmän kuin kaksi
- naiseus on vain rekisterimerkintä
- ei saa kertoa mitä sana "nainen" tarkoittaa
- sukupuolta voi vaihtaa

Lue lisää

Ei minulle tasa-arvo eikä naispappeus ole arka. Voin hyväksyä ne molemmat.

KD:llä naispappeuden hyväksyminen vähän yskii.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Ei minulle tasa-arvo eikä naispappeus ole arka. Voin hyväksyä ne molemmat.

KD:llä naispappeuden hyväksyminen vähän yskii.

Et vieläkään osannut kertoa, mitä tarkoiat sanalla "nainen". Onko sinulla mitään ajatusta, mitä tarkoitat naispapilla? Et vastannut vielä siihenkään, mitä eroa on tasa-arvoisella naispappeudella ja naispappeudella?

Anonyymi00079 kirjoitti:

Et vieläkään osannut kertoa, mitä tarkoiat sanalla "nainen". Onko sinulla mitään ajatusta, mitä tarkoitat naispapilla? Et vastannut vielä siihenkään, mitä eroa on tasa-arvoisella naispappeudella ja naispappeudella?

Lue lisää

Väitätkö Päivi Räsäsen olevan nainen? hih hih

Anonyymi00081 kirjoitti:

Väitätkö Päivi Räsäsen olevan nainen? hih hih

Päivi Räsänen on nainen

Et vieläkään osannut kertoa, mitä tarkoitat sanalla "nainen". Onko sinulla mitään ajatusta, mitä tarkoitat naispapilla? Et vastannut vielä siihenkään, mitä eroa on tasa-arvoisella naispappeudella ja naispappeudella?

Anonyymi00084 kirjoitti:

Päivi Räsänen on nainen

Et vieläkään osannut kertoa, mitä tarkoitat sanalla "nainen". Onko sinulla mitään ajatusta, mitä tarkoitat naispapilla? Et vastannut vielä siihenkään, mitä eroa on tasa-arvoisella naispappeudella ja naispappeudella?

Lue lisää

Mikä on nainen?
Jos asia on noin vaikea, voidaan alkaa puhua sukupuolettomasta pappeudesta naispappeuden sijaan. Ei tarvitse mennä kaavun alle penkomaan asioita.

Ihminen ihmisellle ja pappi voi olla pappi. Ei ihmisiä tarvitse luokitella, jos ihmisellä on halu ja vakaumus toimia pappina. Eikös tämä ole Jeesuksen oppi?

Essayah ei ota kantaa naispappeuteen. Räsänen vastustaa naispappeutta. Kysy heiltä, mitä tarkoittavar naisilla.
Jos "luokittelu" jätetään pois, aihe ei taida KD:lle helpottua.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Mikä on nainen?
Jos asia on noin vaikea, voidaan alkaa puhua sukupuolettomasta pappeudesta naispappeuden sijaan. Ei tarvitse mennä kaavun alle penkomaan asioita.

Ihminen ihmisellle ja pappi voi olla pappi. Ei ihmisiä tarvitse luokitella, jos ihmisellä on halu ja vakaumus toimia pappina. Eikös tämä ole Jeesuksen oppi?

Essayah ei ota kantaa naispappeuteen. Räsänen vastustaa naispappeutta. Kysy heiltä, mitä tarkoittavar naisilla.
Jos "luokittelu" jätetään pois, aihe ei taida KD:lle helpottua.

Lue lisää

Tiivistetysti:
Kerrot, että käsite "nainen" on teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille pelkkä likaisen poliittisen pelin pelinappula.

Tyypilliseen Rinteen/Marinin hallituksen ministerin tapaan pidät meteliä "naisten oikeuksista" ja (sukupuolten välisestä) "tasa-arvosta", mutta et pysty edes sitä kertomaan, mitä tarkoitat "naisella". Onhan se sinulle vain merkintä väestörekisterissä ja kuka tahansa aikuinen voi "muuttua naiseksi" vain tuota merkintää muuttamalla.

Et siis arvosta naisia tai naiseutta ollenkaan.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Tiivistetysti:
Kerrot, että käsite "nainen" on teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille pelkkä likaisen poliittisen pelin pelinappula.

Tyypilliseen Rinteen/Marinin hallituksen ministerin tapaan pidät meteliä "naisten oikeuksista" ja (sukupuolten välisestä) "tasa-arvosta", mutta et pysty edes sitä kertomaan, mitä tarkoitat "naisella". Onhan se sinulle vain merkintä väestörekisterissä ja kuka tahansa aikuinen voi "muuttua naiseksi" vain tuota merkintää muuttamalla.

Et siis arvosta naisia tai naiseutta ollenkaan.

Lue lisää

Kannatan tasa-arvoa ja naispappeutta.

Essayah ei ota kantaa naispappeuteen ja Räsänen on naispapeutta vastaan.

Mikä on sinun kantatasi naispappeuteen?
Voit muodostaa naiskäsityksen omalla tavallasi kysymättä sitä minulta. Kun olet tuonut esille kantasi naispappeuteen kerro, miten sinä arvostat naisia ja tasa-arvoa.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Kannatan tasa-arvoa ja naispappeutta.

Essayah ei ota kantaa naispappeuteen ja Räsänen on naispapeutta vastaan.

Mikä on sinun kantatasi naispappeuteen?
Voit muodostaa naiskäsityksen omalla tavallasi kysymättä sitä minulta. Kun olet tuonut esille kantasi naispappeuteen kerro, miten sinä arvostat naisia ja tasa-arvoa.

Lue lisää

Joko osaat kertoa, mitä tarkoitat "tasa-arvolla"?`Mitä ne tarkoittamasi arvot ovat ja milloin ne ovat mielestäsi tasan?

Kerrot kannattavasi "naispappeutta", mutta et osaa kertoa mitä tarkoitat:
- naisella
- naispappeudella
- tasa-arvoisella naispappeudella

Kysymys naisten pappeudesta on mielestäni teologinen, joten mielestäni asiaan perehtyneiden teologien pitäisi teologisin perustein ratkaista se, voiko nainen toimia pappina. Nyt on sentään jo vuosi 2026, joten asia pitää päättää tieteelliseen tutkimustietoon perustuen, ei poliittisin perustein, eikä varsinkaan sellaisten tahojen päättämänä, joilla ei ole juuri muuta mielenkiintoa kirkkoihin kuin niiden hajottaminen sisältä päin. En ole teologi, en ole perehtynyt aiheen teolgisiin perusteluihin, enkä koe tarvetta muodostaa asiasta kantaa.

Naisia pitää kohdella tasavertaisesti miesten kanssa, mutta huomioiden kuintekin se, että miehet ja naiset ovat erilaisia. Tästä syystä mm. naisille tarkoitetuista urheilukilpailuista/-peleistä/-sarjoista jne. täytyy pitää miehet ulkona, vaikka he olisivat merkityttäneet sukupuoleksi naisen.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Joko osaat kertoa, mitä tarkoitat "tasa-arvolla"?`Mitä ne tarkoittamasi arvot ovat ja milloin ne ovat mielestäsi tasan?

Kerrot kannattavasi "naispappeutta", mutta et osaa kertoa mitä tarkoitat:
- naisella
- naispappeudella
- tasa-arvoisella naispappeudella

Kysymys naisten pappeudesta on mielestäni teologinen, joten mielestäni asiaan perehtyneiden teologien pitäisi teologisin perustein ratkaista se, voiko nainen toimia pappina. Nyt on sentään jo vuosi 2026, joten asia pitää päättää tieteelliseen tutkimustietoon perustuen, ei poliittisin perustein, eikä varsinkaan sellaisten tahojen päättämänä, joilla ei ole juuri muuta mielenkiintoa kirkkoihin kuin niiden hajottaminen sisältä päin. En ole teologi, en ole perehtynyt aiheen teolgisiin perusteluihin, enkä koe tarvetta muodostaa asiasta kantaa.

Naisia pitää kohdella tasavertaisesti miesten kanssa, mutta huomioiden kuintekin se, että miehet ja naiset ovat erilaisia. Tästä syystä mm. naisille tarkoitetuista urheilukilpailuista/-peleistä/-sarjoista jne. täytyy pitää miehet ulkona, vaikka he olisivat merkityttäneet sukupuoleksi naisen.

Lue lisää

Naispappeudesta pyysin kysymään Essayjahilta ja Räsäseltä, mitä on naispappeus. En lähde kaavun alle selvittämään asioita, koska sillä ei ole pappina toimimiseen minulle mitään merkitystä.

Ymmärrän, että asia on vaikea, kun tulkitaan yli 2000 vuotta vanhaa kirjaa ja sovelletaan sen aikaista miehen ja naisen välistä roolitusta. Unohdetaan Jeesuksen opit ja uskotaan mieluummin esim. Paavalin kirjoituksiin, Paavalin, joka ei koskaan nähnyt Jeesusta.

Räsänen ja SEKL ovat voimakkaasti naispappeutta vastaan. Suotakoon se heidän seurakuntiin. Toivottavasti he hyväksyvät Suomen evl. lut kirkon naispappeuden hyväksymisen. Voit sieltäkin tiedustella, mikä on nainen.

Tasa-arvosta voit tehdä oman keskustelun. Tässä aiheena on KD:n suhtautuminen naispappeuteen ja se on ruodittu moneen kertaan: ei ole kantaa.

Räsänen kieltää naispappeuden määrittelemättä naista riittävästi, koska se tuntuu olevan epäselvä.

Essayah ei ota helluntalaisena kantaa naispappeuteen ja toisen kirkon asioihin.

Keskustelusta voi myös hieman vetää johtopäätöstä, että KD:n johto on enemmän helluntalaisten,,SEKL jne. kannalla kuin Suomen ev. lut. kirkon asialla. Tästä tosin voisi tehdä oman keskustelun.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Naispappeudesta pyysin kysymään Essayjahilta ja Räsäseltä, mitä on naispappeus. En lähde kaavun alle selvittämään asioita, koska sillä ei ole pappina toimimiseen minulle mitään merkitystä.

Ymmärrän, että asia on vaikea, kun tulkitaan yli 2000 vuotta vanhaa kirjaa ja sovelletaan sen aikaista miehen ja naisen välistä roolitusta. Unohdetaan Jeesuksen opit ja uskotaan mieluummin esim. Paavalin kirjoituksiin, Paavalin, joka ei koskaan nähnyt Jeesusta.

Räsänen ja SEKL ovat voimakkaasti naispappeutta vastaan. Suotakoon se heidän seurakuntiin. Toivottavasti he hyväksyvät Suomen evl. lut kirkon naispappeuden hyväksymisen. Voit sieltäkin tiedustella, mikä on nainen.

Tasa-arvosta voit tehdä oman keskustelun. Tässä aiheena on KD:n suhtautuminen naispappeuteen ja se on ruodittu moneen kertaan: ei ole kantaa.

Räsänen kieltää naispappeuden määrittelemättä naista riittävästi, koska se tuntuu olevan epäselvä.

Essayah ei ota helluntalaisena kantaa naispappeuteen ja toisen kirkon asioihin.

Keskustelusta voi myös hieman vetää johtopäätöstä, että KD:n johto on enemmän helluntalaisten,,SEKL jne. kannalla kuin Suomen ev. lut. kirkon asialla. Tästä tosin voisi tehdä oman keskustelun.

Lue lisää

Et vieläkään tiedä mitä tarkoitat
- naisella
- naispapilla
- naispappeudella
- tasa-arvoisella naispappeudella
- arvoilla
- tasa-arvolla

Kuitenkin hoet näitä käsitteitä kirjoituksissasi. Tälläkin kerralla tunnustat, että nämä ovat teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille vain likaisen poliittisen pelin pelinappuloita

Anonyymi00092 kirjoitti:

Et vieläkään tiedä mitä tarkoitat
- naisella
- naispapilla
- naispappeudella
- tasa-arvoisella naispappeudella
- arvoilla
- tasa-arvolla

Kuitenkin hoet näitä käsitteitä kirjoituksissasi. Tälläkin kerralla tunnustat, että nämä ovat teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille vain likaisen poliittisen pelin pelinappuloita

Lue lisää

Miksi Essayah helluntaöaisena ei kysyntyt toimittajalta kysymyksiäsi kun kertoi, ettei ota naispappeuteen kantaa. Tiesikö Essayah edes, mihin ei ottanut kantaa. Sitäkö yrität kertoa?

Mitä luulet, tiesikö Räsänen, mikä on nainen ja mikä on naispappi vastustaessaan naispappeutta.

Noista voi yrittää päätella KD:n kannan naispappeuteen.

Aiheena on KD:n kanta naispappeuteen. Ei se, tiedänkö mikä on nainen, naispappeus. Minulle on sama, mitä papin kaavun alla on.

Kannatan tasa-arvoa ja lukija voi muodostaa siitä oman käsityksen ja myös käsityksen sinun tasa-arvoajattelusta kommenttisi perusteella:
"Tämä "nykyaikainen tasa-arvoajattelu" kuvastaa vain tämän hetken äänekkäintä kannanottoa. Pian se on vanhentunutta ja on jokin muu tapa ajatella."

"Jos Raamatun opetukset ovat kantaneet kai melko hyvin tuhansia vuosia, ei ehkä ole niin tarpeen lähteä jokaisen risahduksen vuoksi ajatteluaan muuttamaan."

Meidän tasa-arvoajattelussa on iso ero. Se on selvä.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Miksi Essayah helluntaöaisena ei kysyntyt toimittajalta kysymyksiäsi kun kertoi, ettei ota naispappeuteen kantaa. Tiesikö Essayah edes, mihin ei ottanut kantaa. Sitäkö yrität kertoa?

Mitä luulet, tiesikö Räsänen, mikä on nainen ja mikä on naispappi vastustaessaan naispappeutta.

Noista voi yrittää päätella KD:n kannan naispappeuteen.

Aiheena on KD:n kanta naispappeuteen. Ei se, tiedänkö mikä on nainen, naispappeus. Minulle on sama, mitä papin kaavun alla on.

Kannatan tasa-arvoa ja lukija voi muodostaa siitä oman käsityksen ja myös käsityksen sinun tasa-arvoajattelusta kommenttisi perusteella:
"Tämä "nykyaikainen tasa-arvoajattelu" kuvastaa vain tämän hetken äänekkäintä kannanottoa. Pian se on vanhentunutta ja on jokin muu tapa ajatella."

"Jos Raamatun opetukset ovat kantaneet kai melko hyvin tuhansia vuosia, ei ehkä ole niin tarpeen lähteä jokaisen risahduksen vuoksi ajatteluaan muuttamaan."

Meidän tasa-arvoajattelussa on iso ero. Se on selvä.

Lue lisää

Kyllä Essayah on tiennyt mihin ottaa kantaa kuten myös Päivi Räsänen. He eivät teille Rinteen/Marinin ministerien tavoin sekoittaneet käsitystään sukupuolista ja tietävät mitä tarkoittavat naisella ja miehellä.

Et vieläkään tiedä mitä tarkoitat
- naisella
- naispapilla
- naispappeudella
- tasa-arvoisella naispappeudella
- arvoilla
- tasa-arvolla

Kuitenkin hoet näitä käsitteitä kirjoituksissasi. Tälläkin kerralla tunnustat, että nämä ovat teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille vain likaisen poliittisen pelin pelinappuloita

Olet tässäkin keskustelussa tehnyt selväksi, että mielestäsi kirkot ja kristinusko pitäisi kokonaisuudessaan lakkauttaa. Tämäkin näyttää olevan teidän Rinteen/Marinin hallituksen ministerien agendalla.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Et tunnut kestävän, kun tuodaan esille, ettei KD ota kantaa naispappeuteen.

Essayah välttelee aihetta, Räsänen on naispappeutta vastaan. Tämän toteaminen tulkitaan hyökkäykseksi. Se on vastaus aloitukseen. Sitä ei tarvitse vääntää mitenkään.

Olisit hieman aiheen ulkopuolelta avata, mitä tarkoitit "nykyaikainen tasa-arvoajattelu" kuvastaa vain tämän hetken äänekkäintä kannanottoa. Pian se on vanhentunutta ja on jokin muu tapa ajatella."

Onko Suomessa naisten tasa-arvoajattelussa jotakin väärää tai korjattavaa? Onko KD:llä siihen kantaa?

Lue lisää

Onko RKP, Keskusta, Kokoomus, Liike Nyt ottanut yleisen kannan naispappeuteen?

Anonyymi00078 kirjoitti:

Ei minulle tasa-arvo eikä naispappeus ole arka. Voin hyväksyä ne molemmat.

KD:llä naispappeuden hyväksyminen vähän yskii.

Puolueen sisälle mahtuu eri ajattelua asiasta. Eikö minkään muiden puolueiden sisälle mahdu? KD:n kannattajissa on myös naispuolisia pappeja.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Mikä on nainen?
Jos asia on noin vaikea, voidaan alkaa puhua sukupuolettomasta pappeudesta naispappeuden sijaan. Ei tarvitse mennä kaavun alle penkomaan asioita.

Ihminen ihmisellle ja pappi voi olla pappi. Ei ihmisiä tarvitse luokitella, jos ihmisellä on halu ja vakaumus toimia pappina. Eikös tämä ole Jeesuksen oppi?

Essayah ei ota kantaa naispappeuteen. Räsänen vastustaa naispappeutta. Kysy heiltä, mitä tarkoittavar naisilla.
Jos "luokittelu" jätetään pois, aihe ei taida KD:lle helpottua.

Lue lisää

Sukupuolierot eivät ole vain jossain ”kaavun alla”..

Tämä ei ole kristinusko-palsta, mutta vastaan jotain:
Raamatun ja alkuperäisen luterilaisen tunnustuksen mukaan ihmisen sisäinen kutsumus ei riitä, vaan tarvitaan Jumalan kutsumus ja toisten käsityksen mukaan Jumala sanansa mukaan kutsuu siihen tehtävään vain miehiä ja tämä on valtaosan kristillisistä kirkoista käsitys maailmalla. Esim. luterilainen kirkko täällä on siitä poikkeus.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Naispappeudesta pyysin kysymään Essayjahilta ja Räsäseltä, mitä on naispappeus. En lähde kaavun alle selvittämään asioita, koska sillä ei ole pappina toimimiseen minulle mitään merkitystä.

Ymmärrän, että asia on vaikea, kun tulkitaan yli 2000 vuotta vanhaa kirjaa ja sovelletaan sen aikaista miehen ja naisen välistä roolitusta. Unohdetaan Jeesuksen opit ja uskotaan mieluummin esim. Paavalin kirjoituksiin, Paavalin, joka ei koskaan nähnyt Jeesusta.

Räsänen ja SEKL ovat voimakkaasti naispappeutta vastaan. Suotakoon se heidän seurakuntiin. Toivottavasti he hyväksyvät Suomen evl. lut kirkon naispappeuden hyväksymisen. Voit sieltäkin tiedustella, mikä on nainen.

Tasa-arvosta voit tehdä oman keskustelun. Tässä aiheena on KD:n suhtautuminen naispappeuteen ja se on ruodittu moneen kertaan: ei ole kantaa.

Räsänen kieltää naispappeuden määrittelemättä naista riittävästi, koska se tuntuu olevan epäselvä.

Essayah ei ota helluntalaisena kantaa naispappeuteen ja toisen kirkon asioihin.

Keskustelusta voi myös hieman vetää johtopäätöstä, että KD:n johto on enemmän helluntalaisten,,SEKL jne. kannalla kuin Suomen ev. lut. kirkon asialla. Tästä tosin voisi tehdä oman keskustelun.

Lue lisää

En tiedä mitä tarkoitat, että Räsänen olisi ”voimakkaasti naispappeutta vastaan”.
Paljonko hän on asiaan ottanut kantaa ja keiden toimesta? Hän on kertonut vain oman käsityksensä Raamatun pohjalta, että erityinen pappeus (virka, seurakunnan paimenuus) olisi tarkoitettu vain miehille.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Onko RKP, Keskusta, Kokoomus, Liike Nyt ottanut yleisen kannan naispappeuteen?

Keskustassakin on kansanedustaja Hoskonen, ortodoksi, eikä ortodoksikirkossa ole naispappeja. Ortodoksikirkolla on verotusoikeuskin, mutta he saavat uskonnonvapauden puitteissa itse päättää ketkä näkevät oppinsa mukaan olevan sopivia papeiksi. Olisi kummallista, jos maallinen tasa-arvokäsitys menisi yli uskonnonvapauden ja kirkon oppien siitä kenet kristinuskon Jumala on tarkoittanut hoitamaan Hänen sanansa pohjalta olemassa olevan kirkon tehtävää. Sehän kieltäisi vapauden harjoittaa kristinuskoa oppiensa mukaisesti, talloisi uskonnonvapautta ja pakottaisi toimimaan uskonsa ja omatuntonsa vastaisesti. Ihmisoikeuksiin ei kuulu itse kullekin saada olla pappi, johtaja eri uskonnollisissa yhdyskunnissa, jos se on oppiensa vastaista.

Pysy vain siellä hihhuleiden porukassa´.

Olet tässäkin keskustelussa tehnyt selväksi, että mielestäsi kirkot ja kristinusko pitäisi kokonaisuudessaan lakkauttaa. Tämäkin näyttää olevan teidän Rinteen/Marinin hallituksen ministerien agendalla.

Nykyään entinen vähemmistö ja heidän tukijoukkonsa syrjivät nykyistä vähemmistöä kirkossa.

Tämäkin aihe on käsitelty tässä keskustelussa jo monta kertaa. Vihavasemmistolaisena Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä yrität taas hämärtää sitä mitä tässä keskustelussa on aiheesta puhuttu.

Tämä korostaa taas kerran sitä, että naispappeus ja homot ovat teille vihavasemmistolle vain likaisen poliittisen pelin pelinappuloita.

Näin vihavasemmisto selittää taas, että populistinen omista periaatteista ja opista luopuminen toisi uskottavuutta. Näinkin vihavasemmisto pyrkii tuhoamaan yhteiskuntaa ja on jo osin onnistunut. Te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit olette olleet tässä keihäänkärkenä.

Et vieläkään löytänyt mistään mitään sen suuntaista, että Päivi Räsäsen mielestä homoseksuaalinen taipumus olisi esteenä pappina toimimiselle. Olet tyypillinen vihavasemmistolainen valehtelija.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Et vieläkään löytänyt mistään mitään sen suuntaista, että Päivi Räsäsen mielestä homoseksuaalinen taipumus olisi esteenä pappina toimimiselle. Olet tyypillinen vihavasemmistolainen valehtelija.

Lue lisää

Räsänen ei pidä sitä esteenä.
On eri asia, jos jokin elämäntapa osoittaa tavalla tai toisella vahvasti sitä, ettei ota tosissaan Jumalan selvää sanaa ja vie niin ollen uskottavuutta ja näyttää huonoa esimerkkiä muille, kuin tietynlainen elämäntapa olisi hyväksyttävää, vaikka se ei Jumalan sanan mukaan selvästi ole. Jumalan sanan mukaista opetusta siitä asiasta voi olla luonnollisesti turha odottaa sellaiselta papilta, joka itse elää jyrkästi ja huolettomasti sen vastaisesti.

Hienosti osasit kopioida tuon kommentin kirjoitusvirheineen tuolta ylempää. Tämä yritys peittää aiheesta käytyä keskustelua on tyypillistä erityisesti teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille ja laajemminkin vasemmistolle.

Kannattaa lukea aiheesta käyty keskustelu vaikka vain tuosta pari viestiä (2026-07-27 09:40:41) ylempää.

Viestilläsi muistutat, että et vieläkään tiedä mitä tarkoitat
- naisella
- naispapilla
- naispappeudella
- tasa-arvoisella naispappeudella
- arvoilla
- tasa-arvolla

Toimit teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille tyypillisellä tavalla.

Räsänen ei ole noin älyttömästi ajatellut. Älyttömät juttusi ovat täysin omiasi.

Tämän keskustelun aiheena on KD:n suhtautuminen naispappeuteen, ei SEKL:n suhtautuminen homoseksuaalisessa suhteessa elävien palkkaamiseen.

Kuten keskustelussa on todettu, naispappeus ei ole tasa-arvokysymys.

Viestilläsi muistutat, että et vieläkään tiedä mitä tarkoitat
- naisella
- naispapilla
- naispappeudella
- tasa-arvoisella naispappeudella
- arvoilla
- tasa-arvolla

Päivi Räsäsen tuomion käsittely Euroonpan ihmisoikeustuomioistuimessa ei ole tämän keskustelun aiheena.

Toimit tyypilliseen Rinteen/Marinin hallituksen ministerin ihmisvihamieliseen tapaan.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Tämän keskustelun aiheena on KD:n suhtautuminen naispappeuteen, ei SEKL:n suhtautuminen homoseksuaalisessa suhteessa elävien palkkaamiseen.

Kuten keskustelussa on todettu, naispappeus ei ole tasa-arvokysymys.

Viestilläsi muistutat, että et vieläkään tiedä mitä tarkoitat
- naisella
- naispapilla
- naispappeudella
- tasa-arvoisella naispappeudella
- arvoilla
- tasa-arvolla

Päivi Räsäsen tuomion käsittely Euroonpan ihmisoikeustuomioistuimessa ei ole tämän keskustelun aiheena.

Toimit tyypilliseen Rinteen/Marinin hallituksen ministerin ihmisvihamieliseen tapaan.

Lue lisää

Jos laittaisin maallistuneen yhteiskunnan tasapäistävän tasa-arvokäsityksen kristillisen, Jumalan opettaman tasa-arvokäsityksen yläpuolelle, tulisi siitä huono omatunto, tietäisin toimivani väärin laittaessani mielestään paremmin tietävän ihmisen mielipiteen Jumalan sanan yläpuolelle - koska uskon Jumalaan, Hänen sanaansa kaikessa; siitäkin kenen Hän haluaa toimivan sanansa pohjalta toimivan seurakunnan paimeneksi; keitä Hän siihen tehtävään kutsuu, keitä taas ei.
Hän on luonut miehet ja naiset erilaisiksi ja antanut heille osin eri tehtäviä. Se ei tee heitä keskenään eriarvoisiksi.
Tämä siis siltä pohjalta miten olen itse Jumalan sanan vilpittömästi ymmärtänyt, ilman minkään omien mielipiteiden ohjaavuutta. Tälle johtopäätökselle löytyy vahvempaa tukea Raamatusta. Minulle kävisi vallan hyvin, että Jumala olisi tästä asiasta toisella linjalla, mutta se on vaikeammin sovitettavissa meille antamansa sanansa kanssa.
Kirkossa ongelmana on erityisesti epäusko siitä onko mitä Jumala todella on ja on sanonut - liberaaliteologia - kaikki naispappeuden kannattajat tai naispapit eivät ole liberaaliteologian kannattajia. Pelkkä eri kanta tässä asiassa ei sellaiseksi tee - kyse voi olla aidoista teologisista eroista tässä asiassa, ei vetoamisista mihinkään kristinuskon ulkopuolisiin tasa-arvokäsityksiin ja Raamatun kunnioitus Jumalan sanana pitkälle säilyy. Sellaiset naispuoliset papit ja naispappeuden kannattajat myös ymmärtävät ja kunnioittavat enemmän toisen kannan omaavia, eivät väitä virheellisesti syrjijöiksi tms.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Jos laittaisin maallistuneen yhteiskunnan tasapäistävän tasa-arvokäsityksen kristillisen, Jumalan opettaman tasa-arvokäsityksen yläpuolelle, tulisi siitä huono omatunto, tietäisin toimivani väärin laittaessani mielestään paremmin tietävän ihmisen mielipiteen Jumalan sanan yläpuolelle - koska uskon Jumalaan, Hänen sanaansa kaikessa; siitäkin kenen Hän haluaa toimivan sanansa pohjalta toimivan seurakunnan paimeneksi; keitä Hän siihen tehtävään kutsuu, keitä taas ei.
Hän on luonut miehet ja naiset erilaisiksi ja antanut heille osin eri tehtäviä. Se ei tee heitä keskenään eriarvoisiksi.
Tämä siis siltä pohjalta miten olen itse Jumalan sanan vilpittömästi ymmärtänyt, ilman minkään omien mielipiteiden ohjaavuutta. Tälle johtopäätökselle löytyy vahvempaa tukea Raamatusta. Minulle kävisi vallan hyvin, että Jumala olisi tästä asiasta toisella linjalla, mutta se on vaikeammin sovitettavissa meille antamansa sanansa kanssa.
Kirkossa ongelmana on erityisesti epäusko siitä onko mitä Jumala todella on ja on sanonut - liberaaliteologia - kaikki naispappeuden kannattajat tai naispapit eivät ole liberaaliteologian kannattajia. Pelkkä eri kanta tässä asiassa ei sellaiseksi tee - kyse voi olla aidoista teologisista eroista tässä asiassa, ei vetoamisista mihinkään kristinuskon ulkopuolisiin tasa-arvokäsityksiin ja Raamatun kunnioitus Jumalan sanana pitkälle säilyy. Sellaiset naispuoliset papit ja naispappeuden kannattajat myös ymmärtävät ja kunnioittavat enemmän toisen kannan omaavia, eivät väitä virheellisesti syrjijöiksi tms.

Lue lisää

Rinteen/Marinin hallituksen miniseteri yrittää kovin puhua "tasa-arvosta", mutta ei pysty kertomaan, mitä hän tarkoittaa:

- naisella
- naispapilla
- naispappeudella
- tasa-arvoisella naispappeudella
- arvoilla
- tasa-arvolla

Tälläkin hän muistuttaa, että Rinteen/Marinin hallituksen ministereille nämäkin aiheet ovat heille vain likaisen poliittisen pelin pelinappuloita.

KD:n ei ehkä pitäisi sekoittaa uskontoa politiikkaan ja jättää Raamattu kommentit kokonaan pois.

Vähentyisikö, jos puolue vaihtaisi nimeä?

Lisäksi ulkopolitiikka kannattaa jättää pää- ja ulkoministerille.

Anonyymi00125 kirjoitti:

KD:n ei ehkä pitäisi sekoittaa uskontoa politiikkaan ja jättää Raamattu kommentit kokonaan pois.

Vähentyisikö, jos puolue vaihtaisi nimeä?

Lisäksi ulkopolitiikka kannattaa jättää pää- ja ulkoministerille.

Lue lisää

Et ole kuitenkaan vieläkään löytänyt tapausta, jossa KD olisi sekoittanut uskontoa politiikaan. Harvemmin viittaavat Raamattuunkaan mitenkään politiikassa.

Kyllä kaikilla on oikeus kommentoida ulkopolitiikkaa. Ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston eli hallituksen kanssa. Hallituksessa on tällä hetkellä 2 KD:n ministeriä mukana johtamassa Suomen ulkopolitiikkaa.

Oletko ollut havaitsevinasi, että KD:n edustajat olisivat pyrkineet tekemään irtiottoja ulkopolitiikan johtamisessa?

Anonyymi00127 kirjoitti:

Et ole kuitenkaan vieläkään löytänyt tapausta, jossa KD olisi sekoittanut uskontoa politiikaan. Harvemmin viittaavat Raamattuunkaan mitenkään politiikassa.

Kyllä kaikilla on oikeus kommentoida ulkopolitiikkaa. Ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston eli hallituksen kanssa. Hallituksessa on tällä hetkellä 2 KD:n ministeriä mukana johtamassa Suomen ulkopolitiikkaa.

Oletko ollut havaitsevinasi, että KD:n edustajat olisivat pyrkineet tekemään irtiottoja ulkopolitiikan johtamisessa?

Lue lisää

Tässä lukemista:

"Päivi Räsänen vaatii lakiin muutosta: ”Raamattu on Jumalan sana”
Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) kertoo nojaavansa Raamattuun, sillä se on Jumalan sana. Hän katsoo, että lakia pitäisi muuttaa"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5862f938-5750-49b0-869e-2096026d5000

Jutusta saa vaikutelman, että Räsänen sekoittaa Raamattua jopa lakiin. Onko se sitten uskonnon sekoittamista politiikkaa vai sinne päin, voi jokainen pohtia itse.

Jokatapauksessa politiikon ei ehkä kannattaisi vedota Raamattuun, jos ei halua sekoittaa uskontoa ja politiikkaa keskenään.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Tässä lukemista:

"Päivi Räsänen vaatii lakiin muutosta: ”Raamattu on Jumalan sana”
Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) kertoo nojaavansa Raamattuun, sillä se on Jumalan sana. Hän katsoo, että lakia pitäisi muuttaa"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5862f938-5750-49b0-869e-2096026d5000

Jutusta saa vaikutelman, että Räsänen sekoittaa Raamattua jopa lakiin. Onko se sitten uskonnon sekoittamista politiikkaa vai sinne päin, voi jokainen pohtia itse.

Jokatapauksessa politiikon ei ehkä kannattaisi vedota Raamattuun, jos ei halua sekoittaa uskontoa ja politiikkaa keskenään.

Lue lisää

Jutusta ei saa vaikutelmaa, että Päivi Räsänen sekoittaisi Raamattua lakiin.

Kyllä poliitikoilla on oikeus vedota Raamattuun aivan samoin kuin sinullakin, vaikka et olisi poliitikko.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Tässä lukemista:

"Päivi Räsänen vaatii lakiin muutosta: ”Raamattu on Jumalan sana”
Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) kertoo nojaavansa Raamattuun, sillä se on Jumalan sana. Hän katsoo, että lakia pitäisi muuttaa"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5862f938-5750-49b0-869e-2096026d5000

Jutusta saa vaikutelman, että Räsänen sekoittaa Raamattua jopa lakiin. Onko se sitten uskonnon sekoittamista politiikkaa vai sinne päin, voi jokainen pohtia itse.

Jokatapauksessa politiikon ei ehkä kannattaisi vedota Raamattuun, jos ei halua sekoittaa uskontoa ja politiikkaa keskenään.

Lue lisää

Osaatko kertoa, kuinka tämä vuodatuksesi liittyy tämän keskustelun aiheeseen?

Osaatko kertoa, mitä tarkoitat tasa-arvoisella ja suvaitsevalla yhteiskunnalla? Miksi sen pitäisi olla tavoitteena?

En näe mitään syytä sille, miksi KD:n pitäisi muuttaa nimeään.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Osaatko kertoa, mitä tarkoitat tasa-arvoisella ja suvaitsevalla yhteiskunnalla? Miksi sen pitäisi olla tavoitteena?

En näe mitään syytä sille, miksi KD:n pitäisi muuttaa nimeään.

Lue lisää

Tämä on KD:n ja uskovaisten ongelma. Tasa-arvo ja suvaitsevaisuus käsitteet ovat hukassa.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Tämä on KD:n ja uskovaisten ongelma. Tasa-arvo ja suvaitsevaisuus käsitteet ovat hukassa.

En edusta KD:ta enkä uskovaisia.

Et osannut vieläkään keerto, mitä tarkoitat tasa-arvolla tai suvitsevaisuudella. Vasemmisto käyttää näitä termejä jatkuvasti lyömäaseina, mutta pyrkii viimeiseen asti välttämään sen kertomista, mitä niillä tarkoittaa. Tämä on erittäin ymmärrettävää, koska määritteleminen ennen pitkää murskaisi tämänkin Neuvostoliitosta ja nazi-Saksasta opitun propagandakeinon.

Anonyymi00133 kirjoitti:

En edusta KD:ta enkä uskovaisia.

Et osannut vieläkään keerto, mitä tarkoitat tasa-arvolla tai suvitsevaisuudella. Vasemmisto käyttää näitä termejä jatkuvasti lyömäaseina, mutta pyrkii viimeiseen asti välttämään sen kertomista, mitä niillä tarkoittaa. Tämä on erittäin ymmärrettävää, koska määritteleminen ennen pitkää murskaisi tämänkin Neuvostoliitosta ja nazi-Saksasta opitun propagandakeinon.

Lue lisää

Yritäpä parantaa yleisivistystäsi tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden suhteen.

SEKL ei ota homoja töihin, mikä ei täytä edes yhdenvertaisuuslakia.

Mitä tasa-arvoon tulee, niin sinulla oli nainen sanakin epäselvää, joten en valitettavasri ala ala-asteen opettajaksesi.

Mitä aloitukseen tulee, niin KD ja Essayah ei ota kantaa naispappeuteen, koska Päivi Räsäsen seurakunta (SEKL) ei hyväksy naispappeja.

Miksihän SEKL hyväksyy naiskansanedustajat, koska Raamatun aikoihin politiikka oli miesten hommaa?

Mitä tulee uskonnon ja politiikan sekoittamiseen, niin Räsänen tuppaa sen sekoittamaan. Lukutaitoinen osaa sen lukea linkistä.

"Päivi Räsänen vaatii lakiin muutosta: ”Raamattu on Jumalan sana”"
Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) kertoo nojaavansa Raamattuun, sillä se on Jumalan sana. Hän katsoo, että lakia pitäisi muuttaa"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5862f938-5750-49b0-869e-2096026d5000

Tähän perään tullee täytteeksi Rinne/Marin täytettä. Koettakaa kestää.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Yritäpä parantaa yleisivistystäsi tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden suhteen.

SEKL ei ota homoja töihin, mikä ei täytä edes yhdenvertaisuuslakia.

Mitä tasa-arvoon tulee, niin sinulla oli nainen sanakin epäselvää, joten en valitettavasri ala ala-asteen opettajaksesi.

Mitä aloitukseen tulee, niin KD ja Essayah ei ota kantaa naispappeuteen, koska Päivi Räsäsen seurakunta (SEKL) ei hyväksy naispappeja.

Miksihän SEKL hyväksyy naiskansanedustajat, koska Raamatun aikoihin politiikka oli miesten hommaa?

Mitä tulee uskonnon ja politiikan sekoittamiseen, niin Räsänen tuppaa sen sekoittamaan. Lukutaitoinen osaa sen lukea linkistä.

"Päivi Räsänen vaatii lakiin muutosta: ”Raamattu on Jumalan sana”"
Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) kertoo nojaavansa Raamattuun, sillä se on Jumalan sana. Hän katsoo, että lakia pitäisi muuttaa"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5862f938-5750-49b0-869e-2096026d5000

Tähän perään tullee täytteeksi Rinne/Marin täytettä. Koettakaa kestää.

Lue lisää

Et ole löytänyt puutteita yleissivistyksestäni tasa-arvon tai suvaitsevaisuuden suhteen.

Et vieläkään osannut kertoa, mitä tarkoitat tasa-arvolla tai suvaitsevaisuudella.

Et osaa vieläkään sanoa, mitä tarkoitat naisella.

Tiedän kyllä, mitä suomen kielen sana "nainen" tarkoittaa.

Selvästi pelkäät vihavasemmistoa, etkä siksi uskalla kertoa, mitä tarkoitat mm. yllä mainituilla sanoilla, koska ilmiselvästi pelkäät edustamasi vihavasemmiston kostoa.

"Mitä aloitukseen tulee, niin KD ja Essayah ei ota kantaa naispappeuteen, koska Päivi Räsäsen seurakunta (SEKL) ei hyväksy naispappeja."

Tämä väitteesi on osoitettu huuhaaksi jo useita kertoja tässä keskustelussa ja taas yrität syöttää sitä uudelleen tyypilliseen Rinteen/Marinin hallituksen ministerin tapaan.

Kuinka tuo "uskonnon ja politiikan sekoittaminen" liittyy mielestäsi tämän keskustelun aiheeseen? Tuosta aiheesta on tällä palstalla oma keskustelunsa. Siinä lopputulema oli se, ettei KD ole sekoittanut uskontoa ja politiikaa keskenään. Siksihän sinä yrität sitä Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä taas sotkea tähänkin keskusteluun, kun et aihetta varten avatussa keskustelussa pärjännyt.

Nykyisistä kansanedustajistakin 3/5 on luterilaista. Tanuksen hengellinen koti on Pelastusarmeijassa, mutta on myös ev.lut. kirkon jäsen ja kirkkovaltuutettu.

SEKL ei taida olla seurakunta.

"... eli naispappeja ei ole."

Tämä oli mielenkiintoista päätelmää Rinteen/Marinin hallituksen ministeriltä, joka ei pysty sanomaa mitä tarkoittaa naispapilla tai edes sitä, mitä takroittaa naisella. Siksi hän ei pysty mitenkään tuota päätelmäänsä perustelemaan.

Anonyymi00138 kirjoitti:

SEKL ei taida olla seurakunta.

"... eli naispappeja ei ole."

Tämä oli mielenkiintoista päätelmää Rinteen/Marinin hallituksen ministeriltä, joka ei pysty sanomaa mitä tarkoittaa naispapilla tai edes sitä, mitä takroittaa naisella. Siksi hän ei pysty mitenkään tuota päätelmäänsä perustelemaan.

Lue lisää

Määrittele itse SEKL, se on ev. lut. muttei hyväksy naispappeutta. Räsänen kuuluu siihen.

Helluntalaisilla ei taida pappeja edes olla. Poutala ja Essayah ovat helluntalaisia. Essayah ei ota kantaa naispappeuteen, joka hyväksyttiin Suomessa v. 1986.

Tanuksen joku kirjoittaa kuuluvan Pelastusarmeijaan. Pelastusarmeija (kunnioitettavaa) kannattaa tasa-arvoa ja heidän sotilasarvot ovat tasapuolisesti avoinna kaikille.

Miten viides?

Anonyymi00139 kirjoitti:

Määrittele itse SEKL, se on ev. lut. muttei hyväksy naispappeutta. Räsänen kuuluu siihen.

Helluntalaisilla ei taida pappeja edes olla. Poutala ja Essayah ovat helluntalaisia. Essayah ei ota kantaa naispappeuteen, joka hyväksyttiin Suomessa v. 1986.

Tanuksen joku kirjoittaa kuuluvan Pelastusarmeijaan. Pelastusarmeija (kunnioitettavaa) kannattaa tasa-arvoa ja heidän sotilasarvot ovat tasapuolisesti avoinna kaikille.

Miten viides?

Lue lisää

Miksi minun pitäisi määritellä sinulle SEKL? Mitä tarkoitusta varten?

Helluntailaisilla on pappeja, naispappejakin.

Pelastusarmeijan sotilaat eivät ole pappeja. Pelastusarmeija ei ole kirkkokunta. Pelastusarmeijan aktiivit kuuluvat seurakuntiin, esim ev. lut. seurakuntiin.

Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä otat aktiivisesti kantaa naispappeuteen. Tosin et tiedä, mitä tarkoitat

- naisella
- naispapilla
- naispappeudella
- tasa-arvoisella naispappeudella
- arvoilla
- tasa-arvolla

Nämä aiheeet ovat sinulle vain likaisen poliittisen pelin pelinappuiloita aivan kuten sateenkaariväkikin.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Määrittele itse SEKL, se on ev. lut. muttei hyväksy naispappeutta. Räsänen kuuluu siihen.

Helluntalaisilla ei taida pappeja edes olla. Poutala ja Essayah ovat helluntalaisia. Essayah ei ota kantaa naispappeuteen, joka hyväksyttiin Suomessa v. 1986.

Tanuksen joku kirjoittaa kuuluvan Pelastusarmeijaan. Pelastusarmeija (kunnioitettavaa) kannattaa tasa-arvoa ja heidän sotilasarvot ovat tasapuolisesti avoinna kaikille.

Miten viides?

Lue lisää

Etenkin kristinuskon piirissä tulisi noudattaa aitoa, alkuperäistä Jumalan antamaa tasa-arvoa, eikä maallisia, ihmisten päättämiä tasa-arvokäsityksiä ohi sen.
Teologisista asioista voi olla vähän eri käsityksiä, mutta niiden tulisi pohjautua Raamattuun, eikä sen ulkopuolelle, muihin asioihin.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Miksi minun pitäisi määritellä sinulle SEKL? Mitä tarkoitusta varten?

Helluntailaisilla on pappeja, naispappejakin.

Pelastusarmeijan sotilaat eivät ole pappeja. Pelastusarmeija ei ole kirkkokunta. Pelastusarmeijan aktiivit kuuluvat seurakuntiin, esim ev. lut. seurakuntiin.

Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä otat aktiivisesti kantaa naispappeuteen. Tosin et tiedä, mitä tarkoitat

- naisella
- naispapilla
- naispappeudella
- tasa-arvoisella naispappeudella
- arvoilla
- tasa-arvolla

Nämä aiheeet ovat sinulle vain likaisen poliittisen pelin pelinappuiloita aivan kuten sateenkaariväkikin.

Lue lisää

” Nämä aiheet ovat sinulle vain likaisen poliittisen pelin pelinappuiloita aivan kuten sateenkaariväkikin.”

Nähtävästi. En edes tiedä Tanuksen kantaa naispappeuteen, eikä sillä ole minulle merkitystä, vaikka olisin samasta vaalipiiristä ja päättäisin äänestää häntä, ja vaikka itse pidän erityistä pappeutta Raamatun Jumalan sanan ja alkuperäisen luterilaisen tunnustuksen pohjalta miehille tarkoitettuna.

Räsänen kuuluu SEKL:ään, joka ei hyväksy naispappeutta.

Esayah ei helluntalaisena ota kantaa naispappeuteen.

Tamus jo pelastusarmeijaisia, joilla on sotilasarvot ja Pelastusarmeija kannattaa tasa-arvoa.

Kuka on viides kansanedustaja. Kukaan ei vastannut. Miksi. Östman on leatadiolainen. Leastadiolaiset eivät hyväksy naispappeutta.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Räsänen kuuluu SEKL:ään, joka ei hyväksy naispappeutta.

Esayah ei helluntalaisena ota kantaa naispappeuteen.

Tamus jo pelastusarmeijaisia, joilla on sotilasarvot ja Pelastusarmeija kannattaa tasa-arvoa.

Kuka on viides kansanedustaja. Kukaan ei vastannut. Miksi. Östman on leatadiolainen. Leastadiolaiset eivät hyväksy naispappeutta.

Lue lisää

Tyypilliseen Rinteen/Marinin hallituksen ministerin tapaan et vastannut saamaasi vastaukseen, vaan hoet taas samoja väitteitä muualla keskustelussa. Ei ihme, että teitä Rinteen/Marinin hallituksen ministereitä pidetään erittäin epärehellisinä.

Ymmärrän, että saamasi vastaus on sinulle erittäin kiusallinen, etkä siksi voinut siihen vastata. Tätä tapahtuu kanssasi lähes päivittäin. Toimit edelleen samaan tapaan kuin toimit ministerinä.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Räsänen kuuluu SEKL:ään, joka ei hyväksy naispappeutta.

Esayah ei helluntalaisena ota kantaa naispappeuteen.

Tamus jo pelastusarmeijaisia, joilla on sotilasarvot ja Pelastusarmeija kannattaa tasa-arvoa.

Kuka on viides kansanedustaja. Kukaan ei vastannut. Miksi. Östman on leatadiolainen. Leastadiolaiset eivät hyväksy naispappeutta.

Lue lisää

Ymmärtäisit miten eksynyt olet juttuinesi siitä millä on politiikassa oikeasti merkitystä. Kristillinen seurakunta on täysin perustellusta syystä erilainen työpaikkana kuin maallinen työ. Siellä olisi tarkoitus kunnioittaa asioissa Jumalan (kristittyjen Jumalan, ainoa elävä, tosi Jumala kristityille) sanaa, sitä, jonka johdosta koko seurakunta on ylipäätään olemassa. Sen mukaisesti tulisi asioita punnita kirkon omien virallisten ohjeidenkin mukaan, ei sen vastaisesti, joillain ihan muilla mittareilla.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Ymmärtäisit miten eksynyt olet juttuinesi siitä millä on politiikassa oikeasti merkitystä. Kristillinen seurakunta on täysin perustellusta syystä erilainen työpaikkana kuin maallinen työ. Siellä olisi tarkoitus kunnioittaa asioissa Jumalan (kristittyjen Jumalan, ainoa elävä, tosi Jumala kristityille) sanaa, sitä, jonka johdosta koko seurakunta on ylipäätään olemassa. Sen mukaisesti tulisi asioita punnita kirkon omien virallisten ohjeidenkin mukaan, ei sen vastaisesti, joillain ihan muilla mittareilla.

Lue lisää

Suomen evankelis-luterilainen kirkko hyväksyi naispappeuden vuonna 1986. Onko Suomen ev. lut. kirkolla mielestäsi ongelmaa kunnioittaa Jumalan sanaa?

KD:n edustajat ovat sikäli poikkeuksellisia, etteivät naispappeutta tunnusta, koska ovat helluntalaisia, lestadiolaisia tai SEKL:ää. Pelastusarmeijassa sentään on tasa-arvo.

Voisivat tunnustaa edes yhdenvertausuuslain. Räsäsen kannattanee ajaa SEKL:ssa naispappeutta, niin pärjää EU-valituksessaan paremmin.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Suomen evankelis-luterilainen kirkko hyväksyi naispappeuden vuonna 1986. Onko Suomen ev. lut. kirkolla mielestäsi ongelmaa kunnioittaa Jumalan sanaa?

KD:n edustajat ovat sikäli poikkeuksellisia, etteivät naispappeutta tunnusta, koska ovat helluntalaisia, lestadiolaisia tai SEKL:ää. Pelastusarmeijassa sentään on tasa-arvo.

Voisivat tunnustaa edes yhdenvertausuuslain. Räsäsen kannattanee ajaa SEKL:ssa naispappeutta, niin pärjää EU-valituksessaan paremmin.

Lue lisää

Nämäkin väitteet on käsitelty jo aiemmin tässä keskustelussa.

Rinteen/Marinin hallituksen ministereille tyypilliseen tapaan yrität taas uudelleen luoda asiasta valheellista mielikuvaa. Niihinkään viesteihin et ole kyennyt vastaamaan, vaan olet jatkanut väärän infon levittämistä taas toisaalla.

Näinhän sinä toimit jatkuvasti silloinkin kun toimit ministerinä.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Nämäkin väitteet on käsitelty jo aiemmin tässä keskustelussa.

Rinteen/Marinin hallituksen ministereille tyypilliseen tapaan yrität taas uudelleen luoda asiasta valheellista mielikuvaa. Niihinkään viesteihin et ole kyennyt vastaamaan, vaan olet jatkanut väärän infon levittämistä taas toisaalla.

Näinhän sinä toimit jatkuvasti silloinkin kun toimit ministerinä.

Lue lisää

Et vastsnnut kysymykseen:

Suomen evankelis-luterilainen kirkko hyväksyi naispappeuden vuonna 1986.

Onko Suomen ev. lut. kirkolla mielestäsi ongelmaa kunnioittaa Jumalan sanaa?

Anonyymi00149 kirjoitti:

Et vastsnnut kysymykseen:

Suomen evankelis-luterilainen kirkko hyväksyi naispappeuden vuonna 1986.

Onko Suomen ev. lut. kirkolla mielestäsi ongelmaa kunnioittaa Jumalan sanaa?

Lue lisää

Totta. En vastannut, enkä muutenkaan osallistu uskonnollisiin keskusteluihin. Kysymys ei liity mitekään palstan aiheeseen.

Kysymyksesi muistuttaa jälleen kerran, että teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille tämäkin aihe on vain likaisen poliittisen pelin pelinappua. Ethän osaa kertoa edes sitä, mitä tarkoitat

- naisella
- naispapilla
- naispappeudella
- tasa-arvoisella naispappeudella
- arvoilla
- tasa-arvolla

Anonyymi00141 kirjoitti:

Räsänen kuuluu SEKL:ään, joka ei hyväksy naispappeutta.

Esayah ei helluntalaisena ota kantaa naispappeuteen.

Tamus jo pelastusarmeijaisia, joilla on sotilasarvot ja Pelastusarmeija kannattaa tasa-arvoa.

Kuka on viides kansanedustaja. Kukaan ei vastannut. Miksi. Östman on leatadiolainen. Leastadiolaiset eivät hyväksy naispappeutta.

Lue lisää

Pelastusarmeijan oma perustelu ei ole se, että ”nyky-yhteiskunnassa pitää olla tasa-arvoinen”. He perustelevat naisten toimimista upseereina ennen kaikkea kristillis-teologisesti, Raamatun kautta.

Pelastusarmeijalla on oma kirkko- ja virkakäsitys. He eivät ajattele upseerin virkaa samalla tavalla kuin esimerkiksi luterilainen kirkko ajattelee papin virkaa. Pelastusarmeijan asiakirjassa sanotaan, että kaikki Jumalan kansaan kuuluvat ovat kutsuttuja palvelutehtävään, ja ihmiset palvelevat saamansa kutsun, lahjojen ja armon mukaan. Upseerin tehtävä nähdään ensisijaisesti toiminnallisena palvelutehtävänä eikä erityisen hengellisen aseman kautta.
Ev.lut. kirkossa pappi ei ole vain henkilö, jolla on tietty työtehtävä, vaan pappeuteen liittyy erityinen kirkollinen virka, johon ihminen vihitään. Tähän virkaan liittyy esim. oikeus toimittaa ehtoollinen ja kaste, saarnata ja hoitaa muita papin tehtäviä.
Pelastusarmeija ei perinteisesti rakenna kirkkoaan samalla papisto–maallikko-jaolla kuin monet historialliset kirkot. Pelastusarmeijan upseeri on kyllä vihitty ja koulutettu hengelliseen palvelutehtävään, mutta Pelastusarmeijan teologiassa hän ei eroa muista kristityistä siinä, että hän olisi korkeammassa hengellisessä asemassa.

Anonyymi00150 kirjoitti:

Totta. En vastannut, enkä muutenkaan osallistu uskonnollisiin keskusteluihin. Kysymys ei liity mitekään palstan aiheeseen.

Kysymyksesi muistuttaa jälleen kerran, että teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille tämäkin aihe on vain likaisen poliittisen pelin pelinappua. Ethän osaa kertoa edes sitä, mitä tarkoitat

- naisella
- naispapilla
- naispappeudella
- tasa-arvoisella naispappeudella
- arvoilla
- tasa-arvolla

Lue lisää

Miksi kysyt naispappeudesta, vaikka et keskustele uskonnosta. Vastasin aiemmin, etten ala opettajaksesi, kun peruskoulusikin tuntuu jääneen kesken.

Vaikuttaa siltä, että KD:ltä ei kunnioita Suomen ev. lut. kirkkoa naispappiasiassa.

KD:n kansanedustajina ei ole yhtään "normaalia" Suomen ev. lut. kirkon jäsentä, vaan he koostuvat helluntalaisista, leastadiolaisista, SEKL:stä tai pelastusarmeijasta ja taitaavat keskittyä tukemaan näiden pienjärjestöjen toimintaa.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Miksi kysyt naispappeudesta, vaikka et keskustele uskonnosta. Vastasin aiemmin, etten ala opettajaksesi, kun peruskoulusikin tuntuu jääneen kesken.

Vaikuttaa siltä, että KD:ltä ei kunnioita Suomen ev. lut. kirkkoa naispappiasiassa.

KD:n kansanedustajina ei ole yhtään "normaalia" Suomen ev. lut. kirkon jäsentä, vaan he koostuvat helluntalaisista, leastadiolaisista, SEKL:stä tai pelastusarmeijasta ja taitaavat keskittyä tukemaan näiden pienjärjestöjen toimintaa.

Lue lisää

Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä et vieläkään pysty kertomaan mitä tarkoitat naispapilla tai naispappeudella. Näinkin korostat, että nämä ovat teille vain likaisen poliittisen pelin pelinappuluita.

Korostat epärehellisyyttäsi keskustelijana kommentilla, että KD ei kunnioita Suomen ev. lut. kirkkoa naispappiasiassa. Olet tyypillinen vasemmistolainen ja Rinteen/Marinin hallituksen ministeri.

Sinulle taitaa normaali ev. lut. kirkon jäsen tarkoittaa sellaista joka odottaa hetkeä, että voisi erota näyttävästi ev. lut. kirkosta ja sitten taas liittyä uudelleen, että voisi taas erota näyttävästi.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä et vieläkään pysty kertomaan mitä tarkoitat naispapilla tai naispappeudella. Näinkin korostat, että nämä ovat teille vain likaisen poliittisen pelin pelinappuluita.

Korostat epärehellisyyttäsi keskustelijana kommentilla, että KD ei kunnioita Suomen ev. lut. kirkkoa naispappiasiassa. Olet tyypillinen vasemmistolainen ja Rinteen/Marinin hallituksen ministeri.

Sinulle taitaa normaali ev. lut. kirkon jäsen tarkoittaa sellaista joka odottaa hetkeä, että voisi erota näyttävästi ev. lut. kirkosta ja sitten taas liittyä uudelleen, että voisi taas erota näyttävästi.

Lue lisää

KD naispappiasia taitaa olla liian vaikea käsittää.
KD:n kansanedustajina ei ole yhtään "normaalia" Suomen ev. lut. kirkon jäsentä, vaan he koostuvat helluntalaisista, leastadiolaisista, SEKL:stä tai pelastusarmeijasta ja taitaavat keskittyä tukemaan näiden pienjärjestöjen toimintaa

Ehkä kannattaa tiedustella lähimmältä Suomen ev. lut. seurakunnalta, mitä naispappi ja nainen ovat.

Voi olla tosin, etteivät pidä kysyjää terveenä, mutta vastaavat varmaan kohteliaasti.

Anonyymi00154 kirjoitti:

KD naispappiasia taitaa olla liian vaikea käsittää.
KD:n kansanedustajina ei ole yhtään "normaalia" Suomen ev. lut. kirkon jäsentä, vaan he koostuvat helluntalaisista, leastadiolaisista, SEKL:stä tai pelastusarmeijasta ja taitaavat keskittyä tukemaan näiden pienjärjestöjen toimintaa

Ehkä kannattaa tiedustella lähimmältä Suomen ev. lut. seurakunnalta, mitä naispappi ja nainen ovat.

Voi olla tosin, etteivät pidä kysyjää terveenä, mutta vastaavat varmaan kohteliaasti.

Lue lisää

Et käsitä naispappiasiaa edes sen vertaa, että pysyisit määrittelemään mitä tarkoitat naisella tai naispapilla. KD:n edustajilla ei näytä olevan tuotakaan ongelmaa.

Määritelmäsi mukaan olet oikeassa: hellutailaiset, lestadiolaiset, SEKL:n jäsenet eikä Pelastusarmeijan aktiivit ole sellaisia luterilaisen kirkon jäseniä, joiden perusteluna ev. lut. kirkon jäsenyydelle on mahdollisuus näyttävään eroamiseen ev. lut. kirkosta.

KD:n kansanedustajat ei.

Anonyymi00154 kirjoitti:

KD naispappiasia taitaa olla liian vaikea käsittää.
KD:n kansanedustajina ei ole yhtään "normaalia" Suomen ev. lut. kirkon jäsentä, vaan he koostuvat helluntalaisista, leastadiolaisista, SEKL:stä tai pelastusarmeijasta ja taitaavat keskittyä tukemaan näiden pienjärjestöjen toimintaa

Ehkä kannattaa tiedustella lähimmältä Suomen ev. lut. seurakunnalta, mitä naispappi ja nainen ovat.

Voi olla tosin, etteivät pidä kysyjää terveenä, mutta vastaavat varmaan kohteliaasti.

Lue lisää

KD:lla on niin vähän edustajia. Äänikynnys ei ylity monissa vaalipiireissä, vaikka prosentuaalinen kannatus yleisesti maassa lähelle sama kuin RKP:ssä.
Aiemmilta vaalikausilta tuttu Rauhala oli luterilainen ilman herätysliikeyhteyttä ja tietääkseni myös Palm, ja Tallqvist, jolla oli vapaamielisempi suhtautuminen asioissa, joissa KD:ssä on yleensä selkeä yhtenäinen kanta. Hän siirtyi SDP:hen:
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/homokohu-sai-tallqvistin-loikkaamaan-demareihin/