Lämpökäsitelty vs. painekyllästetty?

Älä tee samaa virhettä kuin minä. Tein lämpökäsitellystä puusta portaat talomme edustalle kaksi vuotta sitten ja aion purkaa ne viimeistään ensi kesänä. Askelmien pinta hilseilee ja askelmat halkeilevat naulausten kohdilta. Täällä pääkaupunkiseudulla jotkut puutavaraliikkeet ovat luopuneet lämpökäsitellystä puutavarasta huonon kestävyyden vuoksi.

Se painekyllästetty puu, jota olemme tottuneet näkemään muutama vuosi sitten, eroaa nykyisestä painekyllästetystä hieman. Joku EU:n direktiivi kielsi aikaisemmat kyllästemyrkyt, jolloin niitä jouduttiin kehittämään luontoystävällisempään suuntaan.Painekyllästetty puutavara on siitä huolimatta ongelmajätettä, josta syystä sitä voi viedä VELOITUKSETTA kaatopaikalle.

Toisin sanoen - suosittelen antamistasi vaihtoehdoista mielummin painekyllästettyä.

Vahvistukseksi päätöksentekoosi, unohda lämpökäsitelty ulkona. Meillä useita neliöitä lämpökäsitellystä männystä tehtyjä terasseja/parvekkeita, öljytty keväisin, ikä kaksi vuotta ja ulkonäöstä voisi päätellä ikää olevan 20 vuotta. Ensi kesänä menee vaihtoon kaikki myös meillä...

Rakensin myös pari vuotta sitten terassin lämpökäsitellystä männystä ammattilaisten varoitteluista huolimatta. (nyt siis kolmas kesä meneillään)

Laitoin myös laudat sydänpuoli ylöspäin varoituksista huolimatta. kuulemma tikuttaa helpommin tuolloin. (Kailan oppien mukaan sydänpuoli ylöspäin oleva puu kupertuu ja halkeilua esiintyy enemmän siten nkymättömällä puolella.) No miten sitten kävi? Halkeilua ei juurikaan esiinny, mutta laudat ovatkin kovertuneet ja vesi jää lillumaan niihin pidemmiksikin ajoiksi. Ilmeisesti Kailan opit ei päde lämpökäsiteltyyn puuhun.

Aikaa sain muutenkin palamaan triplasti enemmän kun käytin ruuveja ja porasin niille reiät etukäteen minimoidakseni halkeamista.

Aurinko harmaannuttaa pinnan parissa vuodessa todella rajusti ja alueilla joissa aurinko ei juurikaan vaikuta on ero todella suuri. muutama viikko sitten öljysin terassin taas kahteen kertaan ja tuli oikeastaan aika upea ruskea patina. Sääli että ei ollut harmaantunut kaikkialta samalla tavalla.

Nyt jos tekisin terassin, investoisin leveämpiin käsittelemättömiin lautoihin (vähintään 15cm) ja antaisin auringon harmaannuttaa niitä pari-kolme vuotta ja vasta sitten öljyäisin.

Tukirakenteet sitten kestopuusta ja jako tarpeeksi tiuhaan ettei notku. Mulla muistaakseni 28mm paksu lauta ja 50cm välein juoksut.

Mullat pois terassin alta ja sen verran korkeutta maahan että ilma kiertää ja pitää terassiperustukset ja laudat kuivana.

Lautojen välisestä etäisyydesta vielä sen verran että lämpökäsitelty puu laajenee hieman ja painekyllästetty kutistuu. En tiedä myydäänkö enää painekyllästettyjä lautoja vai onko ne enemmänkin painekäsiteltyjä :).

Onnea terassin rakenteluun.

olet aivan oikeilla jäljillä että se on ongelmajätettä ja että sitä ei voi polttaa takassa, koska siitä lähtee sellaisia myrkyllisä kaasuja poltettaessa...muuta en ossaa sanoa... :D

Se on hyvä yritys joka tarjoaa lämpökäsitelty puu
Lämpökäsitelty puu

Tutkimusten mukaan lämpökäsitelty puu ei korvaa missään tapauksessa kestopuuta. Lämpökäsitelty puu ei sovellu ulkokäyttöön, ei edes kalusteisiin.
Hyvää lämpökäsitellyssä puussa on se, että siitä saatu tikku ei ala märkimään ihon alla.
Se vaan ei käy ulos, vaikka siihenkin tarkoitukseen sitä kaupitellaan.

Minulla on runkopuut maata vasten ja lämpökäsiteltyä lautaa terassi..Ollut jo 17 vuotta,öljyän kerran vuodessa..niin kaunis yritetty lauta,yhtään ei hilseilevä eikä halkeilee..ja kaiken lisäksi on ihan taivasalla ilman kattoa..sään armoilla.Painekyllästetyt paksut runkopuut alkavat lahoamaan,kun ovat ihan maata vasten..viisastuneena lautan seuraavaksi jotain koroketta runkopuun alle..mulla kokemusta painekyllästetystä ja lämpökäsitellystä terassista.Ja seuraavakin terassi on lämpökäsiteltyä.

Lämpökäsitelty puu ei sovi terassille. Purin juuri lahoja ja muurahaisten syömiä lautoja, ikää alle 10 vuotta. Kannattaa unohtaa lämpökäsitelty muualla kuin saunassa.