Kohta pääsee niistämään venäläisiä

Leningradin aluehallinnon rahoittama LenTV24-kanava kertoo, että suomalaisten sankarivainajien muistomerkki Kivennavalla on poistettu. Venäjä kutsuu Kivennapaa nykyisin nimellä Pervomaiskoje.

– Taas yksi piiloviestin sisältänyt suomalainen muistomerkki on poistettu. Viipurin piirin Pervomaiskojen kylässä puhdistettiin jälleen yksi pieni pala Leningradin alueen maata ”suomalaisista sankareista”, kanava kirjoittaa Telegramissa.

Venäjän viranomaiset ovat omaksuneet kannan, jonka mukaan missään suomalaisten hautamuistomerkeissä ei saa esiintyä sankari-sanaa. Vaikka muistomerkit on aikanaan pystytetty paikallisten venäläisten viranomaisten luvalla, ne tulkitaan nykyisin laittomiksi. Tämä uusi ”puhdistusoperaatio” on ainakin toistaiseksi kohdistunut vain muistomerkkeihin, joten sankarivainajien jäänteet ovat saaneet olla rauhassa maan alla.

Kivennavan kirkonmäellä sijainneessa muistomerkissä luki seuraava teksti sekä suomeksi että venäjäksi:

”Tällä kirkkomäellä on sijainnut Kivennavan kuudes kirkko, vanha hautausmaa ja sankarivainajien leposija. Menneitä sukupolvia ja synnyinseutuja muistaen”

Venäjäksi tekstissä ei ollut sankarivainaja-sanaa, vaan muotoilussa viitattiin vanhaan hautausmaahan, jossa lepäävät ”sankarillisesti kaatuneet”.

Hallitus ulos, kun eivät saa droonitiedotusta toimimaan. Kohta koko perho istuu tuvissaan, kun Orpo jatkaa tätä tasoa.

Voin vähän opettaa kriittistä medialukutaitoa teille ihmiset, tuo ylläoleva kirjoitus hyvä esimerkki miten logiikalla voi haistaa ns. Valeuutiset ja propagandapaskan, kun sitä tekee oma puoli…

Se miten ja missä lähteitä käytetään on usein kuvaavaa, tuossa hautamuistomerkeistä kertovassa jutussa on uskottavuuden saamiseksi esitetty lähde väitteille… Huomattavaa vaan on että se lähde linkittyy yhteen hautamuistomerkin poistamiseen, mutta sen jälkeen esitetään vielä laajempi väite eli seuraava:

” Venäjän viranomaiset ovat omaksuneet kannan, jonka mukaan missään suomalaisten hautamuistomerkeissä ei saa esiintyä sankari-sanaa.”

Yllättäen tälle paljon merkittävämmelle väitteelle ei esitetä mitään lähdettä tai lakipykälää jonka mukaan sankari sana olisi laiton… Tämä on klassinen tapa saada kaikennäköisille valeuutisille uskottavuus, eli annetaan uskottavuuden saamiseksi lähde johonkin uutisen osaan, mutta sitten esitetään paljon merkittävämpiä väitteitä ilman lähdettä. Kun tuon näkee, voi olla lähes varma aina että kyseessä jonkintason valeuutinen, koska eihän mitään järkevää logiikkaa ole antaa lähdettä vähemmän merkittävälle väitteelle ja olla antamatta lähdettä todella merkittävälle väitteelle.

Huvikseni tutkin asiaa, koska arvasin heti lukemalta että joku syy tuolle tavalle kirjoittaa on… Oikeassa olin, ei tuollaista lakia ole..

Todellinen syy noiden muistomerkkien poistamiseen on se että noita on pystyttäneet amatöörit ja yksityiset tahot Suomesta ja jotka toisin kuin jutussa väitetään eivät nimenomaan ole pystyttäneet niitä laillisesti. Venäjän ja Suomen välillä on valtionsopimus muistomerkeistä… Ongelma tosiaan on se että noita muistomerkkejä on pystyttänyt kahdenlaisia tahoja, toiset ovat kulkeneet virallista reittiä eli valtionsopimukseen perustuen Venäjälle perustettiin Vojennye Memorialy jota kautta nuo luvat voidaan hoitaa virallisesti ja Venäjän valtio pitää huolta sopimuksen mukaisesti käsittääkseni haudoista… Tuota reittiä pystetyt haudat on laillisia ja niihin ei kajota, tuo instanssia ei ole perustettu Suomea varten, vaan nimenomaan Saksan ja muiden sodan osapuolten haudoille ja muistomerkeille myös… Nämä yksityiset järjestöt luottivat vaan villillä 90-luvulla joihinkin vodkasopimuksiin paikallisten viranomaisten kanssa ja pystyttivät muistomerkkejä käytännössä luvatta (vaikka lupa on paikallishallinnon silloisilta päättäjiltä se ei tee siitä luvallista jos prosessi ei ole valtionsopimuksen mukainen). Nyt sitten Suomen uutisissa vääristellään narratiivia että noita tuhotaan, no samoin Suomessakin tuhotaan luvattomasti pystytetyt monumentit…. Suomessa tosin tällaisia on vähemmän, koska meidän lähihistoriassa ei ole mitään Neuvostoliiton jälkeistä juoppo jeltsinin hallintoa, jossa keskusvalta oli täydessä anarkiassa ja heikko ja jolloin asiat hoidettiin usein korruptiolla paikallistasolla).

Ihanko toisissaan aloittaja toivoo sotaa, taidat olla aika sekaisin.

Kiovassa joukkohaudoista löytyneitä ruumiita tutkineet asiantuntijat ovat myös kertoneet löytäneensä uhreista merkkejä ennen kuolemaa tapahtuneesta seksuaalisesta väkivallasta.

YK: Venäläissotilaat raiskanneet Ukrainassa myös miehiä ja poikia – ”Paljastuneet tapaukset jää­vuoren huippu”

Боже мой , что творится !
Люди стали людоедами .

Oleksandra Kvitkon puhelin soi. Soittaja oli 12-vuotias tyttö.

Tyttö kertoi, että eräänä päivänä hän oli mennyt pihalle poimimaan kukkia. Ajatus oli ilahduttaa äitiä.

Hän meni ulos, vaikka äiti oli kieltänyt. Venäläiset miehittäjät olivat jo kaupungissa.

Sotilaat näkivät tytön.

Äiti löysi myöhemmin tyttärensä pihalta tajuttomana. Tyttö oli joukkoraiskattu.

Raiskauksen jälkeen tyttö yritti tappaa itsensä

Ei niitä miehiä raiskaa vain venäläiset, vaan ukrainalaiset myös.. Aiemmin jo tuosta kirjoitin, että Ukrainassa raiskaukset, kuten muutkin sotarikokset kohdistuvat lähinnä sotilaisiin. Kummankin osapuolen kohdalla selkeästi suurin raiskausten uhriryhmä on miehet. Tosin Ukrainahan ei ole kuin lyhyen aikaan miehittänyt Venäjän maaperää, joten naisten raiskauksiin ei ole samallalailla edes teoriassa ollut mahdollisuuksia.

Naisia kohtaan seksuaalista väkivaltaa on tapahtunut hyvin vähän sodan kontekstissa. Jotain vajaa 150 naispuolista siviiliä oli ollut seksuaalisen väkivallan kohteena kun viimeksi tarkastin riippumattomat lukemat , mikä hyvin vähän sodan kontekstissa, kun otetaan etenkin huomioon tämän sodan tappiot yleisesti. Esimerkiksi Vietnamin sodassa vähäisimmät arviot raiskauksista liikkuvat jossain 50 000 tietämissä. Toisessa Maailmansodassa lukema on vähintään noin kymmen miljoonaa tms. Sinänsä todella hämmentävää että tämä sota on ollut noin poikkeuksellisen siisti mitä tulee raiskauksiin.

Epäilemättä merkittävä selittävä seikka linkittyy lähinnä kahteen asiaan. Ensiksi kuten aiemmin sanoin sota lähinnä sodittu Ukrainan puolella, ja harvemmin raiskauksen uhrina ovat omat siviilit, tällöin Ukrainalaiset sotilaat eivät ole naisten raiskaamiseen kovin paljon syylistyneet. Lähinnä uhreina venäläiset miessotavangit, kuten mainittua. Venäjän puolelta siviilejä kohtaan raiskauksia vähentää rajusti uskoakseni se seikka että, nuo Venäjän miehitetyille alueille jäävät siviilit ovat suureksi osaksi niitä jotka ovat sodassa Venäjän puolella. Suurin osa Ukrainan puolella olevista siviileistä hakeutuu evakointiin ja täten kun eteneminen on niin hidasta, ukrainan puolella olevia siviilejä ei käytännössä jää Venäjän miehityksen alle. Venäjä tiedostaa tämän ja siksi epäilemättä seksuaalirikosten lukumäärä on niin vähäinen. Suurin osa seksuaalirikoksista (kuten myös suorista sotarikoksista) siviilejä kohtaanhan tapahtui sodan alussa, jolloin Venäjä eteni nopeasti ja valtasi alueita joissa siviiliväestössä oli paljon ukrainamielisiä, tällaisissa tilanteissahan raiskauksia tyypillisesti tapahtuu sodissa. Nyt kun junnataan hitaasti kulutussotaa, seksuaalirikosten uhreina ovat lähinnä sotavangit.

Droonit kuljettavat räjähteitä, kannattaa tuhota ne ennenkuin osuvat maahan.

Miksei miesten raiskauksista kukaan puhu mitään? On tosi yleistä niin sodassa kuin päihdeperheissä.

Naiset toipuvat ja saavat apua. Miehet eivät.

Butšassa lauantaina otetuissa kuvissa näkyy siviileitä, joiden kädet on sidottu taakse. Heidät on ilmeisesti teloitettu kaduille.

Brittilehti The Sunday Times kertoo iäkkäästä naisesta, jolle venäläissotilaat olivat tarjonneet miehityksen aikana ruokaa. Vasta sotilaiden lähdettyä hänelle selvisi, että he olivat sitoneet ja tappaneet hänen naapurinsa.

Ukrainan armeijan mukaan saman kadun varrelta löytyi kellari, jossa oli 18 ruumista, joista osa lapsia. Ruumiissa näkyi selviä kidutuksen merkkejä, kertoo The Sunday Timesin haastattelema 53-vuotias ukrainalaissotilas Sergeiy Torovik.

”He [venäläiset] olivat kiduttaneet ihmisiä. Joiltain oli leikattu korvat irti. Toisilta oli vedetty irti hampaat. Siellä oli suunnilleen 14-, 16-vuotiaita lapsia, joitain aikuisia. Ruumiit vietiin pois eilen”, Torovik sanoi lehdelle.

Odotan innolla

Niin butsa oli sodan alussa ja linkittyy tuohon että kun sodassa edetään alueelle jossa on ns. Miehitykselle vihamielistä siviilistöä yleensä sodissa tapahtuu siviilien tappamista ja raiskauksia ja muuta ikävää. Samalla tapaa kun Ukraina eteni silloin hetkeksi Venäjän puolelle Ukrainalaiset tekivät sotarikoksia. Venäjän valtion vastaisen opppositiomediankin mukaan muistaakseni noin 30-ihmistä tapettiin, raskaana olevia naisia jne. Ukrainalaiset julkaisivat omille telegramkanavilleenkin sotarikoksistaan videoita. Kuitenkin hyvä katsoa kokonaisuutta, minusta järjetöntä jauhaa noista vanhoista Venäjän ja ukrainan sotarikoksista, jotka sinänsä ikäviä ja kiistämättömiä.

Jos kokonaisuutta katsotaan, niin siviilejä kohtaan sotarikoksia on tapahtunut hyvin vähän. Noiden Pommitusten en vakavasti ottaen usko olevan sitä, voitte mennä tänäänkin katselemaan jopa Ylen sivuilta kuvia kuinka Ukraina selvästi osunut suureen lukumäärään siviilirakennuksia. Silti en vakavasti ottaen usko että kohteena on olleet siviilirakennukset, tässä vaan tuo gps häirintä ja ilmatorjunta toimii (gps häirintä ei harhauta droneja satoja kilometrejä tietenkään, mutta heikentää niiden tarkkuutta).. Samahan se toisinkin päin, ilmatorjunta käytännössä aiheuttaa osumat siviilikohteisiin. Toki ainahan voi sanoa että sekä Venäjä ja Ukraina ampuessaan ohjuksia ja droneja tiedostavat varmasti tämän ja kyseessä on silti hyökkääjän vastuu… Kuitenkin siviiliuhrien prosenttiosuus kokonaisuhreista on vain ehkä maksimissaan 4%, joka on sodankäynnissä äärimmäisen vähän. Tulee mieleen vain yksi vähänkään moderni suurempi sota, jossa on vähemmän siviilejä kuollut suhteessa sotilaskuolemiin. (Talvisota) Talvisodassakin syy lähinnä se että kummallakaan osapuolella ei ollut kunnon pommikoneita.

Suurin ongelma tässä sodassa on se että sotilaita kohtaan tehdään jatkuvasti sotarikoksia, kumpikin osapuoli tekee niitä päivittäin ja julkaisee niistä vielä videoita. Tuo on minusta absurdia. Lisäksi kummankin osapuolen fanit juhlistavat esimerkiksi haavoittuneiden tappamisia kommenteissa… Tuo on uskomatonta että samat tyypit jotka toisaalta kritisoivat toisen osapuolen sotarikoksia ja kutsuvat toista osapuolta barbaariksi jne. Itse juhlistavat sotarikosta ja eivät ymmärrä tätä ristiriitaa… Seuraan kummankin osapuolta tukevia telegram kanavia ja sama meno kaikkialla, ihmiset on kyllä helvetin typeriä. Tämä koskee toki suomalaisiakin, jotka pääosin pro-ukraina leiriä, valtaosa juhlistaa sotarikoksia kun ns. oma puoli tekee.

Se että nuo siviilien joukkoraiskausjutut haetaan pääosin jostain 2022 vuodelta , on tietynlainen hyvä osoitus miten siisti sota on ollut siviilejä kohtaan. Tosin jos yhtäkkiä esim ukrainan rintama romahtaisi ja Venäjä etenisi alueelle jossa on paljon heille vihamielisiä siviilejä, veikkaisin että vastaavia tapauksia nähtäisiin taas uudestaan. Samoin jos Ukraina tekisi jonkun yllätyshyökkäyksen Venäjän puolelle… Tämä hidas junnaus siis suojelee siviilejä aika tehokkaasti.

Отже, Російська Федерація не лише програє цю війну, але й втрати будуть надто великими. Є дві причини: технологічна відсталість, а по-друге, Кремль, як завжди, нічого не змінює і не робить жодних покращень на краще. Вони усвідомлюють, що нинішня війна означає, що солдати не можуть бути на полі бою, бо те, що ми бачимо щодня, абсолютно безнадійно!!!!! Не кажучи вже про те, що російські солдати їздять на гольф-карах, мотоциклах і кіньми... Війна 21-го століття означає, що солдати не повинні бути на полі бою, їх має бути. Це треба розуміти!!!!!!!! Є лише один виняток: заміна солдатів новими та доставка їм їжі, води та боєприпасів. Їх туди перевозять на бронетехніках, але це «ВИНЯТКИ». Сьогодні на полі бою мають бути виключно дрони та роботи. Але на полі бою не може бути людей. Здається, що є бункер, і є оператори дронів та транспортних засобів — роботи — але всі вони роботи, і нічого, крім роботів. Є броньований гараж, і з цього гаража на поле бою вилітають все нові й нові дрони та роботи, залишаючи броньований гараж, але на полі бою немає людей. Це нинішнє поле бою. Але це Росія, коли там все було нормально та здорово (???). Більше того, чим більше своїх людей гине, тим краще. Скажіть мені, навіщо ви, росіяни, взагалі виробляєте танки? Знищити танк зараз не проблема; використовуються два дрони: дрон номер 1 руйнує броню танка, а дрон номер 2 знищує все, що забажає, на цьому танку, і все. На жаль, росіянам бракує певних навичок і здібностей. Кремль знає і розуміє це, але вони роблять усе можливе, щоб якомога більше їхніх власних солдатів загинуло. Так було завжди, і так, безперечно, буде й надалі. Масштаби помилок, відсталості та проблем у Росії, старих і нових, мають бути такими ж високими, як і раніше. Російська Федерація програє цю війну; питання лише в тому, коли. Звісно, ​​кількість загиблих власних солдатів могла б бути значно меншою, але коли Кремль хотів добра для себе чи для стороннього, для власного народу, цього ніколи не було. Зла Російська імперія надто зла і надто неправильна. K.H.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/03d18145-15c0-48a4-b4a7-d6ba22e3f125

Voisit kirjoittaa suomenkielellä, eikä venäjäksi/ukrainaksi tai mitä tuo ikinä onkaan, rasittavaa käännättää noita, koska käännöskin on selvästi puutteellinen. Tuossa huomiota kiinnitti lähinnä tuo hevosiin vihjaaminen jotenkin vanhentuneina sodankäynnissä. Tuotahan narratiivia tuotiin Suomessakin esille, kun oli pari videota venäläisistä käyttämässä hevosia. Missään suurissa lukumäärin hevosia ei olla käytetty, koska todisteet ovat parissa videossa vain. Tuo kuitenkin on myytti että hevonen sinällään olisi käyttökelvoton sotilaskäytössä.. Esimerkiksi Yhdysvaltojen erikoisjoukot ovat käyttäneet hevosia Afganistanin sodassa. Tuo ei Suomen median mukaan ollut todistus silti maan katastrofaalisesta tilanteesta tai varusteiden loppumisesta…

Pointtihan on että on olemassa tilanteita ja toimintaympäristöjä joissa hevonen on edelleen todella hyödyllinen potentiaalisesti. Tämähän myytti hevosesesta jonain todisteena moderni sodankäynti vs jälkeenjäänyt armeija ei ole edes myytti… Minullekin jopa historiantunnilla koulussa opetettiin tunnettu myytti puolalaisesta ratsuväestä taistelemassa saksalaisia panssareita vastaan epätoivoisesti… Siinä mielessä se on myytti että tuossa jätetään huomiotta täysin se että Saksa käytti tuolloin yhtälailla ratsuväen joukkoja ja eikä se estänyt sitä murskaamasta Puolaa tai kaikkia länsimaita seuraavana vuonna… Lisäksi Puolan kamppanjassa puolalainen ratsuväki oli yleisesti varsin tehokasta, jostain syystä Saksalaisten propagandanarraviivia edelleen toistetaan usein populäärihistoriassa. Kuten sanottua ratsuväellä oli tuolloin käyttöä ja modernina aikana myös, toki sen rooli on täysin erilainen nykyisin ja käyttöalue äärimmäisen kapea.

Tuossa ilmeisesti puhutaan jostain mönkijöistä tms. Jos kääntäjä kääntää oikein.. En ymmärrä mitä niissä vikana on? Ukraina, Suomi ja lähes kaikki maat niitä käyttävät sotilaallisesti..

Otetaan Karjala ja Petsamo takaisin. Pian päästään lähtemään.

Aika huolestuttavaa jos Suomen armeijassakin on sama asenne kuin yleisesti Suomessa… Siis kaikki sotilastekniset innovaatiot, taktiikat tai uudet asejärjestelmät automaattisesti paskaa ja osoitus maan kehittymättömyydestä tai romahduksesta. Tuo on aika outo ja epäterve suhtautuminen ja johtaa lopulta vain ns. omaan jalkaan ampumiseen. Tällaisissa asioissa kannattaisi tunteet jättää taka-alalle ja analyyttisesti tutkia kaikkia uusia taktiikoita ja innovaatioita. Hyvien ideoiden kopioiminen on fiksua toimintaa ja sitä sota-aikana tekevät kaikki pakosta, mutta rauhanaikanakin se on fiksua.

Esimerkkinä nuo häkit panssareiden päällä… Alkusodan aikana Suomenkin media oli täynnä juttuja (annan linkin esimerkiksi alla). Jossa pilkattiin avoimesti noita häkkejä hyödyttöminä kaikenlaisten ”asiantuntijoiden” toimesta. Nyt länsimaatkin käyttävät noita tosipaikan tullen, esim israel jne. Yhdysvaltojen kouluttajan haastattelu jne. Todennäköisesti suomellakin on nuo valmiina jo kriisiä varten. Typerät ”asiantuntijathan” aina selittivät että noista ei ole hyötyä ohjuksia vastaan, mikä totta mutta sehän ei ole ollutkaan noiden pointtina… vaan suoja droneja vastaan… Tuossa allakin olevassa uutisessa mies analysoi suojaa jotain Javelinia vastaan heh hauskaa että jenkeillä nyt itsellä häkit joita mies kutsuu hyödyttömäksi…

https://www.verkkouutiset.fi/a/hyokkaajan-tankin-katolla-hammentava-viritys-asiantuntija-tyrmaa-jarjettomana/#d9f0eb10