Kyllä tuota Nooraa jaksetaan kehua, vaikka huutaa falskisti suurimman osan lauluistaan. Muille hoetaan koko ajan, että pitää muuntautua, mutta tämä saa kyllä hoilata laulunsa ihan perusjutuilla. Sama Jukkapojalla, kun vähän nuotiotulta lisää,, niin sekö on sitten muuntumista eri genreihin...muutoin kyllä pidän hänen lauluistaan.
Tähdet tähdet
Anonyymi-ap
36570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ihan aiheesta kehuvat, Noora laulaa todella komeasti genresta riippumatta. Täysi vastakohta on Waldo, jonka roikkumista edelleen mukana suuresti ihmettelen - ehkä kappalevalinnat sitten uppoavat äänestävään studioyleisöön. Mutta lauluääntä ja tulkintaa hänen esityksistään saa kyllä etsiä: tylsää, tasapaksuja, sävytöntä jollotusta joka genressä. Myös Lilli Paasikivi kertoi tämän aika suoraan viimeisimmässä jaksossa.
Waldo osaa käyttää eri lavastejuttuja ja vaatteita, niin se saa ihmiset tykkäämään.
Tuossahan ei haeta pelkästään parasta laulajaa, vaan ennemminkin parasta ja monipuolisinta esiintyjää ja heittäytyjää, mutta Waldo jää kyllä puolitiehen siinä esiintymispuolessakin.
Waldon ääni sopii hyvin joihinkin tiettyihin biiseihin. Tässä ohjelmassa joutuvat valitsemaan sellaisia lauluja, jotka eivät aina sovellu.
Aloittaja ei ymmärrä laulamisesta yhtään mitään.
Jos ei lauluääni miellytä, niin ei ymmärrä laulamisesta???
Siis eikö ole muka normaalia, ettei kaikkia miellytä ihan jokaisen laulamiset?? Ei se ole ymmärtämättömyyttä, vaan makuasia. Minun korvaani hän ei laula hyvin, ja minulla on oikeus olla tätä mieltä. Ei itseä voi pakottaa tykkäämään. Jos ei kuulostaa hyvältä, niin sitten ei kuulosta.
Falski on suomeksi epävireinen. Se että pysyykö Noora oikeassa nuotissa ei ole makuasia, joten jos väittää että ei pysy, niin ei ymmärrä mitään laulamisesta.
Ehkä käytin väärää sanaa, mutta se huutaminen ei kuulosta korvaani hyvältä.
Ei ääni huono ole ollenkaan, mutta jossain lauluissa menee huutamiseksi.
Puhut ristiin itsesi kanssa: ei kuulosta hyvältä, mutta ääni ei ole huono???
Et vain ymmärrä rockahtavampaa ja voimakkaampaa äänen käyttöä. Se ei ole huutamista silloin kun äänestä kuitenkin löytyy melodiaa, sävyjä ja lauletaan puhtaasti, kuten Noora tekee.
Siis ääni voi olla kuultava, kun laulaa jotain tiettyä laulua. Sitten kun lähdetään laulamaan kovemmin ja korkeammalta, niin kaikilla ei ääni kestä.
Noora on ylivoimaisesti paras tästä porukasta, muut huonoja koko porukka.
Makuasia. Jokainen tykkää siitä, mikä omaan korvaan kuulostaa hyvältä.
Itse pidän oopperalaulajasta ja Eedelmanista. Jukkapoikakin omalla tavallaan hyvä.
Louhimo ja Edelmann kuuluvat finaaliin. Jälkimmäisen biisivalinnat ei ehkä ole aina oikein onnistuneet.
Noin se varmaan meneekin.
Edelman ja Jukka poika on kyllä oikeasti aika huonoja laulajia. Edelman taitaa ratsastaa Samulin siivellä mutta kun ei vaan oikein tuo laulu suju.
Vai ei laulu suju? Minun korvaani kyllä kuulostaa hyvältä.
Ei mitään uraa tehdä vanhempien siivellä. Jos ei yleisöä riitä, niin siinä ei auta tunnettu vanhempi.
Itse ihastuin Edelmanin ääneen, kun lauloi yhden sarjan tunnarin. En nyt muista sarjan nimeä.
Erittäin hyvä laulaja ja tulkitsija Ami Aspelund pudotettiin viimeksi. Hänen kappaleensa eivät tainneet olla tarpeeksi iskeviä. Homekorvat eivät erota, ketkä ovat oikeasti laulutaitoisia. Jäljellejääneistä enää Pelkonen, Edelmann ja varauksin Louhimo.
Kyllä Noora on aivan ylivoimainen ykkönen tosta porukasta.
Voit tykätä, minä en.
Minä en tästä Noorasta kyllä pidä, kanava vaihtuu yleensä suht nopeaa hänen kohdallaan. Pelkonenhan tuosta finaaliporukasta on paras. Nämä on tietysti makuasioita ja hyvä ettei kaikki ole samaa mieltä 😄
Pelkonen oli tänään mielestäni paras.
Varmasti noista paras oopperassa - muuhun tuo ääni ei oikein taivu.
Noora on kyllä ylivoimaisesti paras tästä porukasta.
En ymmärrä, miksi Jukka Poika sai tähtiä tuomareilta, vaikka aiemmin laulusuoritusten jälkeen ovat kehuneet aivan muita laulajia.
Et ymmärrä? Halusivat varmistaa hänen paikkansa finaalissa (mieluummin kuin esim. Waldon). Ei se sitä tarkoita, että pitäisivät häntä joukon parhaana esiintyjänä.
Tuomareita vois vaihtaa,kyllästyttää Paasikiven alaspäin olevat suupielet ja Jaffan lätsät.
Ulkonäköäkö se tuomarointi sinulle vain on? Paasikiven arviot esityksistä on aivan parhaita - tarkimpia ja analyyttisimpia - ja hän osaa taitavalla sanankäytöllä laittaa niihin myös vähän huumoria. Yaffa tuo vastapainoksi vähän muusikon näkemystä, ei välttämättä aina kovin syvällistä, mutta ihan hyvää kommenttia.
Edelman on ainakin porukan huonoin !!!
EdelmanN on hyvä laulaja, mutta valinnut vähän outoja kappaleita - siihen taitaa voitto kaatua.
Huonoin???
Et kyllä mitenkään voi väittää, että olisi huono.
Kyllä toi edelman on yks huonoimmista, ei siitä mihinkään pääse.
En pidä minäkään Nooran huutamisesta. Jokainen hänen esittämänsä biisi johtaa jossain vaiheessa huutamiseen, se tyyli sopii joihinkin lauluihin,mutta ei kaikkiin.
Taitavin laulaja mielestäni oli Ami Aspelund, harmi kun hän putosi pois loppukahinoista.
Järjellä ajatellen, niin Noora ei olisi kuulunut koko kisaan.
Tehnyt jo pitkää uraa, ja toiseksi niin ei tuonut esiintymisiin mitään. Lauloi kaiken, niinkuin olisi laulanut omalla keikallaan.
Tässä vaiheessa aika noloa kommentointia. Titanic-biisi oli vähän tylsä ja kulunut (ja "varma") valinta, mutta pakko silti myöntää, että ainoa kappale finaalissa kun meikäläiselläkin meinasi tulla tippa silmään kipaleen loppuosan vyörytyksessä. Bändi myös loistava.
Monellako Nooran omalla keikalla olet ollut, jossa hän on laulanut kaiken tuomatta esiintymisiin mitään?
Ei tämä ohjelma ole uusien kykyjen etsimistä varten. Osallistujista Ami Aspelundilla oli takanaan jo 50 vuoden ura.