Käyttääkö isot metsä alan yritykset ulkomaalaisia työntekijöitä
työntekijöinä Suomessa, ja miten paljon, ja samalla jää työttömät
Suomalais taustaiset ihmiset vaille töitä, ilmeisesti palkka on
pienempi paljon mitä nämä ulkomaalais taustaiset saavat ? .
Kun yksi henkilö sanoi että UMP:n metsänistutuksissa olisi
nähnyt toden näköisesti Ukrainalaisia tms. henkilöitä töissä,
Pitääkö paikkansa tämä, kun varmasti Suomalaisia työttömiä
henkilöitä olisi menossa myös näihin töihin.
Ja olen seurannut aika montaa Yrittäjää, niin aika paljon
käyttävät ( EI SUOMENKANSALAISIA ) työntekijöinään,
vaikka saatavilla olisi rehellisiä SUOMALAISIA työntekijöitä.
työntekijöinä Suomessa, ja miten paljon, ja samalla jää työttömät
Suomalais taustaiset ihmiset vaille töitä, ilmeisesti palkka on
pienempi paljon mitä nämä ulkomaalais taustaiset saavat ? .
Kun yksi henkilö sanoi että UMP:n metsänistutuksissa olisi
nähnyt toden näköisesti Ukrainalaisia tms. henkilöitä töissä,
Pitääkö paikkansa tämä, kun varmasti Suomalaisia työttömiä
henkilöitä olisi menossa myös näihin töihin.
Ja olen seurannut aika montaa Yrittäjää, niin aika paljon
käyttävät ( EI SUOMENKANSALAISIA ) työntekijöinään,
vaikka saatavilla olisi rehellisiä SUOMALAISIA työntekijöitä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos minä olisin median ja mm. YLE:n lauantaiaamun "asiantuntijana", kertoisin ihan erilaista tarinaa, mutta siksi en siellä olekaan näiden raidin, limnellien , aaltoloiden yms. sijasta. YLE suoltaa yhtä ja samaa totuutta vuodesta toiseen, mutta niin vain ukraina tuhoaa itsensä ja nato ja EU häviävät. Länsimaiden perikato on tätä päivää. Multiporaalinen maailma voittaa.
Yle.lle on asetettu rajat mitä pitää uutisoida aivan kuten pravda venäjällä.
Soon näin mediassa.
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000011979273.html
Juttu tytöstä, joka ryyppäsi itsensä melkein hautaan, mutta pelastui.
Mutta jälleen sorrutaan kivikautisiin kaavamaisuuksiin. Etusivulla oli juttu "Kympin tyttö Tia".
Sukupuolia ja nimiä on mainittu ties miten kauan. Sukupuolihan näkyy kaiken aikaa kadulla. Se on kuin lapsi katselisi asiaa, jonka ymmärtää itsestään selvästi. Ja jos lapsen kuunteleminen (noin yleensä) vakavasti ei ole uskottavaa, vaan sitä pidetään väliaikaisena ystävyyden osoituksena, jotta tälle voidaan kertoa jotain kivaa...? Nimessäkään ei ollut mitään uutta - tulee mieleen mitä se nimi edes tarkoittaa?
Mutta jos olisi sanottu: "oinas-tulirotta ryyppäsi", asian ydin, syy-seuraus suhde olisi heti selvä. Ei juuri jäisi kysymystä "miksi?"
Kun luonteesta johtuvat ääripään teot käyvät selviksi, aletaan välttää synnyttämästä tiettynä aikana, ja rikokset vähenevät, koska riskiluonteita tulee olemaan vähemmän.
Ihmiset eivät mene sinne, missä voivat loukkaantua. He eivät vapaaehtoisesti anna henkeään.
Mielummin he menevät sinne, missä voivat autta ja neuvoa jotakuta, tai pelastaa jonkun henki, vaikka saisivatkin hieman riskeerata omaansa.