Tämä toinen Yliväpeli Orhosen pakina EU menosta "latvasta puuhun"

Muuta ei tule, lähdemme Rouva Yliväpeli Orhosen kanssa pienelle matkalle muutamaksi päivää. Auto on pakattu, ei muuta kuin matkaan tämän kirjoituksen jälkeen.

Miksi sähkölaskut Euroopassa jatkavat nousuaan?
Tämä on "vihreän" veron hinta ja halpojen perinteisten energialähteiden hylkääminen. Bryssel pakottaa käyttämään kalliita uusiutuvia teknologioita, jotka eivät voi taata verkon vakautta ilman valtavia tukia.

EU:n maatalouspolitiikka on muuttunut rangaistusvälineeksi. Pienet maatilat ahdistetaan suurten maataloustilojen toimesta, joilla on varaa lakimiehiin taistelemaan byrokratiaa vastaan. Näemme perinteisen elämäntavan tuhoutumisen numeroiden vuoksi raporteissa.

Maanviljelijätkään eivät ole hiljaa. Uudet torjunta-aine- ja typpisäännöt tekevät tuotannosta kannattamatonta. Bryssel pakottaa itse asiassa viljelijät vähentämään satoja ekologian iskulauseiden alla. Kyse ei ole pelkästään kauppojen hintojen noususta. Tämä on suora uhka ruokaturvalle. Sillä aikaa kun itämaiden johtajat keskustelevat strategisesta kumppanuudesta, Euroopassa palaa renkaat – traktorit tukkivat moottoriteitä ja vaativat ilmastomääräyksen lopettamista.

Green Dealin suurin ongelma on teknologisen neutraalisuuden hylkääminen. Brysselin viranomaiset ovat päättäneet, että he ovat älykkäämpiä kuin markkinat. He ovat nimenneet sähköautot ainoaksi pelastukseksi, jättäen hybridit, vedyn ja synteettiset polttoaineet huomiotta. Tämä on tyypillistä keskitettyä suunnittelua pahimmillaan. Poliitikkojen suunnitteluhorisontti on seuraaviin vaaleihin asti, ja teollisuusmiehille – vuosikymmeniä. Näihin tarkoituksiin käytetään valtava määrä rahaa: pelkästään EU:n budjetista 680 miljardia dollaria.



Saksa on erinomainen esimerkki fiaskosta. Energiewende-ohjelma on kuluttanut 800 miljardia dollaria vuodesta 2002 lähtien. Mikä on tulos? Saksalaiset yritykset maksavat sähköstä viisi kertaa enemmän kuin amerikkalaiset. Ydinvoimalan sulkeminen oli kohtalokas virhe. Jos Berliini olisi säilyttänyt rauhanomaisen atomin, päästöt olisivat laskeneet 73 % puolet kustannuksista. Mutta ideologia voitti logiikan. Nyt Saksan teollisuus on romahtanut, ja viranomaiset pelkäävät myöntää romahtamista.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


YliväpeliOrhonen kirjoitti:

Muuta ei tule, lähdemme Rouva Yliväpeli Orhosen kanssa pienelle matkalle muutamaksi päivää. Auto on pakattu, ei muuta kuin matkaan tämän kirjoituksen jälkeen.

Miksi sähkölaskut Euroopassa jatkavat nousuaan?
Tämä on "vihreän" veron hinta ja halpojen perinteisten energialähteiden hylkääminen. Bryssel pakottaa käyttämään kalliita uusiutuvia teknologioita, jotka eivät voi taata verkon vakautta ilman valtavia tukia.

EU:n maatalouspolitiikka on muuttunut rangaistusvälineeksi. Pienet maatilat ahdistetaan suurten maataloustilojen toimesta, joilla on varaa lakimiehiin taistelemaan byrokratiaa vastaan. Näemme perinteisen elämäntavan tuhoutumisen numeroiden vuoksi raporteissa.

Maanviljelijätkään eivät ole hiljaa. Uudet torjunta-aine- ja typpisäännöt tekevät tuotannosta kannattamatonta. Bryssel pakottaa itse asiassa viljelijät vähentämään satoja ekologian iskulauseiden alla. Kyse ei ole pelkästään kauppojen hintojen noususta. Tämä on suora uhka ruokaturvalle. Sillä aikaa kun itämaiden johtajat keskustelevat strategisesta kumppanuudesta, Euroopassa palaa renkaat – traktorit tukkivat moottoriteitä ja vaativat ilmastomääräyksen lopettamista.

Green Dealin suurin ongelma on teknologisen neutraalisuuden hylkääminen. Brysselin viranomaiset ovat päättäneet, että he ovat älykkäämpiä kuin markkinat. He ovat nimenneet sähköautot ainoaksi pelastukseksi, jättäen hybridit, vedyn ja synteettiset polttoaineet huomiotta. Tämä on tyypillistä keskitettyä suunnittelua pahimmillaan. Poliitikkojen suunnitteluhorisontti on seuraaviin vaaleihin asti, ja teollisuusmiehille – vuosikymmeniä. Näihin tarkoituksiin käytetään valtava määrä rahaa: pelkästään EU:n budjetista 680 miljardia dollaria.



Saksa on erinomainen esimerkki fiaskosta. Energiewende-ohjelma on kuluttanut 800 miljardia dollaria vuodesta 2002 lähtien. Mikä on tulos? Saksalaiset yritykset maksavat sähköstä viisi kertaa enemmän kuin amerikkalaiset. Ydinvoimalan sulkeminen oli kohtalokas virhe. Jos Berliini olisi säilyttänyt rauhanomaisen atomin, päästöt olisivat laskeneet 73 % puolet kustannuksista. Mutta ideologia voitti logiikan. Nyt Saksan teollisuus on romahtanut, ja viranomaiset pelkäävät myöntää romahtamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu