Datakeskukset eivät auta kaukolämmön hintaa laskemaan, vaikka hukkalämpö verkkoon saataisiinkin.
Samoin ydinvoimalasta saisi hukkalämpöä mutta mereen ajetaan.
Niin, kaupunki omisti kaukolämpöyhtiön yhdessä Nesteen kanssa veloitti lämmöstä häikäilemättömästi ylihintaa.
Nesteelle se tietysti sopi ja kaupungin edustaja yhtiössä oli talouspuolen henkilö jolla oli vain rahan kiilto silmissä.
Olettivat että monopoliasema turvaa.
Kuolonkiito alkoi kun taloyhtiöt määrlahdessa tekivät huomattavasti edullisemman sopimuksen aloittelevan Porvoon yhtiön kanssa joka kaivoi maahan oman putkiston.
Siitä alamäki alkoi ja lopulta molemmat myivät vähenevän toimintansa.
Ylihinnoittelu tuo kilpailijat paikalle ja kiskurihinnat saavat asiakkaat vaihtamaan.
No, ei siitä asukkaille hyötyä ollut, Porvookin hinnoitteli ihan rasvaisesti, hinta huomattavasti enemmän kuin Porvoossa.
Sitten tuli nykyinen pelastaja joka ei keskity perusliiketoimintaan, eli edes kohtuuhintaisen lämmön toimittamiseen.
Tekee vaikka mitä kehittämiskokeiluja ym muualla kuin Loviisassa mutta kulut kaatuvat tänne ja niillä näytetään, että näin ja näin paljon täytyy veloittaa.
Alussa ahneella oli ******* loppu, toivottavasti tapahtuu taas.
Kaupungin pitäisi hallita lämmöntuotantoa, vedenjakelua, sähkön jakelua ja kohtuuhintaista myyntiä.
Siihen vielä kohtuullinen kiinteistövero ja kunnallisvero.
Sillä saataisiin pakettiin kohtuulliset elinkustannukset ja voisi ihmisiä kiinnostaakin tänne muuttaa.
Miksi kaukolämpö on täällä kallista
1
<50
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
Loviisan kaupunginvaltuusto päätti nostaa kaupungin tuloveroprosenttia (kunnallisveroa) 0,5 % prosenttiyksikköä, jolloin uusi veroprosentti on 8,10 %. Korotuksella kerrottiin tavoiteltavan noin 1,7 miljoonan euron lisätuloja. Kun kaikki mahdolliset kaupungin päätösvallassa olevat verot ja veroluontoiset maksut ovat tapissa, niin se ei houkuttele ketään muuttamaan tänne.
Pikkukaupungin päättäjillä on ilmiömäinen taito hukata veronmaksajien varoja. Tosin nekään eivät riitä, vaan lainaa haetaan lisää lähes vuosittain. Asuntomessujen järjestämiseen hukattiin kaupunkikonsernin tasolla yli 20 miljoonaa, joten veroprosentin korotuksella saadulla 1,7 miljoonan lisätuloilla takaisinmaksuaika on noin 12 vuotta. Mitkään verotulot eivät tule riittämään, koska uudet kymmeniä miljoonia maksavat (ei välttämättömät ja jopa täysin tarpeettomat) hankkeet tulevat seuraamaan toinen toisiaan: Kulttuuritalo, kirjasto, liikuntahalli, satama-altaan ruoppaus, satama-alueen laajentaminen, uusien asuin- ja teollisuusalueiden kaavoittaminen, hallintokoneiston paisuttaminen, konsulttien käyttö tekemään viranhaltijoiden töitä jne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka672415- 661397
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww761230EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje61152- 79865
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19860- 44713
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta84693Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe26668- 30656