Silloin, kun julkishallinto kieltää liikkumsen, sen pitää myös maksaa kustannukset.
Jokaiselta päivältä pitää maksaa kelakorvauksen suuruinen uhkakorvaus.
Sitä varten palkasta pitää kerätä verona drooniturvamaksu, jolla luodaan rahasto, josta korvaus maksetaan. Jos poliitikot haluavat, ne voivatkäyttää rahaansa myös oman kunnan palloiluhalliin tai pikkujouluihin.
Käytännössä verot laitetaan valtion maksettavaksi.
Uusi vero eli drooniturvamaksu
Anonyymi-ap
6
85
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kun valtio maksaa, niin veronmaksajat, eli kansalaiset maksavat.
- Anonyymi00003UUSI
Niinhän se on, mutta kuka muu on voisi olla vastuussa valtion määräyksistä?
Kun valtio määrää, niin kansalaiset itse määräävät, se on sam,a kuin veroissa. - Anonyymi00006UUSI
Anonyymi00003 kirjoitti:
Niinhän se on, mutta kuka muu on voisi olla vastuussa valtion määräyksistä?
Kun valtio määrää, niin kansalaiset itse määräävät, se on sam,a kuin veroissa.Kansa tosiaan luovuttaa eduskuntavaaleissa vallan kansanedustajille ajaa maan asioita.
- Anonyymi00004UUSI
Kaupan ruokarobotitkin ovat drooneja. Kaikkia robotteja varten on oltava oma lainsäädäntö, infrastruktuuri liikenneväylille ja ehkä myös verotus. Nehän vievät työpaikat ihmisiltä ja tekoälyyn yhdistettynä voivat alkaa toimia häiritsevästi. Verotusta parempi oliis käyttötapamaksu. Esimerkiksi vartijarobotti tarvitsee lupamaksun, rahtaajarobotti rahtilupamaksun ja lentävä robotti lentolupamaksun. Tämä tietysti sen jälkeen kun Eduskunta on hyväksynyt uudet lait drooneille ja liikkuville roboteille.
- Anonyymi00007UUSI
Kuljetusrobottihan sen on. Voi kuljettaa muutakin, kuin ruokaa.
- Anonyymi00005UUSI
Yritykset kärsivät joka tapauksessa siitä, jos henkilökunta ei tule paikalle. Oletuksena on kuitenkin, että yritykset hyötyvät työntekijöistään.
On ihan puhtaasti sopimiskysymys, kuinka paljon ja minkälaisia velvoitteita työnantajille laitetaan.
Kannattaa kuitenkin ymmärtää, että:
- jokainen velvoite nostaa kynnystä palkata uusia työntekijöitä
- jokainen kustannus on pois palkasta koska palkanmaksuvara on pienempi kuin hyöty-kustannukset
- jokainen kustannus heikentää heikosti tuottavien työllistymistä ja sitä kautta korottaa veroja niiltä, jotka ovat töissä
Viime kädessä loppuasiakas maksaa aina kaiken.
Jos tuote tai palvelu käytetään Suomessa, suomalaiset maksavat kaikki hintojen ja palkkojen korotukset ja raha vain vaihtaa bussikuskilta sairaanhoitajalle tai jollekin muulle.
Jos tuote on vientiä ja asiakas on suostuvainen maksamaan enemmän, niin siitä hyötyy kaikki. Jos ei, niin se tuleekin todella kalliiksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka1233067EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje351445- 1041309
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621037Empaattisuus ja suoruus.
Tässä tullut noita pehmeitä asioita pohdittua, mutta toisaalta olen myös yksinkertainen mies. Pidän suoruudestakin. Mi1351037Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661027- 60957
- 41767
Sä saat mut tuntemaan
Jotain sellaista mitä ei saisi tuntea mutta må en mahda tälle mitään. Mulla on ikävä niitä meidän katseita ja sitä tunne22743Tunnettujen vanhempien lapset, tv-sarja
Tunnettujen vanhempien lapset saa tv-sarjan. Juurihan yksi heistä oli MTV:ssä 6.5.26 kertomassa ettei halua julkisuutta120730