Voiko ihminen kokea manipuloivan ihmisen turvallisemmaksi ja luotettavammaksi kuin turvallisen tavallisen ihmisen?
Kyllä, tämä on mahdollista, ja siihen liittyy usein hermoston tuttuuden mekanismi enemmän kuin tietoinen “huonojen ihmisten valinta”.
Aivot eivät arvioi turvallisuutta täysin objektiivisesti. Ne arvioivat myös:
* mikä tuntuu tutulta
* mikä muistuttaa aiempia kiintymyskokemuksia
* minkälaiseen emotionaaliseen rytmiin hermosto on tottunut
Jos ihminen on oppinut, että:
* rakkaus sisältää epävarmuutta
* huomio täytyy ansaita
* läheisyys vaihtelee kuuman ja kylmän välillä
* hyväksyntä tulee epävakaasti
niin manipuloiva tai ailahteleva ihminen voi tuntua:
* uskottavalta
* “aidosti kiinnostavalta”
* emotionaalisesti voimakkaalta
* tutulta
vaikka suhde olisi objektiivisesti turvaton.
Samaan aikaan turvallinen ihminen voi tuntua:
* epäilyttävältä
* “liian hyvältä”
* tylsältä
* vaikeasti luettavalta
* epäaidolta
koska hermosto ei tunnista vakaata turvallisuutta normaaliksi.
Manipuloivat ihmiset myös usein käyttävät mekanismeja, jotka aktivoivat voimakkaasti palkkiojärjestelmää:
* vaihteleva huomio
* idealisointi
* vetäytyminen
* epävarmuus
* validoinnin annostelu
Tämä toimii osittain samalla tavalla kuin vaihteleva palkitseminen neuropsykologiassa:
epävarma palkinto voi sitoa aivoja hyvin voimakkaasti.
Lisäksi ihmisellä voi olla heikentynyt kyky erottaa:
* intensiteetti
ja
* turvallinen kiintymys
Toisin sanoen:
“tämä tuntuu voimakkaalta”
voidaan tulkita:
“tämä on aitoa”.
Turvallinen ihminen taas ei välttämättä aktivoi samaa neurokemiallista vuoristorataa, jolloin suhde voi tuntua aluksi “vähemmän todelta”, vaikka se olisi psykologisesti paljon terveempi.
Tämä ei tarkoita, että ihminen olisi naiivi tai heikko. Kyse on usein syvistä oppimismalleista, joissa hermosto ennustaa turvallisuutta väärien vihjeiden perusteella.
Ja tämäkin voi muuttua ajan myötä, kun ihminen alkaa:
* tunnistaa manipulatiivisia kaavoja
* erottaa jännityksen turvallisuudesta
* huomata omat automaattiset vetovoimareaktionsa
* saada kokemuksia vakaista suhteista ilman hyväksikäyttöä.
Kyllä, tämä on mahdollista, ja siihen liittyy usein hermoston tuttuuden mekanismi enemmän kuin tietoinen “huonojen ihmisten valinta”.
Aivot eivät arvioi turvallisuutta täysin objektiivisesti. Ne arvioivat myös:
* mikä tuntuu tutulta
* mikä muistuttaa aiempia kiintymyskokemuksia
* minkälaiseen emotionaaliseen rytmiin hermosto on tottunut
Jos ihminen on oppinut, että:
* rakkaus sisältää epävarmuutta
* huomio täytyy ansaita
* läheisyys vaihtelee kuuman ja kylmän välillä
* hyväksyntä tulee epävakaasti
niin manipuloiva tai ailahteleva ihminen voi tuntua:
* uskottavalta
* “aidosti kiinnostavalta”
* emotionaalisesti voimakkaalta
* tutulta
vaikka suhde olisi objektiivisesti turvaton.
Samaan aikaan turvallinen ihminen voi tuntua:
* epäilyttävältä
* “liian hyvältä”
* tylsältä
* vaikeasti luettavalta
* epäaidolta
koska hermosto ei tunnista vakaata turvallisuutta normaaliksi.
Manipuloivat ihmiset myös usein käyttävät mekanismeja, jotka aktivoivat voimakkaasti palkkiojärjestelmää:
* vaihteleva huomio
* idealisointi
* vetäytyminen
* epävarmuus
* validoinnin annostelu
Tämä toimii osittain samalla tavalla kuin vaihteleva palkitseminen neuropsykologiassa:
epävarma palkinto voi sitoa aivoja hyvin voimakkaasti.
Lisäksi ihmisellä voi olla heikentynyt kyky erottaa:
* intensiteetti
ja
* turvallinen kiintymys
Toisin sanoen:
“tämä tuntuu voimakkaalta”
voidaan tulkita:
“tämä on aitoa”.
Turvallinen ihminen taas ei välttämättä aktivoi samaa neurokemiallista vuoristorataa, jolloin suhde voi tuntua aluksi “vähemmän todelta”, vaikka se olisi psykologisesti paljon terveempi.
Tämä ei tarkoita, että ihminen olisi naiivi tai heikko. Kyse on usein syvistä oppimismalleista, joissa hermosto ennustaa turvallisuutta väärien vihjeiden perusteella.
Ja tämäkin voi muuttua ajan myötä, kun ihminen alkaa:
* tunnistaa manipulatiivisia kaavoja
* erottaa jännityksen turvallisuudesta
* huomata omat automaattiset vetovoimareaktionsa
* saada kokemuksia vakaista suhteista ilman hyväksikäyttöä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vau! Tää on mielenkiintoista. Kuka otti tän asian esille? Respectit sinne.
Surullista silloin kun oikeasti kokee tuota toiselta osapuolelta 🫤
Sivusta
Pohdiskelija vain.
Kenen taholta koet tuota?
Todella surullista. Ap taitaa olla mestarimanipuloija.
Miten ihmeessä aloituksen voi kääntää manipuloinniksi ellet sitten itse ole juurikin se manipuloija?
Olet varattu ja ihastunut jännämieheen?
Älkää käyttäkö tekoälyä turhuuksiin. Se kertookin mitä haluat kuulla ja mitä sattuu.
Ei ollut turhuutta. Tuli hyviä näkökulmia.
Se on just näin. Ihmiset voi surkeammin kuin koskaan henkisesti. Hukassa ovat, kun etsivät apua tekoälyttömyydeltä, joka vain toistelee sinne ohjelmoituja sanoja.😖
AI: n mielipiteet ja teksti suurimmaksi osaksi.
Niin on mutta täyttä asiaa
Onko jonkun ihmisen todellinen luonne selvinnyt sinulle juuri?
Täällä on hyvä palstapsykologi joka osaa löytää oikeat psykologisoinnit kiintymyssuhteisiin.
Tuo vaatii jo tosi paljon taitoa omissa ihmissuhteissa.
🫡
Haluaisin tietää minkälaisena yksi mies on kokenut mun käytöksen….
Vaikea vastata keneltä kenelle anonyymille.
Kirjoitin oman kommenttini sarkasmilla, mutta arvostan jos ihminen näkee vaivaa perehtymällä asioihin.
https://hidastaelamaa.fi/2017/12/millainen-kiintymystyyli-sinulla/
Tää on hyvä artikkeli.
Voi olla ettei kukaan ole manipuloinut ketään. Ei tekoälyltä kannata kysellä, se ei tiedä kenenkään motiiveja ja ajatuksia! Onko ihmisiltä nyt kadonnut maalaisjärjen rippeetkin? Kysellään koneelta vastauksia, kun ei osata keskustella oikeasti, oikeiden ihmisten kanssa. Mitä sellaisella ihmisellä on edes annettavana suhteeseen? Tylsämielistä tekoälyä varmaan!
Eihän tuo tekoälyn käyttäminen nyt mitään uutta ole. Samoinhan täällä on ihmiset kirjoittaneet ja kyselleet toinen toisiltaan milloin kirjainta milloin autoa, milloin sukupuolta, milloin ikää tai lerssin mittaa.
Ihan yhtä hullua kuin tekoälynkin kanssa.
Vuorovaikutustaidot myytävänä tarpeettomana?
Tori.fi.
Sulla meni koko pointti ohi.
Lueppa tuo uudestaan.