Sanomalehti Karjalainen

Tuo on täysin oikea havainto, mutta rehellisesti sanottuna netin ja nykyisen median maailmassa tällaista ei kannata lainkaan ihmetellä, sillä se on nykyään sääntö eikä poikkeus! Kun katsoo asiaa hieman pintaa syvemmälle, huomaa nopeasti, miksi paikallislehden mielipidepalsta näyttää siltä miltä näyttää. Kyseessä ei välttämättä ole pelkkä yksittäisen päätoimittajan salaliitto, vaan laajempi ilmiö, joka toistuu alustasta riippumatta. Tässä on muutamia syitä, miksi tilanne on tämä.
-Organisoitu rummutus (”Tehtailu”) Olet aivan oikeassa siinä, että mielipidekirjoitukset eivät aina synny pelkästään yksittäisten kuntalaisten spontaanista kahvikupin ääressä tehdystä pohdiskelusta. Puolueilla, poliittisilla nuorisojärjestöillä ja erilaisilla eturyhmillä on nykyään omat viestintäkoneistonsa ja aktiivinsa, joiden tehtävänä on tietoisesti syöttää tekstejä medioihin. Jos jokin ryhmä on tässä aktiivisempi tai organisoidumpi, se näkyy heti palstoilla.
-Negatiivisuus myy ja aktivoi. Netissä ja mediassa suurin valuutta on huomio. Mikään ei herätä keskustelua, klikkauksia ja vastineita niin paljon kuin vahva vastakkainasettelu tai suosittujen/kiistanalaisten aiheiden (kuten Perussuomalaisten) arvostelu. Lehdet elävät vuorovaikutuksesta, ja kärkkäät mielipiteet pitävät palstan elossa.
-Toimituksellinen valinta vs. tarjonta. Lehdellä on totta kai oikeus valita, mitä se julkaisee. Joskus taustalla voi olla pääkirjoitustoimituksen oma arvomaailma, mutta usein kyse on myös puhtaasti siitä, millaisia tekstejä toimitukseen lähetetään. Jos kriitikot ovat ahkerampia kirjoittajia kuin puolustajat, palsta vinoutuu automaattisesti.
-Mielipideilmaston synkistyminen. Osuva huomio tuosta yleisestä ilmastosta. Kun julkinen keskustelu on jatkuvaa "mollaamista" ja vastapuolen lyömistä, se luo kuvan siitä, että koko maa on jatkuvassa riidassa. Tämä puolestaan vähentää sellaisten ihmisten halua osallistua keskusteluun, jotka kaipaisivat asiallisempaa ja rakentavampaa otetta.
Nykyisessä mediaympäristössä, oli kyseessä sitten paikallislehden tekstiviestipalsta tai sosiaalinen media, huutonaurun, kritiikin ja vastakkainasettelun määrä on vakio. Siksi Karjalaisenkaan palstan linjaa ei kannata hämmästellä sillä se on vain heijastuma siitä, miten poliittista taistelua nykyään käydään joka rintamalla!

Höpö höpö😂

Päätoimittajan petikaveriutriaine on kanssa mestari maalittaa persuja yleensä nekatiivisesti.Liekkö jussi niille aukona päätään.

Kylläpä sitä nyt ollaan vääryyttä kärsineitä marttyyreitä, kun ensin on itse haukuttu eri mieltä olevat kommareiksi, irvistelty silmät vinossa aasialaisille ettei itämaille ole kohta menemistä. Kukkuu kukkuu, käenpoika kukkuu!

Puolueetonta sanomalehteä ei ole, vaan lehti heijastaa aina enemmän tai vähemmän päätoimittajan näkemyksiä ja se näkyy kyllä sisällössä.

Jos Kokoomuksen Koivumaan lehti antaa huonon (siis oikean) kuvan kokoomuksen hallituskumppaneitten toimista, lienee niihin syytä uskoa.

Muutoinkaan ei perussuomalaisilla ole syytä uhriutua, ovathan he tunnetusti itse juuri tehokkaimpia disinformaation ja somen käyttäjiä.
Marinista tehtiin päivässä satoja jopa täysin ala-arvoisia kirjoituksia ja niitä tulee edelleen. Räkyttäminen ja somesaasta on osa perusuomalaista identiteettiä heidän kansanedustajiaan myöten, ei juuri päivää etteikö joku heistä kunnostaudu alalla.
Totuudella ja asiallisuudella ei ole kosketuspintaa tuossa puolueessa sen omaa lehteäkään myöten.

Sitä saa mitä tilaa ?

Miksi tästä on poistettu älykäs kommenttini Vornasesta.

Viimeiset neljä vuotta meillä on poliittisessa uutisoinnissa vallinnut vain yhden totuuden valtamedia kaikilla kanavilla.