Skuuttailijoiden minäminä-asenne

Osoittanut mitä? Osoittanut ketä?

Mitä lisäarvoa tuo lainaus toi keskusteluun?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Mitä lisäarvoa tuo lainaus toi keskusteluun?

Jos asia ei lukemalla selviä, niin sellaiselle henkilölle ei varmaan mitään.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Jos asia ei lukemalla selviä, niin sellaiselle henkilölle ei varmaan mitään.

Meinaatko että skuuttailijat lukevat kopioimasi pykälän ja siten oppivat käyttäytymään oikein liikenteessä?

Olipa typerä kommentti Tekopykäläpojalta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Meinaatko että skuuttailijat lukevat kopioimasi pykälän ja siten oppivat käyttäytymään oikein liikenteessä?

Sitähän ei tiedä, mitä kukin näkee ja lukee. Joku voi lukea vielä monien kymmenien vuosienkin päästä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Mitä lisäarvoa tuo lainaus toi keskusteluun?

Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!

Siitäkin huolimatta on syytä pitää mielessä, että kaikki eivät välttämättä noudata liikennesääntöjä, vaikka heidän pitäisi.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Mitä lisäarvoa tuo lainaus toi keskusteluun?

...kysyypi aito kyselijäpösilö.

Ja polkupyörät samalla

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ja polkupyörät samalla

No kiellä. Katsotaan, totteleeko kukaan.

Jokaisella on velvollisuus noudattaa liikennesääntöjä liikenteessä, vaikka yrität vinkua tuota väärää mielipidettä miten paljon tahansa.

"Tieliikenteen tärkeimmät periaatteet ovat velvollisuus liikennesääntöjen noudattamiseen, tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus ja varovaisuusvelvollisuus. Nämä periaatteet luovat tiivistetyn näkökulman esimerkiksi liikennesääntöjen tarkasteluun."

Noin on lainsäätäjä kirjoittanut tieliikennelain esityössä.

Tekopykäläpoika: "Jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"

Jokainen? Ei ole velvollisuutta opetella, laki ei tunne sellaista kohtaa. Kaikilla ei ole ajokorttia, ei ainakaan lapsilla eikä kehitysvammaisillla, mutta heillä on oikeus liikkua sekä jalan että pyörällä.

Tekopykäläpoika on ihan omissa houreissaan. Noudattaminen on 100 % täysin eri asia, ja se voidaan tarkastella vasta jälkikäteen.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Tekopykäläpoika: "Jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"

Jokainen? Ei ole velvollisuutta opetella, laki ei tunne sellaista kohtaa. Kaikilla ei ole ajokorttia, ei ainakaan lapsilla eikä kehitysvammaisillla, mutta heillä on oikeus liikkua sekä jalan että pyörällä.

Tekopykäläpoika on ihan omissa houreissaan. Noudattaminen on 100 % täysin eri asia, ja se voidaan tarkastella vasta jälkikäteen.

Lue lisää

Ihan jokainen liikenteessä liikkuva on velvollinen noudattamaan liikennesääntöjä. Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta, on velvoite, joka määrätään laissa. Jos ei koskaan liiku liikenteessä, niin sitten ei ole velvoitetta.

Väitätkö poliisia valehtelijaksi? Pasterstein huomauttaa julkaisussaan, että pyöräilijöitä koskevat samat liikennesäännöt kuin muitakin tienkäyttäjiä.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9482615

Liikennesäännöt koskevat kaikkia tienkäyttäjiä, eli myös jalankulkijoita ja pyöräilijöitä.

On velvollisuus noudattaa liikennesääntöjä. On velvollisuus, osaa ne tai ei.

Joo, ymmärretään - olet nyt saman päivän aikana jo useamman kerran tehnyt aivan samansisältöisen kommentin samaan ketjuun.

"Tekopykäläpoika" on tosiaan väärässä: tieliikennelaki ei suoranaisesti velvoita opettelemaan, vaan pelkästään noudattamaan liikennesääntöjä - opettelupakko on hänen omaa tulkintaansa. Toisaalta liikennesääntöjen noudattaminen voi olla vaikeaa, jos niihin ei ole yhtään tutustunut ("opetellut"). Toki liikenneympäristö, -säännöt ja -merkit on pyritty tekemään niin selkeiksi, että hyvällä intuitiolla varustettu osaa ehkä jopa vaistomaisesti toimia useimmissa tilanteissa oikein, vaikkei olisi sääntöjä varsinaisesti opiskellutkaan. Ja kuten itsekin toteat, sitten on niitäkin liikkujia, joiden henkiset tai ruumiilliset kyvyt eivät ole sillä tasolla, että sääntöjen opettelu saati noudattaminen olisi hallinnassa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

On velvollisuus noudattaa liikennesääntöjä. On velvollisuus, osaa ne tai ei.

Ja mitä sitten?

Liikennerikkeitä ja -rikoksia, vahinkoja, ja jopa onnettomuuksia, sattuu joka ikinen päivä. Lähes kaikille joskus.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ja mitä sitten?

Liikennerikkeitä ja -rikoksia, vahinkoja, ja jopa onnettomuuksia, sattuu joka ikinen päivä. Lähes kaikille joskus.

Kenties, mutta yhdelläkään tienkäyttäjällä ei ole mitään vapautusta liikennesääntöjen noudattamisen suhteen, kuten tuo yksi väittää.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Joo, ymmärretään - olet nyt saman päivän aikana jo useamman kerran tehnyt aivan samansisältöisen kommentin samaan ketjuun.

"Tekopykäläpoika" on tosiaan väärässä: tieliikennelaki ei suoranaisesti velvoita opettelemaan, vaan pelkästään noudattamaan liikennesääntöjä - opettelupakko on hänen omaa tulkintaansa. Toisaalta liikennesääntöjen noudattaminen voi olla vaikeaa, jos niihin ei ole yhtään tutustunut ("opetellut"). Toki liikenneympäristö, -säännöt ja -merkit on pyritty tekemään niin selkeiksi, että hyvällä intuitiolla varustettu osaa ehkä jopa vaistomaisesti toimia useimmissa tilanteissa oikein, vaikkei olisi sääntöjä varsinaisesti opiskellutkaan. Ja kuten itsekin toteat, sitten on niitäkin liikkujia, joiden henkiset tai ruumiilliset kyvyt eivät ole sillä tasolla, että sääntöjen opettelu saati noudattaminen olisi hallinnassa.

Lue lisää

Ei ole väitetty mitään opetuspakosta, vaan on sanottu, että tienkäyttäjillä on velvollisuus noudattaa liikennesääntöjä. Olet näköjään niin kuutamolla, että kirjoitat täysin fiktiivisiä ja pääsi keksimiä juttuja, uskoen niitä totuudeksi.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ei ole väitetty mitään opetuspakosta, vaan on sanottu, että tienkäyttäjillä on velvollisuus noudattaa liikennesääntöjä. Olet näköjään niin kuutamolla, että kirjoitat täysin fiktiivisiä ja pääsi keksimiä juttuja, uskoen niitä totuudeksi.

Lue lisää

Ei ole väitetty opetuspakosta, mutta opettelupakosta eli velvollisuudesta opetella on. Ja velvollisuus on "ympäristöltä tuleva PAKKO jonkin tekemiseen tai tekemättä jättämiseen oikeudellisesti tai moraalisesti" (Wikisanakirja). Tieliikennelaki ei kuitenkaan puhu velvollisuudesta (eli pakosta) opetella liikennesääntöjä, vaan pelkästään velvollisuudesta noudattaa niitä. Huomaatko eron?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ei ole väitetty mitään opetuspakosta, vaan on sanottu, että tienkäyttäjillä on velvollisuus noudattaa liikennesääntöjä. Olet näköjään niin kuutamolla, että kirjoitat täysin fiktiivisiä ja pääsi keksimiä juttuja, uskoen niitä totuudeksi.

Lue lisää

Kannattaa viimeistään nyt hieman löysätä paidan kaulusta; ei taida tällä hetkellä veri kiertää ihan ylös asti. Hengitä syvään ja rauhallisesti, sen jälkeen yrität uudelleen.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kannattaa viimeistään nyt hieman löysätä paidan kaulusta; ei taida tällä hetkellä veri kiertää ihan ylös asti. Hengitä syvään ja rauhallisesti, sen jälkeen yrität uudelleen.

Lue lisää

Tienkäyttäjillä on velvollisuus noudattaa liikennesääntöjä. Paidan kaulus ei vaikuta asiaan.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Tienkäyttäjillä on velvollisuus noudattaa liikennesääntöjä. Paidan kaulus ei vaikuta asiaan.

Ota kravatti pois kuristamasta.

Taidat sekoittaa eri kirjoittajat toisiinsa.

---Tienkäyttäjillä on velvollisuus noudattaa liikennesääntöjä. Paidan kaulus ei vaikuta asiaan.

Osalla mielenterveysongelma vaikuttaa molempiin. Liikennesäännöt ovat päähänpinttymä, eikä niitä saa pois mielestä, vaan niitä pitää opettaa muille koko ajan.

---Tekopykäläpoika aikaisemmin: "Jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"

Tuossa asia on totaalisen väärin sanottu.

---Kaikilla on oikeus olla liikenteessä jalankulkijana ja pyöräilijänä, myös lapsilla ja kehitysvammaisilla. He eivät varmuudella osaa tieliikennelakia, ja osa ihmisistä ei tule asioita edes koskaan oppimaan. Edes kaikki autoilijat eivät osaa liikennesääntöjä, vaan osaavat vain osan niistä.

Jotta saisi ajokortin, inssiajossa pitää saada noin 70 - 80 % vastauksista oikein. Pitää siis osata autoilijan liikennesäännöt jollakin tasolla. Kaikki eivät saa ajokorttia koskaan, vaikka haluaisivat.

Lapset ja kehitysvammaiset saavat käyttää teitä siinä missä kaikki muutkin, vaikka osaavat liikennesäännöistä vain alkeet. Mitään opetteluvelvollisuutta ei ole, ja koulussa asioita opetetaan huonosti ja vain nimellisesti. Liikkuminen on silti kaikille perusoikeus.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Taidat sekoittaa eri kirjoittajat toisiinsa.

"Taidat sekoittaa eri kirjoittajat toisiinsa."

Niinkö. Se selviää yhdellä kysymyksellä.

Onko tekopykäläpoika tässä sanonut asian oikein vai väärin: "Jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Taidat sekoittaa eri kirjoittajat toisiinsa.

Ainakin kolme eri keskustelijaa on tässäkin keskustelussa, ellei jopa enemmän.

Anonyymi00033 kirjoitti:

"Taidat sekoittaa eri kirjoittajat toisiinsa."

Niinkö. Se selviää yhdellä kysymyksellä.

Onko tekopykäläpoika tässä sanonut asian oikein vai väärin: "Jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"?

Lue lisää

Mutta tekopykäläpojan erottaa tästä vastauksesta.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Mutta tekopykäläpojan erottaa tästä vastauksesta.

Jos luulet eri kirjoittajia samaksi, niin noin voi kuvitella.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Mutta tekopykäläpojan erottaa tästä vastauksesta.

Sinulla on pakkomielle. Tuntuuko hyvältä?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Sinulla on pakkomielle. Tuntuuko hyvältä?

---Onko tekopykäläpoika tässä sanonut asian oikein vai väärin: "Jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"?

Tuosta vastauksesta kykenee erottamaan, onko kyseessä yksi ja sama vaiko eri kirjoittaja.

Vastausta ei vaan kuulu.

Anonyymi00043 kirjoitti:

---Onko tekopykäläpoika tässä sanonut asian oikein vai väärin: "Jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"?

Tuosta vastauksesta kykenee erottamaan, onko kyseessä yksi ja sama vaiko eri kirjoittaja.

Vastausta ei vaan kuulu.

Lue lisää

Yksi anonyymi on kirjoittanut: Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!

Toinen anonyymi on kirjoittanut: Tienkäyttäjillä on velvollisuus noudattaa liikennesääntöjä.

Ei kukaan ota vastuuta jonkun toisen kirjoituksesta.

Tämän saman tahtoisin itsekin myös tietää ja siihen ei ole tullut tähän asti vastausta vieläkään, että mistä tai minkä kautta pyöräilijän pitäisi täysin kiistatta ja selkeästi tuntea liikennesäännöt ja olla velvollinen noudattamaan niitä myös, kuten moottoriajoneuvon kuljettajan autokoulussa, koska sähköinen asiointi on valintamahdollisuus, ei pakko, kuten paikkana on tämäkin.-sivu

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ei kukaan ota vastuuta jonkun toisen kirjoituksesta.

Voit kyllä vastata tuohon asiaan, jolloin sinut voi erottaa toisesta kirjoittajasta. Milloin aiot vastata kysymykseen?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Voit kyllä vastata tuohon asiaan, jolloin sinut voi erottaa toisesta kirjoittajasta. Milloin aiot vastata kysymykseen?

Vastaus löytyy jo keskustelusta.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Vastaus löytyy jo keskustelusta.

Eli sinä olet tekopykäläpoika, vaikka muuta yrität väittää. Se oli tiedossa.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Voit kyllä vastata tuohon asiaan, jolloin sinut voi erottaa toisesta kirjoittajasta. Milloin aiot vastata kysymykseen?

...kysyypi aito kyselijäpösilö.

Anonyymi00048 kirjoitti:

...kysyypi aito kyselijäpösilö.

Et sinä ole pösilö, tai voit olla sitäkin. Sinä olet Tekopykäläpoika, joka kopioi lakipykäliä. Haluaisit olla oikea alakoulun luokanopettaja.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Et sinä ole pösilö, tai voit olla sitäkin. Sinä olet Tekopykäläpoika, joka kopioi lakipykäliä. Haluaisit olla oikea alakoulun luokanopettaja.

Sinä vietät paljon aikaa täällä hokemassa tekopykäläpoikaa. Ajatteletko häntä koko ajan?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Sinä vietät paljon aikaa täällä hokemassa tekopykäläpoikaa. Ajatteletko häntä koko ajan?

Puutun tietenkin satujuttuihisi aina, kun yritetty teksti ylittää taitosi. Yleensä tyydyt kopioimaan lakipykäliä sanasta sanaan, koska jos käyt tulkitsemaan niitä, niin pieleen menee ja pahasti.

Lain tulkitseminen kannattaa jättää niille, jotka asiasta ymmärtävät. Sinä voit siis jatkaa pelkkää kopiointiasi, ja kysyä asiaa tarvittaessa ministeriöstä.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Puutun tietenkin satujuttuihisi aina, kun yritetty teksti ylittää taitosi. Yleensä tyydyt kopioimaan lakipykäliä sanasta sanaan, koska jos käyt tulkitsemaan niitä, niin pieleen menee ja pahasti.

Lain tulkitseminen kannattaa jättää niille, jotka asiasta ymmärtävät. Sinä voit siis jatkaa pelkkää kopiointiasi, ja kysyä asiaa tarvittaessa ministeriöstä.

Lue lisää

Sinä raukka luulet kaikkia kirjoittajia samaksi henkilöksi.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Sinä raukka luulet kaikkia kirjoittajia samaksi henkilöksi.

Kyllä Tekopykäläpoika tunnistetaan.

Ylikomisario Dennis Pasterstein muistuttaa, että pyöräilijöitä koskevat samat liikennesäännöt kuin muitakin tienkäyttäjiä.

Liikennesäännöt koskevat kaikkia tienkäyttäjiä, toteaa myös poliisi. Liikennesäännöt koskevat siten myös jalankulkijoita ja pyöräilijöitä. Tienkäyttäjillä on velvollisuus noudattaa liikennesääntöjä.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Ylikomisario Dennis Pasterstein muistuttaa, että pyöräilijöitä koskevat samat liikennesäännöt kuin muitakin tienkäyttäjiä.

Liikennesäännöt koskevat kaikkia tienkäyttäjiä, toteaa myös poliisi. Liikennesäännöt koskevat siten myös jalankulkijoita ja pyöräilijöitä. Tienkäyttäjillä on velvollisuus noudattaa liikennesääntöjä.

Lue lisää

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.perhonjokilaakso.fi/artikkeli/talta-nayttaa-sata-vuotta-sitten-vaadittu-polkupyorakortti&ved=2ahUKEwjnqNXuhv6PAxWxKhAIHck4AccQFnoECCQQAQ&usg=AOvVaw1u-bEA-YHA396jcZ2PRUm2


Tämä on edelleen täysin ja 100% väärin sanottu täällä ja muutenkin sähköisen asioinnin kautta, koska sähköinen asiointi on valintamahdollisuus, ei pakko.
Autokoulu ja polkupyöräkoulukin on ollut olemassa jo paljon ennen sähköistä asiointia sekä tiedoitus on mennyt silti hyvin myös perille.-sivu

Anonyymi00051 kirjoitti:

Ylikomisario Dennis Pasterstein muistuttaa, että pyöräilijöitä koskevat samat liikennesäännöt kuin muitakin tienkäyttäjiä.

Liikennesäännöt koskevat kaikkia tienkäyttäjiä, toteaa myös poliisi. Liikennesäännöt koskevat siten myös jalankulkijoita ja pyöräilijöitä. Tienkäyttäjillä on velvollisuus noudattaa liikennesääntöjä.

Lue lisää

Missä velvoitetaan opettelemaan, kerro se jo?

Kaikilla on oikeus pyöräillä ja kävellä, myös lapsilla ja kehitysvammaisilla. He eivät osaa edes liikennemerkkejä, ehkä vain osan niistä.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Missä velvoitetaan opettelemaan, kerro se jo?

Kaikilla on oikeus pyöräillä ja kävellä, myös lapsilla ja kehitysvammaisilla. He eivät osaa edes liikennemerkkejä, ehkä vain osan niistä.

Lue lisää

Tässä Suomen tieliikennelaista:

2 luku

Tieliikenteen periaatteet

3 § (17.12.2020/1040)

Tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet

Vaaran ja vahingon välttämiseksi tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta.

Liikennettä ei saa tarpeettomasti estää eikä haitata.

4 §
Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus

Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi.

- - - -

Laissa puhutaan vain "tienkäyttäjästä" eli tienkäyttäjiä ovat myös: kaikki jalankulkijat ikään, rotuun, sukupuoleen, terveyteen jne katsomatta.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Tässä Suomen tieliikennelaista:

2 luku

Tieliikenteen periaatteet

3 § (17.12.2020/1040)

Tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet

Vaaran ja vahingon välttämiseksi tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta.

Liikennettä ei saa tarpeettomasti estää eikä haitata.

4 §
Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus

Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi.

- - - -

Laissa puhutaan vain "tienkäyttäjästä" eli tienkäyttäjiä ovat myös: kaikki jalankulkijat ikään, rotuun, sukupuoleen, terveyteen jne katsomatta.

Lue lisää

Eli ei sanaakaan mistään velvollisuudesta opetella tieliikennelakia.

Kaikilla on oikeus kävellä ja pyöräillä.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Eli ei sanaakaan mistään velvollisuudesta opetella tieliikennelakia.

Kaikilla on oikeus kävellä ja pyöräillä.

Toisilla on elämä vaikeata!

Luetun ymmärtäminen on elämässä tärkeä asia!

Anonyymi00056 kirjoitti:

Toisilla on elämä vaikeata!

Luetun ymmärtäminen on elämässä tärkeä asia!

Perustele sitten jos pystyt, kun sähköinen asiointi on valintamahdollisuus, ei pakko ja muutenkin, että mistä tai minkä kautta pyöräilijän olisi/on pakko velvollisuus opetella tuntemaan tieliikennelakia sekä noudattamaan liikennesääntöjä jos pyöräilijälle voidaan antaa myös pakkotuomio.-sivu

Anonyymi00055 kirjoitti:

Eli ei sanaakaan mistään velvollisuudesta opetella tieliikennelakia.

Kaikilla on oikeus kävellä ja pyöräillä.

Yksi vain jaksaa jankata samaa asiaa!

Anonyymi00059 kirjoitti:

Yksi vain jaksaa jankata samaa asiaa!

Jos et itse jankkaa samaa asiaa niin kerro perustellusti sitten mistä tai minkä kautta pyöräilijän olisi/on pakko velvollisuus opetella tieliikennelakia ja olla pakko sekä velvollisuus noudattaa sitä myös liikenteessä, kun jätetään sähköinen asiointi pois vaihtoehdoista, koska se on valintamahdollisuus, ei pakko.-sivu

Anonyymi00059 kirjoitti:

Yksi vain jaksaa jankata samaa asiaa!

Miksi et vain vastaa, teitkö Tekopykäläpoikana virheen vai et. (Kyllä teit!)

Jalankulku ja pyöräily on kaikille sallittua, myös lapsille ja kehitysvammaisille. Vaade jostakin tieliikennelain opettelusta on aivan haitarista vedettyä satua. Liikkuminen on ihmisen perusoikeus, ajokortti on vapaaehtoista.

Kaikki ajokortin haltijatkaan eivät hallitse liikennesääntöjä, ainoastaan osan niistä. Asiat kyetään tarkastelemaan aina jälkikäteen esitutkinnan kautta.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Jos et itse jankkaa samaa asiaa niin kerro perustellusti sitten mistä tai minkä kautta pyöräilijän olisi/on pakko velvollisuus opetella tieliikennelakia ja olla pakko sekä velvollisuus noudattaa sitä myös liikenteessä, kun jätetään sähköinen asiointi pois vaihtoehdoista, koska se on valintamahdollisuus, ei pakko.-sivu

Lue lisää

Vastaus löytyy jo tästä keskustelusta, mikä vaikuttaa siihen, että on noudatettava liikennesääntöjä. "Vaaran ja vahingon välttämiseksi tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta."

Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä, määrätään tieliikennelain kolmannessa pykälässä.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Vastaus löytyy jo tästä keskustelusta, mikä vaikuttaa siihen, että on noudatettava liikennesääntöjä. "Vaaran ja vahingon välttämiseksi tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta."

Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä, määrätään tieliikennelain kolmannessa pykälässä.

Lue lisää

Edelleen tämä keskustelu täällä liittyy sähköiseen asiointiin, joka on valintamahdollisuus, ei pakko. Joten pyöräilyssä tai jalankulussakin on valintamahdollisuus noudattaako liikennesääntöjä vai ei. Ja näin ollen jalankulkijalle tai pyöräilijälle annettu mahdollinen pakkotuomio liikennesääntöjen noudattamattomuudesta on aiheeton/perusteeton.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Edelleen tämä keskustelu täällä liittyy sähköiseen asiointiin, joka on valintamahdollisuus, ei pakko. Joten pyöräilyssä tai jalankulussakin on valintamahdollisuus noudattaako liikennesääntöjä vai ei. Ja näin ollen jalankulkijalle tai pyöräilijälle annettu mahdollinen pakkotuomio liikennesääntöjen noudattamattomuudesta on aiheeton/perusteeton.

Lue lisää

Melkoista soopaa tuo kirjoitus.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Melkoista soopaa tuo kirjoitus.

Kerron mitä tuo sinun kirjoitus sitten oli/on: Kun joku väittää kirjoitusta "melkoiseksi soopaksi" ilman perusteluja, kyseessä on perusteeton mielipide tai subjektiivinen arvostelma. Ilman kunnollisia perusteluja tälläinen väite on lähinnä pelkkää kritiikkiä tai tyhjää retoriikkaa.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Kerron mitä tuo sinun kirjoitus sitten oli/on: Kun joku väittää kirjoitusta "melkoiseksi soopaksi" ilman perusteluja, kyseessä on perusteeton mielipide tai subjektiivinen arvostelma. Ilman kunnollisia perusteluja tälläinen väite on lähinnä pelkkää kritiikkiä tai tyhjää retoriikkaa.

Lue lisää

Tieliikennelaissa määrätty velvoite noudattaa liikennesääntöjä on jo esitetty. Ei tarvitse esittää samaa faktaa uudelleen.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Tieliikennelaissa määrätty velvoite noudattaa liikennesääntöjä on jo esitetty. Ei tarvitse esittää samaa faktaa uudelleen.

Tuo väite on valheellinen, koska jalankulkijalla ja pyöräilijällä ei ole mitään laillista pakkoa opetella tuntemaan liikennesäännöt sekä olla velvollinen noudattamaan niitä myös mistään tai minkään kautta, kun tämä sähköinen asiointi täälläkin on valintamahdollisuus, ei pakko.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Tuo väite on valheellinen, koska jalankulkijalla ja pyöräilijällä ei ole mitään laillista pakkoa opetella tuntemaan liikennesäännöt sekä olla velvollinen noudattamaan niitä myös mistään tai minkään kautta, kun tämä sähköinen asiointi täälläkin on valintamahdollisuus, ei pakko.

Lue lisää

Jokaisella tienkäyttäjällä on velvollisuus noudattaa liikenteessä liikennesääntöjä. Ei ole mielipiteestä kyse, vaan asia määrätään selkeästi ja yksiselitteisesti tieliikennelaissa.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Jokaisella tienkäyttäjällä on velvollisuus noudattaa liikenteessä liikennesääntöjä. Ei ole mielipiteestä kyse, vaan asia määrätään selkeästi ja yksiselitteisesti tieliikennelaissa.

Lue lisää

Missä laissa velvoitetaan opettelemaan tieliikennelaki ja siis liikennesäännöt?

Kerro se lain kohta, vaiko ei missään?

Myös lapsilla ja kehitysvammaisilla on oikeus kävellä ja pyöräillä, vaikka he osaavat liikennesäännöistä vain pienen osa, jos sitäkään.

Mikä sinun on tässä niin vaikeaa ymmärtää?

Anonyymi00070 kirjoitti:

Missä laissa velvoitetaan opettelemaan tieliikennelaki ja siis liikennesäännöt?

Kerro se lain kohta, vaiko ei missään?

Myös lapsilla ja kehitysvammaisilla on oikeus kävellä ja pyöräillä, vaikka he osaavat liikennesäännöistä vain pienen osa, jos sitäkään.

Mikä sinun on tässä niin vaikeaa ymmärtää?

Lue lisää

Luetun ymmärtäminen ei ilmeisesti luonnistu? Jokaisella tienkäyttäjällä on velvollisuus noudattaa liikenteessä liikennesääntöjä, määrätään tieliikennelaissa.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Luetun ymmärtäminen ei ilmeisesti luonnistu? Jokaisella tienkäyttäjällä on velvollisuus noudattaa liikenteessä liikennesääntöjä, määrätään tieliikennelaissa.

Missä siitä velvollisuudesta opetella säädetään? Anna nyt se lain kohta.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Missä siitä velvollisuudesta opetella säädetään? Anna nyt se lain kohta.

Minä en ole väittänyt mistään opettelemisen velvollisuudesta. Minä olen kirjoittanut, että pitää noudattaa liikennesääntöjä. Tieliikennelaki määrää, että tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta. Pitää noudattaa, vaikka ei osaisikaan. Paljon helpompi on noudattaa, kun osaa.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Minä en ole väittänyt mistään opettelemisen velvollisuudesta. Minä olen kirjoittanut, että pitää noudattaa liikennesääntöjä. Tieliikennelaki määrää, että tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta. Pitää noudattaa, vaikka ei osaisikaan. Paljon helpompi on noudattaa, kun osaa.

Lue lisää

"Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"

Sinä siis et ole tämän kirjoittaja. Tämän kirjoittaja oli Tekopykäläpoika.

Anonyymi00075 kirjoitti:

"Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"

Sinä siis et ole tämän kirjoittaja. Tämän kirjoittaja oli Tekopykäläpoika.

Lue lisää

Sairas taidat olla mieleltäsi. Ei voi mitään.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Jokaisella tienkäyttäjällä on velvollisuus noudattaa liikenteessä liikennesääntöjä. Ei ole mielipiteestä kyse, vaan asia määrätään selkeästi ja yksiselitteisesti tieliikennelaissa.

Lue lisää

Ja edelleenkään ei ole missään tai mitään sellaista paikkaa, jossa jalankulkijan ja pyöräilijän olisi/on pakosta määrätty tuntemaan yhtä selkeästi ja yksiselitteisesti liikennesäännöt ja olla velvollinen noudattamaan niitä myös.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Ja edelleenkään ei ole missään tai mitään sellaista paikkaa, jossa jalankulkijan ja pyöräilijän olisi/on pakosta määrätty tuntemaan yhtä selkeästi ja yksiselitteisesti liikennesäännöt ja olla velvollinen noudattamaan niitä myös.

Lue lisää

Jokaisella tienkäyttäjällä on velvollisuus noudattaa liikenteessä liikennesääntöjä, määrää tieliikennelaki.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Missä siitä velvollisuudesta opetella säädetään? Anna nyt se lain kohta.

Luetun ymmärtämisessä on näköjään edelleenkin haasteita. Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta, määrätään tieliikennelaissa. On velvollisuus noudattaa, vaikka ei tiedä tai osaa mitään.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Luetun ymmärtämisessä on näköjään edelleenkin haasteita. Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta, määrätään tieliikennelaissa. On velvollisuus noudattaa, vaikka ei tiedä tai osaa mitään.

Lue lisää

"Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"

Tekopykäläpoika on kertonut sanasta sanaan tuolla tavoin.

Mitä mieltä olet tuosta lauseesta: totta vaiko valhetta?

Anonyymi00069 kirjoitti:

Jokaisella tienkäyttäjällä on velvollisuus noudattaa liikenteessä liikennesääntöjä. Ei ole mielipiteestä kyse, vaan asia määrätään selkeästi ja yksiselitteisesti tieliikennelaissa.

Lue lisää

Missä siitä velvollisuudesta opetella tieliikennelaki aka liikennesäännöt säädetään, anna se lain kohta.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Missä siitä velvollisuudesta opetella tieliikennelaki aka liikennesäännöt säädetään, anna se lain kohta.

Luetun ymmärtäminen ei taida oikein sujua. Kirjoituksessa mainitaan velvoite noudattaa liikennesääntöjä. Ei mainita muita velvoitteita.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Luetun ymmärtäminen ei taida oikein sujua. Kirjoituksessa mainitaan velvoite noudattaa liikennesääntöjä. Ei mainita muita velvoitteita.

"Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"

Tuosta suorasta lainauksesta, siis valheesta, voit yrittää vielä itsellesi selvittää, mitä siinä sanotaan. Olisiko vain niin, että sinulle on käynyt paha moka, ja olet kirjoittanut yli taitojesi. Sinä et vaan osaa.

Anonyymi00113 kirjoitti:

"Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"

Tuosta suorasta lainauksesta, siis valheesta, voit yrittää vielä itsellesi selvittää, mitä siinä sanotaan. Olisiko vain niin, että sinulle on käynyt paha moka, ja olet kirjoittanut yli taitojesi. Sinä et vaan osaa.

Lue lisää

Kukaan ei edelleenkään ota vastuuta jonkun toisen kirjoituksista.

Anonyymi00113 kirjoitti:

"Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"

Tuosta suorasta lainauksesta, siis valheesta, voit yrittää vielä itsellesi selvittää, mitä siinä sanotaan. Olisiko vain niin, että sinulle on käynyt paha moka, ja olet kirjoittanut yli taitojesi. Sinä et vaan osaa.

Lue lisää

Totta, paha valhe kirjoittajalta, josta minä en ainakaan ota vastuuta.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Missä velvoitetaan opettelemaan, kerro se jo?

Kaikilla on oikeus pyöräillä ja kävellä, myös lapsilla ja kehitysvammaisilla. He eivät osaa edes liikennemerkkejä, ehkä vain osan niistä.

Lue lisää

Äidit opettavat taaperonsa ajamaan, kävelemään, juoksemaan, lentämään, uimaan, liukumaan toisten ihmisten eteen vailla mitään pelisilmää koska mä voin.
Siinä teille juurisyy.

Jokaisella tienkäyttäjällä on velvollisuus noudattaa liikennesääntöjä liikenteessä, määrätään tieliikennelaissa. On velvollisuus noudattaa, vaikka ei osaisi. Helpompi on noudattaa, kun opettelee ja osaa.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Jokaisella tienkäyttäjällä on velvollisuus noudattaa liikennesääntöjä liikenteessä, määrätään tieliikennelaissa. On velvollisuus noudattaa, vaikka ei osaisi. Helpompi on noudattaa, kun opettelee ja osaa.

Lue lisää

"Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"

Missä laissa on se kohta velvollisuudesta opetella? Anne se pykälä.

Anonyymi00076 kirjoitti:

"Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"

Missä laissa on se kohta velvollisuudesta opetella? Anne se pykälä.

Lue lisää

Ei löydy tuollaista väitettä viestistä, johon vastasit. Taitaa jokin maaninen vaihe olla päällä teikäläisellä.

Anonyymi00076 kirjoitti:

"Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"

Missä laissa on se kohta velvollisuudesta opetella? Anne se pykälä.

Lue lisää

"Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"

Ei ole laissa mitään velvollisuutta opetella. Oppivelvollisuus on koulussa, mutta sielläkään ei oli oppimisvelvoitetta.

Autokoulussakin riittää, kun osaa 75-80% säännöistä. Sitten saa ajaa jopa rekkaa.

Velvollisuus noudattaa lakeja (lainkuuliaisuus) on yksi keskeisimmistä kansalaisvelvollisuuksista.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Velvollisuus noudattaa lakeja (lainkuuliaisuus) on yksi keskeisimmistä kansalaisvelvollisuuksista.

Jos näin on niin mikä on se paikka, jossa ne lait pitää tuntea ja olla velvollinen noudattamaan niitä myös, koska tämä sähköinen asiointi on valintamahdollisuus, ei pakko.
Joten näin ollen tältä pohjalta ja perusteella lakienkin tunteminen ja velvollisuus noudattaa niitä myös ei ole pakko.-sivu

Anonyymi00084 kirjoitti:

Jos näin on niin mikä on se paikka, jossa ne lait pitää tuntea ja olla velvollinen noudattamaan niitä myös, koska tämä sähköinen asiointi on valintamahdollisuus, ei pakko.
Joten näin ollen tältä pohjalta ja perusteella lakienkin tunteminen ja velvollisuus noudattaa niitä myös ei ole pakko.-sivu

Lue lisää

Paikka on Suomi. Jokainen Suomessa asuva tai oleskeleva pitää noudattaa Suomen lakeja. Sähköinen asiointi ei liity asiaan mitenkään.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Paikka on Suomi. Jokainen Suomessa asuva tai oleskeleva pitää noudattaa Suomen lakeja. Sähköinen asiointi ei liity asiaan mitenkään.

Älä valehtele. Sähköisen asioinnin kautta tätä asiaa käsitellään vaan. Paikkana Suomi ei edes ole sellainen paikka, jossa jalankulkijan tai pyöräilijän on pakko tuntea liikennesäännöt ja olla velvollinen noudattamaan niitä myös.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Älä valehtele. Sähköisen asioinnin kautta tätä asiaa käsitellään vaan. Paikkana Suomi ei edes ole sellainen paikka, jossa jalankulkijan tai pyöräilijän on pakko tuntea liikennesäännöt ja olla velvollinen noudattamaan niitä myös.

Lue lisää

Pelkkää puppua vetää jokin sähköinen asiointi tähän mukaan.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Älä valehtele. Sähköisen asioinnin kautta tätä asiaa käsitellään vaan. Paikkana Suomi ei edes ole sellainen paikka, jossa jalankulkijan tai pyöräilijän on pakko tuntea liikennesäännöt ja olla velvollinen noudattamaan niitä myös.

Lue lisää

Tietämättömyys ei poista velvollisuutta noudattaa liikennesääntöjä.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Tietämättömyys ei poista velvollisuutta noudattaa liikennesääntöjä.

Tietämättömyydestä ei ole oikein rangaistakaan millään pakkotuomiolla.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Pelkkää puppua vetää jokin sähköinen asiointi tähän mukaan.

Älä valehtele. Sähköisen asioinnin kautta sä täällä olet vetämättä sitä tähän mitenkään erikoisesti mukaan.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Älä valehtele. Sähköisen asioinnin kautta sä täällä olet vetämättä sitä tähän mitenkään erikoisesti mukaan.

Someen kirjoittelu ei ole mitään sähköistä asiointia.

Tietämättömyys ei poista tienkäyttäjältä velvoitetta noudattaa liikennesääntöjä. Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Someen kirjoittelu ei ole mitään sähköistä asiointia.

Tietämättömyys ei poista tienkäyttäjältä velvoitetta noudattaa liikennesääntöjä. Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta.

Lue lisää

Turhaan valehtelet. Somekin on sähköistä asiointia.

Tiedosta, jota ei ole ollut eikä ole pakko tietää mistään tai minkään kautta ei ole myöskään oikein rangaista tietämättömyydestä millään pakkotuomiolla.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Turhaan valehtelet. Somekin on sähköistä asiointia.

Tiedosta, jota ei ole ollut eikä ole pakko tietää mistään tai minkään kautta ei ole myöskään oikein rangaista tietämättömyydestä millään pakkotuomiolla.

Lue lisää

Some ei todellakaan ole mitään sähköistä asiointia.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Turhaan valehtelet. Somekin on sähköistä asiointia.

Tiedosta, jota ei ole ollut eikä ole pakko tietää mistään tai minkään kautta ei ole myöskään oikein rangaista tietämättömyydestä millään pakkotuomiolla.

Lue lisää

Tietämättömyydestä rankaistaa. Tietämättömyys ei poista tienkäyttäjältä velvoitetta noudattaa liikennesääntöjä. Se on fakta.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Turhaan valehtelet. Somekin on sähköistä asiointia.

Tiedosta, jota ei ole ollut eikä ole pakko tietää mistään tai minkään kautta ei ole myöskään oikein rangaista tietämättömyydestä millään pakkotuomiolla.

Lue lisää

Esim. ajan varaaminen, esitietojen lähettäminen, hakemusten täyttäminen, neuvojen kysyminen ja avun pyytäminen voivat olla digitaalista asiointia, eli sähköistä asiointia. Keskustelupalstalla keskustelu ei ole sähköistä asiointia.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Esim. ajan varaaminen, esitietojen lähettäminen, hakemusten täyttäminen, neuvojen kysyminen ja avun pyytäminen voivat olla digitaalista asiointia, eli sähköistä asiointia. Keskustelupalstalla keskustelu ei ole sähköistä asiointia.

Lue lisää

Tämä paikka toimii sähköllä, jota ei voi kiistää.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Tietämättömyydestä rankaistaa. Tietämättömyys ei poista tienkäyttäjältä velvoitetta noudattaa liikennesääntöjä. Se on fakta.

Autoilun ehdoilla rakentunut rangaistus systeemi tämä on jalankulkijan ja pyöräilijän kannalta eikä mitään muuta. Senkus koitat ottaa kiinni vaan jos saat.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Some ei todellakaan ole mitään sähköistä asiointia.

Some on todellakin jotain sähköllä toimivaa asiointia ja sitä ei voi kiistää.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Some on todellakin jotain sähköllä toimivaa asiointia ja sitä ei voi kiistää.

Kun on pihalla asioista, niin noin saattaa luulla ja kuvitella.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Autoilun ehdoilla rakentunut rangaistus systeemi tämä on jalankulkijan ja pyöräilijän kannalta eikä mitään muuta. Senkus koitat ottaa kiinni vaan jos saat.

Kun ei riko sääntöjä, niin ei ole kenelläkään tarve ottaa kiinni.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Kun ei riko sääntöjä, niin ei ole kenelläkään tarve ottaa kiinni.

Vaikka tarve on jo ollutkin niin ei ole kiinni saatu ja se on ollut aivan oikein.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Kun on pihalla asioista, niin noin saattaa luulla ja kuvitella.

Kun tämä toimii konkreettisesti sähköllä asiointina niin ensin kiellät sähkön ja sen myötä asioinninkin paskanpuhujana ollessasi.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Kun tämä toimii konkreettisesti sähköllä asiointina niin ensin kiellät sähkön ja sen myötä asioinninkin paskanpuhujana ollessasi.

Aluksi pitää ymmärtää, mitä asiointi edes on. Sen jälkeen voi miettiä vastaavaa digitaalista/sähköistä asiointia. Asioimisessa asioidaan jonkun tahon kanssa. Perinteisesti asioitiin konttorilla tiskin yli naamatusten, puhelimitse tai postin välityksellä. Vastaava asiointi digitaalisesti on sitä sähköistä asiointia.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Aluksi pitää ymmärtää, mitä asiointi edes on. Sen jälkeen voi miettiä vastaavaa digitaalista/sähköistä asiointia. Asioimisessa asioidaan jonkun tahon kanssa. Perinteisesti asioitiin konttorilla tiskin yli naamatusten, puhelimitse tai postin välityksellä. Vastaava asiointi digitaalisesti on sitä sähköistä asiointia.

Lue lisää

Some on nimenomaan konkreettisesti sähköistä asiointia, koska se toimii sähköllä.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Some on nimenomaan konkreettisesti sähköistä asiointia, koska se toimii sähköllä.

Jeesus, mikä pösilö väite.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Jeesus, mikä pösilö väite.

Some on sähköistä asiointia epävirallisestikin.

Kun et tiedä, että kuka on kirjoittanut mitäkin, niin voi kuvitella kaikenlaista.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Kun et tiedä, että kuka on kirjoittanut mitäkin, niin voi kuvitella kaikenlaista.

Kun toteat, onko lainauksen väite eli valhe alla totta vaiko ei, tiedämme oletko Tekopykäläpoika. Oletko?

"Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"

Toki saa tulla katumapäälle, mutta lainaus yllä on alunperin valhe.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Kun toteat, onko lainauksen väite eli valhe alla totta vaiko ei, tiedämme oletko Tekopykäläpoika. Oletko?

"Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"

Toki saa tulla katumapäälle, mutta lainaus yllä on alunperin valhe.

Lue lisää

Ei kukaan muu edelleenkään ota vastuuta jonkun toisen kirjoituksesta.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Ei kukaan muu edelleenkään ota vastuuta jonkun toisen kirjoituksesta.

"Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"

Koska et tunnusta - et siis ota vastuuta - kirjoittaneesi tuota edellistä lausetta, joku muu on lainauksessa valehdellut kaksin käsin. Olethan sinäkin kuitenkin tuosta "jonkun muun" kirjoittamasta lauseesta sitä mieltä, että se ei perustu totuuteen?

Ei ole mitään velvollisuutta opetella liikennesääntöjä.

Anonyymi00112 kirjoitti:

"Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"

Koska et tunnusta - et siis ota vastuuta - kirjoittaneesi tuota edellistä lausetta, joku muu on lainauksessa valehdellut kaksin käsin. Olethan sinäkin kuitenkin tuosta "jonkun muun" kirjoittamasta lauseesta sitä mieltä, että se ei perustu totuuteen?

Ei ole mitään velvollisuutta opetella liikennesääntöjä.

Lue lisää

Älä sekoita eri kirjoittajia toisiinsa.

Anonyymi00112 kirjoitti:

"Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"

Koska et tunnusta - et siis ota vastuuta - kirjoittaneesi tuota edellistä lausetta, joku muu on lainauksessa valehdellut kaksin käsin. Olethan sinäkin kuitenkin tuosta "jonkun muun" kirjoittamasta lauseesta sitä mieltä, että se ei perustu totuuteen?

Ei ole mitään velvollisuutta opetella liikennesääntöjä.

Lue lisää

"Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"

Minä en ota vastuuta tuosta kauheasta valheesta.

Vain alkuperäinen valehtelija voi perua puheensa ja pyytää anteeksi.

Anonyymi00124 kirjoitti:

"Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"

Minä en ota vastuuta tuosta kauheasta valheesta.

Vain alkuperäinen valehtelija voi perua puheensa ja pyytää anteeksi.

Lue lisää

Vaaran ja vahingon välttämiseksi tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Vaaran ja vahingon välttämiseksi tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta.

Korkeintaan kannattaa vaan ja se ei ole kaikilla sama kuin pakko, joten mitkään pakko sakot tai pakko tuomiotkaan eivät ole oikein.-sivu

Anonyymi00128 kirjoitti:

Korkeintaan kannattaa vaan ja se ei ole kaikilla sama kuin pakko, joten mitkään pakko sakot tai pakko tuomiotkaan eivät ole oikein.-sivu

Tuo on pelkkä mielipide. Useat aiemmin esitetyt konkreettiset asiat taas perustuvat faktoihin, vaikka sinä haluaisitkin muuta. Tietämättömyys ei poista velvoitetta noudattaa lakeja.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Tuo on pelkkä mielipide. Useat aiemmin esitetyt konkreettiset asiat taas perustuvat faktoihin, vaikka sinä haluaisitkin muuta. Tietämättömyys ei poista velvoitetta noudattaa lakeja.

Lue lisää

Tuosta puuttuu vaan se konkreettinen paikka jossa pyöräilijän olisi pakko tuntea ne lain säännöt ja olla velvollinen noudattamaan niitä myös ja se on fakta eikä mielipide.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Tuosta puuttuu vaan se konkreettinen paikka jossa pyöräilijän olisi pakko tuntea ne lain säännöt ja olla velvollinen noudattamaan niitä myös ja se on fakta eikä mielipide.

Lue lisää

"Ignorantia iuris non excusat" on oikeudellinen periaate, jonka mukaan kukaan ei voi välttyä vastuulta vetoamalla siihen, ettei tiennyt lain olemassaolosta tai sen sisällöstä. Yksilöiden odotetaan tuntevan tekojaan koskevat säännöt ja lait.

Anonyymi00133 kirjoitti:

"Ignorantia iuris non excusat" on oikeudellinen periaate, jonka mukaan kukaan ei voi välttyä vastuulta vetoamalla siihen, ettei tiennyt lain olemassaolosta tai sen sisällöstä. Yksilöiden odotetaan tuntevan tekojaan koskevat säännöt ja lait.

Lue lisää

Otatko siis

(a) vastuun väitteestä: "Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"?

Vai (b), et ota vastuuta edellisestä valheellisesta väitteestä, mutta olet sen kanssa samaa mieltä?

Vai (c), et ota vastuuta edellisestä valheellisesta väitteestä, ja olet sen kanssa luonnollisesti myös eri mieltä?

Tähän saakkahan valheellisesta väitteestä on syyllistetty Tekopykäläpoikaa, joka kuitenkin kiertää vastuuta kuin kissa kuumaa puuroa.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Otatko siis

(a) vastuun väitteestä: "Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"?

Vai (b), et ota vastuuta edellisestä valheellisesta väitteestä, mutta olet sen kanssa samaa mieltä?

Vai (c), et ota vastuuta edellisestä valheellisesta väitteestä, ja olet sen kanssa luonnollisesti myös eri mieltä?

Tähän saakkahan valheellisesta väitteestä on syyllistetty Tekopykäläpoikaa, joka kuitenkin kiertää vastuuta kuin kissa kuumaa puuroa.

Lue lisää

Mitä jankkaat tuota samaa joko ajan. En ota kantaa muiden kirjoituksiin. Oletko jälkeenjäänyt vai mikä mättää?!

Anonyymi00135 kirjoitti:

Mitä jankkaat tuota samaa joko ajan. En ota kantaa muiden kirjoituksiin. Oletko jälkeenjäänyt vai mikä mättää?!

Kysytään sinulta helpommin.

Valheellinen väite: "Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"?

Mitä mieltä itse olet tuosta valheellisesta väitteestä? Ihan vain mielipiteenä, vai haluatko kopioida muutaman pykälän lakia avuksi?

Anonyymi00137 kirjoitti:

Kysytään sinulta helpommin.

Valheellinen väite: "Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"?

Mitä mieltä itse olet tuosta valheellisesta väitteestä? Ihan vain mielipiteenä, vai haluatko kopioida muutaman pykälän lakia avuksi?

Lue lisää

Minä en vastaa omista tai muidenkaan teksteistä, eikö se ole jo sinulle selvinnyt!

Anonyymi00138 kirjoitti:

Minä en vastaa omista tai muidenkaan teksteistä, eikö se ole jo sinulle selvinnyt!

Minä vastaan omista sanomisistani, en muiden. Minä vastaan omista kirjoituksistani, en muiden. Minä esiinnyn Anonyymi00139 nimimerkkinä.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Minä vastaan omista sanomisistani, en muiden. Minä vastaan omista kirjoituksistani, en muiden. Minä esiinnyn Anonyymi00139 nimimerkkinä.

"Minä en vastaa omista tai muidenkaan teksteistä, eikö se ole jo sinulle selvinnyt!"

Kyllä, se on selvillä että et kykene myöntämään, että olet kirjoittanut valheellisesti.

Valhe: "Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"

Anonyymi00141 kirjoitti:

Minä vastaan omista sanomisistani, en muiden. Minä vastaan omista kirjoituksistani, en muiden. Minä esiinnyn Anonyymi00139 nimimerkkinä.

Sinä et vaan osaa.

Anonyymi00133 kirjoitti:

"Ignorantia iuris non excusat" on oikeudellinen periaate, jonka mukaan kukaan ei voi välttyä vastuulta vetoamalla siihen, ettei tiennyt lain olemassaolosta tai sen sisällöstä. Yksilöiden odotetaan tuntevan tekojaan koskevat säännöt ja lait.

Lue lisää

Arkijärjen vastainen epäreilu tilanne siis.

Pirjo-Riittako täällä on horisemassa?

Anonyymi00121 kirjoitti:

Pirjo-Riittako täällä on horisemassa?

Kuka tai mikä on Pirjo-Riitta? Satuhahmo?

Anonyymi00126 kirjoitti:

Kuka tai mikä on Pirjo-Riitta? Satuhahmo?

Eli taisi osua oikean. Pirjo-Riittahan se siinä.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Eli taisi osua oikean. Pirjo-Riittahan se siinä.

Olet siis Pirjo-Riitta. Harva esiintyy täällä omalla nimellään eli olet rohkea.

Mitä mieltä olet tästä väitteestä: "Tarkoittaa sitä, että jokainen joka liikkuu liikenteessä on velvollinen opettelemaan liikennesäännöt ja noudattamaan niitä!"

Mitä äidit sanoo tähän?