Kovimmat vastustajat on Vasemmistoliitto ja Keskusta, heille kyseessä on valta ja alueiden köyhinä pysyminen, että valtion osuudet ja muut tuet ei heikkenisi.
https://www.verkkouutiset.fi/a/usu-nelja-eduskuntapuoluetta-helpottaisi-kuntaliitoksia/#45434af6
https://www.verkkouutiset.fi/a/usu-nelja-eduskuntapuoluetta-helpottaisi-kuntaliitoksia/#45434af6
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vasemmistokeskustalle säästöt ja uhka joutua töihin on pahinta mitä he voi maailmassa nähdä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuntavaalit_2025
Kuntavaalit tulokset: Demarit 23,1 %
Kokoomus 21,9 %
Keskusta 16,4 %
Ettei totuus unohtuisi tässäkään asiassa.
Kokoomus ja SDP vastuullisina puolueina ovat nähneet tämän kepulaisen tilkkutäkin hinnan ja ovat valmiita tekemään isomman rakenteellisen korjauksen. He osaavat johtaa isompiakin yksiköitä, kepulle maatila on jo liian suuri yksikkö.
Ovat oikealla asialla, tuo meillä on edessä tai sitten nähdään kuntien konkursseja ihan tosissaan. Velaksi ollaan eletty ja laskun aika on tulossa.
Vastuulliset puolueet ovat valmiita purkamaan tehtyjä virheitä. Lähinnä tulonsiirroilla elävät vastustaa kaikkea uudistusta.
Kysymys on siitä onko Keskustalle tärkeämpää isänmaan etu vai keskustalaisten kunnanjohtajien ja kunnanhallituksien puheenjohtajien määrä?
Vai oliko kysymys retorinen? Ei kai isänmaan etu ennenkään ole Keskustassa mennyt puoluepoliittisen taktikoinnin edelle.
Sote-ratkaisu vei kuntien tehtävistä rahassa laskien yli puolet. Koska kunnanjohtajien ja heidän esikuntiensa palkkaa yms yleishallinnon kuluja ei voi muuten puolittaa, niin luonnollinen ratkaisu on puolittaa kuntien määrä.
Kuntien mediaanikoko on alle 6000 asukassta. Tämä tarkoittaa, että yli puolessa Suomen kunnissa on alle 6000 asukasta ja heitä varten valtuusto ja kunnanjohtaja ja kunnansihteeri yms byrokratiaa. Suomen suurin kunta Helsinki vastaa asukasmäärältään yli SATAA mediaanikuntaa ja SATAA VIITTÄKYMMENTÄ pikkukuntaa.
Kaiken lisäksi "itsenäisistä" kunnista 300 kunnasta vain 30 on aidosti taloudellisesti itsenäisiä, niin että niiden verotulot riittävät kattamaan omat menot. Esimerkiksi Helsinki maksaa tasausjärjestelmän kautta huomattavia avustuksia muille kunnille.
Pystyykö Keskusta vesittämään ja estämään tämänkin välttämättömän uudistuksen kuten se pilasi sote-ratkaisun kiristämällä ratkaisun, jossa sote-alueet silputtiin liian pieniksi?