Mietin tässä vaatekokoja alennusmyynnissä tuijotellessani, että onko XL-kokoinen ihminen aina ylipainoinen? Koot S, M ja L ainakin vielä riippuvat ihan ihmisen pituudesta, eivät niinkään välttämättä painosta. Eli hyvin pitkä hoikka ihminen voi hyvin olla kooltaan myös L.
Mutta missä menee se raja, että vaate on jo alunperin mitoitettu ylipainoiselle ihmiselle?
Mutta missä menee se raja, että vaate on jo alunperin mitoitettu ylipainoiselle ihmiselle?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei se ainakaan miehillä ihan noin mene. Itselläni suuri osa vaatteista (esim. paidoista), on xl-kokoa ja olen varsin sutjakassa kunnossa. Mitat on 190/85.
Suomessa myytävissä naisten vaatteissa XL on jo lihaville. Ellet sitten satu olemaan 190-senttinen tai hyvin hyvin isorintainen. Joillakin tosin se läski kertyy rintoihinkin että kun laihduttaa niin saakin c-kupit sopimaan.
No lähinnä naisten vaatteita ajettelinkin, miehenikin ostaa joskus xl-kokoisia paitoja ihan vain siksi, että muuten jäävät liian lyhyiksi. Toki sitten ovat hänelle melkoisen löysiä, kun pituutta on, muttei leveyttä juurikaan.
Suomesta on lopetettu vaatetusteollisuus, ja me nyt emme vastaa ulkolaista kroppakokoa.
ei xl ole tarkoitettu vain lihaville.
olen normaali käytän m ja l.
joskus joku malli on niin nafti että olen ostanut xl.
koot riippuu paljon mallista ja valmistajasta,niissä on suuriakin eroja.
No ei tietenkään ole. Minäkin käytän pääosin XL-koon vaatteita, vaikka rasvaprosenttini on viiden luokkaa ja päkki näkyy. L-koko on liian lyhyt ja usein myös kiristää hartioista.
Olen itse myös huimat 80-kiloa painava liikunnallinen mies, ja olen joskus joutunut ostamaan XL ja jopa XXL - kokoisia paitoja lähinnä hartioiden takia. Vatsan alueella xl & xxl - paidat tietty on liian isoja, mut minkäs teet.
XL käsitteenä on toki täysin raiskattu, kun katsoo vaikka noita Miss "XL" - kisoja joissa esiintyy naisia jotka ovat nykytrendien mukaan "muodokkaita"... joten naisten kohdalla XL on kylläkin lihava, siitä ei pääse mihinkään.
"Komea mies" sanoi sen aika hyvin, kun otti esimerkiksi rasvaprosentit.
Siis minusta myös naisille saisi olla tuo sama mitoitus eli samasta kokonumerosta hoikalle, normaalille, tanakalle...
Kyllä esim. monet hoikat pitkät naiset joutuvat teettämään/pienentämään esim housujaan, koskapa pitkälahkeinenkaan malli ei ole tarpeeksi pitkä ja valikoimat ovat mitä ovat.
Minusta naisilla XL on jo tukevan/lihavan koko :)
itselläni ongelma on lähinnä tuo "tasapaksu" mitoitus. Siis se, että lantion ja vyötärön suhde on liian lähellä toisiaan ja hyvää istuvuutta on vaikea löytää.
Onkohan mulla sitten liian leveä lantio vai liian kapeä vyötärö nykymitoitukselle :)
t. 161 cm ja 51 kg
että jos naisella on mittää 15-20 cm enemmän kuin sinulla, niin hän saattaa tarvita joidenkin valmistajien valikoimista koon XL olematta mitenkään ylipainoinen.
On se kumma kun aina nää kääpiöt on täällä tilittämässä kokojaan, mukava ilisi saada kommentteja eri pituisilta ja painoisilta naisilta, vähemmistönä kun täällä on olleet keskimittaiset-keskipainoiset.
En vaan tajunnut kuinka herkkää porukkaa täällä on (ongelmansa sitä on vaatteiden kanssa pienilläkin ihmisillä).
Jos suuri kokonumero häiritsee, niin kannattaa pysytellä pohjoismaalaisissa/saksalaisissa vaatteissa :) :) :)
http://www.finatex.fi/html/pdf/Kokovertailu.pdf
sitten näin...xl=extra large.Eli eiköhän se kerro jo vastauksen.
Kannattaa ajatella maalaisjärjellään tätäkin asiaa.
Itselläni painoindeksi on 24 ja silti useat vaatteeni on kokoa XL joku jopa XXXL, toiset vaatteistani on kokoa XS eli mitäkö tästä voi päätellä...ei yhtikäs mitään.
Jos ostaa kiinalaiset naistenkengät kokoa 42 niin silti ne eivät mahdu jalkaan, mutta kun ostaa suomalaiset samaa numeroa olevat, on kuin kanootit olisivat jalassa...BOINTTI muottikoot vaihtelevat.
Ei minusta nuo koot pituuden mukaan mene missään tapauksessa. Itse olen 181-senttinen nainen, ja vaatekoko on S/M tai 36/38. Nykyään tosin on monissa vaatekauppaketjuissa muutettu kokoja niin, että esim. Lindexin pusero kokoa S(36/38) on jo sellainen että siihen hukkuu. Enkä muuten ole missään missimitoissa, painoa löytyy 65 kiloa.
varsinkin kun ns. isojen vaatteissa on ihan omat kokonumeronsa; esim. kokoa 46 käyttävä saa isojen valikoimista 40 housuja, koska numerot on fixattu.
Tuohan nyt on itsensä pettämistä: todellisuudessa käyttää kokoa 46 mutta vaate onkin "fiksattu" kokoon 40. Ja sitten voi sanoa että mulle sopii nelikymppinen...
Että aina läski? Sanonpa, että yli 180cm/68 kg käytän aina melkein xxl tai xxxl kokoja jos löytyy! Moni "iso" vaate on järjettömän lyhyt (165cm pitkille tattiaisille), ja vyötärö on tehty tosi paksuille, mutta hartiat ja rinta ja lantion mitta ovat ne mitat joiden mukaan mitat pitäisi olla. Eli riippuu täysin valmistajasta mitä on tarjolla. Ranskalaisissa ja italialaisissa vaatteitta pitää ostaa jopa kokoa 50-52, ja kotimaisissa menee jopa 40! Että se kokomerkinnöistä. Älä usko siihen mitä vaatteessa lukee. Sehän on vain saman valmistajan tapa ilmoittaa onko vaate pienempi tai isompi kuin toinen vaate samalla valmistajalla. Merkintöjä ja kokoja ei muuten ole edes standardoitu, joten turha on murehtia omaa kokoa.
käyttämäni vaatekoot vaihtelevat s-xxl,ihan valmistajasta riippuen.Monista t-paidoista menee s,toisen valmistajan l on liian pieni.Olen 169cm ja 67kg,en omasta mielestäni läski,vaikka koitankin 8kg vielä pudottaa muutaman vuoden takaisiin mittoihin.
Yhdet housuin ovat kokoa 36,toiset 42!!Mitään nuo kokomerkinnät eivät kerro vaatekaupassa,aina saa ottaa useampaa koko sovituskoppiin mukaan.
Riippuu täysin vaatevalmistajasta. Itse olen huomattavan pitkä ja minun on usein joko ratkottava housunlahkeet auki tai sitten "hukuttava" housuihin. Mutta vaatevalmistajien päähän ei ole ilmeisesti putkahtanut että osa 175 naisista ei osta pelkkää MissSixtyä! Siis "pissiskuteita" kyllä löydän, mutta kun niitä työvaatteitakin tarvitsisin... Enkä muutenkaan diggaa iästäni johtuen napapaita/pillifarkkumuotia. Räätälillä voi tietysti teettää tai ostaa jotain huomattavan kallista merkkiä, mutta välillä olisi kiva löytää hieman "löysää" mallia olevat vapaa-ajan housut / työhousut jotka kuitenkin istuisivat eivätkä roikkuisi. Ja entäs jos tahtoo käyttää korkoja? Turha varmasti edes mainita... Jos puhutaan vaatekokorasismista, niin pitkät kärsivät siitä eniten. :=)
Ymmärrän kyllä, että jos on keskimittaa lyhempi tai pidempi, niin ongelmia tulee vaatteita etsiessä.
Lyhyt saa lyhennettyä vaatetta, mutta purnaan silti pätkien puolesta, sillä vaatteiden muu mitoitus on pielessä. Olen harteikas ja rintava, joten yläosan on oltava M - XL (helma roikkuu polvissa). Housunvyötärössä on kuromista, kun pitää saada reidet mahtumaan nykyhousuihin. Lahkeet tietysti jatkuvat 20 cm yli tarpeen.
Olen sitä mieltä, että XL ei todellakaan ole ylipainoisen koko. Vaatteesta riippuen käytän koko skaalaa XS - XXL.
Minulla on reisien kanssa sama ongelma. Vyötäröä housuissa voi olla vaikka kuinka paljon, mutta jokin ihmeellinen "suunnittelijan kukkanen" saa reiden mitoituksen täysin perseelleen. Tämä ilmiö on vain pahentunut vuosien myötä. Joitain vuosia sitten kaupasta saattoi saada suoria housuja, joissa oli ns. väljä reisimitoitus, mutta eipä löydy enää. Myyjätkin sanovat minulle nykyään, että minun kannalta housujen mallit kehittyvät väärään suuntaan.
Minulta loppuivat hermot vaatekaupoissa ravaamiseen ja loputtomaan sovittamiseen jo pari vuotta sitten. Nykyään teetän suorat housut räätälillä, tulee kerralla hyvät ja aikaakin säästyy. Hinta on tietysti vähän korkeampi, mutta eipä vuositasolla kovin monia housuja tarvitse ostaa.
Muutoin kyllä suosin kokoa XXL... ;)