kieltää Suvivirsi kokonaan?
Eikö olisi jo korkea aika
Anonyymi-ap
34510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jo joutui armas aika, ja suvi suloinen...
Joudut maksamaan korvauksia, kun väkisin sitä siteeraat
Kauniisti joka paikka, koristaa kukkanen...
Jooo joutui aarmas aa-haika
ja suuvii suuuloinen
Kauniisti jookaa paa-haikkaaa
kooristaa kukkaanen
(lauloi pätmän ja ryytman)
Suvivirsi on osa suomalaista kulttuurista traditiota eikä niinkään uskonnon ilmentämistä. Suomi on rakennettu kristillisille arvoille ja tietenkin se näkyy perinteissä. En itse kaipaa henkisyys tai uskonnollisia yhteisöjä, mutta Suvivirressä kaikuu kesän alku.
Jos suvivirsi kielletään niin voidaanko puhua enää uskonnonvapaudesta? Muistetaan kieltää myös kaikki muihinkin uskontoihin löyhästikin liittyvä. Laitan korvausvaatimuksen Helsingin kaupungille joka kerta kun näen kaupungilla kulkiessani hijabin tai kuulen, että työpaikalle on rakennettu rukoushuone uskonnonharjoittamista varten. (Mistä saakka on ollut työnantajan velvollisuus kustantaa uskonnon harjoittamisen paikkoja ellei kyse ole kirkosta?) Silloinhan minut on altistettu uskonnolle, johon en henkilökohtaisesti usko ja mielipahasta tarvitaan vähintään tonni per näkö- tai kuulohavainto.
Myös kaikista uskontofeissareista ständeineen lähtee korvausvaatimus kyseisen uskontokunnan päättäjille. Myös joulupadat (koska Pelastusarmeija on uskonnollinen arvoiltaan) on paree piilottaa ettei mieli pahoitu.
Ennemmin olisin huolissani suomalaisen kulttuurin alasajamisesta ja kaikkien muiden kulttuurien ja uskontokuntien mielistelystä, kuin kerran vuodessa laulettavasta Suvivirrestä.
Tämä touhu on mennyt naurettavaksi.
Ei suvivirttä kaiketi kukaan kieltää ole halunnut. Pointti oli se, että koulun olisi pitänyt järjestää korvaavaa toimintaa suvivirren ajaksi. Nyt lapsi altistui kristilliselle hapatukselle. Tiedä vaikka haluaisi kuulla lisää!?! Liittyy perhana vielä kirkkoon ja menee rippikouluun ja naps niin tuli hänestäkin kristitty. Se suvivirsi on semmonen porttiteoria.
Kyllä yksi virsi vuodessa muodostaa suuren uhan. Jos vielä jouluna kuulee Enkeli taivaan niin kyllä maailma järkkyy.
Joulun ja juhannuksenkin vietto täytynee kieltää, koska viimeistään silloin napsahtaa viimeisinkin portin salpa ja kohta osallistuu kauneimpiin joululauluihin sekä ryntää ehtoolliselle.
Suvivirren kahdessa ensimmäisessä säkeistössä ei ole uskonnollisia mainintoja, joten luulisi olevan turvallinen kaikille. Toki " ja siunaustaan suopi taas lämpö Auringon" voidaan tulkita vähintäänkin Amonin palvonnaksi ja näin ollen uskonnolle altistamiseksi. Egyptin muinaisusko on suuri ja konkreettinen uhka kaikinpuolin ja seurauksena on vähintäänkin henkilökohtaisen pyramidin rakentaminen. Toivottavasti takapihalla on tilaa myös parille sfinksille.
Näillä spekseillä periaatteessahan kaikki uskontoihin liittyvä suvaitsevaisuus- ja uskontotietouskoulutus tulisi kieltää tai järjestää korvaavaa toimintaa kyseisten oppituntien ajaksi.
Voi taivas!
” Myös kaikista uskontofeissareista ständeineen lähtee korvausvaatimus kyseisen uskontokunnan päättäjille.” Hynään saumaa😝
Niinpä gimmafrendi laulu on hengelline. T
Sinulta ilmeisesti meni ohi keskustelun ironinen sävy.
Tuo on hyvä pointti, että mikä tarkoitus on olla suvaitsevainen muita uskontoja ja kulttuureja kohtaan, jos omaa kulttuuriaan kohtaan ei saa olla missään nimessä enää suvaitsevainen. On täydellinen looginen ristiriita tämän myötä. Ei kannata mennä tähän propagandaan ollenkaan. Eihän ateistinen propaganda ole ollenkaan edes perinne Pohjoismaissa, vaan juuri kristilliset arvot ja nämä kauniit hienot virret. Otetaanpa nyt ihan taloinpoikaisjärki ja loogisuus esiin, kun ajatellaan näitä asioita. Kaikkea hyvää!
Ps. Toki kaikkia ihmisiä täytyy arvostaa, mutta jos kielletään arvokkaat perinteet vähemmistön vaatimuksesta, ei ole heidän puoleltaankaan mitään arvostusta. Jos äänekkään vähemmistön ei-arvostus voittaa demokratiassa enemmistön arvostuksen, ei ole silloin oikein toimittu ollenkaan. Ajatellaa loogisesti. Ei muuta tarvitse. Olkaamme myös hyväntahtoisia.
Eikö riittäisi, että vaihtaa nimen tuolle, koska eihän se ole mikään virsi oikeasti? Suvilaulu tmv. sopisi ilman riitelyitä. Mun mielestä.
Kertoo oikeasti taivaasta ja kuolemasta ja kuoleman jälkeisestä elämästä.
Suvivirsi on suvivirsi. Piste.
🎶 Oi Jeesus Kristus jalo
sä kirkas paisteemme
Sä sydäntemme valo
ain asu luonamme
Sun rakkautes liekki
sytytä rintaamme
Luo meihin uusi mieli
pois poista murheemme. 🎶
🎶 Ei vertaistasi sulle,
sä lilja Saaronin.
Suo armos lahjat mulle
ja kaste Siionin.
Kun Henkes virvoituksen
vain sielu saanut on,
keväisen kaunistuksen
se saa kuin Libanon. 🎶
Miksi? Olemme suomalaisia, siksi suvivirsi kaikukoon? Eikös pitäs elää maassa maan tavalla, niin me on tehty ulkomaan matkoillamme. Ei mitään nöyristelyä
suomalaisten perinnetavoista.
suomalaisten tavoitamme
Muuta Pohjois-Koreaan.
Soikoon suvivirsi jatkossakin.
Jotain muuta täällä isänmaassamme pitäisi kieltää.
Tällä menolla suomalainen kulttuuri täytyy hylätä täysin kymmenessä vuodessa ,
Ennemminkin vois kieltää jo ton hallituksen, se ekaksi☝️
Samaa mieltä. "Jumala ompi linnamme" sopii paremmin tilalle.
Ei mielestäni. Miksi suomalaista kulttuuria tulisi muunmaalaistaa tai tehdä ei-uskonnotonta pesua vain sen takia, että ei-uskonnottomat ja muslimit niin haluavat? Tekisikö esim. Norja näin? Se on niin kansallisylpeä valtio, että ei tekisi. Suomalaisten pitää mielistellä kaikkia, jotta vaan joku ei pahoittaisi mieltänsä.
Juuri näin. Luterilaisuus kuuluu edelleen pohjoismaihin. Ei siitä mihinkään pääse. Se on tehnyt näistä maista vahvoja ja oikeudenmukaisia. Täytyisi olla ylpeä hyvällä tavalla perinteistä. Kaikkea hyvää!
Maailmaan tuntuu mahtuvan monenlaista ääntä.
Suvivirsi kuuluu perinteisiin. Korvatulpat siksi aikaa jos joku ei siedä, tämä on pelkkää nipottamista. Maassa maan tavalla. Eri uskontokunnat ovat aina tietäneet asian.
Toisekseen pienten koululaisten pitää vielä harjotellakin laulua ja sanoja. Nämä Suomi 24 jutut on paljon ikäväpiä, kuin kerran vuodessa laulettu suvivirsi.
Samoin jouluun kuuluu omat laulunsa.
Paine oli kova
Höllää ruuvia.
Kuin monella oli tai o?
Eikö se ois sunki ihan hyvä opetella ees yksi virsi sujuvasti alusta loppuun🤔
Ne jää muistiin ikiajoiksi ja kertaantui koulunpäätöksissä, silloin kun vielä oli kunnon päätösjuhlia. Soittelen myös.
Kannattaa vain täysin rinnoin laulaa suvivirsi kesän kynnyksellä ja enkeli taivaan joulun alla, niin voin luvata, ettei ainakaan mitään pahaa aiheuta kenellekään, edes eri uskontokuntien ihmisille. Päinvastoin. Niin on tehty aina Suomessa ja hyvään suuntaan on tämä yhteiskunta kehittynyt. Kristilliset arvot ovat tärkeitä ja niistä on pelkästään koitunut hyvää. Toki uskonnnon nimissä on toimittu myös väärin. Usein kuitenkin alunperin kristillisissä yhteiskunnissa lait ovat niin hyvät, että myös nämä mahdolliset väärinkäytökset on huomattu ja asiat korjattu. Kun taas monissa muun uskonnon maissa lait eivät välttämättä suojaa väärinkäytöksiltä, vaan pikemminkin sallivat ne, kuten aika monissa islamistisissa maissa tapahtuu edelleen. Eikö ole aika loogista. Kaikkea hyvää!
Vielä tarkennan, että on siis maailmalla ja Suomessa erittäin hyviä, hienoja, moraalisesti valveutuneita, rikkeettömiä ja muut huomioon ottavia islaminuskoisia ihmisiä. Tuskin he suvivirttä karsastavatkaan. En siis halunnut halventaa islamin uskoakaan ollenkaan. Voikaa hyvin!
Eikö kansan olisi jo aika herätä ja ottaa Suomi takaisin suomalaisille.