Tiina saanut valvontamaksuja vuokraamaltaan taloyhtiön parkkipaikaltaan, kun pysäköintitunnus ei ole ollut näkyvillä!
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/0a766ad1-2c51-477c-b9c3-
Tiina luuli, että pysäköintitunnusta ei tarvitse pitää näkyvillä, koska liikennemerkissä on "pysäköintitunnuksella", mutta ei että pitää olla näkyvillä!
Tiinan mielestä valvojan luulisi tuntevan hänen autonsa, koska se on siinä säännöllisesti.
Pitäisikö valvojan tuntea tuhansien ihmisten autot ja millä paikalla ne saa olla?
Onhan parkkipaikkoja, joissa pitää käyttää pysäköintikiekkoa ja se pitää myös olla näkyvillä eikä piilotettuna jonnekin.
Tiina on sanonut taloyhtiön parkkipaikkansa irti, joka onkin tarpeen, jos ei ole halua noudattaa siellä ole liikennemerkkejä ja ehtoja.
Toivottavasti osaa pysäköidä ehtojen mukaan yleisellä alueella?
Pysäköintitunnus on parempi vaihtoehto kuin rekisterinumeroon perustuva:
- voi lainata parkkipaikkaansa toisille
- voi käyttää muita autoja esim. huollon ajan
On meitä ihmisiä, jotka eivät ole koskaan saaneet sakkoja yleiseltä alueelta tai yksityisoikeudellisia valvontamaksuja yksityisalueelta!
Tiinalle kestämistä!
Pysäköintitunnus näkyville
27
343
Vastaukset
- Anonyymi00001
Toisaalta Tiina on tehnyt vuokrasopimuksen taloyhtiön kanssa, eikä siinä sopimuksessa lue mitään tunnuksen käyttämisestä eli sitä ei velvoiteta. Toisin sanoen Tiina on ko. parkkipaikan haltia ja hän päättää tunnuksen käyttämisestä tai käyttämättä jättämisestä. Pysäköintitunnus on kolmannen osapuolen sopimus eli tästä Tiina ei ole sopinut kenenkään kanssa.
- Anonyymi00012
"...Tiina on sanonut taloyhtiön parkkipaikkansa irti, joka onkin tarpeen, jos ei ole halua noudattaa siellä ole liikennemerkkejä ja ehtoja..."
Liikennemerkit kaikki ymmärtävät. Tuo "ehtoja" on sitten epäselvempi. Kuten tiedetään, niillä ei ole mitään tekemistä liikennesääntöjen tai liikennemerkeissä osoitettujen sääntöjen kanssa.
Kannattaa aina pysäyttää auto tällaisen parkkipaikan sisäänajoon ja mennä lukemaan ehdot tarkasti. Mistä sitä muuten tietää velvollisuutensa, siellähän pienellä painetussa saattaa olla mitä tahansa.
Tai sitten ajaa autonsa suosiolla muualle. Ehtokyltti on varma merkki siitä, että täällä saalistaa maksulappujen jakelija. - Anonyymi00014
Taloyhtiö tekee sopimuksen yksityisen valvontayhtiön kanssa eli tässä tapauksessa ParkkiPaten.
Asukas, joka vuokraa tai on vuokrannut taloyhtiöltä parkkipaikan hyväksyy siten taloyhtiön alueella voimassa olevat ehdot.
Jos suomeksi sanotaan/kerrotaan, että pysäköinti on sallittu pysäköintitunnuksella niin se tarkoittaa sitä ja se tulee olla esillä.
Jos pysäköinti on sallittu pysäköintikiekolla niin se laitetaan autossa tuulilasille näkyville eikä jätetä kotiin!
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis! - Anonyymi00015
Anonyymi00012 kirjoitti:
"...Tiina on sanonut taloyhtiön parkkipaikkansa irti, joka onkin tarpeen, jos ei ole halua noudattaa siellä ole liikennemerkkejä ja ehtoja..."
Liikennemerkit kaikki ymmärtävät. Tuo "ehtoja" on sitten epäselvempi. Kuten tiedetään, niillä ei ole mitään tekemistä liikennesääntöjen tai liikennemerkeissä osoitettujen sääntöjen kanssa.
Kannattaa aina pysäyttää auto tällaisen parkkipaikan sisäänajoon ja mennä lukemaan ehdot tarkasti. Mistä sitä muuten tietää velvollisuutensa, siellähän pienellä painetussa saattaa olla mitä tahansa.
Tai sitten ajaa autonsa suosiolla muualle. Ehtokyltti on varma merkki siitä, että täällä saalistaa maksulappujen jakelija.Teille autoilijoille tiedoksi, joilla on vaikeuksia noudattaa yksityisalueella olevia liikennesääntöjä, pysäköikää se auto aina siihen viereiselle kadulle niin silloin ette saa yksityisoikeudellista valvontamaksua!
Silloin saatatte saa kunnallisen pysäköinninvalvonnan antaman pysäköintivirhemaksun! - Anonyymi00017
Anonyymi00012 kirjoitti:
"...Tiina on sanonut taloyhtiön parkkipaikkansa irti, joka onkin tarpeen, jos ei ole halua noudattaa siellä ole liikennemerkkejä ja ehtoja..."
Liikennemerkit kaikki ymmärtävät. Tuo "ehtoja" on sitten epäselvempi. Kuten tiedetään, niillä ei ole mitään tekemistä liikennesääntöjen tai liikennemerkeissä osoitettujen sääntöjen kanssa.
Kannattaa aina pysäyttää auto tällaisen parkkipaikan sisäänajoon ja mennä lukemaan ehdot tarkasti. Mistä sitä muuten tietää velvollisuutensa, siellähän pienellä painetussa saattaa olla mitä tahansa.
Tai sitten ajaa autonsa suosiolla muualle. Ehtokyltti on varma merkki siitä, että täällä saalistaa maksulappujen jakelija.Yleensä niitä ehtoja ei ole missään näkyvillä. Ne pitäisi olla selvästi luettavissa, ja mitä ei ole luettavissa, ei ole pysäköinnin ehtona.
- Anonyymi00018
Anonyymi00015 kirjoitti:
Teille autoilijoille tiedoksi, joilla on vaikeuksia noudattaa yksityisalueella olevia liikennesääntöjä, pysäköikää se auto aina siihen viereiselle kadulle niin silloin ette saa yksityisoikeudellista valvontamaksua!
Silloin saatatte saa kunnallisen pysäköinninvalvonnan antaman pysäköintivirhemaksun!Meidän kylällä Pate valvoo muutamia vuokrayhtiötä, ja liikekiinteistöä, mutta kadulla pysäköinti on vapaata. Klaukkalassa ei ole pysäköintioongelmia. Paten alueille ei ole pakko mennä, pysäköidä voi muuallakin.
- Anonyymi00002
Pate on parkkialueen syöpä. Älä koskaan sorru ostamaan osaketta talosta, jossa pate saalistaa. Vuokrakasarmissa ei voi valita.
- Anonyymi00008
Taloyhtiö, jossa on omistusasuntoja, ei Pate saalista täällä kuin teitä autoilijoita, jotka luulevat saavanne pysäköidä yksityisalueelle toisten vuokraamille pysäköintipaikoille/vieraspaikoille ilman lupaa/kulkuväylille.
Pysäköikää autonne sinne kadulle minne haluatte liikennemerkeistä välittämättä. Sinne tulee sitten kunnallinen pysäköinninvalvoja antamaan teille pysäköintivirhemaksun!
Mitä mieltä olette, jos me tulemme pysäköimään teidän omakotitalon pihalle, kerrostalon parkkipaikoille teidän vuokraamalle pysäköintipaikalle jne. Ette taida siitä tykätä?
Patelle kiitos, kun hoitaa hyvin yksityisalueen pysäköinninvalvonnan! - Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Taloyhtiö, jossa on omistusasuntoja, ei Pate saalista täällä kuin teitä autoilijoita, jotka luulevat saavanne pysäköidä yksityisalueelle toisten vuokraamille pysäköintipaikoille/vieraspaikoille ilman lupaa/kulkuväylille.
Pysäköikää autonne sinne kadulle minne haluatte liikennemerkeistä välittämättä. Sinne tulee sitten kunnallinen pysäköinninvalvoja antamaan teille pysäköintivirhemaksun!
Mitä mieltä olette, jos me tulemme pysäköimään teidän omakotitalon pihalle, kerrostalon parkkipaikoille teidän vuokraamalle pysäköintipaikalle jne. Ette taida siitä tykätä?
Patelle kiitos, kun hoitaa hyvin yksityisalueen pysäköinninvalvonnan!Enpä ostaisi osaketta teidän yhtiöstä. Minulla on osake yhtiöstä, jossa asuntoon kuuluu autotalli ja pari ulkopaikkaa latauspisteellä. Pysäkäinti ei ole ollut ongelma edes sukujuhlien aikana. Jos itseltä paikat loppuvat, lähellä on lisää vapaata tilaa.
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Enpä ostaisi osaketta teidän yhtiöstä. Minulla on osake yhtiöstä, jossa asuntoon kuuluu autotalli ja pari ulkopaikkaa latauspisteellä. Pysäkäinti ei ole ollut ongelma edes sukujuhlien aikana. Jos itseltä paikat loppuvat, lähellä on lisää vapaata tilaa.
"Jos itseltä paikat loppuvat, lähellä on lisää vapaata tilaa."
On monia kaupunkeja, joissa ei ole pahemmin vapaita pysäköintipaikkoja kadun varsilla.
Tietysti jos asuu kaupunkien laitamilla niin sitten saattaa löytyä ilmaista parkkipaikkaa.
Monet kaupungit "laskevat" siihen, että kun alueella on kauppakeskusten yhteydessä parkkihalleja niin kadunvarsipaikkoja ei tarvitse olla! - Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
Enpä ostaisi osaketta teidän yhtiöstä. Minulla on osake yhtiöstä, jossa asuntoon kuuluu autotalli ja pari ulkopaikkaa latauspisteellä. Pysäkäinti ei ole ollut ongelma edes sukujuhlien aikana. Jos itseltä paikat loppuvat, lähellä on lisää vapaata tilaa.
"Enpä ostaisi osaketta teidän yhtiöstä. "
Taitaa olla vaikeata ymmärtää, että ulkopuoliset, ei siis taloyhtiössä asuvat, autoilijat aiheuttavat sen, että yksityisvalvontaa tarvitaan teidän ulkopuolisten autoilijoiden takia?
ParkkiPatea tarvitaan, koska on paljon autoilijoita, jotka pysäköivät toisten taloyhtiöiden pihalla oleville parkkipaikoille, taloyhtiössä asuvien vuokraamille paikoilla!
Onko se niin vaikeata pysäköidä se auto kadun varrelle maksulliselle paikalle?
Autoilijat, Te voisitte nyt opetella sen, että ette pysäköidä toisten alueille liikennemerkkien ja ehtojen vastaisesti!
Jos niin toimitte, niin loppuu yksityinen pysäköinninvalvonta yksityisalueella!
Ei se ole sen vaikeampaa! - Anonyymi00016
Anonyymi00008 kirjoitti:
Taloyhtiö, jossa on omistusasuntoja, ei Pate saalista täällä kuin teitä autoilijoita, jotka luulevat saavanne pysäköidä yksityisalueelle toisten vuokraamille pysäköintipaikoille/vieraspaikoille ilman lupaa/kulkuväylille.
Pysäköikää autonne sinne kadulle minne haluatte liikennemerkeistä välittämättä. Sinne tulee sitten kunnallinen pysäköinninvalvoja antamaan teille pysäköintivirhemaksun!
Mitä mieltä olette, jos me tulemme pysäköimään teidän omakotitalon pihalle, kerrostalon parkkipaikoille teidän vuokraamalle pysäköintipaikalle jne. Ette taida siitä tykätä?
Patelle kiitos, kun hoitaa hyvin yksityisalueen pysäköinninvalvonnan!Väärin! Näin kuvittelin minäkin, kunnes ParkkiPate mokasi. Reklamaatioon vastaus oli tyrmistyttävä. Yksipuolinen ratkaisu ja painostus maksamaan välittömästi oikeustoimien uhalla:
Saimme valvontamaksun omalta, kuukausittain maksetulta vakituiselta autopaikaltamme. Reklamaatiossa kerroimme tilanteen, mutta maksuvaatimus pidettiin voimassa sillä perusteella, ettei oikeuttamme pysäköidä voitu heidän mukaansa todentaa juuri sakon kirjoitushetkellä. Asia ei kuitenkaan ollut todellisuudessa meidän puoleltamme epäselvä – paikka oli meidän käytössämme ja maksettu.
Lopulta vasta isännöitsijän selvityksen avulla valvontamaksu saatiin kumottua. Pettymys ei ollut vain alkuperäinen virhe, vaan se, ettei asiaa selvitetty kunnolla reklamaation yhteydessä eikä virheen jälkeen tullut edes pahoittelua.
Asiakkaalta odotettiin aikaa ja vaivaa asian korjaamiseksi, vaikka ongelma ei ollut asiakkaan aiheuttama. Toivoisin yritykseltä enemmän huolellisuutta ja asiakaslähtöisyyttä. - Anonyymi00020
Anonyymi00016 kirjoitti:
Väärin! Näin kuvittelin minäkin, kunnes ParkkiPate mokasi. Reklamaatioon vastaus oli tyrmistyttävä. Yksipuolinen ratkaisu ja painostus maksamaan välittömästi oikeustoimien uhalla:
Saimme valvontamaksun omalta, kuukausittain maksetulta vakituiselta autopaikaltamme. Reklamaatiossa kerroimme tilanteen, mutta maksuvaatimus pidettiin voimassa sillä perusteella, ettei oikeuttamme pysäköidä voitu heidän mukaansa todentaa juuri sakon kirjoitushetkellä. Asia ei kuitenkaan ollut todellisuudessa meidän puoleltamme epäselvä – paikka oli meidän käytössämme ja maksettu.
Lopulta vasta isännöitsijän selvityksen avulla valvontamaksu saatiin kumottua. Pettymys ei ollut vain alkuperäinen virhe, vaan se, ettei asiaa selvitetty kunnolla reklamaation yhteydessä eikä virheen jälkeen tullut edes pahoittelua.
Asiakkaalta odotettiin aikaa ja vaivaa asian korjaamiseksi, vaikka ongelma ei ollut asiakkaan aiheuttama. Toivoisin yritykseltä enemmän huolellisuutta ja asiakaslähtöisyyttä.Teidän nurkilla Pate tunnistaa kaikkien monien satojen ihmisten autot?
Eikö teillä ole käytössä pysäköintitunnusta vuokratulla paikalla pidettävässä autossa?
Meillä on pidettävä pysäköintitunnusta näkyvillä autossa, ei kotona, jotta Pate tietää kenen auto on pysäköitynä vuokratulle paikalle!
Yleisellä alueella valvova kunnallinen pysäköinninvalvonta ei anna anteeksi, jos on unohtanut maksaa tai pitää kiekkoa! - Anonyymi00023
Anonyymi00020 kirjoitti:
Teidän nurkilla Pate tunnistaa kaikkien monien satojen ihmisten autot?
Eikö teillä ole käytössä pysäköintitunnusta vuokratulla paikalla pidettävässä autossa?
Meillä on pidettävä pysäköintitunnusta näkyvillä autossa, ei kotona, jotta Pate tietää kenen auto on pysäköitynä vuokratulle paikalle!
Yleisellä alueella valvova kunnallinen pysäköinninvalvonta ei anna anteeksi, jos on unohtanut maksaa tai pitää kiekkoa!Meidän taloyhtiön ohjeiden ja isännöitsijän ohjeiden mukaan, kuten kaikkina aiempina vuosina, ollaan toimittu. Patella on kyllä järjestelmässään tiedot mille asunnolle oli varattu. Heille pääsi nyt vahinko. Älä yleistä. Me mitään oltu unohdettu.
- Anonyymi00024
Anonyymi00023 kirjoitti:
Meidän taloyhtiön ohjeiden ja isännöitsijän ohjeiden mukaan, kuten kaikkina aiempina vuosina, ollaan toimittu. Patella on kyllä järjestelmässään tiedot mille asunnolle oli varattu. Heille pääsi nyt vahinko. Älä yleistä. Me mitään oltu unohdettu.
"Patella on kyllä järjestelmässään tiedot mille asunnolle oli varattu"
Tuo ei vielä täysin kerro sitä, että se auto xx saa olla siinä pysäköitynä!
Onko teillä rekisterinumeron mukaan parkkiruudut? Eli määrätty auto tulee olla määrätyssä parkkiruudussa? Ja pate tarkistaa rekistereistään, että auto xx saa olla siinä parkkiruudussa vai miten?
Meillä Pate ei tiedä mikä paikka on mihinkin asuntoon kuuluva.
Meillä ihmiset, talon asukkaat, vuokraavat parkkiruudun ja vaatimuksena on pitää autossa pysäköintilupa, joka kohdistuu siihen vuokrapaikkaan. Parkkiruudussa voi olla mikä auto tahansa: oma, vuokrattu auto, tuttavan auto, kun vain siinä autossa on sisäpuolella siihen parkkiruutuun kohdistuva pysäköintilupa. - Anonyymi00025
Anonyymi00024 kirjoitti:
"Patella on kyllä järjestelmässään tiedot mille asunnolle oli varattu"
Tuo ei vielä täysin kerro sitä, että se auto xx saa olla siinä pysäköitynä!
Onko teillä rekisterinumeron mukaan parkkiruudut? Eli määrätty auto tulee olla määrätyssä parkkiruudussa? Ja pate tarkistaa rekistereistään, että auto xx saa olla siinä parkkiruudussa vai miten?
Meillä Pate ei tiedä mikä paikka on mihinkin asuntoon kuuluva.
Meillä ihmiset, talon asukkaat, vuokraavat parkkiruudun ja vaatimuksena on pitää autossa pysäköintilupa, joka kohdistuu siihen vuokrapaikkaan. Parkkiruudussa voi olla mikä auto tahansa: oma, vuokrattu auto, tuttavan auto, kun vain siinä autossa on sisäpuolella siihen parkkiruutuun kohdistuva pysäköintilupa.Olen tietoinen luettelemistasi seikoista. Pate mokasi tässä. Me emme pysäköineet "väärällä" autolla. Ja tässä taloyhtiössä asiat on näin, tässä taloyhtiössä ei ole erillistä pysäköintilupaa. He näkevät kenelle ko. paikka kuuluu. Outo tarve puolustella ko puljua, jonka osa työntekijöistä toistuvasti heittelee keltaisia lappujaan autojen tuulilaseihin myös alueilla, joissa heillä ei ole edes toimivaltaa. Sitten laittavat samat automaattivastaukset reklamaatioihin. Eivät osaa edes pahoitella. Kaikki tuo turha selvittely vie muiden aikaa eikä ole ilmaista. Nämä rahastavat ensin ja laskevat sen varaan, että kaikki eivät jaksa reklamoida.
- Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Olen tietoinen luettelemistasi seikoista. Pate mokasi tässä. Me emme pysäköineet "väärällä" autolla. Ja tässä taloyhtiössä asiat on näin, tässä taloyhtiössä ei ole erillistä pysäköintilupaa. He näkevät kenelle ko. paikka kuuluu. Outo tarve puolustella ko puljua, jonka osa työntekijöistä toistuvasti heittelee keltaisia lappujaan autojen tuulilaseihin myös alueilla, joissa heillä ei ole edes toimivaltaa. Sitten laittavat samat automaattivastaukset reklamaatioihin. Eivät osaa edes pahoitella. Kaikki tuo turha selvittely vie muiden aikaa eikä ole ilmaista. Nämä rahastavat ensin ja laskevat sen varaan, että kaikki eivät jaksa reklamoida.
Näyttää olevan sinulle vaikeata vastata selkeästi!
Et voinut vastata siihen, että onko teillä rekisterinumerotunnistus?
Vaikka Pate tietää mille huoneistoon paikka kuuluu, niin mistä ne tietää mikä auto on siinä luvallista pysäköidä ellei ole rekisterinumeroon perustuvaa tunnistusta?
Teillä siis riittää, että siinä parkkipaikalla on joku auto, niin se on siinä "luvallisesti"?
Siihen voi sitten pysäköidä kuka vaan ja mennä läheisiin palveluihin asioimaan.
Pate ei todellakaan tunnista tuhansien ihmisten autoja!
"Outo tarve puolustella ko puljua, jonka osa työntekijöistä toistuvasti heittelee keltaisia lappujaan autojen tuulilaseihin myös alueilla, joissa heillä ei ole edes toimivaltaa. "
Laita tänne linkkiä, josta selviää että ovat aiheettomasti valvonneet alueita!
Meidän taloyhtiön pihalla ei Pate ole laittanut aiheettomia valvontamaksuja.
Pari asukasta on näiden viiden vuoden aikana saanut valvontamaksun ja syynä se, että pysäköintilupalappu (joka vaaditaan) puuttui! Maksoivat kiltisti valvontamaksun, sillä meillä ei isännöitsijä lähde pyytämään valvontamaksun peruuttamista, jos asukas itse töpännyt!
Vieraspaikoille ehtojen vastaisesti pysäköivät: eli autoilijat, jotka eivät tule meidän taloyhtiön asukkaiden vieraiksi, ovat omasta mielestä saaneet aiheettoman valvontamaksun. Ei ole ollut aiheettomia, koska meillä vaaditaan kiekko ja pysäköintitunnus vieraspaikalle. - Anonyymi00027
Anonyymi00026 kirjoitti:
Näyttää olevan sinulle vaikeata vastata selkeästi!
Et voinut vastata siihen, että onko teillä rekisterinumerotunnistus?
Vaikka Pate tietää mille huoneistoon paikka kuuluu, niin mistä ne tietää mikä auto on siinä luvallista pysäköidä ellei ole rekisterinumeroon perustuvaa tunnistusta?
Teillä siis riittää, että siinä parkkipaikalla on joku auto, niin se on siinä "luvallisesti"?
Siihen voi sitten pysäköidä kuka vaan ja mennä läheisiin palveluihin asioimaan.
Pate ei todellakaan tunnista tuhansien ihmisten autoja!
"Outo tarve puolustella ko puljua, jonka osa työntekijöistä toistuvasti heittelee keltaisia lappujaan autojen tuulilaseihin myös alueilla, joissa heillä ei ole edes toimivaltaa. "
Laita tänne linkkiä, josta selviää että ovat aiheettomasti valvonneet alueita!
Meidän taloyhtiön pihalla ei Pate ole laittanut aiheettomia valvontamaksuja.
Pari asukasta on näiden viiden vuoden aikana saanut valvontamaksun ja syynä se, että pysäköintilupalappu (joka vaaditaan) puuttui! Maksoivat kiltisti valvontamaksun, sillä meillä ei isännöitsijä lähde pyytämään valvontamaksun peruuttamista, jos asukas itse töpännyt!
Vieraspaikoille ehtojen vastaisesti pysäköivät: eli autoilijat, jotka eivät tule meidän taloyhtiön asukkaiden vieraiksi, ovat omasta mielestä saaneet aiheettoman valvontamaksun. Ei ole ollut aiheettomia, koska meillä vaaditaan kiekko ja pysäköintitunnus vieraspaikalle.Ei meilläkään ole isännöitsijä aiheetta pyytänyt; pate myönsi isännöitsijälle mokanneensa. Ymmärrä miten päin haluat. Pysäköinti oli ohjeiden mukaisesti, enkä ole enempää tilivelvollinen sinulle. Vähän ihmettelen, ettet ymmärtänyt asiaa. Ilmeisesti on mahdoton sinun ymmärtää, että noillekin sattuu virheitä, niinkuin kaikille. Tässä tapauksessa pate oli se joka töppäsi. Ei pate olisi sitä laskua mitätöinyt jos olisi ollut aiheellinen. Yritä ymmärtää...
- Anonyymi00003
Huhhuh... meillä ei paten koura ulotu vuokratuille paikoille eikä tarvi olla mitään tunnuksia siellä. Tai no vahtineeko ne niitä kuitenkin jollain lailla, kun oli kuulemma pate jotain nysväillyt minun auton luona kun olin vaihtanut autoa. Ei kai ne sentään sellaisia tutki että onko auto kyseisen paikan vuokraajan nimissä.
- Anonyymi00005
Kun asuu tarpeeksi syrjässä ja missä ei ole ongelmaa siitä että muut pysäköivät niin voihan se toimia ilman valvontaa, mutta vilkaammissa paikoissa ihmiset ovat sikoja ja pysäköivät minne sattuu, oli oikeutta tai ei.
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kun asuu tarpeeksi syrjässä ja missä ei ole ongelmaa siitä että muut pysäköivät niin voihan se toimia ilman valvontaa, mutta vilkaammissa paikoissa ihmiset ovat sikoja ja pysäköivät minne sattuu, oli oikeutta tai ei.
Niin no on tämä kilometrin päässä oulun keskustasta, niin on kyllä vuokrapaikat saaneet olla rauhassa. Tässä oli ennen myös runsaasti ilmaisia paikkoja, jotka nähtiin ongelmallisiksi ilmeisesti sen takia kun naapuritalossa oli tahallisesti tehty pysäköintiongelma, ei yhtään vieraspaikkaa, joten niiden vieraat tuli joskus tänne missä tilaa riitti. Sitten nuo ilmaiset paikat muuttui maksullisiksi ja siellä pitää olla ne lupalaput joita pate valvoo.
- Anonyymi00019
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kun asuu tarpeeksi syrjässä ja missä ei ole ongelmaa siitä että muut pysäköivät niin voihan se toimia ilman valvontaa, mutta vilkaammissa paikoissa ihmiset ovat sikoja ja pysäköivät minne sattuu, oli oikeutta tai ei.
Siksi minä asunkin syrjemmällä. En halua asua sikojen joukossa.
- Anonyymi00004
Kyllä oli Tiinalla kovin hölmöjä perusteluja tyhmyydelleen.
Ihan selkeästi asiat on hoidettu ja asiasta tiedotettu ja jopa liikenne merkissä asia kerrotaan selkeästi.
Vai pitäisi Paten jokaisen työntekijän tunnistaa Tiinan auto ja tietää että hänellä on lupa. Ja tietenkin se lupalappu kojetaulun päällä näkyvissä heijastelee ja häikäisee näkyvyyttä jne...
Uskomattomiin suorituksiin ihminen kykenee kun ei voi myöntää omaa virhettään ja noudattaa jatkossa selkeitä sääntöjä ja maksaa se pieni muistutus.- Anonyymi00007
Korkeimman oikeuden ratkaisu löytyy jo vuodelta 2010! Eli muutamia vuosia siitä, kun yksityinen pysäköinninvalvonta, sopimukseen perustuva, saapui Suomeen!
Silloin on myös katsottu, että kun liikennemerkeissä ja opasteissa on määrätyt tiedot niin se on selkeästi merkitty.
Tiinan pihan liikennemerkissä näyttää olevan kaikki tarvittavat tiedot!
Tiinan kannattaisi myöntää oma hölmöytensä!
Meidän taloyhtiön pihalla ei ole ongelma asukkaiden väärinpysäköinti vaan taloyhtiön ulkopuolisten , luusereiden, pysäköinti asukkaiden vuokraamille paikoille sekä vieraspysäköintipaikkojen väärin käyttö.
Meillä on sen vuoksi Herra Pate valvomassa ja valvookin todella hyvin. Käyvät monta kertaa vuorokaudessa ja saadaan myös soittamalla/sähköposti-ilmoituksella paikalle nopeasti.
Meillä on kaikki tarvittavat liikennemerkit parkkialueen alussa sekä vieraspaikoilla. Vieraspaikoilla vaaditaan niin pysäköintikiekko kuin pysäköintitunnus. Pysäköintitunnuksen saa siltä talon asukkaalta, jonka luokse on menossa.
Ne autoilijat, kun eivät osaa liikennemerkkejä eivätkä myös lukea, niin luulevat että vieraspaikalle pysäköintiin riittää vain pysäköintikiekko!
Siinä on sitten autoilijalla ihmettelemistä, kun ovat saaneet yksityisoikeudellisen valvontamaksun.
Yleensä oppivat kerrasta, mutta toiset uskovat vasta kahdesta kerrasta pysyä poissa meidän taloyhtiön pihalta.
"Uskomattomiin suorituksiin ihminen kykenee kun ei voi myöntää omaa virhettään ja noudattaa jatkossa selkeitä sääntöjä ja maksaa se pieni muistutus."
Aina silloin tällöin julkaistaan uutinen itsepäisestä ihmisestä, joka saa omasta mielestä pysäköidä minne haluaa ja olla noudattamatta alueen liikennemerkkejä ja opasteita.
Ennen pitkään Tiinakin saa haasteen käräjäoikeuteen ja kulut nostavat summaa paljon.
Vai viekö itse kuluttajaviranomaisille? Siellä Tiinan kertoman perusteella tulee tuomio, jossa hänet todetaan "maksajaksi".
- Anonyymi00013
Kyllä taas kerran täytyy miettiä tämän jutun lukemisen jälkeen, että mitä ihmettä näiden ihmisten korvien välissä liikkuu. Minun mielestäni ei mitään, pelkkää tyhjää. Ei siis voi kauhalla ottaa kun on pikkulusikalla annettu.
- Anonyymi00021
Merjan vuoro olla tyytymätön valvontamaksuun!
https://www.is.fi/autot/art-2000012075924.html
Eikö ihmisillä mene jo oppi perille, että kahta kiekkoa ei pidetä näkyvillä?
Yksi kiekko riittää ja saa lain mukaan olla myös!- Anonyymi00022
Merja hei!
Jos olisi pysäköintynyt yleiselle alueelle eli alueelle jossa kunnallinen pysäköinninvalvonta valvoo niin olisit saanut pysäköintivirhemaksun 2 kiekon käyttämisestä!
Ei kannata aina syyttää yksityistä valvontaa, jos itse tekee virheen!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1851549
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall2001411Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä431129Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad43833- 14720
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä30711Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21700- 36691
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .20646Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46617