heippa.l
mieltä edelleen painaa oisko ideaa lähteä opiskelee tota arkeologiaa kun on sisällekkin päästy. Mutta on päästy myös matemaattis- luonnontieteelliseen geologian puolelle ja siellä työllistyminen olisi todennäkösempää. Onko täällä nyt ketään jolla ois sanoa jotain hyvää/ pahaa jommasta kummasta alasta...mulle ne vaan on kumpikin niin lähellä omaa syräntäni, että on kerrassaan vaikea päättää kumman sitä pääaineekseen ottaa...
mieltä edelleen painaa oisko ideaa lähteä opiskelee tota arkeologiaa kun on sisällekkin päästy. Mutta on päästy myös matemaattis- luonnontieteelliseen geologian puolelle ja siellä työllistyminen olisi todennäkösempää. Onko täällä nyt ketään jolla ois sanoa jotain hyvää/ pahaa jommasta kummasta alasta...mulle ne vaan on kumpikin niin lähellä omaa syräntäni, että on kerrassaan vaikea päättää kumman sitä pääaineekseen ottaa...
Vastaukset 4
Vanhimmat
musta tuntuisi siltä että (riippuu siitä halajatko töihin ulkomaille vai suomeen), kannattaisi valita toi geo ja ottaa sivuaineeksi arkeologia? Ku eipä täällä kovin paljoa noita dinojen luita tai pyramideja ole, nii siinä sitte kissanhiekkalaatikkoa rapsuteltaisiin.. Eli maalaisjärki sanoisi että tohon geoon kannattais suunnata. Lienenkö väärässä? Kuuntelehan sitä sisäistä tultasi! Onnea onnea onnea vaan!
itse asiassa olet aivan oikeassa!
Itselläni juttu on toisin päin. Pääsin Tekniselle alalle ja odottelen argeologian varasijaa, Tasan ei käy onnenlahjat..
no jos turkuun jonotat niin vapautu ainakin yksi varasija arkeologian puolelta...