ALV-veron maksaa aina asiakas ja/tai kuluttaja - loppukäyttäjä. Yritys vain välittää ne asiakkaiden maksamat verot sitten valtiolle.
Alennettu verokanta esim ruuassa on tarkoitettu meille taviksille, ettei ruoka olisi niin kallista, johon alentavasti vaikuttaa maataloustuki..
En edes tajua miksi on sekoitettu alv huojennukset yritystukiin kun ne ei tuo yritykselle senttiäkään vaikka alv olisi 0. Se on suora tuki kuluttajalle.
Alennettu verokanta esim ruuassa on tarkoitettu meille taviksille, ettei ruoka olisi niin kallista, johon alentavasti vaikuttaa maataloustuki..
En edes tajua miksi on sekoitettu alv huojennukset yritystukiin kun ne ei tuo yritykselle senttiäkään vaikka alv olisi 0. Se on suora tuki kuluttajalle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Alv vero = perseestä yrityksenä keräät valtiolle ilmaista rahaa joka laskullasi, mitä sinä hyödyt tästä et mitään?. Ukrainaan ja kehitysmaihin lapataan fyffesi.
IlmoValtonen
20:50
Steben: Kummallista valitusta siitä, että mainosrahoitteisella kanavalla näytetään mainoksia. Kanavan katselu on maksutonta. Yle, Katsomo, Ruutu plus, HBO Max jne. ovat mainostauottomia, mutta ne maksavat.
IlmoValtonen: Kanavan katselu maksutonta? Ai mainokset ilmaisia? No eivät todellakaan ole, sillä sinä kuluttajana maksat ostamissasi tuotteissa mainoskulut, se on näet ns. piilotettu mediamaksu. Mikään ei ole näet ilmaista, toki niin voi kuvitella.
Yle on ainoa, joka perii läpinäkyvästi YLE -veron ja sille on erittäin vahva peruste. YLE tarjoaa laaja-alaisesti ohjelmatarjontaa, joka ei kiinnosta ns. maksukanavia, joka MTV3 on myös. YLE:n rinnalla ns. aidot maksulliset kanavat perivät maksun, MTV3 saa tulonsa mainosten kautta ja jotka me kuluttajat maksamme tuotteiden hinnoissa.
Kiittäen huomiostanne asiassa.
Steben: Mainosrahoitteinen kanava on tilaajalle maksuton toisin kuin vero- tai tilausmaksurahoitteinen. Jos kanavan katsojalle aiheutuvaa kustannusta haluaa spekuloida, niin sitten voi kysyä kuinka Ylen toiminta vaikuttaa verojen tasoihin, Lumon vuokriin, ay-järjestöjen rasitteeseen, maatalouden asemaan jne. jne.
P.S. Neuvostoliitossakin mainostetttiin televisiossa. Kanavat olivat valtion omistamia. Jos Suomessa tulisi vastaava tilanne muiden kanavien poistumisen kautta, niin ryhtyisikö Ylekin mainostamaan?
Ilmo Valtonen:
Kommenttini vaatinee sisälukutaitoa ja ymmärrystä. Mainosrahoitteinen kanava ei ole ilmainen. Sinä maksat mainokset tuotteiden hinnoissa. Tämä nyt edes olisi vaatimattomin ymmärryksen taso. YLE:ssä ei tarvitse mainostaa, koska rahoitus perustuu YLE -veroon ja YLE:n jakeluvelvoitteeseen, siis myös kaikissa niissä kanavissa/ohjelmissa, joita mainosrahoilla toimivan kanavan ei tarvitse noudattaa. Kuoritaan ns. kerma, vailla yhteiskunnallista vastuuta.
Koska arvostan älykkyytäsi, voinet kertoa miten MTV3 ylipäätään rahoittaa, jopa tappiollisen toimintansa? Mainoksilla ja joilla on heijastus vaikutus, mainostettujen tuotteiden-/palvelujen hinnoissa.
YLE:n toiminta ei vaikuta millään tavalla näihin: "niin sitten voi kysyä kuinka Ylen toiminta vaikuttaa verojen tasoihin, Lumon vuokriin, ay-järjestöjen rasitteeseen, maatalouden asemaan jne. jne."
YLE:n toiminta ei ole sidoksissa näihin millään tavalla. Valtioneuvoston (mm. MTV3:n painostuksella) päätöksellä YLE:n rahoitusta leikattiin merkittävästi ja mielestäni kaupallisten mediayhtiöden painostuksesta. YLE:llä on nyt leikattu määräraha, joka pääosin kootaan YLE -verona.
YLE on ykkönen ja pulinat pois. Johannes Virolainenkin aikanaan totesi, kun hävisi Paavo Väyryselle.
On sentään joku joka ymmärtää ja se olen minä.
Ainoa millä vältät Yle veron Olet sen verran pienituloine .
Minkä verran