vastauksia kyselisin...Elikkäs sanokaa rehellisesti ja realisesti että mitäs haitta vaikutuksia kannabiksen ja hasiksen käytöstä voi tulla?Etenkin tuo hasis on semmonen mikä varmaa jotain aiheuttaa verrattuna ihan oikeeseen tavaraan...eli hamppuun...
Mielenkiinnosta kyselen ja haluaisin että jokju voisi kertoa mahd. oireista tai käytöksestä?
sitten vielä että minkälainen on kuuluisa hasis/kannabis psykoosi? ainakin tuo amfetamiini psykoosi on verrattavissa ihan kunnon mielisairauteen(väliaikainen yleensä)..voimakkaita aistiharhoja, ääniä, flippailuita jne...ei siis mikään pieni juttu...Toiv.kaikki vastaa ASIALLISESTI ja kertoo mahd.tarkasti kokemuksistaan tai varmoista tiedoistaa....kiinnostaa paljon , mutta on alkanut kyllästyttää tietämättömyys ja vain olettelu...siis onko oikeesti joitai juttui lähinnä mielenterveyteen liittyen..siis univaikeudet, alakuloisuus, syömättömyys, hermostuneisuus, levottomuus jne...on vissiinki aika normaaleja ja yleisiä oireita polttelijoilla etenkin pitkän putken jälkeen...mitä muut sanoo?
Mielenkiinnosta kyselen ja haluaisin että jokju voisi kertoa mahd. oireista tai käytöksestä?
sitten vielä että minkälainen on kuuluisa hasis/kannabis psykoosi? ainakin tuo amfetamiini psykoosi on verrattavissa ihan kunnon mielisairauteen(väliaikainen yleensä)..voimakkaita aistiharhoja, ääniä, flippailuita jne...ei siis mikään pieni juttu...Toiv.kaikki vastaa ASIALLISESTI ja kertoo mahd.tarkasti kokemuksistaan tai varmoista tiedoistaa....kiinnostaa paljon , mutta on alkanut kyllästyttää tietämättömyys ja vain olettelu...siis onko oikeesti joitai juttui lähinnä mielenterveyteen liittyen..siis univaikeudet, alakuloisuus, syömättömyys, hermostuneisuus, levottomuus jne...on vissiinki aika normaaleja ja yleisiä oireita polttelijoilla etenkin pitkän putken jälkeen...mitä muut sanoo?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kannabispsykoosi on pitkän jatkuvan kannabiksenkäytön (keskimäärin 1.5v) jälkeen joillekin iskevä tila joka on suoraan verrattavissa ihan oikeaan psykoosiin.
K-psykoosin kehittymisestä tiedetään sen verran että se harvemmin iskee niille joilla ei ole muita riskitekijöitä (muttei mahdottomuus ole sekään) - mitä enemmän riskitekijöitä (syrjäytymistä, tunne-elämän vaikeuksia, geeneissä kulkee riski jne) sitä todennäköisempää ilmeneminen on.
K-psykoosi ei ole kuitenkaan elimellinen sairaus vaan se on keinotekoinen aivokemian häiriö. Tämän vuoksi K-psykoosista toivutaan usein nopeasti ja täydellisesti (joskin psykoosit muuttavat aina ihmistä, kuten mikä tahansa kriisi elämässä). On epäselvää aiheuttaako K-psykoosi skitsofreniaa mutta viimeaikoina on todettu että ainakin pohjoismaissa K-psykootikot saavat myös skitsofrenia-diagnoosin joka on virheellinen. Tämä kuitenkaan ei tarkoita etteikö voisi olla mahdollista että joillekuille kehittyy oikeakin skitsofrenia tapauksen seurauksena. Tutkimusta asian suhteen ei ole tehty kovinkaan paljoa ja eri tutkimusten lopputulokset ovat ristiriitaiset ja tutkimusmetodit/laajuus ovat olleet vajaat.
Kannabipsykoosi on useimmiten ns. reaktiivinen psykoosi eli varsinaisia hallusinaatioita ei ole kovin monella mutta luulotteluja/pelkotiloja/väärintulkintaa on reippaasti.
Suomessa kannabispsykooseja tapahtuu noin 80-150 vuosittain (ensisijainen syy kannabiksenkäyttö).
... diagnosoituja alkoholipsykooseja suomessa vuosittain 1000-2000, diagnosoimattomia/hoitamattomia/"putkahoidettuja" huomattavasti enemmän.
... Kannabispsykooseissa usein aineen laittomuus ja sen laittomuuden mukanaan tuoma stressi ja ristiriita yksilön arvojen kanssa sekä yhteisön tuomio ovat merkittävä tekijä mielenterveysongelman kehittymisessä.
... Kannabis prosentuaalisesti yleisin psykiatrisia ongelmia aiheuttava huume tapausmäärissä mutta suhteutettuna käyttäjien määrään kannabis ei ole mielenterveydelle mitenkään erityisen vaarallinen huume. Käyttäjiä vaan on niin paljon että se heijastuu tapausmääriin. (60% huume-mielenterveysongelmaisista käyttää kolmen aineen joukossa kannabista mutta huumeista kannabis on yleisin 90% osuudella. Kannabiksen osuus huume-mielenterveysongelmissa pitäisi täten olla 90% jotta se olisi keskiverto mielenterveyteen vaikuttava huume. )
... Kannabispsykoosista/kannabiksenkäytöstä ei koidu pysyvää aivovauriota koska lähinnä aivokemia järkkyy väliaikaisesti. Runsaan alkoholinkäytön seurauksena aivojen toimintakapasiteetti heikentyy merkittävästi, aivovauriot ovat selviä ja alkoholin mielenterveysongelmat ovat huomattavasti pidempikestoisempia ja toistuvat usein.
... Kieltolaki/Kotikasvatuskulttuuri altistaa mielenterveysongelmille noin kymmenkertaisesti verrattuna kontrollipolitiikkaan joka hoidetaan henkilökohtaisilla ostorajoituksilla. Kontrollipolitiikan efektiivisyys perustuu siihen että aineen saanti ei ylitä riskimäärien kynnystä (ei rajoittamatonta saantia) sekä kulttuurillinen paine on huomattavasti vähäisempi.
se kannabispsykoosi uusiutua?ja mikä olisi joku hyvä vinkki se yunnistukseen jos semmoista edes on?
Tossa aikasemmassa tekstissäsi sanoit että 60% huume-mielenterv.ong. kärsivät käyttää kannabista 3 muun aineen joukossa joten löytyykö tutkimusta jossa missä se olisi ollut ainut päihde? nimm.mulle tuli mieleen että jos noiden aineiden joukkoo kuuluu vaikka nopeit esim.pore niin sehän saattaa olla se ongelmii enemmän aiheuttava tai siis eihän silloin voi todistaa että se olisi juri siitä kannabiksesta johtuva ja sitä paitsi tuskimpa kaikki mielenterveysongelmat johtuu kannabiksesta vaikka sitä olisi kokeillut/"käyttänyt"...tai siis kun mä en jotenki hahmottnu kokonaan sitä sun juttuus et suhteutettuna sen kuuluis olla 90%...siis sä varmaa kirjotit sen ihan hyvin mut mun päähän se jotenki ei hahmottunu kunnolla...taidan antaa ihan daijun kuvan itsestäni, mut haitaneeko tuo mitää...
Elikä periaatteessa se jäljelle jäänyt 40% niist huume-mielenterveysongelmista kärsivistä käyttää sitten alkoholia tai kovii huumeita tai sekä että mutta ei kannabista?...Ditten että tarkotitko sitä että jos ajatellaan kaikkia huumeiden käyttäjiä niin 10% käyttää jotain muuta kun kannabista ja 90% koko "huume väestöstä" käyttää kannabista, elikkäs sen pewrusteellako se on yleisin?entäs onko tilastoja että käyttääkö niistä 90% jotakin muuta huumetta niiku aika vakkaristi
sori jos kyselen liikaa tai liian vaikeita..tai en oikee tajuu..kiinnostaa vaa aihe ku ei siitä oikeepaljoo tiiä ja pidän sitä tärkeänä aiheena kuitenki omassa elementissään.
Tiiätkö yhtään kuinka paljon prosenteissa mielenterveysongelmista kärsivät ihmiset käyttävät kannabista suhteessa kaikkiin mielenterveysongelmista kärsiviin?
"se kannabispsykoosi uusiutua?ja mikä olisi joku hyvä vinkki se yunnistukseen jos semmoista edes on?"
Niillä joilla on taipumus kannabispsykoosiin niin psykoosi uusii hyvin suurella varmuudella jos käyttöä jatketaan samanlaisena kuin aikaisemmin. Sensijaan ei ole viitteitä siitä että aiemmin tapahtunut psykoosi tarkoittaisi että kertakokeilu psykoosin jälkeen laukaisisi uuden psykoosin. Kannabiksen mielenterveysongelmat ilmenevät lähes aina suurkäytössä.
Diagnostisessa tunnistamisessa potilas kertoo varsin usein avoimesti käytöstään ja tämä varmennetaan virtsatestein jotta saadaan tietoon kannabis/amfetamiini/opiaattitulokset.
"Tossa aikasemmassa tekstissäsi sanoit että 60% huume-mielenterv.ong. kärsivät käyttää kannabista 3 muun aineen joukossa joten löytyykö tutkimusta jossa missä se olisi ollut ainut päihde?"
Noin 40% kannabis on ensisijainen päihde, tätä tarkempaa lukemaa ei ole mutta mukaan mahtuu kyllä merkittävästi (kolmasosasta puoleen) niitä joille se on ainut päihde ja tälle ryhmälle onkin oma epävirallinen nimensä "luomukäyttäjät". Kannattaa kuitenkin huomata taas käyttäjien kokonaismäärän tuoma suhteutus tilastoissa. Kannabis on ehkä omalla tavallaan mieto aine mutta käyttäjien suuri määrä tuo väistämättä merkittävän edustuksen näissäkin tilastoissa.
Tämä amfetamiiniteoriasi on osittain oikeassa, suhteutettuna käyttäjien määrään on mielenterveysongelmaisia dramaattisesti suuremmalla osalla amfetamiininkäyttäjistä kuin kannabiksenkäyttäjistä. Tämä kuitenkaan ei tarkoita että kannabiksen käyttö - etenkään suurkäyttä - olisi turvallista.
"Elikä periaatteessa se jäljelle jäänyt 40% niist huume-mielenterveysongelmista kärsivistä käyttää sitten alkoholia tai kovii huumeita tai sekä että mutta ei kannabista?..."
Eli 40% käyttää huumeita muttei kannabista tai pelkästään alkoholia. Vaikkakin lähes jokaisella mielenterveysongelmaisella huume-päihteilijällä (85%) on kolmen aineensa mukana alkoholi, puolella ensisijaisena. Huomaa että tilastoinnit on tehty niin että laskemme vain niitä mielenterveysongelmaisia joiden ongelmat liittyvät kiellettyihin aineisiin.
Jos otamme aineluetteloon myös alkoholin niin saamme suurimman yksitäisen mielenterveyttä vahingoittavan päihteen joka edustaa ainoana syynä 60% kaikista päihde-mielenterveyden ongelmista ja on mukana lähes kaikissa tapauksissa jonkin aineen käyttäjistä, monilla ensisijaisena päihteenä. Lisäksi on valtava joukko ei-päihdelähtöisiä mielenterveysongelmia joissa alkoholi on yksi tekijä mielenterveysongelmissa vaikkei diagnoosissa lasketakaan ensisijaiseksi syyksi.
Minusta tuntuu usein että alkoholin ja huumeiden erottaminen mielenterveystilastoissakin on virhe. Alkoholi liittyy osatekijänä niin moneen tapaukseen että välillä tuntuu että tilastoja kaunistellaan tietoisesti jakamalla alkoholitapauksien määrää sekä "normaalien" mielenterveysdiagnoosien puolelle että huumepuolelle. Tarkkaa määrää en tiedä mutta alkoholi on mukana arviolta 75% kaikista mielenterveysongelmista. Huumeiden osuus on ehkä 5-10% kaikista tapauksista. Mutta kun asiaa tutkitaankin päihde-mielenterveystilastoista niin suhdeluku onkin 60/40 ja se antaa minun mielestäni aivan liian ruusuisen kuvan alkoholista mielenterveysperspektiivissä.
"kaikkia huumeiden käyttäjiä niin 10% käyttää jotain muuta kun kannabista ja 90% koko "huume väestöstä" käyttää kannabista, elikkäs sen pewrusteellako se on yleisin?entäs onko tilastoja että käyttääkö niistä 90% jotakin muuta huumetta niiku aika vakkaristi"
90/10 on pätevä suhdeluku sekä kannabiksen aktiivikäyttäjien/muiden huumeiden aktiivikäyttäjien että kannabista kokeilleiden/muita huumeita kokeilleiden määrissä. Suhteutus tehty periaatteella "ensisijainen huume" eli siis muut aineet voivat olla mukana mutta pääasiassa kannabista.
"Tiiätkö yhtään kuinka paljon prosenteissa mielenterveysongelmista kärsivät ihmiset käyttävät kannabista suhteessa kaikkiin mielenterveysongelmista kärsiviin?"
Tämä on hyvä kysymys johon ei ole suoraa vastausta. Ongelma on juuri se että aiheuttaako kannabis mielenterveysongelmia vai valitsevatko mielenterveysongelmaiset kannabiksen? Vaihtoehdot eivät lisäksi ole täysin toisensa poissulkevia. Asiaa mutkistaa entisestään se että kannabis on jo itsessään mielenterveysongelmia (kannabispsykoosi & usein elämäntapamuutos) aiheuttava aine joskaan ei kaikille jolloin raja hämärtyy entisestään. Oma tunteeni asiasta on että mielenterveysongelmaisilla on kohtuullinen taipumus alkaa käyttämään kannabista ja tämä on selvästi nähtävissä esim. sekakäyttäjien tapauksessa (mutta tämä ei tarkoita että kannabista käyttävä on mielenterveysongelmainen; tietenkään) ja että kannabis aiheuttaa suurkäytössä merkittävän riskin sairastua kannabispsykoosiin - mahdollisesti myös skitsofreniaan - ja entistä suuremmalla mahdollisuudella jos riskitekijöitä on useita.
Pohdiskelin tätä juttua vielä töistäkin palattuani ja ehkä olisi hyvä kertoa ne kannabiksenkäytön riskit ja milloin ne useimmin toteutuvat. Tietääkseni asioita ei esim. virallisessa valistuksessa ilmoiteta tarpeeksi suoraan että ne kuulostaisivat uskottavilta ja siksi tieto joko hylätään epäuskottavana (pro-kannabis ihmiset) tai omaksutaan liian hyvin ja syyllistytään kohtuuttomuuteen (anti-kannabis).
Realistinen kuva kannabiksesta ja mielenterveysongelmista sekä niiden ilmentyvyydestä on seuraavanlainen:
- Satunnaiskäyttö : Ei mainittavaa vakavien mielenterveysongelmien riskiä. Kuitenkin paniikkihäiriö-tyyppiset oireet ja pelkotilat ovat aineen "normaalin" vaikutuksen takia mahdollisia; eivät kuitenkaan johda säikähdystä kummempaan lopputulokseen.
- Kohtuukäyttö: Normaalille ihmiselle kohtuullisen riskitöntä. Kuitenkin riskitapauksissa (entuudestaan psykoosi / mielenterveysongelmia / riskitekijöitä) voi olla merkittäväkin tekijä mielenterveysongelmien kehittymisessä. Elämäntavan mukanaantuomaa riskiä ei myöskään pidä väheksyä.
- Suurkäyttö: Pahin riski akuutti kannabispsykoosi ja mahdollisesti edesauttaa myös skitsofrenian kehittymistä. Vakavat mielenterveysongelmat koskettavat max. 20% suurkäyttäjistä eli kannabiksen merkittävä käyttö ei tarkoita suoraan mielenterveysongelmaa vaikka tässä ryhmässä selkeä riski onkin. Elämäntapana myös merkittävä riskitekijä.
Ja miten paljon yhteiskunta vaikuttaa hamputtelijan mielenterveyden särkymiseen? Sakot, kieroon katsovat sukulaiset jne.
Jos homma olisi laillista, vältyttäisiin tältäkin tekijältä.
... on asia tosiaankin jossain määrin merkitsevä mielenterveydellisissä ongelmissa. Ihmisen psyykeessä toisten ihmisten antama moraalinen tuomio vaikuttaa ihmiseen vaikka hän itse kokisikin järkiperäisesti olevansa oikeassa.
Laittomuus, vastentahtoinen samaistuminen narkomaaneihin/muihin huumeisiin ja leima joka alitajuisesti syntyy väistämättä on psyykkinen rasite. Lisäksi monille yhteiskunnan yksisilmäisyyden havaitseminen ja sen tiedostaminen että yhteiskunta ei toimikaan järkevästi vaan etsii syntipukkeja ja tahtoo tuomita tiedostamatta ongelmaa on monesti suoraan masennuksen tuottava asia.
Vertailuissa ulkomaihin on nähtävissä että niissä maissa joissa lainsäädäntö tai vähintään yleinen asenne-ilmapiiri kannabista kohtaan on väljä ja salliva ovat mielenterveysongelmat vähäisempiä. Tosin tähän liittyy myös se että noissa maissa käyttäjien syrjäytyminen arkisesta yhteisöstä on vähäisempää koska he voivat liikkua päivänvalossa ja "tulla ulos kaapista" ilman väkevää sosiaalista tuomiota ja pelkoa seuraamuksista.
Sääli että tämäkin asia käännetään usein kannabiksenkäyttäjien omaksi valinnaksi; itsehän valitsit käyttää. Mutta asia ei ole ihan niin yksinkertainen; tuomitsijan oma teko vaikuttaa yhtä paljon jos ja kun ongelmia tulee.
Kitos, kiitos, kiitos....Oli todella mukavaa huomata kuinka joku jaksaa käyttää omaa energiaan ja aikaansa toisen mieltä painavaa asiaan. Tuo on ollut mun ajatuksissa nykyään aika usein..Liikaa saa kuulla joko yli puoltavaa tai vastustavaa settii...Olen juttujesikaa samoilla pituuksilla. On hyvä huomioida se ettei mikään päihde ole vaaraton. Ja samoin se että asia ei mene yli äyräidensä. Realistisuus mukaan. Tekstisi oli musta tosi hyvä. Vaikka en tunnekkaa sua ja ollaan oltu yhteyksissä vain "virtuaali" elämässä niin sain sinusta mukavan kuvan koska ensinnäkin olet ainut varmaa kuka jaksoi ajatella asiaani ja vastasi vielä niin selvästi kysymyksiini. täällä jotkuu tarttu asioihin jolla ei ollut alkuper. viestinikaa mitää tekemistä ja siksi jotkuu varmaa vähä disautti juttujani vaikka halusin tuoda julki asian että mutta hamppu(sen kukka) on minusta omalla tavallaan juuri erilainen kun se ns.katu lätkä. Suomi setit ja sitä rataa....mutta jotkuu halusi tarttua siihen. Sanotaan että omasta mielestäni tiedän asiasta tarpeeksi ja enkä sitä ehkä niin täydellisesti täällä tuo esiin, se ei ollut pointtini. Sori eksyin asiasta...
Sitä haluisin vielä tässä kertoa/pohtia...tuo viimeinen kappaleesi tekstistäsi "vataukset" sai minut pohtimaan asioita, olenhan ajattelija=).. Semmoista että ne henkilöt ketkä tykkää päihdyttää itsensä mielummin kannabiksella kuin esim.alkoholilla on monesti minusta ehkis vähä enemmän taiteellisia...luovia...boheemeita??...ajattelijoita, herkempiä tai toisia huomioon ottavia tai semmoisia mielenkiintoisia erilaisesti ajatteliojoita kewtkä pohtii kenties paljon muuta kuin trendejä ym...syntyjä syviä ja semmoisia sanoisinko vaikka ehkis kosmisia asioita tai jotai...jos se vaikuttaa asiaan. He saattavat kokea joskus ettei he kuulu siihen väestön enemmyyteen vaan viihtyy niissö omissa puuhissaan ja seuroissaan ja myös herkempänä ihminen myös reagoi ulkoisiin asioihin herkemmin ja saattaa joskus kelaa liikaa asioita joilla ei lopareissa ole niin suurta merkitystä...tai enhän mä voi mennä tota asiaa allekirjottaa mutta näin luulen sen osittain menevän. En myöskään yleistä tätä suuntaa enkä toiseen. Aina on poikkeuksia..onhan niitä ihan nuoriakin ketkä kovuuttaan polttaa jne...Ehkä se rauha ja rakkaus jutut sun muut hengelisyys asiat kiinnostaa enemmän polttajia kuin semmosia kunnon perse jurrei vetävii ketkä rähisee ja sanoo vittuu tollaset henkiset tai vastaavat jutut...ja ehkä on asenne "en usko mihinkää ennen kuin itse nään"...onkohan se kenties jotain pelkoo jostai kenties suuremmasta tai jostain,tajusitko?=)...henkisyydellä en suinkaan tarkottanut mitään uskonto juttuu...se on jokaisen oma asia mihin uskoo ja miten sen uskon käsittää, mut se on asia jo ihan erikseen...
Mä ehkä vähän eksyin asiasta mutta toin noita ajatuksiani julki...en ehkä niin perin puhjaisesti miten itse ne koen mutta se olisi aika mahdottomuus näin koneellisesti...sitä settii tulis jo niin paljon ja haluishan sitä jotai kommenttii toiselta osapuolelta,tässä tapauksessa sulta.
Lopuksi vielä että siihen vaikuttaa niin moni asia jos ihminen sairastuu mielellisesti ja missä senkin raja kulkee?oletko mielellisesti sairas jos olet ahdistunut?jos olet masentunut? se on jokaisen itse päätettävä kuinka siihen asiaan suhtautua. minä en pidä masentunutta kaveriani flippaneena, tottakai kaikki ei ole ehkä niin tasapainossa kuin yleensä, mutta sama vanha ystävä hän on kuin ennenkin mutta hukassa ehkä. Tuki ja asioiden puhuminen ja kelailu auttaa enemmän kuji9n ykskään pilleri(ne sitten on lainkinkaa muka niin hyvä jutuu ja pah,sanon minä).....Sanotaanko etten oikee usko asiaan että vain jokin päihde aiheuttaa jonkin sairauden esim.masennuksen....siihen liittyy niin paljon asioita ja se miten kukin niihin suhtautuu ja samoin ulkopuolinen tukiverkosto, onko sitä ja millainen se todellisuudessa on?..jokaisella on vielä niin oma tapa hoitaa ongelmiaan ja ratkoa niitä...Monesti esim. joku masentuu ja on ahdistuksissaan yksin kun muut kääntää selkänsä hänelle, eli ei siis tosi ystäviä...sitten hän makaa sängyssään päivät pitkät ja ajatukset ahdistaa ja se ettei ole ketään kelle niistä puhua ja jakaa niitä tunteita ja ajatuksia. Masentuneen a helposti ajattelee enemmän negatiivisesti ja on pohjalla koska mieli on niin maassa. Noniin sitten tuo sama kaveri rypee siinä paskassa yksin ja ajattelee jo että mähän oon varmaa jo hullu tai jotain sen tyylistä ja sitten kun kukaan ei ole pistämäs stoppia yhtään ja tukemassa ja kenties selittämässä että tämä on normaalia koska olet niin huonona jne..niin se tyyppi vaa ruokkii mielessään omaa teoriaansa ja löytää enemmän selityksiään sille että se on totta koska hän on niin huonona että se heijastuu ajatteluun ja sekin vielä että ihmiset jättivät hänet...hän voi ajatella että jos olisin "normaali" niin eihän he sitä olisi tehnyt elikkä oma ajatus maailma vääristyy niin ja ruokkii sitä omaa pelkoaan mikä aluksi ei ollut edes totta mutta kun oma mieli on niinsekasin ja sitä ei kukaan ole ns.pelastamassa ja tukemassa todellisuuteen niin ihminen nyt reagoi vaan niin paljon omiin ajtuksiin ja sillä on todella suuri vaikutus elämäämme, kun ns.psyykkaa ei tietty tiedosta välttämättä asiaa silloin ,niin silloin vain ihminen helposti oikeesti flippaa kun ketään ei ole sillee topuuttamassa ja muutenkin on liika oman päänsäkaa joka on siksi niin harhaan johtava koska ihminen käy masentuneen a ns.alikierroksia ja on huonona niin se vaikuttaa omien ajatusten muodostamiseen ja siihen että osaa oikeesti erottaa sen "väärän" "oikeasta"...toiv. tajusit ja halusin vaa sanoa että sitä flipautusta monesti ehkä ns.ruokitaan koska ei ole tukea ja siihen vaikuttaa niin moni asia, sen halusin tuoda julki. Sehän on totta ettei kukaan synny hulluna vaan elämä ja muut asiat sen tekee, mutta siinä "ratkasevassa" vaiheessa on tärke't' osaa toimia oikein...tarvitaan tukea ja rohkeutta puhua niistä peloista ja kummallisimmistakin asioista se on jo niin hyvä alku että asia voi kääntyä jopa suureksi opiksi ja voitoksi ns. "uhrin" elämässä...luulempa vaa että se "hulluus" alkaa monesti peloista jotka on turhia ja sitä kautta ne lisääntyy miten ajattelee asiaa eli mä oon ihan outo kun näin kelaan ja pelkään,en uskalla sanoa siitä ja sitä kautta tulee yli herkäksi niille asioilee ja alkaa tarkkailee itteesä ym...ja saa vahvistusta varsinki eristäytyneenä omille peloilleen jne..ja siinä on jos alku tullu...siis voi varmasti vaikuttaa asioihin niin itse kun lähimmäisetkin kanssa. hulluus ilmeiseti tulee pikku hiljaa joten käykäämme vastarintaa koska siihen voi käydä ja jopa ratkasta asian. Toiv. jengi tajus pointtini ja ehkä jopa kelaa sitä...
Iloa,valoa,voimaa ja rakkautta elämiinne, siskot ja veljet!!!lippu korkeella ja taistelkaa oikeuksistanne mutta tehkää se luovasti ja lempeesti.
Kuule ei hörhöille pidä aineita vapauttaa .Kaksi sukulais tyttöäni kävi auto koulun huumeissaan toinen lopetti kesken ja toinen oli muka kuukauden selvä ja ajoi kortin 2 viikon päästä pöläytti huume pökkyrässä linja-auton perään luultiin et on kuivilla .Luotto meni . Olen ajatellut paljon montako muuta huume hörhöä on tälläkin hetkellä auto kouluissa .Toinen tyttö on katkolla ja vain sen takia että pitää pysyä 4 viikkoa hoidossa että sossu ei vie tukija.Ei ole elämä 18 v. alkamassa hyvin ja vielä pitäisi vapauttaa huumeet minusta a -jutut ja päihde huollot on perseestä kun kunnon hoito oisi pehmustettu huone ja vierotus aineet pois kokonaan ,sen kun kävisi läpi palelemisineen ja tuskineen se olisi oikein . Toivon että tämä jolla on kortti ei ajaisi jonkun päälle ja TAPPAISI autolla ketään SUOMEN SOSIAALI POLITIIKKA ON P:TÄ KAIKKI VANKILA KUNDIT JA MUUT HUUME HÖRHÖT OVAT TUKEMISEN ARVOISIA TAVALLISET KANSALAISET EIVÄT SAA APUA TARVITTAESSA EI EDES TILAPÄISTÄ MUTTA NÄMÄ ITSE HANKITUT TAUDIT PITÄÄ PAAPOA OLISI KIRVEELLE TÖITÄ NIIN KUIN VANHA KANSA AJATTELEE .PAKOLAIS POLITIIKKA ON JO SITTEN ERI JUTTU JA HEIDÄN PAAPOMISENSA VOI SUOMI MIHIN OLET MENOSSA!!!!!!!!!
"Kuule ei hörhöille pidä aineita vapauttaa."
Tiesitkö, että yksi narkomaani aiheuttaa rikoksillaan erittäin suuret kulut Suomen valtiolle. Jossain on puhuttu jopa miljoonista, itse uskoisin kuitenkin, että pysytään kymmenissä tuhansissa.
Mitäs kun narkomaani saisikin aineensa apteekista muutaman euron hintaan? Hänen ei tarvitsisi rullata mummoja tai ryöstää huoltoasemia. Hänen ei tarvitsisi metsästää aineita. Hän voisi keskittyä muuhunkin kuin huumeisiin. Tämä huume olisi myös aina puhdasta, joten sitä ei olisi niin helppo yliannostaa.
Lisäksi purkissa lukisi käyttöohjeet ja valtio saisi verotulotkin.
"MUTTA NÄMÄ ITSE HANKITUT TAUDIT PITÄÄ PAAPOA OLISI KIRVEELLE TÖITÄ NIIN KUIN VANHA KANSA AJATTELEE."
Pitäisikö sinusta myös esimerkiksi ylipainoisten hoito (esim sydän- ja verisuonitaudit) lopettaa?
Huumaantuneena ajamisessa ollaan kyllä samaa mieltä, ei rattiin höyryissä. Kovemmat sakot voisi antaa.
KUULE KAIKKI YLI PAINOISET EI OLE SAIRAITA -NE VOI OLLA PAREMMASSA KUNNOSSA KUIN SINÄ JA MINÄ - SYDÄN VIKOJA ON GEENEISSÄKIN PERIYTYVIÄ ON MATALA VEREN PAINE NORMAALI RAJOISSA OLEVAT KOLESTROLI ARVOT JA SIITÄ HUOLIMATTA ON SYDÄN VIKA - VAIKKA OLIS LUUN -LAIHA IHMINEN JA SYÖPÄ GEENIT ON MEISSÄ JOKAISESSA NE VAIN TOISILLE TULEVAT SAIRAUDEKSI TOIVOTTAVASTI EI SINULLE PUHKEA ELIN PÄIVINÄSI ESIM. SYÖPÄÄ- AUTOILUA EI ESTÄ NÄILLÄ HÖRHÖILLÄ MITKÄÄN SAKKO SUURUUDET JOS KORVIEN VÄLISSÄ EI OLE KUIN SAHAJAUHOT JA PÖLYT LUE MUUSTAKIN KUIN HUUMEISTA NIIN KESKUSTELLAAN LISÄÄ NETISTÄ LÖYTYY TIETOA -TERVE
MIKSI HUUMEET PITÄISI VAPAUTTAA EIHÄN MUUTKAAN LÄÄKKEET OLE HALPOJA EIKÄ TAVALLINEN IHMINEN TOISTA KUNNIOITTAVA TAKLAA MUMMOJA KUN MENEE APTEEKKIIN OSTAAN ESIM. ASTMA LÄÄKKEITÄ KUULE TAITAISI PITÄÄ MEIDÄN TAVALLISTEN ILMAN HUUMEITA TOIMEEN TULEVIEN KÄÄNTÄÄ HUUME PORUKOILTA NURKILLA RAHAT TULISI TASA PUOLISTA AUTTAISIKO SE??????
Eivät välttämättä ole sairaita, mutta älä nyt rupea väittämään, että epäterveellinen ruoka ei johtaisi ongelmiin. Se johtaa ongelmiin jopa niin paljon, että se on suomen terveydenhuollossa paljon pahempi murhe kuin huumausaineet. Ja epäterveellinen elämä on yhtä itse aiheutettua kuin päihteiden käyttökin.
En lähtisi pilkkomaan kirveellä ketään.
Lääkkeet ovat kyllä hitusen verran halvempia kuin Heroiini.
VÄITÄTKÖ ETTÄ HUONOKIN ROSKA RUOKA OLISI AIHEUTTANUT SAMANLAISIA HÖRHÖILYJÄ KUIN HUUMEET EI OLE ILMAISTA HUUME HÖRHÖJEN HOITO JA SE VAIN ON KASVAVA ONGELMA
kuule jos haluat halpaa huumetta nyt on syksy mene metsään ja poimi punainen kärpässieni se huumaa hyvin saat kaikki ilmaiseksi jos jaksat kävellä jahyvät hörhöt
"VÄITÄTKÖ ETTÄ HUONOKIN ROSKA RUOKA OLISI AIHEUTTANUT SAMANLAISIA HÖRHÖILYJÄ KUIN HUUMEET"
..Katson aiheutuvia kustannuksia, niin väitän.
Olet oikeassa, huumehörhöjen hoito on kasvava ongelma.
Mitä meinaamme tehdä asialle? Sinä ehdotat kirvestä, minä ehdotan sitä, että narkomaaneille jaettaisiin aine halvalla valtion pisteistä käsin.
Painotan edelleen, silloin heidän ei tarvitse "hörhöillä" rahoittaakseen käyttöänsä ja he voivat keskittyä muuhunkin kuin aineen/rahan hankkimiseen.
..Sienet eivät ole merkittävä osa huumeongelmaa.
Koukuttavat aineet kuten alkoholi, tupakka, (met)amfetamiini ja heroiini ( opioidit) ovat ongelmallisimpia päihteitä.
On todella mukavaa törmätä netissä surffaillessa (psykooseista lukemassa..) ihmiseen joka ajattelee samalla tavalla ja vielä levittää tietonsa muille netin kautta. Olen täällä todellisuudessa yrittänyt hoitaa ystäväpiiriäni: rauhoittelemalla, kertomalla että heillä on kaikki oikeastaan hyvin yritä päästä samalle tasolle ja sitä kautta vaikuttamaan).
Hyvää kesän loppuja ja pysykää hengissä!
T:Roy
olen 44v .vedin kärpässientä nuorena ... toimii ,mutta vain alkon kanssa. ps.laatat lensi kyllä usein ,mutta eihän aito shamaani anna sen häiritä.(kannattaa pitää paperia mukana.
3 keppanaa ja 2-4 mieluummin nuorta sientä.(vanhemmat sienet voi sekoittaa pantteri tai kavalaan kärpässieneen.onnea matkaan (n.6h)
Hmmm. Tunnut käsittäneen asian hieman väärin. Kannabis ja Hamppu ovat sama asia. Kannabis, eli hamppukasvista taas saadaan nautintoaineita, kuten hasis, mariuhuana (marijuana) ja hasisöljy.
aluksi kiitos vastanneille...lisää saa laitaa os vaa haluaa nimm.aihe kiinnostaa...
Sitten mä tiedän että Kannabis kasvia kutsutaan hampuksi...Hasis valmistetaan kannabiksesta(sen hartsista)...omasta mielestäni mä kirjotin hasiksesta ja kannabiksesta koska niilä on omasta mielestäni se ero että toinen on aitoa ja alkuperäistä toinen taas valmistettua eli en sit tiiä mitä meinasit ja sori jos oon kirjottanu asian väärin. Halusin korjata sen että tiedän että hamppu = kannabis ja hasis siitä valmistettu aine. Kummatkin on omansa vaikka sama aine siellä päriseekin.
Ei ne ole "kumpikin omansa". Ero on vähän niinkuin oluella ja viinalla, toisesta on suodatettu "ylimääräisiä" aineita pois.
hamppu = kannabis ja hasis siitä valmistettu aine. Väärin
Hamppu on kasvin.
Kannabis on nautintoaine, jota saa hampusta.
Kannabis= Kukka (aito puhdas) ja Hasis siitä valmistettu aine.
Tajuatko nyt?
Kun päihdepolitiikka-osastolla puhutaan hampusta niin kyllä sillä aina tarkoitetaan sitä päihdyttävää versiota ellei erikseen väännetä rautalankaa. Vähän tilanneherkkyyttä please.
Ensinnäkin, hamppua on useita eri lajikkeita, eivätkä ne kaikki sisällä mitään huumaavaa. Suomessakin on sallittua kasvattaa ei-huumaavaa hamppua eli ns. kuituhamppua esim. kankaan valmistamiseen.
Kannabiksella tarkoitetaan kannabishampusta (cannabis sativa, cannabis indica) saatavaa huumetta. Marihuana ja hasis ovat kumpikin kannabista, samoin kannabishampun kukka. Marihuanaa valmistetaan kannabishampun lehdistä, hasista siitä hartsista. Kummassakaan niistä ei ole yhtään mitään keinotekoista, vaan ne ovat ihan sitä kannabishamppua, mutta hieman käsiteltynä (siis esim. marihuana niin, ettei se ole tuoretta, kokonaista lehteä, vaan kuivattua ja silputtua). Ainoat varsinaiset erot niissä ovat se, että ne tehdään eri hampun osista, ja se, että hasis on voimakkaampaa kuin marihuana (sisältää enemmän THC:tä). Kukka sisältää THC:tä kaikkein eniten.
Kannabis on siis yksinkertaisesti sanottuna yhteisnimitys hasikselle, marihuanalle ja kannabiskukalle.
Eikös hasis kuitenkin sisällä enemmän THC:tä?
Katuhasis tietenkin asia erikseen, mutta minun käsittääkseni itse hartsista tehty hasis sisältäisi eniten vaikuttavia aineita?
Hamppu
Huumehamppu (jalostamaton, tuhansia eri variaatioita)
Kuituhamppu (jalostettu, ei päihdearvoa)
Öljy ja siemenhamppu (jalostettu, ei päihdearvoa)
Nämä ei-thc-lajikkeet on jatkojalostettu teollisuuden tarpeita silmälläpitäen, koska ilman niitä ei hamppua voisi läntisissä nihilisti-yhteiskunnissa kasvattaa laista johtuen lainkaan. NIISSÄKIN on THC:tä, tosin niin minimaalisia määriä ettei niillä voi päihtyä. Muunmuassa terveellistä hampunsiemenluomuleipää syönyt voi teoriassa saada rattijuopumussyytteen.
Nämä jalostetut teollisuuden lajikkeet ovat paljon alttiimpia homeelle ja ötököille, mitä taas jalostamaton huumehamppu ei normaalisti ole samassa mittakaavassa. THC onkin hampun oma tuholaismyrkky ja kasvinsuoja-aine joka on pitänyt hysteerisen kieltolakipolitiikan takia kasveista hävittää -samalla siirtyen oikeasti vaarallisiin kemiallisiin ratkaisuihin.
Huumehampun lehti ja kukintomateriaalista voidaan valmistaa Hashista.
Marijuanaa on rouheeksi jauhettu kukinto ja kukintolehtiseos. Kukinnoton terälehtiseos on lehteä. Puhdasta lehtimateriaalia (isommat aurinkolehdet ja muu kasvuvaiheen materia) käytetään harvoin päihteenä, koska sen päihdearvo vaihtelee mitättömästä muodolliseen. Lehteä käytetäänkin yleensä mikserinä sätkissä, jolloin vältytään vaarallisen tupakkahuumeen käyttämiseltä.
Puhdas, oikeaoppinen hashis on siis THC pitoisinta. Se vain harvoin on vain sitä itseään, jos puhutaan salakuljetetusta tavarasta. Lisäksi se saattaa olla vanhaa, väärin säilöttyä tavaraa, jolloin sen sisältämä THC on saattanut muuntua CBD:ksi > päihdearvo laskee. Tarinat kivikovista kuivista korpunpalasista, jotka eivät meinaa murentua, palaa -saati sitten toimia asiaankuuluvasti tulevat juuri näistä.
Kukka on kannabiksen jaloin ja luonnollisin olomuoto. Kukkalajikkeita on todellakin tuhansia, ja jokainen niistä omaa jotain omintakeista vaikutustavoissaan, tuoksuissaan, jne. Syy siihen, miksi kukka mielletään vahvimpana kannabistuotteena on yksinkertainen. Kukka on aina tuoreehkoa, jatkamatonta materiaalia, jonka on "luonnon jäljiltä".
Öööööö... saisko täältä donitseja ja mistä? On katsokaas nälkä, tuli kuunneltua pink floydia koko yö.... mmm.. donitsi, niin ja nallekarkkeja kiitos.
Siis kukinto kukintolehdet ovat maria, hasista voidaan tehdä siivilöimällä thc-kiteitä eli trichomeja pois ja puristamalla ne palaksi, hasista voidaan tehdä käsin hieromalla kasvia.
hasiksen tekoon on eri menetelmiä ja välineitä
idea on se että kuiva, pakastinkylmä kasvimateriaali laitetaan purkkiin ja tiheäverkkoisen suodattimen avulla ravistamalla suodatetaan trichomit irti ja lämmössä puristetaan hasikseksi.. muunmuassa näin.
hyvä hasis on vahvempaa kuin marijuana, mutta PL ei ole.
vahvinta kannabistuotetta on taas hasisöljy joka tehdään mm. asetoniin luottamalla hamppua ja haiduttamalla asetoni pois.
polta pilveä, siitä ei ole oikeasti muuta haittaa ku palaessa syntyvät karsinogeenit. Vaikka pilvellä pelotellaan kauheasti niin sen polttamisesta ei ole haittoja... ei, siitä ei sekoa pää, eikä siihen jää koukkuun. 2,5kk poltellut putkeen päivitäin ja äsken oli 4 viikon tauko eikä minkäänlaista addiktiota havaittavissa. ;o
sä et tiedä vielä mitään.psykooseja tulee ennemmin tai myöhemmin se on fakta ,se miten sä selviit niistä,on sun ja sun psykiatris asia.ite oon kilahtanu til.päisesti n.10 kertaa ,enkä aio lopettaa,pidän vaan taukoja.ajattelen ,kyllä se siitä.15 vuotta takana
Itse olen polttanut kannabista nyt 13 vuoden ajan. En polta päivittäin. En aina edes viikottain.
Käyn töissä enkä juo koskaan edes viinaa. Joskus muutaman siiderin, mutta en koskaan "känniin" asti.
En ole koskaan saanut ns.övereitä, en ole koskaan oksentanut tai voinut muutenkaan pahoin kannabista käyttäessäni. Minulla on työ-, perhe-, ja harrastusasiat hyvin. Ei sosiaalisia ongelmia ei rikoksia. En koskaan tee mitään laitonta. (paitsi poltan kannabista)
Kaikkein mieluiten kasvattaisin muutaman kasvin kotonani, omassa kodissani, kuin ostaisin sitä joltakin diileriltä.
Mitä se on keneltäkään pois? Mitä se haittaa juuri sinua, jos minä poltan nyt yhden sätkän? Poltan sen omassa kodissani ja menen sitten nukkumaan. En rähise kenellekään.. En riehu, en huuda.
Haluan vain olla rauhassa ja poltella tätä luojan luomaa yrttiä.
Miksi te haluatte, että niitä poliisien vähäisiä resursseja käytetään joidenkin kotikasvattajien tutkimiseen? Mitä se on sinulta pois?
Sinä haluat mennä näin viikonloppuna baariin. Haluat vetää pääsi sekaisin ALKOHOLIHUUMEELLA, juoda kaikki rahasi, joutua tappeluun ja sammua katuojaan.
Miksi minä en saisi polttaa sätkää, jonka olen itse kasvattanut ja josta olen kuukausien ajan pitänyt huolta ja hoivannut? Miksi en? Oi kerro se minulle?
siis onhan siitä toki haittaa... itse olen poltellu aikaisemmin noin 2 vuotta ja lopulta alkoi tulla oireita kuten paniikkikohtauksia sen aikana kun poltin. Se ei ollu todellakaan kiva kokemus jotein lopetin sen kokonaan. Viime aikoina olen tuntenu outoja muutoksia, paineen vaihtelua, päänsärkyjä ja kaikkia muita outoja kipuja kehon sisällä. Ajattelen kummiskin että ne oireet menee ohitse! Kaverini kertoi että paniikkihäiriö iskee joka 3 ihmistä joka polttaa ja se menee ajanmyöten ohitse.