Tekoäly tulee mutta kenen ehdoilla?

Oletko digi-orientoitunut tekoälynortti vai punnitsiko haitat ja hyödyt, ne tekoälyagenttien käytön aiheuttamat isot muutokset yhteiskunnassa? Miten tekoälyyn tulisi suhtautua - "pää pensaaseen" vai "järki käteen"?

Aioin asentaa uuden tekoälyagentin "google geminin". Ennen asentamista päätin kysyä entiseltä tekoälyltä tekoälyn haitoista ja tämän vastauksen sain, joten "gemini" jäi asentamatta.

Kysymykseni oli "mitä haittaa on gemini tekoälystä"

Vastaus: +5
Googlen Gemini-tekoälyn merkittävimpiä haittoja ovat hallusinaatiot (väärien tietojen esittäminen varmana totuutena), tietosuoja- ja tietoturvariskit, yksipuolinen sensuuri ja haavoittuvuus huijauksille.
Seuraavassa on yleisimmät haitat ja riskit eriteltyinä:
Harhat ja virheet (Hallusinaatiot): Gemini voi luoda uskottavan näköistä tekstiä tai koodia, joka on täysin virheellistä.
Tietoihin ei voi sokeasti luottaa, mikä johtaa helposti virheellisiin johtopäätöksiin.

Tietosuojariskit: Keskusteluhistoria ja annetut tiedot tallentuvat oletuksena Googlen palvelimille.
Arkaluontoisten henkilötietojen, yrityssalaisuuksien tai salasanat sisältävien materiaalien syöttäminen voi vaarantaa yksityisyydensuojan.

Tekoälyyn turvautumisen psykologiset riskit: Äärimmäisissä tapauksissa käyttäjät ovat muodostaneet epäterveitä, harhaisia kiintymyssuhteita tekoälyyn, jolloin se voi pahimmillaan jopa pahentaa psyykkistä oireilua.

Haavoittuvuus huijauksille: Geminiä on pystytty manipuloimaan "promptware-komennoilla" suorittamaan haitallisia toimintoja käyttäjän laitteella tai Google-tileillä.

Sisällön vääristyminen ja poliittinen puolueellisuus: Ajoittain Gemini on saattanut ohittaa tai kieltäytyä aiheista poliittisen korrektiuden tai sisäisten ohjeistuksiensa vuoksi, tai se on tuottanut historiallisesti epätarkkoja kuvia.
Jos harkitset Geminin ottamista osaksi työskentelyäsi, mitä ominaisuuksia aiot käyttää (esim. tekstin tuotanto, tiedonhaku, koodaus vai tiedostojen yhteenveto) ja millaisessa ympäristössä (henkilökohtainen vai yrityskäyttö)? Voimme käydä läpi kyseisen alueen erityisiä tietoturva- tai riskikäytäntöjä."
...
En osaa uusimpia sovelluksia, joita tulee jatkuvasti uudelle läppärilleni, joka oli vaihdettava sen vuoksi kun entisen päivitystuki loppui, niin en myös asenna uusia sovelluksia, joita minulle ehdotetaan.

Kadun myös sitä, että hyväksyin Suomi.fi:n käytön diginä, kun en tiedä miten tekoälyagentit tulevat vaikuttamaan erilaisten äppien (applications) käyttöön.

Kuvittelin aikoinani, että eläkkeelle päästyäni, pitkän työrupeaman jälkeen, voisin keskittyä rakkaisiin harrastukseeni, iäkkäiden vanhempieni ja lastenlapsien hoitoon. Toisin on käynyt, elämme itsepalveluyhteiskunnassa. Pankki- ja vakuutusasiat on itse hoidettava netissä (pankkien konttoreita on hyvin vähän). Omat iäkkäät vanhemmat eivät osaa käyttää kännyköitä eikä tietokonetta, joten heitä on autettava kaikkien digiasioiden hoidossa - osasipa tai ei.

Suomessa väestö vanhenee, joten päättäjien pitäisi hiljentää digi-vauhtiaan ja luuloaan digi-agenttien autuaaksi tekemään muutokseen.
Muutos kyllä tulee tapahtumaan, mutta miten kalliiksi "pakkomuutos" kansalaisille tulee, on lainsäätäjien ymmärrettävä.