Tekoäly tulee mutta kenen ehdoilla?

Siis mikä tuossa oli bointti? Tekoäly voi olla myös manipulaation väline ja jollei sen toiminta ole luotettavalla tieto pohjalla myös virheiden bandoran lipas.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Siis mikä tuossa oli bointti? Tekoäly voi olla myös manipulaation väline ja jollei sen toiminta ole luotettavalla tieto pohjalla myös virheiden bandoran lipas.

Tekoälyä ei voi käsitellä ikään kuin se olisi joku ihminen tai virkamies.

Se on toimintaa, joka syntyy joka hetki uudelleen sillä, mitä ihmiset kysyvät ja kirjoittavat. Tämäkin teksti voi olla joskus tekoaälyn vastaus kysymykseen siitä, mikä tekoäly on.

Tekoäly on netin valtamerestä poimittu kala. Kalan malli riippuu vieheestä, jota käytetään. Haavilla saa erilaisia vastauksia kuin dynamiitilla. Kumpikaan ei ole välttämättä oikein tai väärin.

Tekoälyn antamasta vastauksesta on vastuussa kysyjä koska kone tekee sitä, mitä hän pyytää tietämättään tai tietoisesti. Vastauskin voi olla tänään erilainen kuin huomenna.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Siis mikä tuossa oli bointti? Tekoäly voi olla myös manipulaation väline ja jollei sen toiminta ole luotettavalla tieto pohjalla myös virheiden bandoran lipas.

Hyvä pointti 00003. Tekoäly voi olla manipulaation väline ja myös virheiden bandoran lipas. Lisäksi se voi olla myös ahneuden ja itsekkyyden apuri.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Hyvä pointti 00003. Tekoäly voi olla manipulaation väline ja myös virheiden bandoran lipas. Lisäksi se voi olla myös ahneuden ja itsekkyyden apuri.

Se on niitä kaikkia juuri siinä määrin kuin tavallinen ihminen on niitä kaikkia.

Tekoälyllä tai koneella, kuten se oikeasti on, ei ole omaa moraalia vaan se tekee sitä, mitä pyydetään. Se ei ole tekoälyn vika koska konetta ei voi syyttää. Koneen tekijällä ja käyttäjällä on vastuu.

Toisaalta nettikone on enemmän mahdollisuus kuin uhka. Kaikkein vaarallisimmat kulttuurit ovat aina syntyneet paikoissa, joissa on vain vähän tietoa ja tieto on hyvin kontrolloitua. Sellaiset ympäristöt synnyttävät despootteja ja diktaattoreita oli sitten kyseessä valtio, poliittinen yhteenliittymä tai uskonto.

Siinä, missä kehittyneellä tekniikalla voidaan tehdä alastonkuvia, sillä voidaan myös pukea vaatteet alastoman päälle.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Hyvä pointti 00003. Tekoäly voi olla manipulaation väline ja myös virheiden bandoran lipas. Lisäksi se voi olla myös ahneuden ja itsekkyyden apuri.

Kirkko väitti aikoinaan, että aurinko kiertää maata.
Galileo tuomittiin kotiarestiin elämänsä loppuun asti, kun hän tiesi asian olevan toisin.

Se, että yksi auktoriteetti omistaa totuuden, on suurempi uhka kuin se, että asioihin on useita vaihtoehtoja olkoonkin, että osa ei pidä paikkaansa.

Tekolykoneen hallinnasta ja sen antaman tiedon hallinnasta käydään nyt suurta poliittista vääntöä koska jokainen haluaa manipuloida ihmisiä. Myös ne haluavat, jotka esittävät koneen kieltämistä tai rajoittamista.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kirkko väitti aikoinaan, että aurinko kiertää maata.
Galileo tuomittiin kotiarestiin elämänsä loppuun asti, kun hän tiesi asian olevan toisin.

Se, että yksi auktoriteetti omistaa totuuden, on suurempi uhka kuin se, että asioihin on useita vaihtoehtoja olkoonkin, että osa ei pidä paikkaansa.

Tekolykoneen hallinnasta ja sen antaman tiedon hallinnasta käydään nyt suurta poliittista vääntöä koska jokainen haluaa manipuloida ihmisiä. Myös ne haluavat, jotka esittävät koneen kieltämistä tai rajoittamista.

Lue lisää

Tekoäly on uusi hyvän ja pahan tiedon puu.
Sitä halutaan sensuroida omien tavoitteiden toteuttamiseksi.

Tuo on itsestään selvää, mutta niin se on aina ollut ensimmäisistä hakukoneista eli tietosanakirjoista lähtien.

Joku aina valitsee tiedon, jota haluaa uskoa. Hakukoneet, joka tekoälykin on, antavat käyttäjästä riippuen samaan kysymykseen erilaisia vastauksia aivan samalla tavalla kuin kaikki muutkin.

Ajatus siitä, että tekoäly edes teoriassa voisi löytää jonkun pyhän totuuden, on absurdi koska ihmiset itse määrittelevät omalta kohdaltaan, minkä totuuden hyväksyvät.

Esimerkiksi sodat syttyvät, kun siihen koetaan oikeutus ja sodassa kumpikin osapuoli pitää omaa tointaansa oikeutettuna. Tekoäly ei voi ratkaista, mikä kokemus on oikein.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Tuo on itsestään selvää, mutta niin se on aina ollut ensimmäisistä hakukoneista eli tietosanakirjoista lähtien.

Joku aina valitsee tiedon, jota haluaa uskoa. Hakukoneet, joka tekoälykin on, antavat käyttäjästä riippuen samaan kysymykseen erilaisia vastauksia aivan samalla tavalla kuin kaikki muutkin.

Ajatus siitä, että tekoäly edes teoriassa voisi löytää jonkun pyhän totuuden, on absurdi koska ihmiset itse määrittelevät omalta kohdaltaan, minkä totuuden hyväksyvät.

Esimerkiksi sodat syttyvät, kun siihen koetaan oikeutus ja sodassa kumpikin osapuoli pitää omaa tointaansa oikeutettuna. Tekoäly ei voi ratkaista, mikä kokemus on oikein.

Lue lisää

Juuri näin .Apuväline, jolle ei voi antaa varsinaista harkinta ja päätäntävaltaa koska se vain esittää syötettyjä tietoja joiden oikeellisuus jää lopullisen käyttäjän harkittavaksi ja tarkastettavaksi. Koska tieto perustuu syötettyyn tietoon ei tekoäly ole tutkiva / ajatteleva olento vaikkakin vaikuttaisikin inhimillisetä lähes keskustelu kumppanilta asioita kysellessä. Se on käytännössä vain kehittynyt tietokone ja sitä voidaan myös käyttää väärin jonkin tahon toimesta ,manipulaation välineenä. Eli ei ole täysin vaaraton jos siihen nojaa 100%:sesti .Koska on myös erehtyväinen tiedon lähde niin ollen jos siihen luottaa sokeasti voi mennä pahasti metsään asioiden suhteen jonka kautta voi tulla myös vahinkoa.

Kyll ,totta haastat. Pyrkii oikomaan ja löytämään vastauksen sen todenperää varmistamatta. Eli jos joku on todennut jonkin asian pitää sitä tutkittuna totuutena jos tutkimus on täysin vailla pohjaa on mahdollista että se leviää se tekoälyn myötä totuutena. Ja on todettu että tekee noita virheitä yllättävän paljon.

Onnistuuhan Venäjälläkin paluu aikaan ilman nettiä.