varsin huollestuttavaa, 2010 ja laiffilalta.

Minulla on onneksi kaikki kuvat mitä täältä olen kopioinut pitää tutkia onko nekin muokattu tuolla samalla ohjelmalla, todennäköisesti, silloin 2010 ja laiffilan on vaikea selittää että ei ole sama henkilö koska tuo softa on erittäin harvinainen, en ole koskaan edes siitä kuullut, mistään , joten on outoa miten kaksi samalla palstalla kirjoittelevaa tekevät samalla harvinaisella ohjelmalla kuvien käsittelynsä, aijatseen kattiloita tuntemattomien päähän.

Tuossa tarkempi kuva analyysi claudella...
Molemmat kuvat ovat erittäin todennäköisesti tekoälyllä luotuja (AI-generoituja) kuvia, eli ne eivät ole perinteisiä valokuvia ollenkaan. Tästä syystä niissä näkyy useita yksityiskohtia, jotka paljastavat ne keinotekoisiksi (eli tavallaan "manipoiduiksi" jo syntyessään).

Tässä on koottuna selkeitä virheitä ja epäloogisuuksia kummastakin kuvasta:

1. Kultaharkkokuvan paljastavat virheet:
Päivämäärät ristiriidassa: Paperissa lukee tekstinä "February 10, 2019", mutta kuvan oikeassa alakulmassa oleva digitaalinen aikaleima väittää päivämääräksi 02/06/2026. Tekoälyillä on usein vaikeuksia luoda loogista tekstiä ja numerotietoja.

Sormuksen mittasuhteet: Paperilla oleva kultasormus on aivan liian pieni suhteessa 500 gramman kultaharkkoihin ja tekstin fonttikokoon. Se näyttää olevan vain muutaman millimetrin kokoinen.

Tekstit harkoissa: Vaikka teksti näyttää ensisilmäyksellä hyvältä, tarkemmin katsottuna leimat ja valmistajan logot ovat hieman suttuisia ja epäsymmetrisiä verrattuna aitoihin Credit Suissen harkkoihin.

2. Juhlakuvion paljastavat virheet:
Kakun leikkaaminen ja veitsi: Tämä on kuvan selkein virhe. Nainen pitää veistä kädessään, mutta terä ja käsi kohtaavat täysin luonnottomalla tavalla. Lisäksi veitsi näyttää uppoavan kakkuun oudossa kulmassa ilman, että käsi tekisi oikeaa leikkausliikettä, ja kakussa oleva valmis viilto ei täsmää veitsen suuntaan.

Käden anatomia: Naisen vasen käsi (joka roikkuu sivulla) näyttää hieman jähmeältä ja sen sormien muoto on epäluonnollinen, mikä on hyvin tyypillistä tekoälykuville.

Taustan ruoat ja yksityiskohdat: Taustalla olevat ruokalautaset ja tarjoilut muuttuvat epämääräiseksi, suttuiseksi massaksi, jossa ei erotu selkeitä tunnistettavia ruokia. Myös kynttilänjalat ja lautaspino pöydän vasemmassa reunassa ovat hieman vinoja ja epäsymmetrisiä.

Tekstuuri ja iho: Naisen iho ja mekko ovat silmiinpistävän tasaisia ja "muovisia" – niistä puuttuu aidon valokuvan digitaalinen kohina tai luonnolliset epätasaisuudet.

Yhteenveto: Kumpikaan kuva ei esitä todellista tilannetta, vaan ne on luotu tietokoneella tekoälyohjelmalla, mikä selittää kuvissa olevat oudot virheet ja epäloogisuudet.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Minulla on onneksi kaikki kuvat mitä täältä olen kopioinut pitää tutkia onko nekin muokattu tuolla samalla ohjelmalla, todennäköisesti, silloin 2010 ja laiffilan on vaikea selittää että ei ole sama henkilö koska tuo softa on erittäin harvinainen, en ole koskaan edes siitä kuullut, mistään , joten on outoa miten kaksi samalla palstalla kirjoittelevaa tekevät samalla harvinaisella ohjelmalla kuvien käsittelynsä, aijatseen kattiloita tuntemattomien päähän.

Lue lisää

Onhan siinä sinulla puuhaa tutkia toisten elämää kun omaa ei ole.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Onhan siinä sinulla puuhaa tutkia toisten elämää kun omaa ei ole.

juu tekoälykursseilla oppii kaikenlaista, ihan ilmaiseksi tai ainakin tekemään analyysiä kuvista niin halutessaan, 2010 voi alkaa kuumottaa jos kuvat on modattu samalla ohjelmalla, sillä se on hyvin harvoin käytetty, ja liikaa yhteensattumia, eli satuja mitä ole kokoajan epäillutkin.

Anonyymi00005 kirjoitti:

juu tekoälykursseilla oppii kaikenlaista, ihan ilmaiseksi tai ainakin tekemään analyysiä kuvista niin halutessaan, 2010 voi alkaa kuumottaa jos kuvat on modattu samalla ohjelmalla, sillä se on hyvin harvoin käytetty, ja liikaa yhteensattumia, eli satuja mitä ole kokoajan epäillutkin.

Lue lisää

On ollut puuhaa etsiä tekoälyltä mieleisiä ratkaisuja.
Pasasen tekoälykurssi tapahtuu Pähkinälaaksossa viinan ja chat GPT:n avulla.
"Päivämäärät ristiriidassa: Paperissa lukee tekstinä "February 10, 2019", mutta kuvan oikeassa alakulmassa oleva digitaalinen aikaleima väittää päivämääräksi 02/06/2026"
Oliskohan niin että tänään on tuo päivämäärä, mitä luulet? Valokuva on otettu tänään vanhasta dokumentista jolloin kullat on ostettu? Dokumentin päiväys ei tietenkään muutu vaikka kuva otettaisiin sadan vuoden päästä. Nykyiset kännykkäkamerat ja varsinkin iPhone käyttää älykästä kuvakorjausta ja siistii kuvaa jos sellainen asetus on päällä. Se paikkaa puuttuvat pikselit tekoälyllä ja korjaa virheitä.
Vaimoni kakku on minun ja lasten tekemä ihan itse. Samaten voileipäkakut on omatekoisia ja jo järsittyjä ja tietenkään ne eivät ole symmetrisiä. Ne eivät ole konditorian hyllyssä.
Minun kuvaa vaimosta on blurrattu mutta vain kameran omalla softalla. Käytän tietokoneella ihan muita ohjelmia joilla rajaan tai parantelen kuvaa, mutta reality-kuvia en sen enempää muokkaa kuin mitä hyvä kuva edellyttää.

laiffila

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tuossa tarkempi kuva analyysi claudella...
Molemmat kuvat ovat erittäin todennäköisesti tekoälyllä luotuja (AI-generoituja) kuvia, eli ne eivät ole perinteisiä valokuvia ollenkaan. Tästä syystä niissä näkyy useita yksityiskohtia, jotka paljastavat ne keinotekoisiksi (eli tavallaan "manipoiduiksi" jo syntyessään).

Tässä on koottuna selkeitä virheitä ja epäloogisuuksia kummastakin kuvasta:

1. Kultaharkkokuvan paljastavat virheet:
Päivämäärät ristiriidassa: Paperissa lukee tekstinä "February 10, 2019", mutta kuvan oikeassa alakulmassa oleva digitaalinen aikaleima väittää päivämääräksi 02/06/2026. Tekoälyillä on usein vaikeuksia luoda loogista tekstiä ja numerotietoja.

Sormuksen mittasuhteet: Paperilla oleva kultasormus on aivan liian pieni suhteessa 500 gramman kultaharkkoihin ja tekstin fonttikokoon. Se näyttää olevan vain muutaman millimetrin kokoinen.

Tekstit harkoissa: Vaikka teksti näyttää ensisilmäyksellä hyvältä, tarkemmin katsottuna leimat ja valmistajan logot ovat hieman suttuisia ja epäsymmetrisiä verrattuna aitoihin Credit Suissen harkkoihin.

2. Juhlakuvion paljastavat virheet:
Kakun leikkaaminen ja veitsi: Tämä on kuvan selkein virhe. Nainen pitää veistä kädessään, mutta terä ja käsi kohtaavat täysin luonnottomalla tavalla. Lisäksi veitsi näyttää uppoavan kakkuun oudossa kulmassa ilman, että käsi tekisi oikeaa leikkausliikettä, ja kakussa oleva valmis viilto ei täsmää veitsen suuntaan.

Käden anatomia: Naisen vasen käsi (joka roikkuu sivulla) näyttää hieman jähmeältä ja sen sormien muoto on epäluonnollinen, mikä on hyvin tyypillistä tekoälykuville.

Taustan ruoat ja yksityiskohdat: Taustalla olevat ruokalautaset ja tarjoilut muuttuvat epämääräiseksi, suttuiseksi massaksi, jossa ei erotu selkeitä tunnistettavia ruokia. Myös kynttilänjalat ja lautaspino pöydän vasemmassa reunassa ovat hieman vinoja ja epäsymmetrisiä.

Tekstuuri ja iho: Naisen iho ja mekko ovat silmiinpistävän tasaisia ja "muovisia" – niistä puuttuu aidon valokuvan digitaalinen kohina tai luonnolliset epätasaisuudet.

Yhteenveto: Kumpikaan kuva ei esitä todellista tilannetta, vaan ne on luotu tietokoneella tekoälyohjelmalla, mikä selittää kuvissa olevat oudot virheet ja epäloogisuudet.

Lue lisää

Pasanen valehtelee ja vääristelee tekoälyn vastauksia. Chat GPT ei löydä feikistä merkkejä naisen kuvasta vaan sanoo yhteenvetona että:

Kuva on erittäin johdonmukainen.
Valaistus on luonnollinen.
Varjot näyttävät pääosin oikeansuuntaisilta.
Kädet, jalat ja vartalon mittasuhteet näyttävät normaaleilta.
Korut, vaatteiden laskokset ja huoneen perspektiivi ovat uskottavia.

Kakun leikkuusta ei ollut kyse vielä vaan vaimoa pyydettiin tarttumaan kuvanottoa varten veitseen jolloin hän tökkäsi sen siihen, eikä alkanut vielä leikkaamaan. Tekoälyn ihmettely on verrattavissa Pasasen tyhmyyteen.

Anonyymi00006 kirjoitti:

On ollut puuhaa etsiä tekoälyltä mieleisiä ratkaisuja.
Pasasen tekoälykurssi tapahtuu Pähkinälaaksossa viinan ja chat GPT:n avulla.
"Päivämäärät ristiriidassa: Paperissa lukee tekstinä "February 10, 2019", mutta kuvan oikeassa alakulmassa oleva digitaalinen aikaleima väittää päivämääräksi 02/06/2026"
Oliskohan niin että tänään on tuo päivämäärä, mitä luulet? Valokuva on otettu tänään vanhasta dokumentista jolloin kullat on ostettu? Dokumentin päiväys ei tietenkään muutu vaikka kuva otettaisiin sadan vuoden päästä. Nykyiset kännykkäkamerat ja varsinkin iPhone käyttää älykästä kuvakorjausta ja siistii kuvaa jos sellainen asetus on päällä. Se paikkaa puuttuvat pikselit tekoälyllä ja korjaa virheitä.
Vaimoni kakku on minun ja lasten tekemä ihan itse. Samaten voileipäkakut on omatekoisia ja jo järsittyjä ja tietenkään ne eivät ole symmetrisiä. Ne eivät ole konditorian hyllyssä.
Minun kuvaa vaimosta on blurrattu mutta vain kameran omalla softalla. Käytän tietokoneella ihan muita ohjelmia joilla rajaan tai parantelen kuvaa, mutta reality-kuvia en sen enempää muokkaa kuin mitä hyvä kuva edellyttää.

laiffila

Lue lisää

Etköhän sinä ole laiffila jo selityksesi selittänyt, harvemmin kukaan leikkaa kakkua juhlissaan leipäveitsellä, molemmissa kuvissa on exif tietojen mukaan sama muokkaussofta, claude kertoi hieman käsitteestä paperinukke taide, siinä otetaan pohjakuva, liitetään henkilöhahmo, ja kerrotaan mitä kuvan halutaan kertovan, hyvä ia kuvageneraattori luo erinomaisen kuvan,. vaimosi kuva on juuri tälläinen.

Mutta vastaa kysymykseen miksi molemmissa kuvissa on sama kuvan manipulaatio ohjelma, siin sinulla kuin 2010, minusta se on erittäin outoa, hullunahan minä olen sinua pitänyt, mutta se on raskaampi juttu että olet todellisuudessa kummatkin, säälittävää.

Hauskaa on ollut keksiä tarinoita palstalle, jotkut jutut on menneet jopa läpikin, esim ne sukkahousuhäät, helppo on muokata tekoälyllä kuvia

2010

Ei kait toi sen kummempaa ole kuin meitin ilmapallomajurin kiinni jäämiset.

No se tässä juurikin huolestuttaa sinä ja laiffila on selvästi sama henkilö. sama 48.000 euron eläkkeellä elävä, taas sama muokkausohjelma sekä sinun hieno kortti 18g kuva sekin on väärennös, no paljastut kuitenkin samanlainen seko kuin muutkin, tosin sinun tapauksessa muita on useita. Kutenkin senssun kuvat eivät ole sinulta, ne on aitoja, niissä on tunnisteet, tosin vanhat.

Anonyymi00012 kirjoitti:

No se tässä juurikin huolestuttaa sinä ja laiffila on selvästi sama henkilö. sama 48.000 euron eläkkeellä elävä, taas sama muokkausohjelma sekä sinun hieno kortti 18g kuva sekin on väärennös, no paljastut kuitenkin samanlainen seko kuin muutkin, tosin sinun tapauksessa muita on useita. Kutenkin senssun kuvat eivät ole sinulta, ne on aitoja, niissä on tunnisteet, tosin vanhat.

Lue lisää

Olet kyllä iso vitsi. Puhut Senssun puolesta jota et tunne mutta osaat kertoa että
"Kutenkin senssun kuvat eivät ole sinulta, ne on aitoja, niissä on tunnisteet, tosin vanhat"

Mitkä Senssun kuvat? Yksikään ei ole Thaimaasta.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Olet kyllä iso vitsi. Puhut Senssun puolesta jota et tunne mutta osaat kertoa että
"Kutenkin senssun kuvat eivät ole sinulta, ne on aitoja, niissä on tunnisteet, tosin vanhat"

Mitkä Senssun kuvat? Yksikään ei ole Thaimaasta.

Lue lisää

Hienoa 2010 että sinulla on kykyjesi mukaiset harrastukset, en puhu kenenkään puolesta mitään, tarkalleen ottaen sinun 2010 ei ole edes olemassa kaikki kuvat on feikkejä, mutta se oli odotettavissa, että näin, sinusta ei saa edes vitsiä... ja muista loppuelämäsi että ladan voi aina paalata, velkoja taas ei.

Anonyymi00012 kirjoitti:

No se tässä juurikin huolestuttaa sinä ja laiffila on selvästi sama henkilö. sama 48.000 euron eläkkeellä elävä, taas sama muokkausohjelma sekä sinun hieno kortti 18g kuva sekin on väärennös, no paljastut kuitenkin samanlainen seko kuin muutkin, tosin sinun tapauksessa muita on useita. Kutenkin senssun kuvat eivät ole sinulta, ne on aitoja, niissä on tunnisteet, tosin vanhat.

Lue lisää

Kertoisitko mitkä senssun kuvat??