Mitä miehet ajattelette, jos nainen EI saa biologisesti omia lapsia? Kehossa on jokin vika??
Ja siksi on lapseeton?
Ja siksi on lapseeton?
Mitä miehet ajattelette, jos nainen EI saa biologisesti omia lapsia?
Anonyymi-ap
46297
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Et ole itsekäs! Kyllä hedelmätyshoidoilla voisimme saada?
No hyvä puoli on ainakin se, ettei sellainen ole perinnöllistä.
Eihän nainen edes saa lapsia, kun biologisesti EI voi saada omia lapsia, kun kehossa on jokin vika! Joten kehen se periytyy??? Ei kehenkään!! On ikuisesti lapseeton! Ei ikinä omia lapsia saa.
...eli: ei ole perinnöllistä. 😁
En mitään
Olen 41 saisin lapsia, mutten ole koskaan halunnut lapsia
Eri aihe. Sori!
V itttuako se sulle kuuluu, minä kommentoin just mihin haluan
Oikein. Palstapoliisin piti vaan päästä vähän taas tärkeileen.
Eri asia!! Sinä et halua. Ketjun aloittaja EI voi saada! Toinen teistä on surullinen, kun ei saa lapsia. Sinä taas et ole!
Sinähän olet se palstapedofiili miltä tuntuu noin niiku ylipäätään olla rikollinen ja yhteiskunnan rotta
Et tajua! Sinunlaisten takia luullaan, että kaikki naiset eivät halua!!! Tahaton lapsettomuus syö naista.
Mies vastasi, ”ei haittaa…en minäkään ole hankkinut”
ja joku tulee riehumaan siitäkin.
Entä sitten?
Molempia yhdistää se, ettei ole lapsia eikä kohta voi saadakkaan.
Turhaa rajailua ja keskusteluun puuttumista.
Koko alotus on sen pedarin tekemä.
En ole!!
En ole!!
🫵
Entäs miehet?
Mitäs miehistä? Naisen kehossa on jokin vika ja siksi ei saa omia biologisesti lapsia!
Miten lapsia omitaan biologisesti? 🤔
Moni mies on viallinen eikä saa.
Pillua?
Laaduton sperma
en tiedä mu varmaan aika noloa
Kuinka naisen lapsettomuus on poikkeavaa mihestä johtuvaan lapsettomuuteen verrattuna?
Itseasiassa on tutkittua tietoa, että miehen siittiöiden laatu vaikuttaa huomattavasti enemmän syntyvän lapsen terveyteen yms. kuin on aiemmin tiedetty ja monet ominaisuudet peritytvät nimen omaan mieheltä.
Onko sinulla tarve halventaa naisia joilla ei ole lapsia (olipa syy mikä tahansa)? Oletko niin katkera siitä, että olet hankkinut lapsia ja nyt etsit itsellesi ylennystä vakuuttelemalla, että lapsia saanut olisi arvokkaampi vai käsitteletkö nyt omaa lapsettomuuttasi?
Minulle naisena kukaan ei saa ylempiä pisteitä sillä perusteella, että on synnyttänyt tai miehet isyyden perusteella. Lapsettomia kutsutaan itsekkäiksi, koska he eivät ole perustaneet perhettä vaikka kukaan ei vaivaudu kysymään mikä on lapsettomuuden perustelu. Toisaalta eipä asia kuulu kenellekään. Aivan samalla tavoin lapsia hankkineita voi kutsua itsekkäiksi, jos he synnyttävät lapsia ylikansoituksesta kärsivälle maapallolle ja pohjimmiltaan kysehän on omasta halusta saada lapsi.
Eli Vastakkainasettelu tässä on täysin turhaa ja toisaalta miksipä kenenkään lapsiluku aiheuttaa niin suuresti mielenpahennusta kenessäkään.
On se eri asia jos on miehen vika!! He voivat käyttää toista miestä saamaan naisen raskaaksi!!
Voi sitä toista naistakin käyttää.
Tosi moni saa lapsia joille ei sitä edes soisi. Joutuvat lapsiparat katsomaan vanhempiensa tappelua ja päihteilyä.
Mieluummin ilman sit.
No eihän ole. Myös naisilla on vaihtoehtona lahjoitusmunasolu ellei omia hedelmöittymiskykyisiä ole.
Onko mielestäsi naisilla suurempi tarve saada biologinen lapsi, kuin miehillä? Tuskin. Tietenkin esimerkiksi lapsettomuushoidot, jotka johtuvat vaikkapa tukkeutuneista munanjohtimista, ovat vaativampia ja raskaampia hormonihoitoineen kuin vaikkapa lahjoitussperman hyödyntäminen. Psykologisesti kokemus on todennäköisesti raskas riippumatta siitä, johtuuko lapsettomuus miehestä vai naisesta.
mä ja eks annettii joskus jolleggi pariskunnalle ovis testei ku meil ne ei tullukkaa si käyttöön ku tärppäs nii nopee :DD heille ei ilmeisesti si ollu käyttöä ollenkaa
Itse saisin, mutta en halua. 😁 Minäpä silti vielä ehdin toisin kuin moni täällä.
Ai, tiedät sitten elinpäiväsikin vai synnyitkö takuutodistus kädessä?
Tottakai synnyin.
Rahattomuus syynä monilla nykyään. Eivät halua esim. lapsilleen samaa mitä ovat itse lapsuudessaan kokeneet. Nykyään ajatellaan vähän eri tavoin asioista. On vastuullisuutta enemmän.
Ei vain vanhanaikaisia juntteja arvoja.
Ne vanhat juntti-arvot on kuitenkin luule toiminut satoja tai tuhansiakin vuosia, että kertoisitko vaikka millä tavalla nämä uudet aivopierusi, joita arvoiksi tyrkytät, ovat arvostuksensa ansainneet?
Ei se ole kuule heti kultaa, vaikka itse siihen tykästyit tai jopa keksit.
Arviolta noin 40–50 % tapauksista tahaton lapsettomuus on miehillä ja johtuu ainakin osittain miehen siittiötuotannon tai siemennesteen laadun heikkenemisestä.
Syitä ovat siittiöiden vähäinen määrä, huono liikkuvuus tai poikkeava muoto. Taustalla voi olla esimerkiksi sairastettu kiveskohju, tulehdus, hormonaaliset häiriöt, perinnölliset tekijät tai elämäntavat (tupakointi, ylipaino, alkoholi ja huumeet).
Ei haittaa jos se sopii molemmille.
Sen täytyy olla nipottaja ja pihtari.
Miehillä siemennesteen häiriö voi olla synnynnäinen tai tilapäinen. Tulehdukset, erilaiset lääkeaineet, alkoholin runsas käyttö, stressi tai muu tilapäinen tekijä saattaa vaikuttaa voimakkaasti siittiötuotantoon ja siksi poikkeava löydös on kontrolloitava ennen lisätutkimuksia.
Miehestä johtuvan lapsettomuuden taustalla voi olla liian myöhään korjattu laskeutumaton kives, sillä siittiöiden tuotanto onnistuu vain ruumiinlämpötilaa alemmassa lämmössä. Muita syitä siemennesteen heikkoon laatuun ovat kiveslaskimon suonikohjut, siittiövasta-aineet sekä aiemmin sairastettu sukuelinten sairaus, kuten klamydia.
Ihan semmonen ammatti kuin kokki... Se voi riittää. On tutkittu että jstkuva hellojen lämpö heikikensi hedelmällisyyttä
Sais jos ois sex
Ilman panemista vaikee tulla raskaaksi
Kyllä se nykypäivänä onnistuu ilman jyystöäkin.
Tahaton lapsettomuus koskettaa yhä useampaa suomalaista, ja syyt jakaantuvat melko tasaisesti naisen, miehen ja yhteisten tekijöiden kesken. Tilastojen mukaan noin joka viides 40–44-vuotias nainen ja jopa joka kolmas samanikäinen mies on lapseton. Tutkimuksiin kannattaa hakeutua, kun raskaus ei ole alkanut vuoden säännöllisen yrittämisen jälkeen alle 35-vuotiailla tai puolen vuoden jälkeen yli 35-vuotiailla.
Olen nainen, eikä minulta siksi kysytty, mutta vastaan silti.
Se, että henkilö, joka haluaisi saada lapsia, mutta ei voi, on tietysti surullista. Sitten taas, jos ei halua eikä voi, niin sehän on melkein match made in heaven. Asiaa ei tarvitse ajatella sen enempää.
Jos lapsia tosissaan haluaa, niin voi miettiä kuinka iso väli sillä biologialla oikeasti on. Toisille se on oma biologinen tai ei mitään ja toisille taas biologia ja geenit eivät ole se oleellisin asia. Itse ajattelin aikoinaan, että haluaisin nimenomaan adoptoida. Vaan todellisuudessahan se ei ole ollenkaan helppoa. Jos omia on mahdollista saada, niin se on paljon helpompaa kuin adoptoiminen. Lapsettomuushoitojenkin läpikäyminen on omalla tavallaan helpompi prosessi kuin adoptio. Oleellistahan on se, etta mikä se lasten saamisen estävä syy on. Jos vaikka puuttuu kohtu kokonaan, niin sitten ei voi edes miettiä mitään hoitoja. Jos taas kohtu löytyy, muttei vaikka munasoluja, niin lahjoitussoluilla voi kokeilla (jos siis se oma biologinen ei ole ainoa joka käy). Enempää noita syitä ja pohdintoja luettelematta totean, että syy tietysti vaikuttaa mietteisiin. Oli syy mikä tahansa, niin tahaton lapsettomuus on surullista.