Voiko olla totta, että on olemassa vartijan ammattitutkinto?
Mitä ihmettä siihen kuuuluu?
Ostoskärryjen järjestelyä ja parkkeerausta, vai Pullonpalautuskoneen tekniikkaa?
Vartijan ammattitutkinto
Ihanko totta
48
23602
Vastaukset
- ihmettelevä
Et taida tuntea alaa lainkaan ?? Kyseinen ammattitutkinto on ollut jo pitkään (suunnilleen -95) yksi alan tutkinnoista.
Ja voin kertoa ettei ammattitutkintoon kuulu seuraavia alueita;ostoskärryjen hallinta sekä pullonpalautuskoneen tekniikka.
Tästä hyvin huomaa miten täällä kirjoittavat henkilöt ottavat ensin selvää faktoista ja sitten kommentoivat täällä vartiointi alaa..- Moromo
joo siis itte asiassa vielä kolme - neljä vuotta sitten niin kyseisessä Vat:ssa opetettiin eräitä kiinteistöhuollolle kuuluvia asioita. Esim. viemäriputkistomalleja ja loisteputkimalleja sekä niiden turvasäädöksiä.
Niin ja tämä tarina on tosi. En ole vartija vihaaja enkä narkkari näppäri, paskan jauhaja. Mutta kyseinen ala on vaan niin "olevinaan" muuta.. kuin onkaan. - Vai voiko olla
Moromo kirjoitti:
joo siis itte asiassa vielä kolme - neljä vuotta sitten niin kyseisessä Vat:ssa opetettiin eräitä kiinteistöhuollolle kuuluvia asioita. Esim. viemäriputkistomalleja ja loisteputkimalleja sekä niiden turvasäädöksiä.
Niin ja tämä tarina on tosi. En ole vartija vihaaja enkä narkkari näppäri, paskan jauhaja. Mutta kyseinen ala on vaan niin "olevinaan" muuta.. kuin onkaan.Mutta, anna niiden tehdä ketkä tekee ja ole tyytyväinen, että edes joku tekee.
-act - Terere
Moromo kirjoitti:
joo siis itte asiassa vielä kolme - neljä vuotta sitten niin kyseisessä Vat:ssa opetettiin eräitä kiinteistöhuollolle kuuluvia asioita. Esim. viemäriputkistomalleja ja loisteputkimalleja sekä niiden turvasäädöksiä.
Niin ja tämä tarina on tosi. En ole vartija vihaaja enkä narkkari näppäri, paskan jauhaja. Mutta kyseinen ala on vaan niin "olevinaan" muuta.. kuin onkaan.Älä nyt... ei alan koulutuksessa sinänsä mitään vikaa ole. Erittäin hyvät teoriaperusteet saa VAT:ssa, mutta itse alan työnantajat tai ala itsessään ei mitenkään osaa käyttää hyväkseen tämän koulutetun porukan osaamista.
Mutta samahan tuo on nykypäivän teollisuudessa tai palvelusektorilla yleensä - tarvitsee ensin opiskella tuntikaupalla paskaa, vaikka todelliset hommat ovatkin sitten afrikasta raahatulle apinalle sopivia hommia, eli eivät järin pitkää omaksumista vaadi. - jepujeejee
Terere kirjoitti:
Älä nyt... ei alan koulutuksessa sinänsä mitään vikaa ole. Erittäin hyvät teoriaperusteet saa VAT:ssa, mutta itse alan työnantajat tai ala itsessään ei mitenkään osaa käyttää hyväkseen tämän koulutetun porukan osaamista.
Mutta samahan tuo on nykypäivän teollisuudessa tai palvelusektorilla yleensä - tarvitsee ensin opiskella tuntikaupalla paskaa, vaikka todelliset hommat ovatkin sitten afrikasta raahatulle apinalle sopivia hommia, eli eivät järin pitkää omaksumista vaadi."todelliset hommat ovatkin sitten afrikasta raahatulle apinalle sopivia hommia"
Ei tainnut tulla afrikasta raahatusta apinasta vartijaa... Katso linkki:
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980354927
- åboväktare
Kyllä se vain näin on. Tällä oppilaitokset sitten rahastavat ylipitkänä koulutuksena ja aivan turhina osioina. Koko koulutus olisi nivoutettavissa alle kahteen kuukauteen, mutta valtio maksaa 11:stä!! Onhan siinä sitten se työharjoittelujakso, jolloin ollaan ilmaisiksi töissä valtion rahalla.
- Touho-serkku
Ammattitutkinto antaa jatko-opintomahdollisuuden. Esim. ammattikorkeaan ja muihinkin tutkintoihin, joihin vaaditaan pohjalle joku ammatti.
Se on vaan se työministeriön kanta semmonen, että ammattitutkinnon kesto on oltava väh. 2 vuotta. - mie
Touho-serkku kirjoitti:
Ammattitutkinto antaa jatko-opintomahdollisuuden. Esim. ammattikorkeaan ja muihinkin tutkintoihin, joihin vaaditaan pohjalle joku ammatti.
Se on vaan se työministeriön kanta semmonen, että ammattitutkinnon kesto on oltava väh. 2 vuotta.mielestäni vat-ammattitutkinto ei anna jatko-opiskelu kelpoisuutta..
- Scotch.!.
mie kirjoitti:
mielestäni vat-ammattitutkinto ei anna jatko-opiskelu kelpoisuutta..
Minkä tahansa ammatin perustutkinto antaa jatko-opintomahdollisuuden. Eli ei mikään erikoisammattitutkinto, vaan kyseessä on oltava ammatin perustutkinto. Esim. vartijan AT.
- Väijy
Scotch.!. kirjoitti:
Minkä tahansa ammatin perustutkinto antaa jatko-opintomahdollisuuden. Eli ei mikään erikoisammattitutkinto, vaan kyseessä on oltava ammatin perustutkinto. Esim. vartijan AT.
Ainakin just TVEAT:n käyneenä eräs aika tunnettu kouluttaja mainitsi että TVEAT ja VAT yhdessä antaa jatko-opinto oikeuden esim. laureaan. Tiedä sitten pitääkö paikkansa, mutta tämä kouluttaja on itse myös sielä laureassa ihan loppusuoralla ja sen verran pitkään näitä hommia tehnyt ja kouluttanut niin luulisin ettei hirveän väärässä ole. Muistaakseni mainitsi että ne pykälät/vaatimukset on muuttuneet vähän aikaa sitten.
- Laurea
Väijy kirjoitti:
Ainakin just TVEAT:n käyneenä eräs aika tunnettu kouluttaja mainitsi että TVEAT ja VAT yhdessä antaa jatko-opinto oikeuden esim. laureaan. Tiedä sitten pitääkö paikkansa, mutta tämä kouluttaja on itse myös sielä laureassa ihan loppusuoralla ja sen verran pitkään näitä hommia tehnyt ja kouluttanut niin luulisin ettei hirveän väärässä ole. Muistaakseni mainitsi että ne pykälät/vaatimukset on muuttuneet vähän aikaa sitten.
Ei pidä paikkaansa. Tämä on sitkeä huhu, jota ei jostain syystä saada hengiltä.
- Väijy
Laurea kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Tämä on sitkeä huhu, jota ei jostain syystä saada hengiltä.
Laureassa itse? Siis "turva"linjalla? Varmaan tunnet hemmon...
- Scotch.!.
Väijy kirjoitti:
Ainakin just TVEAT:n käyneenä eräs aika tunnettu kouluttaja mainitsi että TVEAT ja VAT yhdessä antaa jatko-opinto oikeuden esim. laureaan. Tiedä sitten pitääkö paikkansa, mutta tämä kouluttaja on itse myös sielä laureassa ihan loppusuoralla ja sen verran pitkään näitä hommia tehnyt ja kouluttanut niin luulisin ettei hirveän väärässä ole. Muistaakseni mainitsi että ne pykälät/vaatimukset on muuttuneet vähän aikaa sitten.
Kävin juuri Etsimässä tietoa ja löytyi, että jatko-opintomahdollisuus tuleekin vasta 3 vuotisen ammatillisen perustutkinnon suorittaneille.
Jos ammattitutkinto on kestänyt alle 3 vuotta (VAT), se vaatii lisäksi vähintään kolmen vuoden työkokemuksen vastaavalta alalta tai että tutkintoa on täydennetty 3 vuotiseksi yleissivistävillä tai ammatillisilla (TVEAT) opinnoilla.
Eli VAT riittää, jos on väh. 3 vuotta työkokemusta vastaavalta ajalta. - Laurea
Scotch.!. kirjoitti:
Kävin juuri Etsimässä tietoa ja löytyi, että jatko-opintomahdollisuus tuleekin vasta 3 vuotisen ammatillisen perustutkinnon suorittaneille.
Jos ammattitutkinto on kestänyt alle 3 vuotta (VAT), se vaatii lisäksi vähintään kolmen vuoden työkokemuksen vastaavalta alalta tai että tutkintoa on täydennetty 3 vuotiseksi yleissivistävillä tai ammatillisilla (TVEAT) opinnoilla.
Eli VAT riittää, jos on väh. 3 vuotta työkokemusta vastaavalta ajalta.VAT ei riitä, koska se ei ole ammatillinen PERUSTUTKINTO, vaan ammattitutkinto. Tästä on täällä kirjoitettu aikaisemminkin.
- Scotch.!.
Laurea kirjoitti:
VAT ei riitä, koska se ei ole ammatillinen PERUSTUTKINTO, vaan ammattitutkinto. Tästä on täällä kirjoitettu aikaisemminkin.
Joudun korjaamaan vielä omia sanojani siten, että se antaa jopa suoraan jatkomahdollisuuden oman alan AMK:uun. Muihin AMK:hin vasta jos on tutkinnon jälkeen hankittua työkokemusta vastaavalta alalta 3 vuotta.
Lähde: Turvallisuusalan ammattiliitto Ry. www.vartijat.com - Laurea
Scotch.!. kirjoitti:
Joudun korjaamaan vielä omia sanojani siten, että se antaa jopa suoraan jatkomahdollisuuden oman alan AMK:uun. Muihin AMK:hin vasta jos on tutkinnon jälkeen hankittua työkokemusta vastaavalta alalta 3 vuotta.
Lähde: Turvallisuusalan ammattiliitto Ry. www.vartijat.comEhkä vartijat.comin ylläpitäjälle pitäisi kertoa, miten asiat oikeasti ovat.
- Ex-Vaxi
Scotch.!. kirjoitti:
Joudun korjaamaan vielä omia sanojani siten, että se antaa jopa suoraan jatkomahdollisuuden oman alan AMK:uun. Muihin AMK:hin vasta jos on tutkinnon jälkeen hankittua työkokemusta vastaavalta alalta 3 vuotta.
Lähde: Turvallisuusalan ammattiliitto Ry. www.vartijat.comLaureaan ei saa hakukelpoisuutta VAT:illa ja TVEAT:illa koska ne eivät ole samaa alaa. Laurean turvallisuuskoulutus on kaupan ja hallinnon kun taas vat ja tveat tekniikan alaa.
- naisvartija
Touho-serkku kirjoitti:
Ammattitutkinto antaa jatko-opintomahdollisuuden. Esim. ammattikorkeaan ja muihinkin tutkintoihin, joihin vaaditaan pohjalle joku ammatti.
Se on vaan se työministeriön kanta semmonen, että ammattitutkinnon kesto on oltava väh. 2 vuotta.Kyllä se on niin että vartijan ammattitutkinnon voi suorittaa myös 9kk:ssa.. ja valitettavasti monessa ostoskeskuksessa vartija joutuu keräämään kärryjä ja korjaamaan pullokonetta, koska kaupalla ei oo omaa henkilökuntaa tarpeeksi! Tämä ei siis kuulu koulutukseen.. OTA ASIOISTA SELVÄÄ PÄSSI!!!!!
- Kyllä kannattaa opiskella alaa
Sillähän pääsee esim. lankkipojaksi asematunneliin, puhelinmyyjäksi tai mainosten jakajaksi. Tiedämpä yhden tutkinnon suorittaneen vartijan josta tuli oikein kukkakaupan lähetti.
- Larry Flynt
Niin pääsee niin. Nyt olet kuitenkin aika lyhytnäköinen. Tietysti se on itsestä kiinni mihin sillä paperilla sitten "pääsee". On minullakin kolmen vuoden ammattitutkinto ihan toisen alan duunista, mutta en niitä töitä tee.
P.S. Jonkun on kuitenkin oltava turvallisuusalallakin johtotehtävissä (vartiointiliikkeessä tai muussa firmassa). On se varmaan kuitenkin parempi, että nämä johtajat on käyneet edes alan koulutusta ja mieluiten juuri ihan a:sta alkaen. Ettei mitään merkonomeja, jotka on vaihtaneet alaa. - åboväktare
Larry Flynt kirjoitti:
Niin pääsee niin. Nyt olet kuitenkin aika lyhytnäköinen. Tietysti se on itsestä kiinni mihin sillä paperilla sitten "pääsee". On minullakin kolmen vuoden ammattitutkinto ihan toisen alan duunista, mutta en niitä töitä tee.
P.S. Jonkun on kuitenkin oltava turvallisuusalallakin johtotehtävissä (vartiointiliikkeessä tai muussa firmassa). On se varmaan kuitenkin parempi, että nämä johtajat on käyneet edes alan koulutusta ja mieluiten juuri ihan a:sta alkaen. Ettei mitään merkonomeja, jotka on vaihtaneet alaa.VATin kauttahan ei tulla johtoportaaseen, onneksi. Kyllä se taitaa olla TVEAT ja Laurean opinnot, joihin kannattaa keskittyä jos on halua johtoon. Tarvetta kentällä kunnon johtajille on, kuten näiltä sivuilta on ilmennyt. Alkeellisinkin työoikeuden tuntemus kun puuttuu lähes pääsääntöisesti eri firmoista.
Vartijan töitä tehdäkseen on aivan sama käykö VATin vai vain kurssit. Eikä VAT käsittääkseni ole koulutuspaikkaa haettaessa tarkoitettu ammatillinen koulutus. En kyl ole ihan varma, mutta ihmettelen suuresti jos on! - Vart9ia
åboväktare kirjoitti:
VATin kauttahan ei tulla johtoportaaseen, onneksi. Kyllä se taitaa olla TVEAT ja Laurean opinnot, joihin kannattaa keskittyä jos on halua johtoon. Tarvetta kentällä kunnon johtajille on, kuten näiltä sivuilta on ilmennyt. Alkeellisinkin työoikeuden tuntemus kun puuttuu lähes pääsääntöisesti eri firmoista.
Vartijan töitä tehdäkseen on aivan sama käykö VATin vai vain kurssit. Eikä VAT käsittääkseni ole koulutuspaikkaa haettaessa tarkoitettu ammatillinen koulutus. En kyl ole ihan varma, mutta ihmettelen suuresti jos on!Juu ei ole jatko-opintokelpoisuutta näillä tutkinnoilla. Kantsii mennä lukioon ja lukea kunnon paperit, jotta pääsee AMKhon tai sitten etsiä itselleen ihan oikea ammatti, josta maksetaan kunnon palkka.
- Larry Flynt
åboväktare kirjoitti:
VATin kauttahan ei tulla johtoportaaseen, onneksi. Kyllä se taitaa olla TVEAT ja Laurean opinnot, joihin kannattaa keskittyä jos on halua johtoon. Tarvetta kentällä kunnon johtajille on, kuten näiltä sivuilta on ilmennyt. Alkeellisinkin työoikeuden tuntemus kun puuttuu lähes pääsääntöisesti eri firmoista.
Vartijan töitä tehdäkseen on aivan sama käykö VATin vai vain kurssit. Eikä VAT käsittääkseni ole koulutuspaikkaa haettaessa tarkoitettu ammatillinen koulutus. En kyl ole ihan varma, mutta ihmettelen suuresti jos on!Taisin kirjoittaa hieman epäselvästi. Sori.
Tarkoitin johtotehtäviin tähtäävillä koulutuksilla sitä että: On hyvä, että heppu on käynyt VAT:n ja sitä kautta mennyt jatkokoulutukseen (TVEAT,JET, AMK). VAT on hyvä, koska se on alaan liittyvää koulutusta ja antaa 2:ssa vuodessa jatko-opintomahdollisuuden. - 236512
Olisit sinäkin jatkanut niitä opintojasi siellä peruskoulun ala-asteella, niin osaisit laittaa pilkut oikeille paikoille ja osaisit käyttää n-kirjainta siellä missä kuuluu. Mutta taitaa olla, että oppi on jäänyt kesken.
Pyydä jotain neuvomaan työttömyyskortistossa, ettei tuki mene isälle tai äidille, joiden luona asut.
- Masa
Minä en kyllä ikinä kehtaisi sanoa työhaastattelussa toimineeni koskaan vartijana. Ehkä juuri siksi olenkin päässyt paljon parempiin hommiin.
- Ex-Vartija
Häpeällistä on lähinnä se miten tietämätön olet. Itse 2 vuotta alan töitä tehneenä ja VATin suorittaneena, en näe häpeäksi kertoa työhaastattelussa toimineeni 2 vuotta asiakaspalvelutyössä 80% ulkomaisten liikemiesten ym. parissa (kielitaito) sekä tehneeni suojaustehtäviä samaisten liikemiesten turvallisuuden eteen, ja vastanneeni ison liikekeskuksen teknisestä valvonnasta ja kulunvalvonnasta isossa keskusvalvomossa tutustuen kaikkiin yleisimpiin alan tietokonejärjestelmiin ja laitteistoihin. Samassa kun joutuu tekemään yhteistyötä pelastusviranomaisten kanssa, monesti olemaan ihminen joka järjestää evakuoinnin tai muun hätäjärjestelyn ym., niin voi vain ihmetellä - monessako työssä yhtä laajaa kokemusta saa?
Ei missään konttorirotan työssä ainakaan, jota nykyisin yritysjohtajana teen. - vanhempi wartija
Ex-Vartija kirjoitti:
Häpeällistä on lähinnä se miten tietämätön olet. Itse 2 vuotta alan töitä tehneenä ja VATin suorittaneena, en näe häpeäksi kertoa työhaastattelussa toimineeni 2 vuotta asiakaspalvelutyössä 80% ulkomaisten liikemiesten ym. parissa (kielitaito) sekä tehneeni suojaustehtäviä samaisten liikemiesten turvallisuuden eteen, ja vastanneeni ison liikekeskuksen teknisestä valvonnasta ja kulunvalvonnasta isossa keskusvalvomossa tutustuen kaikkiin yleisimpiin alan tietokonejärjestelmiin ja laitteistoihin. Samassa kun joutuu tekemään yhteistyötä pelastusviranomaisten kanssa, monesti olemaan ihminen joka järjestää evakuoinnin tai muun hätäjärjestelyn ym., niin voi vain ihmetellä - monessako työssä yhtä laajaa kokemusta saa?
Ei missään konttorirotan työssä ainakaan, jota nykyisin yritysjohtajana teen.ei hitto mikä riman alittaminen ... muhahhaaaaa.. vartijan hommat on opiskelu/hätäapu-hommia. Ei pitäis montaa vuotta viihtyä niissä, voi käydä huonosti elämässä muuten...
- KeepItUp
Ex-Vartija kirjoitti:
Häpeällistä on lähinnä se miten tietämätön olet. Itse 2 vuotta alan töitä tehneenä ja VATin suorittaneena, en näe häpeäksi kertoa työhaastattelussa toimineeni 2 vuotta asiakaspalvelutyössä 80% ulkomaisten liikemiesten ym. parissa (kielitaito) sekä tehneeni suojaustehtäviä samaisten liikemiesten turvallisuuden eteen, ja vastanneeni ison liikekeskuksen teknisestä valvonnasta ja kulunvalvonnasta isossa keskusvalvomossa tutustuen kaikkiin yleisimpiin alan tietokonejärjestelmiin ja laitteistoihin. Samassa kun joutuu tekemään yhteistyötä pelastusviranomaisten kanssa, monesti olemaan ihminen joka järjestää evakuoinnin tai muun hätäjärjestelyn ym., niin voi vain ihmetellä - monessako työssä yhtä laajaa kokemusta saa?
Ei missään konttorirotan työssä ainakaan, jota nykyisin yritysjohtajana teen.Jokainen järjestyksenvalvojankortin saa ja se onkin asia erikseen.
Todellakin kehtaan ja haluan myöntää toimineeni 11 vuotta vahtien, ettei mikään huume ylitä suomen rajaa. Ettei mikään pommilla varusteltu henkilö pääse lentokoneeseen tappamaan koko matkustamoa ja jotta suuret määrät rahaa pääsee turvallisesti perille. Päinvastoin, olen ylpeä siitä. Olen ollut mukana prosessissa suojella maata, ennenkuin poliisit sitä tekevät ja heidän työkuvaansa eivät eritoten MAAN vartiointi kuulu.. Poliisin työhön pitää rauha yhteiskunnan ihmisten välillä.
Työhakemuksissa kysytään, oletko toiminut luottamusasioissa ja monet sitä itkevät kun joutuvat myöntämään etteivät ole tai peräti valehtelemaan että olisivat ja kun ne jotka oikeasti ovat, ne harvat, nappaavat työn nenän edestä. Olen ylpeä pystyessäni vastaamaan "kyllä olen" valehtelematta.
Vartijaksi opiskeleminen on lyhytaikainen prosessi. Vaaditaan hyvää muistia, hyvää fyysistä kuntoa ja parasta henkistä kuntoa - voit joutua työnkentelemään alempiarvoisten ihmisten kanssa, huumehörhöjen, alkoholistien, mielisairaiden ja vankilassa lusivien murhaajien kanssa. Teet yötöitä ja ompa suomesta amerikkalaiset laulajat henkilövartiointiakin pyytäneet. Hyvä ystäväni on keikoilla vartioidessaan puhunut mm. Avril Lavingen ja Gabriella Cilmin kanssa. Tokyo hotelin pojat hän on myös tavannut.
On oma valintansa minkä ammatin kokee omakseen enkä puutu siihen. Rekkakuskikin on ammatti sekin ja kuka tavaraa kuljettaisi elleivät he? Jokainen ammatti on syystä, muut vähän tyhmemmistä, muut paremmista. Mutta kaikkia virallisia ammatteja tarvitaan. Kaikkeen tarvitaan vain omat tekijänsä ja jotka työstä tykkäävät.
Oma kantani on että jos ammatista palkkaa saa, eikä se ole pimeää, ja henkilö sen tekemisestä pitää, sitä ei pitäisi haukkua. Minäkin keksisin vaikka mitä ammatteja, jotka minun mielestäni on rehellisesti sanoen silkkaa paskaa ja tarpeetonta, mutta niitä mainitsematta myönnän, että jokaista kuitenkin tarvitaan vaikka kyse olisi pelkästään jonkun laiskan ihmisen puolesta työn tekemistä. Koska näiden ohella on sitten myös ihmisiä, jotka oikeasti työtä ei pysty tekemään ja he näitä ammatinharjoittajia oikeasti tarvitsevat. - kapee
KeepItUp kirjoitti:
Jokainen järjestyksenvalvojankortin saa ja se onkin asia erikseen.
Todellakin kehtaan ja haluan myöntää toimineeni 11 vuotta vahtien, ettei mikään huume ylitä suomen rajaa. Ettei mikään pommilla varusteltu henkilö pääse lentokoneeseen tappamaan koko matkustamoa ja jotta suuret määrät rahaa pääsee turvallisesti perille. Päinvastoin, olen ylpeä siitä. Olen ollut mukana prosessissa suojella maata, ennenkuin poliisit sitä tekevät ja heidän työkuvaansa eivät eritoten MAAN vartiointi kuulu.. Poliisin työhön pitää rauha yhteiskunnan ihmisten välillä.
Työhakemuksissa kysytään, oletko toiminut luottamusasioissa ja monet sitä itkevät kun joutuvat myöntämään etteivät ole tai peräti valehtelemaan että olisivat ja kun ne jotka oikeasti ovat, ne harvat, nappaavat työn nenän edestä. Olen ylpeä pystyessäni vastaamaan "kyllä olen" valehtelematta.
Vartijaksi opiskeleminen on lyhytaikainen prosessi. Vaaditaan hyvää muistia, hyvää fyysistä kuntoa ja parasta henkistä kuntoa - voit joutua työnkentelemään alempiarvoisten ihmisten kanssa, huumehörhöjen, alkoholistien, mielisairaiden ja vankilassa lusivien murhaajien kanssa. Teet yötöitä ja ompa suomesta amerikkalaiset laulajat henkilövartiointiakin pyytäneet. Hyvä ystäväni on keikoilla vartioidessaan puhunut mm. Avril Lavingen ja Gabriella Cilmin kanssa. Tokyo hotelin pojat hän on myös tavannut.
On oma valintansa minkä ammatin kokee omakseen enkä puutu siihen. Rekkakuskikin on ammatti sekin ja kuka tavaraa kuljettaisi elleivät he? Jokainen ammatti on syystä, muut vähän tyhmemmistä, muut paremmista. Mutta kaikkia virallisia ammatteja tarvitaan. Kaikkeen tarvitaan vain omat tekijänsä ja jotka työstä tykkäävät.
Oma kantani on että jos ammatista palkkaa saa, eikä se ole pimeää, ja henkilö sen tekemisestä pitää, sitä ei pitäisi haukkua. Minäkin keksisin vaikka mitä ammatteja, jotka minun mielestäni on rehellisesti sanoen silkkaa paskaa ja tarpeetonta, mutta niitä mainitsematta myönnän, että jokaista kuitenkin tarvitaan vaikka kyse olisi pelkästään jonkun laiskan ihmisen puolesta työn tekemistä. Koska näiden ohella on sitten myös ihmisiä, jotka oikeasti työtä ei pysty tekemään ja he näitä ammatinharjoittajia oikeasti tarvitsevat.Joskus melkein vartijat joutuu tekeen ekana hommat esim. näpistelijän kiinniotto joka on huumehörhö ja piikkejä taskut. Jos sellaisen saa otettua kiinni niin sitten vaan puolen tunnin odottelu että poliisit hakevat tyypin.
Ja onhan niitä vartijoita muissakin työtehtävissä kuin kaupan paikallisvartijoina, esim olkuluodon ydinvomalassa on securitaksen vartija-palomiehiä.
Jos vartijan työtä pidetään niin paskamaisena hommana, niin miksi suomessa on sitten siivoojia ja roskakuskeja? suomessa ei ole viel kertaakaan kuollut vartijaa työssä kun taas raksalla kuolee 20-30 hemmoa vuodessa, ja voimankäyttötilanteita on kesk.määrin 1 vuodessa eikä välttämättä koskaan uran aikana riippuen työtehtävistä. - vakta
kapee kirjoitti:
Joskus melkein vartijat joutuu tekeen ekana hommat esim. näpistelijän kiinniotto joka on huumehörhö ja piikkejä taskut. Jos sellaisen saa otettua kiinni niin sitten vaan puolen tunnin odottelu että poliisit hakevat tyypin.
Ja onhan niitä vartijoita muissakin työtehtävissä kuin kaupan paikallisvartijoina, esim olkuluodon ydinvomalassa on securitaksen vartija-palomiehiä.
Jos vartijan työtä pidetään niin paskamaisena hommana, niin miksi suomessa on sitten siivoojia ja roskakuskeja? suomessa ei ole viel kertaakaan kuollut vartijaa työssä kun taas raksalla kuolee 20-30 hemmoa vuodessa, ja voimankäyttötilanteita on kesk.määrin 1 vuodessa eikä välttämättä koskaan uran aikana riippuen työtehtävistä.Vartijan työn yksi ominaisuuksista onkin se että varaudutaan poikkeustilanteisiin ja ollaan jatkuvassa valmiudessa. Pyritään kans ennaltaehkäisemään mahdolliset riski- ja häiriötilanteet mitä erilaisemmissa kohteissa, Se on sitten omasta ammattitaidosta kiinni ollaanko oikeasti valmiina toimimaan vai ei..
Jos vartijoilta jotain puuttuu niin toimiva työnjohto. Ja oikeastaan toimiva johto ihan ylös saakka.. joku sielä kun on keksinyt että asiakkaalle on helpompi myydä kun saa "turvallisuuden ammattilaisen" kanssa samassa paketissa kärrypojan, pullopojan, kahvinkeittäjän, kukkien kastelijan, monistajan, postinjakajan sekä näppärän yleismiehen/naisen! Eikä siinä vielä kaikki, samalla hinnalla saat myös vapauden antaa tälle yleisihmeelle lähtöpassit aivan koska vaan, ja mistä syystä vain, ja me korvaamme hänet toisella, veloituksetta!
Nuo vartija-palomiehet yms. on eriasia sikäli että siinä _erikoistutaan_ ,ja annetaan kunnon koulutus sihen hommaan. Ja vissiin liksaakin? - punakone1
kapee kirjoitti:
Joskus melkein vartijat joutuu tekeen ekana hommat esim. näpistelijän kiinniotto joka on huumehörhö ja piikkejä taskut. Jos sellaisen saa otettua kiinni niin sitten vaan puolen tunnin odottelu että poliisit hakevat tyypin.
Ja onhan niitä vartijoita muissakin työtehtävissä kuin kaupan paikallisvartijoina, esim olkuluodon ydinvomalassa on securitaksen vartija-palomiehiä.
Jos vartijan työtä pidetään niin paskamaisena hommana, niin miksi suomessa on sitten siivoojia ja roskakuskeja? suomessa ei ole viel kertaakaan kuollut vartijaa työssä kun taas raksalla kuolee 20-30 hemmoa vuodessa, ja voimankäyttötilanteita on kesk.määrin 1 vuodessa eikä välttämättä koskaan uran aikana riippuen työtehtävistä.90 luvulla puukotettiin yksi vartija kuoliaaksi kiinniottohuoneessa. Löytyi muistaakseni vasta illalla kun kauppaa alettiin sulkemaan vaikka oli ollut monta tuntia kuolleena. En nyt tarkempia tietoja löytänyt pikaisella googlettamisella.
Voimankäyttötilanteita on kyllä huomattavasti enemmän monissa kohteissa kuin 1 vuodessa. Vastaavasti joissain paikoissa ei sitten ole yhtään kymmenessäkään vuodessa. - asiasta
punakone1 kirjoitti:
90 luvulla puukotettiin yksi vartija kuoliaaksi kiinniottohuoneessa. Löytyi muistaakseni vasta illalla kun kauppaa alettiin sulkemaan vaikka oli ollut monta tuntia kuolleena. En nyt tarkempia tietoja löytänyt pikaisella googlettamisella.
Voimankäyttötilanteita on kyllä huomattavasti enemmän monissa kohteissa kuin 1 vuodessa. Vastaavasti joissain paikoissa ei sitten ole yhtään kymmenessäkään vuodessa.Kuulin joskus.
90 luvulla tämäkin tapaus johtui osittain siitä, ettei vartioilla ollut oikeutta tehdä turvallisuus tarkastusta kiinniotetulle, ja tästä syystä näppäri spurgu iski Vartijaa kaupasta pöllityllä puukolla useita kertoja jolloin kaveri vuoti kuiviin.
Taisi olla vielä armeijaan kaveri menossa, teki vartijan hommia jotta voisi maksaa elämisensä intin aikana. - mk
kapee kirjoitti:
Joskus melkein vartijat joutuu tekeen ekana hommat esim. näpistelijän kiinniotto joka on huumehörhö ja piikkejä taskut. Jos sellaisen saa otettua kiinni niin sitten vaan puolen tunnin odottelu että poliisit hakevat tyypin.
Ja onhan niitä vartijoita muissakin työtehtävissä kuin kaupan paikallisvartijoina, esim olkuluodon ydinvomalassa on securitaksen vartija-palomiehiä.
Jos vartijan työtä pidetään niin paskamaisena hommana, niin miksi suomessa on sitten siivoojia ja roskakuskeja? suomessa ei ole viel kertaakaan kuollut vartijaa työssä kun taas raksalla kuolee 20-30 hemmoa vuodessa, ja voimankäyttötilanteita on kesk.määrin 1 vuodessa eikä välttämättä koskaan uran aikana riippuen työtehtävistä.höpö höpö.
- yksi väijy
asiasta kirjoitti:
Kuulin joskus.
90 luvulla tämäkin tapaus johtui osittain siitä, ettei vartioilla ollut oikeutta tehdä turvallisuus tarkastusta kiinniotetulle, ja tästä syystä näppäri spurgu iski Vartijaa kaupasta pöllityllä puukolla useita kertoja jolloin kaveri vuoti kuiviin.
Taisi olla vielä armeijaan kaveri menossa, teki vartijan hommia jotta voisi maksaa elämisensä intin aikana.Spekuloida voi maailman tappiin asioita ja se nyt sikäli turhaakin, tapahtunut mikä tapahtunut ja eihän tuollaisesta jää kuin varoittava esimerkki oppimateriaaliin viivan alle...
Mutta silti todettava, että sait suorittaa tarkastuksen tai et, (ja suoritit sitä tai et, vaikka nykyään saatkin tietysti), niin aina jotain kuitenkin voi sanoa menneen käteen jos kopissa saat kunnolla puukosta... Muuttuvia tekijöitä sen 100 1 toki voi olla MIKSI niin pääsee käymään, mutta eipä itsekään kieltämättä jokaisen liki päivittäisen tuikitutun vesselin kanssa usean vuoden kun kaupoissa hommissa väijynä itse oli, aina tullut oltua niin kauhean pilkuntarkka tarkastuksessa. Joskus jos kovin puutunut päivä oli, niin suunnilleen kysyi että eihän sulla nyt ole tällä kertaa mitään epämääräistä siellä taskuissa, laita tohon pöydälle jos on. Ja vain sen päiväisen kunnon mukaan teki pika-analyysin onko joku vaarallisen elkeinen vai ei, ja onko niin sekaisin että tuttu ja "fiksu" tapauskin voi alkaa nähdä jotain etiäisiä, joita pitää huitoa hengiltä taskussa mahdollisesti olevalla astalolla...
Sen enempää tuohon nimenomaiseen tapaukseen pureutumatta, kävi miten kävi, niin taisi olla hiukan juuri tuota "harmiton ja ei-ihan-kaikilla-pytyillä-käyvä" -ajattelua tilanteessa, josta syystä sitten noin pääsi käymään. Kyseessähän oli tällainen ehkä sanotaanko...kylällä erikoiseksi persoonaksi, mutta vaarattomaksi, luokiteltu kaveri. Mutta siinäpä se virhearvio sitten juuri tulikin... Voi osua kenen kohdalle vain. - kkjkk
kapee kirjoitti:
Joskus melkein vartijat joutuu tekeen ekana hommat esim. näpistelijän kiinniotto joka on huumehörhö ja piikkejä taskut. Jos sellaisen saa otettua kiinni niin sitten vaan puolen tunnin odottelu että poliisit hakevat tyypin.
Ja onhan niitä vartijoita muissakin työtehtävissä kuin kaupan paikallisvartijoina, esim olkuluodon ydinvomalassa on securitaksen vartija-palomiehiä.
Jos vartijan työtä pidetään niin paskamaisena hommana, niin miksi suomessa on sitten siivoojia ja roskakuskeja? suomessa ei ole viel kertaakaan kuollut vartijaa työssä kun taas raksalla kuolee 20-30 hemmoa vuodessa, ja voimankäyttötilanteita on kesk.määrin 1 vuodessa eikä välttämättä koskaan uran aikana riippuen työtehtävistä.tehtaan portilla tuskin mahtaa olla sitä 1:äkään tilannetta... meneppä eteläsuomen kauppakeskuksiin, sairaaloihin tai isompiin marketteihin duuniin niin aivan varmasti on enemmän ku 1 voimankäyttötilanne vuoteen...
- Diipa-
On olemassa vartijan ammattitutkinto, kuin myös pelkkä peruskurssi.. Vartijan työ ei aina ole pullohuoneen & ostoskärryjen parissa.. Eikä pullohuoneessa ja kärryjen parissa oleminen ole kuin pieni osa yhtä vuoroa. Itse olen käynyt 3 vuotisen koulutuksen turvallisuusalan perustutkinnossa, ja tietysti sisältyy järjestyksenvalvoja koulutus ja vartija koulutus, kuitenkaan siihen sisältyvä vartija koulutus ei ole ammattitutkinto. Kannattaisi ehkä hieman ottaa selville vartijalle kuuluvista toimialoista yms. Vartijalla on kuitenkin niin monta erilaista toiminimeä jonka parissa he työskentelevät. Tahdon korostaa, että vartijat eivät ole pelkkiä myymälä- vartijoita !
- stevehesast
On nimittäin olemassa myös piirivartiointia, harvinaisen moni tällä palstalla vaikuttaa siltä etteivät ikinä edes ole kuulleet sellaisesta vaan luulevat että aina ollaan alepassa tai k marketissa.
- väijymestari
stevehesast kirjoitti:
On nimittäin olemassa myös piirivartiointia, harvinaisen moni tällä palstalla vaikuttaa siltä etteivät ikinä edes ole kuulleet sellaisesta vaan luulevat että aina ollaan alepassa tai k marketissa.
Vartijana olen työstänyt uraa jo kohta 10 vuotta yksityisellä puolella : myymälät, respat, sairaalat, rakennustyömaat, liikenneasemat,teollisuuskiinteistöt, kauppahallit ja monet muut paikat ovat tulleet tutuiksi.
Piiriä en ole ajanut metriäkään !
Joskin tunnen myös paljon piirimiehiä, jotka eivät ole tehneet koskaan muuta vartiointihommaa kuin ajaneet piiriä.
Meitä on niin moneen junaan, meitä vartijoita !
- hukkaan
Menkää hyvät ihmiset vaikka ammattikouluun jollei pääriitä lukioon. Nuoret ihmiset haaskaavaat turhaan parhaita työvuosiaan vartiointilikkeiden matalapalkka paskatöissä. Ei noilla luokkaa 1500 normikuukausipalkoilla kukaan aikuinen ihminen elä. Tavallinen teollisuuden duunari saa sen 2000 tonnia kuusssa normaalilla työajalla kun vartija saa repiä ylitöissä sen saadakseen yöt ja pyhät.
- sssss´´
tulee turvallisuusalan perustutkinnon jälkeen. Millä tahansa perustutkinnolla (ei siis ammattitutkinto) voi hakea mihin tahansa AMK tutkintoon.
Hyvä vaihtoehto lukiolle tai muulle ammatilliselle perustutkinnolle.- LIITY PAMIIN!
www.pam.fi
- mr
Niin ne asiat muuttuvat:
Näyttötutkintona suoritettu ammatillinen perustutkinto, ammatti- tai erikoisammattitutkinto antavat kelpoisuuden korkeakoulututkintoon johtaviin opintoihin ja yleisen kelpoisuuden ammattikorkeakouluopintoihin.
Lähde opetushallitus: http://www.oph.fi/koulutus_ja_tutkinnot/ammattikoulutus/nayttotutkinnot/jatko-opintokelpoisuus - NUORUUDEN VETERAANI
mr kirjoitti:
Niin ne asiat muuttuvat:
Näyttötutkintona suoritettu ammatillinen perustutkinto, ammatti- tai erikoisammattitutkinto antavat kelpoisuuden korkeakoulututkintoon johtaviin opintoihin ja yleisen kelpoisuuden ammattikorkeakouluopintoihin.
Lähde opetushallitus: http://www.oph.fi/koulutus_ja_tutkinnot/ammattikoulutus/nayttotutkinnot/jatko-opintokelpoisuusHYVÄ ETTÄ KAUPOISSA ON VARTIJOITA OPETTAVAT IHMISET KÄYTÖSTAVOILLE
- Ylioppinut vartija
Lukio käyty, 7 ainetta kirjoitettu hyvillä papereilla, tuloksia odotellessa käyty kolmen viikon vartijakurssi ja voimankäytön erityinen osio, suoraan kursseilta töihin paikalliseen vartiointiliikkeeseen, alussa respa hommaan joka vaati täydellistä englannin osaamista(VARTIJANA!) 5 eri vaitiolovelvollisuus sopimusta piti täyttää kyseiseen firmaan jotta työkentely oli siellä mahdollista useiden eri tahojen takia. Pikkuhiljaa kokemusta kertynyt ja perehdytty kohde kohteen jäälkeen uusiin eri tehtäviin, välillä käyn pikkukaupan kassalla illan seisomassa jotta tunnit tulee täyteen ja seuraavana päivänä taas olen työskentelemässä sairaalavartijana tai henkilösuojatehtävissä. Tykkään työstäni juuri vaihtelun vuoksi, ei kahta samanlaista päivää koskaan, joskus tulee tylsää "perus" kohteissa ollessani mutta se korvautuu usein sitten jännittävillä tilauskeikoilla jotka on sitten kaikki erilaisia. Niin ja pitänee vielä mainita että olen täydessä työntouhussa myös oikeustieteen opintojeni kanssa. Ei kannata siis heti arvostella että se vartija siellä pikkukaupassa ständejä pihalta noutamassa on työhönsä alkanut sen takia kun ei lukioon tai amikseen ole päässyt.
- Agree
(Y)
- vaksi
Onko sillä mitään merkitystä oikeesti onko suorittanut pelkät kurssit 40 ja 60h. Paitsi et toinen on toki ammattitutkinto. Mut miten palkkaus yms?
- 2v vaksina
Pelkällä vartijan korttikoulutuksella tulet todennäköisesti täysin uunona alalle joten opiskelu alalle käytännössä alkaa vasta työsuhteen alkaessa. Pt:n käyneenä voin sanoa että opiskelun aikana ja varsinkin työharjoitteluissa eri firmoissa sain paljon kehittävää tietoa ja varsinkin taitoa ja varmuutta siirtyä alan työtehtäviin päätyökseni. Lisäksi pidemmällä kuin ''Vartijan työn perusteet'' ja ''vartijan peruskurssilla'' opit myös työssä mahdollisesti tarvittavaa pelastustoimen johtamista ennen viranomaista sekä ensiaputaitoja, koska harvoin nykyään lähtee ihmisestä itsestään kyky ja halu tarttua toimeen poikkeustilanteissa.
Lisäksi kameravalvonta, kulunvalvonta ja erilaiset rikosilmoitin-, paloilmoitin- ja LVIS-laitteet tulevat tutuksi. Myös rikosilmoitinlaitteistojen asennus kuuluu opetukseen ja tätä myötä taito ja tieto vikatilainteista laitteissa.
Korttikoulutukseen sisältyy vartijan velvollisuudet, oikeudet ja näiden kanssa hieman LYTP(laki yksityisistä turvallisuuspalveluista)-oppia. Hieman voimankäyttöä ja näytöt. tsädääm, olet valmis vartija :D
Täs on linkki, etti vartiointialan tes: http://www.pam.fi/fi/tyo/tessit/Sivut/Default.aspx
Tuskin vartijana saat neuvoteltua palkkaa juuri missään eli tessin mukaan mennään.
Käytyäsi Turvallisuusalan Pt:n, VAT:in tai TVEAT:n saat huiman 0.25€ korotuksen tuntipalkkaan :D.
JV-hommissa palkan voi taas hyvin usein neuvotellakin. - n.suutari1
Yleisön pyynnöstä ja kertauksen vuoksi. Vartija on riittävän kouluttautunut alalle, jos vartijan peruskurssi on käyty. Loput oppii työn ohessa.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työttömyys on kasvussa - Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa
Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa. Työttömyys on kuitenkin kasvussa. Mitä itse aja3462761Mikä piirre on kasvoissa tärkein?
Mikä piirre on kasvoissa tärkein kun valitset seuraa itsellesi?1201529Suurimman myrskyilyn jälkeen
vakiintuu tyynenpi tunne. Entistä vakaampi, entistä varmempi. Aina vaikealla hetkellä auttaa, kun ajattelen sinua. Minul481370Mikä häpeä Haapaveden kaupungille
Avin huomautuksen mukaa hoitoyksikkö on ollut monin osin lainvastainen. Huomautettavaa on monista asioista. Miten Haa57976Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan15974Tojotamies törttöili taas auton eteen
Ja taas joku Tojotapappa vähät välitti liikennesäännöistä ja kääntyi viitostietä ajaneen auton eteen tänään, tällä kerta27934Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo149898En sano tätä pahalla
Mutta olihan meillä aika reippaasti ikäeroa ja aivan erilaiset elämäntilanteetkin. En vaan jotenkin tajunnut sitä aiemm78889- 80888
Tiedättekö miksi mies on olemassa?
Lisääntymistä varten. Ei mitään muuta hyötyä. Jos nainen voisi lisääntyä ilman miestä, luuletteko miehet että naiset tar205829