Hesarissa on tänään perinteistä yrittäjien valitusta siitä, että jso yrittäminen ei tuo rahaa, sosiaaliturva ei paikkaa.
Yrittäjien alat ovat taiteilja, podcastin tekijä ja urheilija.
Yksi opiskelee toista tutkintoa ilmaiseksi.
Kaikille on yhteistä se, etteivät he halua tulla kohdelluiksi yrittäjinä koska yrittäjien sosiaaliturva on surkea.
Siitä huolimatta kukaan ei halua parantaa yrittäjien asemaa. Heille on ihan sama, miten muita yrittäjiä kohdellaan, he haluavat vain itse saada kaiken hyvän.
Yrittäjien alat ovat taiteilja, podcastin tekijä ja urheilija.
Yksi opiskelee toista tutkintoa ilmaiseksi.
Kaikille on yhteistä se, etteivät he halua tulla kohdelluiksi yrittäjinä koska yrittäjien sosiaaliturva on surkea.
Siitä huolimatta kukaan ei halua parantaa yrittäjien asemaa. Heille on ihan sama, miten muita yrittäjiä kohdellaan, he haluavat vain itse saada kaiken hyvän.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kukaan ei pakota yrittäjäksi ja jos päättää alkaa yrittäjäksi niin itse saat kantaa seuraukset
Yrittäjyyteen kuuluu riskin kanto .Siihen perustuu myös yhteiskunnallinen hyväksyntä/ oikeutus suurempiin tuloihin tappio mahdollisuuden kautta.
Sitä saa mitä maksaa. Tyypillisesti yrittäjät lintsaa eläkemaksuista ja sitten valtio maksaa.
Haluaisivat palkansaajien eläkekassojen piiriin ja siksi ne ja sen myötä palkansaajien eläkkeet oikeiston hampaissa. Katkeruuttaan sitten kun eivät ole hoitaneet asioitaan yhtä hyvin haluavat romuttaa palkansaajien eläkkeet .Semmosta sakkia nämä Kokoomuslaiset ovat.
Taiteilijat ovat enimmäkseen vasemmistoa eivätkä halua ideologisista syistä olla yrittäjiä vaan työväkeä.
Toki ideologian lisäksi syynä on raha. Pitäisi saada sossusta rahaa eikä yrittäjä saa sitä.
Vasemmisto onkin pyrkinyt siihen, että vasemmistolaiset voisivat olla yrittäjiä ilman yrittäjäriskiä
Regruitment – Recruitment
Kilpailuttaminen on meillä Suomessa, ainakin maneerisesti, edellytetty hallintotoimi ostettaessa julkiselle taholle palveluita tai tuotteita. Siitä pyrittiin pitämään ostoissa kiinni silloin kun tuo laki tuli voimaan. Sittemmin tuota pyrittiin valvomaan mm. jakamalla ostokokonaisuudet siten, että pienemmätkin firmat saivat myydyksi palvelujaan ja tuotteitaan. Se oli onnistunutta politiikkaa ns. suuruuden ekonomiaan pyrkivässä maailmanajassa Suomen mittakaavassakin. Tuota politiikkaa suomalaisten onneksi on aika ajoin terävöitetty ja ns. pyritty valvomaan kaikkien mahdollisuus myös reaalimaailmassa osallistua yhteisen hyvän rakentamiseen ja kansantalouden rahavirtojen hyödytämisiin.
Kilpailijoina tuolle jalolle yhteiskuntaorientaatiolle ovat olleet ns. pääomien ja rahavallan sekä tuotantotalouksien keskittäminen ja keskittyminen omaisuuksineen yhä pienemmille piireille, Suomessakin. Jotkut ovat kasanneet pienessä maassakin omaisuuksiensa miljardiluokan varallisuuteen samaan aikaan kun köyhyys lisääntyy. Maailmalla on runsaasti esimerkkejä tuosta. 80% omaisuuksista on kertynyt hyvin pienelle joukolle ihmisiä. Elon Musk on ääriesimerkki. Hänen varallisuutensa on juuri noussut miljardiluokasta biljoonaluokkaan. Yli 1000 miljardiin.
Siinä ei olisi sinänsä mitään pahaa, että joillakin on valtavat omaisuudet. Eikä rahavuoret digitaalirahavuorten aikana varsinkaan, ylety vielä edes pilvien tasalle. Mutta maapallon kantokyvyllä on rajansa. Siksi mielestäni olisi säädettävä myös globaalilla tasolla, ei omaisuuden maksimimäärää, mutta henkilökohtainen, persoonakohtainen, yksilökohtainen maksimi ”hiilijalanjälki”, jolla määrättäisiin se, ettei ”hiilijalanjälki”, kulutus, ylitä kohtuullista kokoa. Mikäli ”hiilijalanjälki” ylittäisi määrätyn koon, siitä säädettäisiin ensin sanktioita ja jollei asiat muutu / korjaannu, säädettäisiin tuhotyörangaistuksia maapallon saastuttamisesta, maapallon kantokyvyn suhteellisesta ylittämisestä jne.
Yritykset suhteutettaisiin tuossa arvioinnissa myös suhteessa työllisten määriin. Tiedän, että tuon laskeminen edellyttää mutkikkaita ja moniulotteisia tutkimuksia, pohdintoja ja määrityksiä. Mutta se toisi samalla uusia ja uudenlaisia työpaikkoja ja olisi omiaan hajauttamaan tulovirtoja keskittämisen ja keskittymisen sijaan useammille toimijoille. Tuo saattaa olla moninapaisessa kilpailukeskeisessä avoimessa maailmassa utopiaa lyhyellä aikavälillä, mutta pitkällä aikavälillä tuonlaatuinen pohdinta ja järjestely on monessakin mielessä ja tapauksissa niin missioissa, visioissa kuin strategioissakin välttämätöntä, mikäli maapallon pelastamisesta täystuholta ja katastrofeilta halutaan välttyä.
Kaikki haluavat nostaa elintasoaan ja kilpailla muiden ”alieneiden” kanssa uuden ”Mersun, Bentleyn, Rolls Röycen, …Pikku Fiatin” ja ”elämän koreuden” omistamisesta? Elämme jossakin kauhukabinetissa? Maailmassa, jossa määräävät vihat ja vainot, häpäisyhimonautintojen ja vahingonilon airueet ja päsmärit, …lakien ja oikeudenkin väärinkäyttäjät. Himojen palvonta. Ylimielisyys ja ylpeys?
Riemuitaanko siitä? Ja riemuitaanko siitä, että maapallolla on nytkin yli 130 sota tms. konfliktipesäkettä?
Ns. Tuomiopäivän kello tikittää yhä lähentyen keskiyötä. Herran päivä lähestyy vääjäämättä. Näyttääkö siltä, että ihmiskunta on menossa oikeaan suuntaan? Vain hyvä tahto, armo ja totuus ja rauhan tie…? Vai viha ja kosto…? -Kerro sinä!
Onko ihmiskunta heräämässä painajaisunesta vai onko joku sulkenut ihmiskunnan jo pahuuden ja kuoleman grim fandangon spiraalipyörteisiin kuin mustan aukon kiihtyvän tuhon tapahtumahorisonttiin.
Se, onko tuo hyvä vai paha suunta ja kehityskulku riippuu henkilötasoilla siitä asemasta, missä ihminen elää omaa elämäänsä ja mahdollisuuksiinsa selviytyä ja osallistua… Vai olisiko niin, että henkiset ja hengelliset ulottuvuudet kompensoivat …?!
Tuleeko sinulle mieleen joku runo tai laulu, joka kuvaa tätä aikaa? Tai virsi? Jos voisin, lähettäisin päivän virsiksi sunnuntaikirkkoon sekä Putinille, Selenskille, että Trumpille kaksi virttä veisattaviksi: Virsi
Virsi 582 - Jos maatamme ei rakenna… ja virsi 303, joka veisattiin kotikirkossani viime sunnuntaina.
Virsi 303 - Jeesus, aarteheni
Lopuksi pyydän anteeksi Tarjalta ja Sannalta. Kirjoitin aiemmin epäkohteliaasti teistä rakkaista suomalaisista. Vaikka kysymys oli toki huumorista, se jäi vaivaamaan omaatuntoani. Oikeasti minun näkemykseni teistä kummastakin on ymmärtävä ja positiivinen. Tehdään yhdessä Suomesta hyvä maa asua. Lähimmäisestäkin huolehtiminen on osa oikeamielistä… Halusin korjata tämän.
Copypastella voi korvata ajatukset.
Seei vain ole sama asia, jos täällä botit kirjoittelevat toisilleen
Anonyymi 00004, kiitos tärkeästä mielipiteestäsi.
Olen ajatellut useasta kirjoittamastasi asiakokonaisuudesta samoin.
Ahneus ja itsekkyys ajavat ihmiset ja sitä myötä ihmiskunnan tuhoon. Sodat ja konfliktit pahenevat ja lähimmäisten sekä luonnon ja koko ihmiskunnan tuhoamisella ei näytä olevan enään merkitystä.
Miljonäärit ja biljonäärit haluavat rakentaa kuuhun ja mahdollisesti muuhun planeettaan asumiskelpoisia yksiköitä. Yrittävätkö miljonäärit itse pelastautua siten ydinsodalta, jos se syttyisi? Kuumatkailua tärkeämpää on ihmiskunnan elinolojen parantaminen ja kehittäminen maapallolla, loputtomiin siihen ei ole aikaa. Planeetta maan pelastaminen edellyttää 100 prosenttista luonnonsuojelua, pienen joukon tekemä luonnonsuojelutyö ei auta.
Maapallon 130 sotaa/konfliktia, valtava asevarustelu ydinohjuskokeiluineen, maapallon ilmaston lämpeneminen, ihmisten tietämättömyys maapallon "tuhon tiestä" ovat valtava, maailmanlaajuinen uhka.
Little boy ja fat man -atomipommit eivät ole opettaneet riittävästi ydinaseilla varustautuvaa ihmiskuntaa, kun asevarustelu (muka "pelotesuoja") tänä päivänä on saanut kansojen kannatuksen ja valtavat mittasuhteet. Kuinkahan moni tiedemies nykyään työskentelee aseteollisuuden hyväksi kun pitäisi työskennellä ihmiskunnan hyväksi, luonnon ja maapallon pelastamiseksi - sotien estämiseksi.
Virsistä puheenollen, virsi 444 pitäisi palauttaa virsikirjaan.
Ihan kiva, mutta miten se liittyy yrittäjän sosiaaliturvaan?
Jos koet maailmantuskaa, niin aloita siitä oma ketju, niin voit mitat kuinka monin jakaa näkemyksesi.
Sinun jaarituksestasi saa sellaisen kuvan, että et saa vastakaikua ja siksi kirjoitat vähän jokaiseen ketjuun saadaksesi edes jonkun reaktion.
Tarkoitatko virttä 440, joka on poistettu ja kuuluu näin:
"Jo vääryys vallan saapi, se huutaa taivaaseen.
Se turmaa ennustaapi, vie kansat kurjuuteen.
Ken Herran oikeutta nyt täällä julistaa, ja ken vanhurskautta nyt tahtois puolustaa?
Nyt viekas vilppi täällä on noussut kunniaan.
On valhe vallan päällä ja vääryys voimassaan.
Ei kuulla kurjan ääntä, ja köyhää sorretaan, ja lainkin rikkaat vääntää vääryyttä puoltamaan.
"Kas köyhän leivän syövät nuo jumalattomat.
He viatonta lyövät ja häntä vainoovat.
He kurjaa ahdistaapi kuin käärme kiukussa. Korvansa tukkeaapi tuon raukan huudoilta.
He armotonna vievät osuudet orpojen.
He söivät lesken leivät, on Herra nähnyt sen.
Hän vanhurskaasti kostaa vääryydentekijät, rankaisee ansiosta nuo viekkaat ryöstäjät."
Sosiaaliturvahan on hyvä jos on hyvä liiketoimintaidea ja firma menestyy!
Ei yrittäjäksi pidä ryhtyä jos ei tiedä mitenkä yritetään.
Tuohon yrittäminen perustuu .Taide ja kulttuuri ei ole ns.yrittämistä .Se on yhteiskunnallista sivistystä eikä siten liiketoimintaa vaikkakin taidetta voi myydä ja sitä myös ostetaan. Taide liiketoimintana perustuu taiteen välittämiseen ei sen tekemiseen.
Pitkälti yrittäjät ovat saanet valita sen itse kuinka hoitavat työttömyysturvansa. Se on ollut vapaa ehtoisen vakuutuksen varassa. Usein yrittäjät ovat tuossa suhteessa luottaneet yrityksensä tuottoon ja jatkuvuuteen. Se on ollut valinta kysymys .Nykyisellään tuohon ollaan herätty ja yhteiskunta maksaa siitä, toisin kuin palkansaajien suhteen jotka ovat täysin itsenäisesti luoneet työttömyysturvansa ilman valtion tukea. Tuki on useita satoja miljoonia.
https://www.yrittajat.fi/uutiset/taman-takia-valtion-yel-osuus-kasvaa-tilastoista-loytyy-yksi-selittava-ryhma/
Yrittäjät voivat myös hakea yritystukia jota jaetaan varsin avokätisesti ja tuo on yhteikunnalista rahaa eli käytännössä sosiaalista tukea yrityksille.
https://stat.fi/fi/julkaisu/cmg663umrxwpt07w0jkxl89f9
Pohjimmaisena tukena heille on sama yleinen sosiaalituki kuin kaikille muillekin. Minusta yrityksiä tuetaan Suomessa sosiaalisesti erittäin paljon varsinkin jos otamme vertailukohteeksi esim USA:n tai oikeastaan lähes minkä tahansa maan ja jos vertailemme tukia palkansaajin on ne heidän tukiinsa nähden varsin kilpailukykyiset. Harva palkansaaja saa tukea töissä käydäkseen. Tosin saa silloin kun palkka ei riitä elämiseen, mutta tuo on sinällään siirretttyä yritystukea joka mahdollistaa alipalkkauksen.