Turvetuotanto ja maankäyttö kuriin

Samoin soiden ojitus oli järvien pilaaja.
Nyt tätä tyhmyyttä yritetään poistaa,ojia tukkimalla.
Tosin vahinko on jo kerennyt tulemaan.
Näitä humusjärviä on pilvinpimein.
No kyllä Putinille kelpaa...

Suomi ohituksen maailmanmestareita, yhteenlaskettu ojien pituus sama kuin kuuhun ja takaisin vertailu. Sitten huomattiin kaivaminen oli vahingollista, eli päätettiin alkaa laittaa umpeen.
Vähän kuin nyky hallituksen toimet.

lintmaani ulostaa turvesuon pilalle pskanpuheineen

Miksi pitää haluta vahingollista turvetuotantoa, kivihiili energia tehokkaampaa olisi paljon puhtaampaa vaikka sitä pitäisi rahdata laivoilla suomeen. Onhan meillä puuta poltettavaksi, sellun tekeminen ei enää kannata, Wahlroos joudumme taas sulkemaan yhden tehtaan.

Eukalyptus kasvaa paljon nopemmin kuin Suomen puusto. Puupeltojen tuotto on parempi.

Soilta om iät ajat virrannut vai kusen väristä vettä.
Ennen kuin turvetta nostettiin edes kukkamullaksi.

Purra puolustaa turvetta. Saa turvenuijilta ääniä.

Meidän järven rannalla ei ole turvetuotantoa eikä paljoa tule vettäkään muualta.
kyllä sameaa on ja samoin laskujoki
Rannoilla pääasiassa metsää

Turve tuotantokin on säästänyt meidän rahavaroja.
Vai olisiko ollut kaikki varaa korvata öljyllä.

Tuollainen kehityshän ei tee aloittajalle mitään haittaa , no tietenkin antaa narinalle aihetta mutta sehän on merkityksetön

Turve pilaa ilmaston ja vesistöt.

Silloinen Vapo lupasi aina humuksen päästöt vesistöihin loppuu turpeen otto mailta, toisin kävi, vieläkin humus samoilta mailta päätyy vesistöihin. Metsähallituksen ennen suosimat valtavat ojitukset, nykyään avohakkuut yksi humuksen lähde. Kauanko vaatii pilattujen vesistöjen puhdistus, Itämerta on melkein mahdoton puhdistaa mutta omat järvemme voimme puhdistaa.

Kyllä taittaa ilmassakin lentää kaikenlaista humusta, koska joka paikka likaantuu ja sade huuhtoo sen välillä pois. Humusjärvet on kyllä olleet aina enemmän tai vähemmän tummia vesiä, ja lannoitteet rehevöittävät niitä aina vaan lisää.

Mitä merkitystä tuolla on mun hautapaikan kannalta?

Mulla on kuivalla paikalla arkunpaikka ja ei siihen turpeen nosto vaikuta mitään.

Suo siellä vetelä täällä, kaupunkilainen ei sitä huomaa, ei ehkä välitä. jos on persu niin mitä väliä turpeen haitoista. Mitä hyödyllistä persu tehnyt maamme hyväksi jos joku sen kertoisi, kaikki haitat niistä voisi tehdä pitkän listan.

Menkää politiikkapalstalle selittämään mulle ei noi teidän hallituksenkaato puheet tee enää kesää eikä talvea.

Järvien ruskea väri ja sameus johtuvat pääasiassa maaperästä valuvasta humuksesta (orgaanisesta aineesta) ja raudasta. Sateiden mukana turvemailta ja metsistä huuhtoutuu veteen hiiltä, mikä tekee vedestä teelusikallisen tai jopa kahvin väristä.

Ilmastonmuutos, metsätalouden toimet (kuten ojitukset) ja happaman laskeuman väheneminen ovat lisänneet orgaanisen hiilen määrää vesistöissä, minkä vuoksi monet järvet ovat viime vuosikymmeninä tummuneet entisestään.

Samea tai tumma vesi ei automaattisesti tarkoita huonokuntoista tai likaista järveä.

Rauta saattaa voimistaa veden ruskeaa väriä. Myös rauta on peräisin valuma-alueelta, sen maakerroksista ja kallioperästä. Rautaa voi tulla järveen sekä pintavalunnan että pohjaveden mukana. Rauta, sen paremmin kuin humuskaan, ei ole ihmiselle haitallista.

Rautaa saostavat rautabakteerit voivat joskus värjätä puron tai ojan kokonaan ruosteenruskeaksi. Järven pohjasta taas voi löytyä suuria levyjä järvimalmia eli saostunutta rautaoksidia.