Lapsuutemme ajan "kirkkoa" ei enää ole olemassakaan.

Kyllä, Kristuksen kirkko!

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kyllä, Kristuksen kirkko!

Ja Raamatun Pietarin 2.kirjeen mukaan nimi Kristus, Kointähti, edustaa Luciferia, joka houkuttelee seuraajansa jumala Jahven tuleen, mitä vastaa myös kirkon vainajan sielutonta siunaamista tulenliekkeihin. Kukaan ei edes valehtele.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kyllä, Kristuksen kirkko!

Nimenomaan.
Pitää vain muistaa että "Kristus" oli sekopäinen huijari joka tuli tolkkuihinsa vasta ristiriipunnassa ja totes että: "Vitut sitä jumalaa ole..."

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ja Raamatun Pietarin 2.kirjeen mukaan nimi Kristus, Kointähti, edustaa Luciferia, joka houkuttelee seuraajansa jumala Jahven tuleen, mitä vastaa myös kirkon vainajan sielutonta siunaamista tulenliekkeihin. Kukaan ei edes valehtele.

Lue lisää

Väärin. Kointähti on yksi Jeesuksen nimistä. Paholaista eli Luciferia nimitetään aamuruskon pojaksi, ei kointähdeksi.

Isaiah 14:12
How art thou fallen from heaven, O Lucifer, son of the morning! how art thou cut down to the ground, which didst weaken the nations!

Revelation 22:16
I Jesus have sent mine angel to testify unto you these things in the churches. I am the root and the offspring of David, and the bright and morning star.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Nimenomaan.
Pitää vain muistaa että "Kristus" oli sekopäinen huijari joka tuli tolkkuihinsa vasta ristiriipunnassa ja totes että: "Vitut sitä jumalaa ole..."

"Pitää vain muistaa että "Kristus" oli sekopäinen huijari " jos niin olisi kaikk olis matkalla kadotukseen ei kukaan pelastuisi.
Nytä on niin jeesus on sovitanut koko ihmiskunna synti velan, kaikilla on vapaa pääsy elämään kun vain huolivat pelastuksen omakohtaisesti .

Anonyymi00086 kirjoitti:

Väärin. Kointähti on yksi Jeesuksen nimistä. Paholaista eli Luciferia nimitetään aamuruskon pojaksi, ei kointähdeksi.

Isaiah 14:12
How art thou fallen from heaven, O Lucifer, son of the morning! how art thou cut down to the ground, which didst weaken the nations!

Revelation 22:16
I Jesus have sent mine angel to testify unto you these things in the churches. I am the root and the offspring of David, and the bright and morning star.

Lue lisää

Luciferilla tarkoitetaan Uudessa Testamentissa Kristusta.

1 Piet 1:19 "Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän sydämissänne."

Kreik. "phósphoros" ="light-bringing","radiant", "the morning star" = "valoa tuova","säteilevä" "kointähti"

Latinaksi Lucifer:

Pietarin kirjeessä 1:19 sanotaan siis kirjaimellisesti: "Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niin kuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja aamutähti (kreik: fosforos, lat: lucifer) koittaa teidän sydämissänne."

ArtoTTT

Niin mitä kukakin haluaa muistella, mitä kirkko kenellekkin oli. Itse muistan ainakin seurakuntien päiväkerhot ja lasten leirit.

Anonyymi00003 kirjoitti:

ArtoTTT

Niin mitä kukakin haluaa muistella, mitä kirkko kenellekkin oli. Itse muistan ainakin seurakuntien päiväkerhot ja lasten leirit.

Toivottavasti ei kuitenkaan se lastenleiritoiminta, mikä liittyi CIA:n MK-Ultraan ja suomalaislapsiin?!

Anonyymi00003 kirjoitti:

ArtoTTT

Niin mitä kukakin haluaa muistella, mitä kirkko kenellekkin oli. Itse muistan ainakin seurakuntien päiväkerhot ja lasten leirit.

Niinpä niin. Sinulle tuli mieleen mm. lisääntynyt huumeiden käyttö ja erilaiset liberaalit.

Anonyymi00003 kirjoitti:

ArtoTTT

Niin mitä kukakin haluaa muistella, mitä kirkko kenellekkin oli. Itse muistan ainakin seurakuntien päiväkerhot ja lasten leirit.

Olen ollut nuorena kirkossa tiiviisti ja tunsin kaikki työntekijät hyvin. Nykyään aika vähän, mutta samaa se on nykyäänkin, ja se ei sinänsä innosta, kun tietää kaiken valheeksi.

Anonyymi00003 kirjoitti:

ArtoTTT

Niin mitä kukakin haluaa muistella, mitä kirkko kenellekkin oli. Itse muistan ainakin seurakuntien päiväkerhot ja lasten leirit.

Jep!

Kyllä, nyt on tarkoitus todella luopua Raamatun uskonnollisesta jumalkäsitteestä helvetillä pelottelevana tulivuorijumalana.

Kukaan ei tiedä Jumalan sanasta, mutta Raamatussa olevista ihmisten kirjoituksista on varmaan paljon luovuttu.

Oltiin vielä 80 vuotta sitten ajassa, jolloin maineikas Sgmund Freud myrkytettiin 1939, kun meni arvostelemaan jumalkäsitettä juutalaisuuden puhuvana Pedon kuvana, jota kaikkien oli kumarrettava Jumalana.

Ja ajatelkaa - tuo teos on "uskallettu" kääntää suomeksikin vasta 2014!

Kyllä pelko on tuntunut varmasti luissa ja ytimissä asti, oltiinhan jo oman juutalaisvaltion saamiseksi otganisoitu jo holokaustioperaatio, todennäköisesti Freudin teos olisi sopinut erittäin huonosti tähän.

Liekö sen vuoksi sen juutalaisena kirjoittanut totuudeksi. Eivät kaikki varmasti itsekään juutalaisena tätä holokausti operaatiota hyväksyneet.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Oltiin vielä 80 vuotta sitten ajassa, jolloin maineikas Sgmund Freud myrkytettiin 1939, kun meni arvostelemaan jumalkäsitettä juutalaisuuden puhuvana Pedon kuvana, jota kaikkien oli kumarrettava Jumalana.

Ja ajatelkaa - tuo teos on "uskallettu" kääntää suomeksikin vasta 2014!

Kyllä pelko on tuntunut varmasti luissa ja ytimissä asti, oltiinhan jo oman juutalaisvaltion saamiseksi otganisoitu jo holokaustioperaatio, todennäköisesti Freudin teos olisi sopinut erittäin huonosti tähän.

Liekö sen vuoksi sen juutalaisena kirjoittanut totuudeksi. Eivät kaikki varmasti itsekään juutalaisena tätä holokausti operaatiota hyväksyneet.

Lue lisää

Kirja löytyy nimellä 'Mies nimeltä Mooses ja yksijumalinen uskonto'.

ArtoTTT

Sinullahan on kunnioitettavasti ikää, jos vielä muistat kieltolain ajan lapsuudestasi. No kieltolain aikana jotkut miehet joivat, mutta naiset hoitivat kotona lapsia, nyt on niin paljon mennyt eteenpäin että miesten juodessa, myös naiset juo kuin miehet ja lapset dokaa lähipuistossa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

ArtoTTT

Sinullahan on kunnioitettavasti ikää, jos vielä muistat kieltolain ajan lapsuudestasi. No kieltolain aikana jotkut miehet joivat, mutta naiset hoitivat kotona lapsia, nyt on niin paljon mennyt eteenpäin että miesten juodessa, myös naiset juo kuin miehet ja lapset dokaa lähipuistossa.

Lue lisää

Kyllä Arto nyt virittää älynsä lentoon ja teroittaa analyysiään melkoiseksi...

Ei yhtään yleistämistä, ei.......

Asiasta toiseen: Oletko muuten koskaan hävennyt itseäsi?

Anonyymi00022 kirjoitti:

ArtoTTT

Sinullahan on kunnioitettavasti ikää, jos vielä muistat kieltolain ajan lapsuudestasi. No kieltolain aikana jotkut miehet joivat, mutta naiset hoitivat kotona lapsia, nyt on niin paljon mennyt eteenpäin että miesten juodessa, myös naiset juo kuin miehet ja lapset dokaa lähipuistossa.

Lue lisää

Missähän piireissä sinä elätkään...

Anonyymi00022 kirjoitti:

ArtoTTT

Sinullahan on kunnioitettavasti ikää, jos vielä muistat kieltolain ajan lapsuudestasi. No kieltolain aikana jotkut miehet joivat, mutta naiset hoitivat kotona lapsia, nyt on niin paljon mennyt eteenpäin että miesten juodessa, myös naiset juo kuin miehet ja lapset dokaa lähipuistossa.

Lue lisää

Huonomaineisia naisia oli toki ennenkin. Ja huonon maineen sai jo yksin sen vuoksi, että synnytti aviottoman lapsen. Tältä välttyi vierailemalla lapsenlähdettäjän pakeillla, joka oli oikea oma ammattikuntansa.

Sosiaaliset ogelmat olivat tuolloin todellisia ja suuria, Helsingissä kokonaiset kaupunginosat, kuten Pasila, Töölö, Kumpula, Kallio jne. tunnettiin "rappiomeiningistä", yleisiä ammatteja olivat prostitoitu, viinatrokari tai varastetun tavaran kätkijä. Naisilla siis.

Mutta onneksi näistä ajoista on tässä suhteessa tultu valtavasti eteenpäin. Sinä Arto kaunistelet asioita. Ehkä kannattaisi lukea historiaa, muutakin historiaa kuin Kruunuvuorenrannan huviloista. Vähäosaisten historiaa, joita oli väestöstä merkittävä osa.

Aiheesta on ollut palstalla keskustelujakin, joihin sinäkiun olet osallistut. Keskusteluja joissa linkitettiin tutkimuksiin ja näitä aikoja eläneiden elämäntarinoihin ja havaintoihin ympärillään tapahtuvasta.

Eihän köyhyys, toivottomuus ja päähän potkiminen ketään jalosta. Aivan päin vastoin, moraali pettää usein hyvin varhaisessa vaiheessa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

ArtoTTT

Sinullahan on kunnioitettavasti ikää, jos vielä muistat kieltolain ajan lapsuudestasi. No kieltolain aikana jotkut miehet joivat, mutta naiset hoitivat kotona lapsia, nyt on niin paljon mennyt eteenpäin että miesten juodessa, myös naiset juo kuin miehet ja lapset dokaa lähipuistossa.

Lue lisää

Ei tarvitse muistaa, kyllä historiaa on tuoltakin ajalta taltioitu. Yksi Suomen historian väkivaltaisin ajanjakso.

Raamatun mukaan hyvinkin riittää, kun Jumalan sanan mukaan teillä on armo, Jeesuksen kuoliaaksi kidutettuun nimeen tosi Jumalana ja sijaisuhrina.

Raamatussa kerrotaan, että Jumala katui tehneensä ihmisen.

Ongelmallisinta tässä on juuri se, että kun on luotu käsite ylimaallisesta älystä Jumalana tällaiselle erittäin alkukantaiselle, ja jopa pahuuteen perustuvalle tasolle 2000 vuotta vanhalla Raamatun tarinalla, jossa tulivuori edustaa käsitettä "Jumala", niin ollaan hukassa.

Kaikessa typeryydessään - myös ateistit luulevat, että tarina oikeasti on Jumalasta.

Näin tuhotaan kokonaan ajatus siitä, että 'Jumala' nimi käsitteenä voisi vastata "ylimaallista älyä" ja oikeasti olla olemassakaan.

Tällä tavalla jälleen tuhotaan ihmisten aivotoimintaa uskonnon nimissä, ja takaa lopulta sen, että koko uskonto katoaa pelikentältä, "kun ei sitä Jumalaa ollutkaan", kun se olikin vain tulivuori.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ongelmallisinta tässä on juuri se, että kun on luotu käsite ylimaallisesta älystä Jumalana tällaiselle erittäin alkukantaiselle, ja jopa pahuuteen perustuvalle tasolle 2000 vuotta vanhalla Raamatun tarinalla, jossa tulivuori edustaa käsitettä "Jumala", niin ollaan hukassa.

Kaikessa typeryydessään - myös ateistit luulevat, että tarina oikeasti on Jumalasta.

Näin tuhotaan kokonaan ajatus siitä, että 'Jumala' nimi käsitteenä voisi vastata "ylimaallista älyä" ja oikeasti olla olemassakaan.

Tällä tavalla jälleen tuhotaan ihmisten aivotoimintaa uskonnon nimissä, ja takaa lopulta sen, että koko uskonto katoaa pelikentältä, "kun ei sitä Jumalaa ollutkaan", kun se olikin vain tulivuori.

Lue lisää

"Kaikessa typeryydessään - myös ateistit luulevat, että tarina oikeasti on Jumalasta."

Minä ateistina olen oppinut ymmärtämään, että Jumala on vanha miespuolinen mielikuvitushahmo, joka on hyvinä päivinään luonut maailmankaikkeuden, mutta nyt vanhemmiten hyppii tasajalkaa, jos miehet menee keskenään naimisiin. Tulivuoriakin on palvottu, mutta Jumala [isolla J:llä] ei ole tulivuori.

Vastaan Arton puolesta, että kyllä Jumalaa tulee pelätäkin eli kunnioittaa!

Ed. -a-teisti-

ArtoTTT

Koitahan kuitenkin muistaa, että sitä muutosta voi tapahtua molempiin suuntiin. Kun katolilaisen kirkon rappio meni överiksi, tuli uskonpuhdistus. Muutosta voi tapahtua myös niin että palataan lähemmäksi Jeesuksen opetuksia eikä vain mennä poispäin. Luterilaisen kirkon uudelle uskonpuhdistukselle olisi nyt kiirellinen tarve.

No, kun oli raamattukäräjien tiimoilta elokuussa iltalehdessä kirjoitus 2023, että Yhdysvaltain presidentin kirjeessä luki Lännen julistaneen avoimen sodan kristinuskoa vastaan, mutta kun te olette joitakin merkillisiä tahma-aivoja ja silmät vain seisoo päässä, eikä mitään tajua korvien välissä - ei ymmärrystä, ei kykyä ottaa vastaan tietoa tai ei edes pientä pysähdystä, että mitähän se mahtoi tarkoittaa. Aivan uskomatonta. Kyllä täyspäinen edes hetkeksi pysähtyisi miettimään.

Anonyymi00023 kirjoitti:

ArtoTTT

Koitahan kuitenkin muistaa, että sitä muutosta voi tapahtua molempiin suuntiin. Kun katolilaisen kirkon rappio meni överiksi, tuli uskonpuhdistus. Muutosta voi tapahtua myös niin että palataan lähemmäksi Jeesuksen opetuksia eikä vain mennä poispäin. Luterilaisen kirkon uudelle uskonpuhdistukselle olisi nyt kiirellinen tarve.

Lue lisää

Kerrankin Arto TTT puhuu asiaa - nimenomaan kyse on JEESUKSEN UUDESTA TULEMISESTA, mutta teidän olisi syytä pohtia, että mitä se merkitsee teidän uskonne kannalta, ja miksi näin tapahtuu.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Kerrankin Arto TTT puhuu asiaa - nimenomaan kyse on JEESUKSEN UUDESTA TULEMISESTA, mutta teidän olisi syytä pohtia, että mitä se merkitsee teidän uskonne kannalta, ja miksi näin tapahtuu.

Lue lisää

Koska edelleenkään ei Jeesuksen sanoin voi ratsastaa kahdella hevosella yhtä aikaa, ei jännittää kahta jousta samanaikaisesti, eikä palvella kahta Herraa yhdessä - jos toista kumartaa, niin toiselle näyttää samalla perää.

Anonyymi00023 kirjoitti:

ArtoTTT

Koitahan kuitenkin muistaa, että sitä muutosta voi tapahtua molempiin suuntiin. Kun katolilaisen kirkon rappio meni överiksi, tuli uskonpuhdistus. Muutosta voi tapahtua myös niin että palataan lähemmäksi Jeesuksen opetuksia eikä vain mennä poispäin. Luterilaisen kirkon uudelle uskonpuhdistukselle olisi nyt kiirellinen tarve.

Lue lisää

Kyllä, se muutos on jo näkyvissä nuorissa, jotka ovat alkaneet etsimään totuutta kirkon suojista. Ensin nuoret miehet ja nyt enenevässä määrin myös nuoret naiset. Kyllä sieltä se orastava muutos jo pilkistää esiin. Nuorissa on tulevaisuus.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kyllä, se muutos on jo näkyvissä nuorissa, jotka ovat alkaneet etsimään totuutta kirkon suojista. Ensin nuoret miehet ja nyt enenevässä määrin myös nuoret naiset. Kyllä sieltä se orastava muutos jo pilkistää esiin. Nuorissa on tulevaisuus.

Lue lisää

Hopeita ne siellä etsii....

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kyllä, se muutos on jo näkyvissä nuorissa, jotka ovat alkaneet etsimään totuutta kirkon suojista. Ensin nuoret miehet ja nyt enenevässä määrin myös nuoret naiset. Kyllä sieltä se orastava muutos jo pilkistää esiin. Nuorissa on tulevaisuus.

Lue lisää

Näkyi niin. että nuoret miehet kannattavat eniten Perussuomalaisia ja Kokoomusta selvällä erolla muihin.

Anonyymi00023 kirjoitti:

ArtoTTT

Koitahan kuitenkin muistaa, että sitä muutosta voi tapahtua molempiin suuntiin. Kun katolilaisen kirkon rappio meni överiksi, tuli uskonpuhdistus. Muutosta voi tapahtua myös niin että palataan lähemmäksi Jeesuksen opetuksia eikä vain mennä poispäin. Luterilaisen kirkon uudelle uskonpuhdistukselle olisi nyt kiirellinen tarve.

Lue lisää

Valtava tarve!

Juu, kerropa nyt ihan omin sanoin, että mitä Herraa palvelette?

ArtoTTT

Ymmärrät minut väärin ja arvostan sinua kirjoittajana, minähän en muuta haluaisikaan, kuin että kirkossa saarnattaisiin aitoa Jumalan sanaa. Toki noin voi vielä ollakin paikkakunnilla joissa vielä uskovaisia pappeja on, lähinnä tänä päivänä esim. pienillä paikkakunnilla näin voi olla, isot kaupungit pitkälti liberaalisen papiston johdossa.

Toki minäkin vielä muistan ajan, kun lähes kaikki papit pyrkivät vielä Jumalan sanan mukaiseen opetukseen, tänä päivänä kokemus on kuitenkin toinen, jos esim. ratin takana istuessa olisi halunnut kuunnella radiojumalan palvelusta, niin äänessä tuntuu olevan vain. ns. liberaali sateenkaari papit julistamassa ihan omaa sanomaansa.

Mutta kysymys, arvostatko sinä esim. tämän päivän kirkon piispojen hengellistä ja kirkkopoliittista opetusta ja pidät sitä oikeana?

Anonyymi00033 kirjoitti:

ArtoTTT

Ymmärrät minut väärin ja arvostan sinua kirjoittajana, minähän en muuta haluaisikaan, kuin että kirkossa saarnattaisiin aitoa Jumalan sanaa. Toki noin voi vielä ollakin paikkakunnilla joissa vielä uskovaisia pappeja on, lähinnä tänä päivänä esim. pienillä paikkakunnilla näin voi olla, isot kaupungit pitkälti liberaalisen papiston johdossa.

Toki minäkin vielä muistan ajan, kun lähes kaikki papit pyrkivät vielä Jumalan sanan mukaiseen opetukseen, tänä päivänä kokemus on kuitenkin toinen, jos esim. ratin takana istuessa olisi halunnut kuunnella radiojumalan palvelusta, niin äänessä tuntuu olevan vain. ns. liberaali sateenkaari papit julistamassa ihan omaa sanomaansa.

Mutta kysymys, arvostatko sinä esim. tämän päivän kirkon piispojen hengellistä ja kirkkopoliittista opetusta ja pidät sitä oikeana?

Lue lisää

Lyhyesti, lustettakin ajassamme valitettavasti on ja siitä Raamattukin varoittaa, mutta arvostan suuresti sitä, että ilmeisesti aika suuri osa kirkon palvelijoista ovat aitoja uskovaisia ja toteuttavat kirkon tehtäviä Jumalaa ja seurakuntalaisia palvellen. Täällä periferiassa eli keskellä Suomea on vielä hyvin, mutta suurissa keskuksissa on huhujen mukaan monensortin työläistä, piispaa ja pappia! Minun tehtäväni ja kutsumukseni ei ole kritisoida kirkon palvelijoita, vaan enemmänkin kannustaa kristittyjä toimimaan oman kutsumuksensa mukaan ja "palvella matkalla muita" virren sanoja käyttääkseni.

Pidetään mielessä, että meilläkin voi olla tukki silmässä ja silti usein osoitamme pientä rikkaa toisten silmissä. Kritisointi kun ei tuota positiivisia tuloksia, mutta toki voivat herättää halun pohtia omia virheitään. Kannustaminen hyvään on paljon hedelmällisempää, on sitten kysymys lasten tai aikuisten "kasvatuksesta".

k_v

Anonyymi00047 kirjoitti:

Lyhyesti, lustettakin ajassamme valitettavasti on ja siitä Raamattukin varoittaa, mutta arvostan suuresti sitä, että ilmeisesti aika suuri osa kirkon palvelijoista ovat aitoja uskovaisia ja toteuttavat kirkon tehtäviä Jumalaa ja seurakuntalaisia palvellen. Täällä periferiassa eli keskellä Suomea on vielä hyvin, mutta suurissa keskuksissa on huhujen mukaan monensortin työläistä, piispaa ja pappia! Minun tehtäväni ja kutsumukseni ei ole kritisoida kirkon palvelijoita, vaan enemmänkin kannustaa kristittyjä toimimaan oman kutsumuksensa mukaan ja "palvella matkalla muita" virren sanoja käyttääkseni.

Pidetään mielessä, että meilläkin voi olla tukki silmässä ja silti usein osoitamme pientä rikkaa toisten silmissä. Kritisointi kun ei tuota positiivisia tuloksia, mutta toki voivat herättää halun pohtia omia virheitään. Kannustaminen hyvään on paljon hedelmällisempää, on sitten kysymys lasten tai aikuisten "kasvatuksesta".

k_v

Lue lisää

ArtoTTT

Niin saarekkeita edelleen on, mutta kuten jo sanoin niin virta vie toiseen suuntaan, kun tuttu pastorisi jää eläkkeelle, niin kuka tulee tilalle ja minkälaista ideologiaa hän edustaa. Älä ota kritiikkiäni negatiivisesti, vaan ymmärrä kysymykseni ajatus, mikä kirkon tulevaisuus on. Sitä kirkon ja kristinuskon arvojen ympäröivää maailmaa jossa me olemme aikoinaan kasvaneet ei enää tämän päivän lapsille ole olemassakaan. Tämän päivän lapset kasvavat täysin erilaisten arvojen keskellä, on sateenkaari humppaa ja seksuaalihumppaa ja aineita josta me emme edes olleet kuulletkaan. Vaikka se ei ehkä sinua huoleta, niin pelkään että kirkko on ihan väärällä kurssilla ja menossa karille.

"Vuosi 2025 alkoi Ylen luterilaisen kirkon sateenkaarimessulla. Arkkipiispa Tapio Luoma puhui sateenkaariseuroissa toukokuun Kirkkopäivillä. "
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/sateenkaarikirkkomme/

Anonyymi00047 kirjoitti:

Lyhyesti, lustettakin ajassamme valitettavasti on ja siitä Raamattukin varoittaa, mutta arvostan suuresti sitä, että ilmeisesti aika suuri osa kirkon palvelijoista ovat aitoja uskovaisia ja toteuttavat kirkon tehtäviä Jumalaa ja seurakuntalaisia palvellen. Täällä periferiassa eli keskellä Suomea on vielä hyvin, mutta suurissa keskuksissa on huhujen mukaan monensortin työläistä, piispaa ja pappia! Minun tehtäväni ja kutsumukseni ei ole kritisoida kirkon palvelijoita, vaan enemmänkin kannustaa kristittyjä toimimaan oman kutsumuksensa mukaan ja "palvella matkalla muita" virren sanoja käyttääkseni.

Pidetään mielessä, että meilläkin voi olla tukki silmässä ja silti usein osoitamme pientä rikkaa toisten silmissä. Kritisointi kun ei tuota positiivisia tuloksia, mutta toki voivat herättää halun pohtia omia virheitään. Kannustaminen hyvään on paljon hedelmällisempää, on sitten kysymys lasten tai aikuisten "kasvatuksesta".

k_v

Lue lisää

Oli siis joku, joka sai Raamattuun kirjoituksensa "lusteesta". Tällä palstalla uskovat keskittyvät liikaa panemaan ihmisiä helvettiin.

torre3 kirjoitti:

Oli siis joku, joka sai Raamattuun kirjoituksensa "lusteesta". Tällä palstalla uskovat keskittyvät liikaa panemaan ihmisiä helvettiin.

Älä horise taas olemattomia. Kyllä ihmiset itse valitsevat oman huononkin kohtalonsa, aivan omasta tahdostaan tosin tietämättään, mikä heitä todella odottaa. Siitähän on niin monta kertaa homojenkin kohdalla varoitettu, mutta ei se tehoa, koska ihminen on jääräpäinen.

Anonyymi00061 kirjoitti:

ArtoTTT

Niin saarekkeita edelleen on, mutta kuten jo sanoin niin virta vie toiseen suuntaan, kun tuttu pastorisi jää eläkkeelle, niin kuka tulee tilalle ja minkälaista ideologiaa hän edustaa. Älä ota kritiikkiäni negatiivisesti, vaan ymmärrä kysymykseni ajatus, mikä kirkon tulevaisuus on. Sitä kirkon ja kristinuskon arvojen ympäröivää maailmaa jossa me olemme aikoinaan kasvaneet ei enää tämän päivän lapsille ole olemassakaan. Tämän päivän lapset kasvavat täysin erilaisten arvojen keskellä, on sateenkaari humppaa ja seksuaalihumppaa ja aineita josta me emme edes olleet kuulletkaan. Vaikka se ei ehkä sinua huoleta, niin pelkään että kirkko on ihan väärällä kurssilla ja menossa karille.

"Vuosi 2025 alkoi Ylen luterilaisen kirkon sateenkaarimessulla. Arkkipiispa Tapio Luoma puhui sateenkaariseuroissa toukokuun Kirkkopäivillä. "
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/sateenkaarikirkkomme/

Lue lisää

Juuri näin on, nykyään!

Onko mennyt ohitse, että MISTÄ ON KYSE KRISTINUSKOSSA IHAN VIRALLISEN TIEDON MUKAAN?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Onko mennyt ohitse, että MISTÄ ON KYSE KRISTINUSKOSSA IHAN VIRALLISEN TIEDON MUKAAN?

No ei täällä sellainen pääse ohi menemään jos viittaat johonkin teikäläisten genetaali porukkaan niin sellaisella ei koskaan ole ollut valtaa tai suosiota oikean kirkkoväen keskuudessa. Itseasiassa emme edes puhuisi noista teidän pökkimisistä mutta kun tehän haluatte niistä aina puhua.

ArtoTTT

Eli kirkon penkkiä ahkerasti kulutat, mutta silti täällä "jumalattomien" lauluja toistelet. Opeitkohan siellä kirkossa mitään?

Anonyymi00034 kirjoitti:

ArtoTTT

Eli kirkon penkkiä ahkerasti kulutat, mutta silti täällä "jumalattomien" lauluja toistelet. Opeitkohan siellä kirkossa mitään?

Mitäköhän nyt mahdat tarkoittaa. Sitäkö , etten käy erityisesti kuumana sinulle niin rakkaan homoasian kanssa ?

No , sehän ei erityisesti Arto oikeasti sieltä Raamatusta nouse esiin , paljon enemmän siellä on muuta jotka muuten koskevat kaikkia mutta tietenkään tuo miehiin yhtyminen ei silleen heteromiestä innosta ja en tiedä johtuuko siitä miksi Jeesuskaan ei siitä sanaakaan sanonut.
Paha sanoa tai mennä vannomaan mutta mitä tulee kaikkeen jumalattomuuteen millä varmaan viittaat niihin sinun aloituksiin joissa linkität jotain koiraksi pukeutuneita miehiä ( ja joo tuotakaan en varmaan ilman sinua olisi koskaan huomannut) tai vastaavasti väität kuinka jonkun yksittäisen ihmisen julkisuudenhaku jutut ovat merkki jostain suoranaisesta pahuuden aallosta. Yhdessä asiassa olet kuitenkin oikeassa ja se on moraalin rappeutuminen, siinä vaiheessa kun ihminen lakkaa ajattelemasta omilla aivoilla ja näkemästä kiljuvan kaksinaismoralismin ympärillään niin silloin on alamäki alkanut.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitäköhän nyt mahdat tarkoittaa. Sitäkö , etten käy erityisesti kuumana sinulle niin rakkaan homoasian kanssa ?

No , sehän ei erityisesti Arto oikeasti sieltä Raamatusta nouse esiin , paljon enemmän siellä on muuta jotka muuten koskevat kaikkia mutta tietenkään tuo miehiin yhtyminen ei silleen heteromiestä innosta ja en tiedä johtuuko siitä miksi Jeesuskaan ei siitä sanaakaan sanonut.
Paha sanoa tai mennä vannomaan mutta mitä tulee kaikkeen jumalattomuuteen millä varmaan viittaat niihin sinun aloituksiin joissa linkität jotain koiraksi pukeutuneita miehiä ( ja joo tuotakaan en varmaan ilman sinua olisi koskaan huomannut) tai vastaavasti väität kuinka jonkun yksittäisen ihmisen julkisuudenhaku jutut ovat merkki jostain suoranaisesta pahuuden aallosta. Yhdessä asiassa olet kuitenkin oikeassa ja se on moraalin rappeutuminen, siinä vaiheessa kun ihminen lakkaa ajattelemasta omilla aivoilla ja näkemästä kiljuvan kaksinaismoralismin ympärillään niin silloin on alamäki alkanut.

Lue lisää

ArtoTT, muista kirjoittelusi kiimassa kristityille annettu hyvä lause: "....että he yhtä olisivat...." Mistähän kirjasta tuon lauseen löydät ja kenelle se lienee tarkoitettu???

k_v

Anonyymi00109 kirjoitti:

ArtoTT, muista kirjoittelusi kiimassa kristityille annettu hyvä lause: "....että he yhtä olisivat...." Mistähän kirjasta tuon lauseen löydät ja kenelle se lienee tarkoitettu???

k_v

Lue lisää

ArtoTTT

No minulla on aina ollut se kokemus että "uskovaiset" ovat yhtä yli seurakuntarajojen, mutta mitä Jeesus tarkoitti sanalla he? Ei kai Jeesus suinkaan tarkoittanut sitä että maailman kanssa tulisi olla yhtä, eikö ihan päinvastoin? Eikai tähän yhteyteen enää maailma sovi väliin?

Joh. 17:
9»Minä rukoilen heidän puolestaan. Maailman puolesta minä en rukoile, vaan niiden, jotka sinä olet minulle antanut, koska he kuuluvat sinulle. 10Kaikki, mikä on minun, on sinun, ja mikä on sinun, on minun, ja minun kirkkauteni on tullut julki heissä.

11»Minä en enää ole maailmassa, mutta he jäävät maailmaan, kun tulen luoksesi. Pyhä Isä, suojele heitä nimesi voimalla, sen nimen, jonka olet minulle antanut, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä.

Kirkko muuttuu, mutta Jumalan Sana ei muutu koskaan.

Miten tuo liittyy tuohon helluntailaisen arton tilitykseen?

Noin oli Raamatussa mutta sehän ei tarkoita, että kirkon tulisi ottaa nuhteluita herätysliikkeiltä tai niiden jäseniltä.

Ja kuten monesti todettu kirkkoonhan ei ole pakko kuulua , ei edes noiden herätysliikkeiden , eikä taloissa ennenkään ole isännät rengeiltä nuhteita ottaneet ;) joten pientä tolkkua puheissa. Vielä kun kaiken lisäksi omissa pesissä noilla riittäisi siivottavaa yllin kyllin aina lähtien ihmisten henkisestä vammauttamisesta niihin muka raamatullisiin avioliittoihin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Noin oli Raamatussa mutta sehän ei tarkoita, että kirkon tulisi ottaa nuhteluita herätysliikkeiltä tai niiden jäseniltä.

Ja kuten monesti todettu kirkkoonhan ei ole pakko kuulua , ei edes noiden herätysliikkeiden , eikä taloissa ennenkään ole isännät rengeiltä nuhteita ottaneet ;) joten pientä tolkkua puheissa. Vielä kun kaiken lisäksi omissa pesissä noilla riittäisi siivottavaa yllin kyllin aina lähtien ihmisten henkisestä vammauttamisesta niihin muka raamatullisiin avioliittoihin.

Lue lisää

Ja mitä ovat ne kuuluisat kristilliset avioliitot, jotka Jumala on siunannut. Siihen nähden ne avioliitot päättyvät eroon yllättävän usein.

torre3 kirjoitti:

Ja mitä ovat ne kuuluisat kristilliset avioliitot, jotka Jumala on siunannut. Siihen nähden ne avioliitot päättyvät eroon yllättävän usein.

Torre varmaankin muistaa itsessäänkin, minkälaisten "jalopeurojen" keskellä kristikansa elää!

------

Ei noita lasketa mutta suosittelen katsomaan muutenkin Laurman juttuja, siinä on oman alansa asiantuntija eli hän jos joku "tuntee" pahuuden.

ArtoTTT

No nythän ne lapset tapetaaan "siististi" abortilla valtiovallan suojeluksessa ja huonoja uutisiakin lehdessä riittää edelleen.

Helsingissä puukotus koulussa
https://yle.fi/a/74-20216731
Oppilas puukotti kolmea lasta koulussa Pirkkalassa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vakivallanteko-koulussa-poliisioperaatio-kaynnissa-pirkkalassa/9159046
Poliisi epäilee 12-vuotiasta lasta murhasta ja kahdesta murhan yrityksestä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4566319b-8320-4f29-8728-c31c9301b6c9
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miehen-epaillaan-murhanneen-perheensa-savonlinnassa-sytyttamalla-talon-tuleen-poliisi-sai-tutkinnan-valmiiksi/9340590

Anonyymi00035 kirjoitti:

ArtoTTT

No nythän ne lapset tapetaaan "siististi" abortilla valtiovallan suojeluksessa ja huonoja uutisiakin lehdessä riittää edelleen.

Helsingissä puukotus koulussa
https://yle.fi/a/74-20216731
Oppilas puukotti kolmea lasta koulussa Pirkkalassa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vakivallanteko-koulussa-poliisioperaatio-kaynnissa-pirkkalassa/9159046
Poliisi epäilee 12-vuotiasta lasta murhasta ja kahdesta murhan yrityksestä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4566319b-8320-4f29-8728-c31c9301b6c9
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miehen-epaillaan-murhanneen-perheensa-savonlinnassa-sytyttamalla-talon-tuleen-poliisi-sai-tutkinnan-valmiiksi/9340590

Lue lisää

Niin , siis oletko sitä mieltä, että on ollut oikein herran lykky , että nuo tekijät on saaneet syntyä ? Vai oletko sitä mieltä, että enemmän pitäisi tehdä abortteja?

Vai mitä meinaat mutta sen verta kummallisia juttuja on, että seuraava vasikka on tulossa varmaan vajaan tunnin päästä ja onkin oikein kirja sonni niin taidanpa antaa kutsumanimeksi TTT (onhan sillä tietenkin hienompi kirja nimikin ) artoa ei viitsi olisi liian suuri rangaistus.

Anonyymi00035 kirjoitti:

ArtoTTT

No nythän ne lapset tapetaaan "siististi" abortilla valtiovallan suojeluksessa ja huonoja uutisiakin lehdessä riittää edelleen.

Helsingissä puukotus koulussa
https://yle.fi/a/74-20216731
Oppilas puukotti kolmea lasta koulussa Pirkkalassa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vakivallanteko-koulussa-poliisioperaatio-kaynnissa-pirkkalassa/9159046
Poliisi epäilee 12-vuotiasta lasta murhasta ja kahdesta murhan yrityksestä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4566319b-8320-4f29-8728-c31c9301b6c9
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miehen-epaillaan-murhanneen-perheensa-savonlinnassa-sytyttamalla-talon-tuleen-poliisi-sai-tutkinnan-valmiiksi/9340590

Lue lisää

Oletko sinä Arto TTT nyt ihan pimee? Etkö sinä hallitse ollenkaan Suomen rikos- ja sosiaalihistoriaa? Väitätkö sinä tosissasi että muka 1920- ja 1930- luvun Suomessa oli turvallisempaa elää kuin nykyajan Suomessa? Vaikka kaikki käytettävissä olevat tilastot kertovat aivan jotain muuta.

Ynnä että noiden vuosikymmenten tilastot ovat epävarmoja siksi, että tuohon aikaan ei vaikkapa perheväkivallasta tiedotettu kuin "mustalla silmällä". Esim raiskaus avioliitossa tuli rikokseksi vasta vuonna 1994. Lasten piiskaus oli hyvin yleistä ja jopa suotavaa. Nykyään siitä saa syytteen.

Mitä tulee aborttiin, niin niitä tehtiin tuohon aikaa enemmän kuin nykyään, koska ehkäisy oli harvinaista ja kallista. Ehkäisyvälineitä sai vain apteekeista. Pitkät välimatkat ja ehkäisyvälineiden hinta hidastivat käytön laajenemista. Oletettavaa on, että myös ennakkoluulot ja häveliäisyys vaikuttivat käsityksiin ehkäisyn tarpeettomuudesta.

Edelleen sinulla on myös vastaamatta että missä historiallisessa valtiossa sinä olisit halunnut asua, jos tämä nykyinen länsimainen elämänmeno, joka takaa toimeentulon ja turvan lähes kaikille, on niin hirveää?

Niin ja mitä tulee huumeisiin, niin niitä Suomessa on käytetty niin pitkään kuin niitä on ollut saatavilla. Esim sodan jälkeen moni sotilas oli morfiiniriippuvainen, "kiitos" pervitiinin, jota kaukopartiomiehet käyttivät. Ynnä joka loi pohjan myös suomalaisten hiihtomenestykselle.

Pervitiini (kansainvälisesti Pervitin) on toisen maailmansodan aikainen saksalainen lääkevalmiste, jonka vaikuttava aine oli metamfetamiini. Natsi-Saksan armeija (Wehrmacht) jakoi sitä sotilaille piristeeksi väsymyksen poistamiseksi ja taistelutahdon ylläpitämiseksi.

Se oli keskushermostoa stimuloiva aine, joka poistaa väsymyksen, lisää fyysistä kestävyyttä, nostaa vireystilaa ja luo euforisen olotilan. Ainetta käytettiin laajalti akselivaltojen sotilaiden keskuudessa. Suomessa sitä jaettiin erityisesti kaukopartioille ja hiihtäjille.

Sodan jälkeen Pervitiini ja muut vastaavat valmisteet aiheuttivat maassa laajaa riippuvuutta, ja sen saatavuus apteekeissa johti huumeongelmiin. Nykyään metamfetamiini on luokiteltu erittäin vaaralliseksi huumausaineeksi.

Ennen sotia ja 1920-luvulla kokaiini toimi Suomessa lähinnä pienten yläluokan piirien muotihuumeena. Sen laaja leviäminen jäi kuitenkin vähäiseksi, sillä huumeiden salakuljetukselle ei ollut tarvetta: lääkärit määräsivät tuolloin kokaiinia ja muita päihteitä avokätisesti suoraan apteekeista.

Oopiumista jalostetusta heroiinista tuli taas Suomessa suuri ongelma 1930-luvun laman myötä. Suomi nousi tuolloin heroiinin väärinkäytön kärkimaaksi. Aine oli aluksi suosittua erityisesti ylemmissä yhteiskuntaluokissa, ja sitä käytettiin paljon muun muassa yskänlääkkeenä.

Sitten1930-luvulla opiaatteja käyttivät lähinnä varakkaammat, mutta sodan (1939–1945) jälkeen heroiinin ja morfiinin käyttö siirtyi enemmän alemmille yhteiskuntaluokille. Sodan jälkeen vapautuneet suuret lääkevarastot, mukaan lukien sotilaiden mukana kulkeutuneet vahvat kipulääkkeet, ylläpitivät laajaa käyttöä.

Aineiden vaaroista kyllä tiedettiin. Eräs turkulainen huumekauppias myi huumeita Pietariin, jossa oli vielä 1920-luvulla jäljellä rikasta väkeä ynnä että rajavalvonta tuohon aikaa oli hyvin alkeellista. Raja vuoti kuin seula. Näin siksi että Venäjällä oli käynnissä sisällissota ja uusi valtio oli vasta muodostumassa.

Joka tapauksessa kauppias ihmetteli sitä, että miksi hänelle ei myönnetä kunniamerkkiä ryssien tappamisesta? Hän vakuutti että hän oli omilla kaupoillaan ja aineillaan tappanut enemmän ryssiä kuin yksikään heimosotaa käyvä, arvomitaleilla palkittu heimosoturi.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Oletko sinä Arto TTT nyt ihan pimee? Etkö sinä hallitse ollenkaan Suomen rikos- ja sosiaalihistoriaa? Väitätkö sinä tosissasi että muka 1920- ja 1930- luvun Suomessa oli turvallisempaa elää kuin nykyajan Suomessa? Vaikka kaikki käytettävissä olevat tilastot kertovat aivan jotain muuta.

Ynnä että noiden vuosikymmenten tilastot ovat epävarmoja siksi, että tuohon aikaan ei vaikkapa perheväkivallasta tiedotettu kuin "mustalla silmällä". Esim raiskaus avioliitossa tuli rikokseksi vasta vuonna 1994. Lasten piiskaus oli hyvin yleistä ja jopa suotavaa. Nykyään siitä saa syytteen.

Mitä tulee aborttiin, niin niitä tehtiin tuohon aikaa enemmän kuin nykyään, koska ehkäisy oli harvinaista ja kallista. Ehkäisyvälineitä sai vain apteekeista. Pitkät välimatkat ja ehkäisyvälineiden hinta hidastivat käytön laajenemista. Oletettavaa on, että myös ennakkoluulot ja häveliäisyys vaikuttivat käsityksiin ehkäisyn tarpeettomuudesta.

Edelleen sinulla on myös vastaamatta että missä historiallisessa valtiossa sinä olisit halunnut asua, jos tämä nykyinen länsimainen elämänmeno, joka takaa toimeentulon ja turvan lähes kaikille, on niin hirveää?

Niin ja mitä tulee huumeisiin, niin niitä Suomessa on käytetty niin pitkään kuin niitä on ollut saatavilla. Esim sodan jälkeen moni sotilas oli morfiiniriippuvainen, "kiitos" pervitiinin, jota kaukopartiomiehet käyttivät. Ynnä joka loi pohjan myös suomalaisten hiihtomenestykselle.

Pervitiini (kansainvälisesti Pervitin) on toisen maailmansodan aikainen saksalainen lääkevalmiste, jonka vaikuttava aine oli metamfetamiini. Natsi-Saksan armeija (Wehrmacht) jakoi sitä sotilaille piristeeksi väsymyksen poistamiseksi ja taistelutahdon ylläpitämiseksi.

Se oli keskushermostoa stimuloiva aine, joka poistaa väsymyksen, lisää fyysistä kestävyyttä, nostaa vireystilaa ja luo euforisen olotilan. Ainetta käytettiin laajalti akselivaltojen sotilaiden keskuudessa. Suomessa sitä jaettiin erityisesti kaukopartioille ja hiihtäjille.

Sodan jälkeen Pervitiini ja muut vastaavat valmisteet aiheuttivat maassa laajaa riippuvuutta, ja sen saatavuus apteekeissa johti huumeongelmiin. Nykyään metamfetamiini on luokiteltu erittäin vaaralliseksi huumausaineeksi.

Ennen sotia ja 1920-luvulla kokaiini toimi Suomessa lähinnä pienten yläluokan piirien muotihuumeena. Sen laaja leviäminen jäi kuitenkin vähäiseksi, sillä huumeiden salakuljetukselle ei ollut tarvetta: lääkärit määräsivät tuolloin kokaiinia ja muita päihteitä avokätisesti suoraan apteekeista.

Oopiumista jalostetusta heroiinista tuli taas Suomessa suuri ongelma 1930-luvun laman myötä. Suomi nousi tuolloin heroiinin väärinkäytön kärkimaaksi. Aine oli aluksi suosittua erityisesti ylemmissä yhteiskuntaluokissa, ja sitä käytettiin paljon muun muassa yskänlääkkeenä.

Sitten1930-luvulla opiaatteja käyttivät lähinnä varakkaammat, mutta sodan (1939–1945) jälkeen heroiinin ja morfiinin käyttö siirtyi enemmän alemmille yhteiskuntaluokille. Sodan jälkeen vapautuneet suuret lääkevarastot, mukaan lukien sotilaiden mukana kulkeutuneet vahvat kipulääkkeet, ylläpitivät laajaa käyttöä.

Aineiden vaaroista kyllä tiedettiin. Eräs turkulainen huumekauppias myi huumeita Pietariin, jossa oli vielä 1920-luvulla jäljellä rikasta väkeä ynnä että rajavalvonta tuohon aikaa oli hyvin alkeellista. Raja vuoti kuin seula. Näin siksi että Venäjällä oli käynnissä sisällissota ja uusi valtio oli vasta muodostumassa.

Joka tapauksessa kauppias ihmetteli sitä, että miksi hänelle ei myönnetä kunniamerkkiä ryssien tappamisesta? Hän vakuutti että hän oli omilla kaupoillaan ja aineillaan tappanut enemmän ryssiä kuin yksikään heimosotaa käyvä, arvomitaleilla palkittu heimosoturi.

Lue lisää

No olihan apteekistakin käsikauppa tavarana saatavissa sodan jälkeen moniakin vastaavia lääkkeitä jotka sitten vedettiin markkinoilta. Joku kylän vanhoista veteraaneista joskus kertoi , että jopa tuota pervitiiniä myytiin hetken ajan tai oikeastaan se oli käytännössä lääke joka vaivaan. Sitä en tosin muista oliko kauppanimi tuo mutta sama "lääkeaine"

Itse muistan 70-luvulta sellaisen kuin Valerian joka kait luokitellaan rauhoittavaksi ja jota yhä edelleen saa pienillä pitoisuuksilla mutta tuolloin se oli todella rauhoittava. Naisväki sitä nappaili kun oli suvun hautajaisia ja pitää säilyttää pokerinaama eikä silloin tietenkään naiset mitään viinaksia saaneet ottaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No olihan apteekistakin käsikauppa tavarana saatavissa sodan jälkeen moniakin vastaavia lääkkeitä jotka sitten vedettiin markkinoilta. Joku kylän vanhoista veteraaneista joskus kertoi , että jopa tuota pervitiiniä myytiin hetken ajan tai oikeastaan se oli käytännössä lääke joka vaivaan. Sitä en tosin muista oliko kauppanimi tuo mutta sama "lääkeaine"

Itse muistan 70-luvulta sellaisen kuin Valerian joka kait luokitellaan rauhoittavaksi ja jota yhä edelleen saa pienillä pitoisuuksilla mutta tuolloin se oli todella rauhoittava. Naisväki sitä nappaili kun oli suvun hautajaisia ja pitää säilyttää pokerinaama eikä silloin tietenkään naiset mitään viinaksia saaneet ottaa.

Lue lisää

"Pervitin on hyvä olla, kun on paha olla"

Noin kuului mainoslause.

Anonyymi00035 kirjoitti:

ArtoTTT

No nythän ne lapset tapetaaan "siististi" abortilla valtiovallan suojeluksessa ja huonoja uutisiakin lehdessä riittää edelleen.

Helsingissä puukotus koulussa
https://yle.fi/a/74-20216731
Oppilas puukotti kolmea lasta koulussa Pirkkalassa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vakivallanteko-koulussa-poliisioperaatio-kaynnissa-pirkkalassa/9159046
Poliisi epäilee 12-vuotiasta lasta murhasta ja kahdesta murhan yrityksestä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4566319b-8320-4f29-8728-c31c9301b6c9
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miehen-epaillaan-murhanneen-perheensa-savonlinnassa-sytyttamalla-talon-tuleen-poliisi-sai-tutkinnan-valmiiksi/9340590

Lue lisää

Katsoin hetki sitten Jari Sinkkosen haastattelua ja hän juuri toi esiin sen. että aikaisemmin vaikka onkin ollut keskinäisiä kahinoita koulussa tällaista opettajiin kohdistuvaa väkivallan uhkaa ei koulussa ole ollut kuin tänä aikana, että opettajat joutuvat pelkäämään oppilaitaan jo alakouluissa.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Katsoin hetki sitten Jari Sinkkosen haastattelua ja hän juuri toi esiin sen. että aikaisemmin vaikka onkin ollut keskinäisiä kahinoita koulussa tällaista opettajiin kohdistuvaa väkivallan uhkaa ei koulussa ole ollut kuin tänä aikana, että opettajat joutuvat pelkäämään oppilaitaan jo alakouluissa.

Lue lisää

No onko tuo ihme?
Nykyään kunnat ja valtio kasvattavat kakarat ja vanhemmat elää omaa elämää joko hyvillä tuloilla tai sitten yhteiskunnan laskuun.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Katsoin hetki sitten Jari Sinkkosen haastattelua ja hän juuri toi esiin sen. että aikaisemmin vaikka onkin ollut keskinäisiä kahinoita koulussa tällaista opettajiin kohdistuvaa väkivallan uhkaa ei koulussa ole ollut kuin tänä aikana, että opettajat joutuvat pelkäämään oppilaitaan jo alakouluissa.

Lue lisää

Kuule vaikka Jari Sinkkonen on varmasti pätevä omalla alallaan lastenpsykiatrina, niin hänen kosketuspintansa koulumaailmaan on hyvin ohut. Hän ei taatusti tiedä eikä tunne koulumaailman tilannetta muuta kuin joidenkin lehtiotsikoiden perusteella.

Kouluissa on aina ollut "kovanaamoja" jotka ovat vinoilleet niin toisilleen kuin myös opettajille ja jopa uhkailleet heitä. Se mikä on muuttunut on että näistä asioista tiedotetaan nykyään paljon herkemmin kuin aikaisemmin.

Itse tiedän tapauksen kun humalainen isä saapui puukon kanssa koululle vaatimaan parempaa opetusta lapselleen. Kyseessä oli erityiskoulu ja se oli minun ensimmäinen työpaikka opena. Rehtori rauhoitti isän hienosti puhumalla ja tilanne laukesi siihen.

Isä lähti kotiin nukkumaan humalaansa pois ja puukko jäi rehtorin pöydälle. Toisen kerran ysiluokan oppilas pamautti rehtoria suoraan nyrkillä naamaan. Huvittava tilanne sikäli, että kyseinen poika oli kaksi kertaa pienempi kuin iso rehtori.

Mutta ei tästäkään siihen aikaan mitään lehtijuttua tehty. Poika passitettiin kotiin ja seuraavana päivänä hän saapui vanhempiensa kanssa kouluun katuvana ja myönsi toimineensa väärin. Asia oli sillä käsitelty ja poika palasi takaisin luokkaansa.

Muitakin tapauksia on ollut mutta ei niitä jaksa kaikkia tähän listata. Mutta jos ajattelee 60-luvun koulupihaa, niin kyllä siellä oli vähintään kerran viikossa joku tappelu menossa. Nykyään vastaavat koitokset ovat hyvin harvinaisia. Onneksi.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule vaikka Jari Sinkkonen on varmasti pätevä omalla alallaan lastenpsykiatrina, niin hänen kosketuspintansa koulumaailmaan on hyvin ohut. Hän ei taatusti tiedä eikä tunne koulumaailman tilannetta muuta kuin joidenkin lehtiotsikoiden perusteella.

Kouluissa on aina ollut "kovanaamoja" jotka ovat vinoilleet niin toisilleen kuin myös opettajille ja jopa uhkailleet heitä. Se mikä on muuttunut on että näistä asioista tiedotetaan nykyään paljon herkemmin kuin aikaisemmin.

Itse tiedän tapauksen kun humalainen isä saapui puukon kanssa koululle vaatimaan parempaa opetusta lapselleen. Kyseessä oli erityiskoulu ja se oli minun ensimmäinen työpaikka opena. Rehtori rauhoitti isän hienosti puhumalla ja tilanne laukesi siihen.

Isä lähti kotiin nukkumaan humalaansa pois ja puukko jäi rehtorin pöydälle. Toisen kerran ysiluokan oppilas pamautti rehtoria suoraan nyrkillä naamaan. Huvittava tilanne sikäli, että kyseinen poika oli kaksi kertaa pienempi kuin iso rehtori.

Mutta ei tästäkään siihen aikaan mitään lehtijuttua tehty. Poika passitettiin kotiin ja seuraavana päivänä hän saapui vanhempiensa kanssa kouluun katuvana ja myönsi toimineensa väärin. Asia oli sillä käsitelty ja poika palasi takaisin luokkaansa.

Muitakin tapauksia on ollut mutta ei niitä jaksa kaikkia tähän listata. Mutta jos ajattelee 60-luvun koulupihaa, niin kyllä siellä oli vähintään kerran viikossa joku tappelu menossa. Nykyään vastaavat koitokset ovat hyvin harvinaisia. Onneksi.

Lue lisää

Vaikka koulussa onkin aina ollut joitain yksittäisiä kovanaamoja ja häiriön aiheuttajia se ei vertoja siihen, että 80% opettajista joutuu sietämään väkivallan uhkaa tänä aikana.

Anonyymi00035 kirjoitti:

ArtoTTT

No nythän ne lapset tapetaaan "siististi" abortilla valtiovallan suojeluksessa ja huonoja uutisiakin lehdessä riittää edelleen.

Helsingissä puukotus koulussa
https://yle.fi/a/74-20216731
Oppilas puukotti kolmea lasta koulussa Pirkkalassa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vakivallanteko-koulussa-poliisioperaatio-kaynnissa-pirkkalassa/9159046
Poliisi epäilee 12-vuotiasta lasta murhasta ja kahdesta murhan yrityksestä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4566319b-8320-4f29-8728-c31c9301b6c9
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miehen-epaillaan-murhanneen-perheensa-savonlinnassa-sytyttamalla-talon-tuleen-poliisi-sai-tutkinnan-valmiiksi/9340590

Lue lisää

Ennenkö sitten muka ei abortteja tehty?

Anonyymi00035 kirjoitti:

ArtoTTT

No nythän ne lapset tapetaaan "siististi" abortilla valtiovallan suojeluksessa ja huonoja uutisiakin lehdessä riittää edelleen.

Helsingissä puukotus koulussa
https://yle.fi/a/74-20216731
Oppilas puukotti kolmea lasta koulussa Pirkkalassa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vakivallanteko-koulussa-poliisioperaatio-kaynnissa-pirkkalassa/9159046
Poliisi epäilee 12-vuotiasta lasta murhasta ja kahdesta murhan yrityksestä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4566319b-8320-4f29-8728-c31c9301b6c9
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miehen-epaillaan-murhanneen-perheensa-savonlinnassa-sytyttamalla-talon-tuleen-poliisi-sai-tutkinnan-valmiiksi/9340590

Lue lisää

Näissä keskusteluissa olet toistuvasti ja pyrkinyt luomaan kuvaa, että kyllä ennen oli "kaikki paremmin." Ei ollut, se on tilastollinen fakta, mutta intät koska sinun on "pakko", ei ole mahdollista, että asiat olisivat voineet mennä parempaan suuntaan samalla kun yhteiskunta on maallistunut. Ideologiasi sulkee pois tällaisen mahdollisuuden olemassaolon.

Tietenkään täydellinen yhteiskunta ei ole, eikä sellaiseksi voi edes tulla, ongelmia on, jokaisella aikakaudella omansa, mutta isossa kuvassa asiat ovat paremmin kuin ennen.

a-teisti kirjoitti:

Näissä keskusteluissa olet toistuvasti ja pyrkinyt luomaan kuvaa, että kyllä ennen oli "kaikki paremmin." Ei ollut, se on tilastollinen fakta, mutta intät koska sinun on "pakko", ei ole mahdollista, että asiat olisivat voineet mennä parempaan suuntaan samalla kun yhteiskunta on maallistunut. Ideologiasi sulkee pois tällaisen mahdollisuuden olemassaolon.

Tietenkään täydellinen yhteiskunta ei ole, eikä sellaiseksi voi edes tulla, ongelmia on, jokaisella aikakaudella omansa, mutta isossa kuvassa asiat ovat paremmin kuin ennen.

Lue lisää

ArtoTTT

Eli sadassa vuodessa naisten alkoholinkäyttö on vähentynyt, huumeiden käyttö vähentynyt, lasten päihteiden käyttö vähentynyt, avioerojen määrä laskenut, avoeroista puhumattakaan....

Anonyymi00087 kirjoitti:

ArtoTTT

Eli sadassa vuodessa naisten alkoholinkäyttö on vähentynyt, huumeiden käyttö vähentynyt, lasten päihteiden käyttö vähentynyt, avioerojen määrä laskenut, avoeroista puhumattakaan....

Lue lisää

Edelleen: Tietenkään täydellinen yhteiskunta ei ole, eikä sellaiseksi voi edes tulla, ongelmia on, jokaisella aikakaudella omansa, mutta isossa kuvassa asiat ovat paremmin kuin ennen.

Selkeästi olet haluton edes keskustelemaan niistä laaja-alaisita ongelmista mitä yhteiskunnassamme on ollut ennen.

Taidan ollla oikeilla jäljillä tässä?

Näissä keskusteluissa olet toistuvasti ja pyrkinyt luomaan kuvaa, että kyllä ennen oli "kaikki paremmin." Ei ollut, se on tilastollinen fakta, mutta intät koska sinun on "pakko", ei ole mahdollista, että asiat olisivat voineet mennä parempaan suuntaan samalla kun yhteiskunta on maallistunut. Ideologiasi sulkee pois tällaisen mahdollisuuden olemassaolon.

-a-teisti-

Anonyymi00087 kirjoitti:

ArtoTTT

Eli sadassa vuodessa naisten alkoholinkäyttö on vähentynyt, huumeiden käyttö vähentynyt, lasten päihteiden käyttö vähentynyt, avioerojen määrä laskenut, avoeroista puhumattakaan....

Lue lisää

Et edes vaivautunut kommentoimaan itse asiaa, laitoit ainoastaan sanoja suuhuni...

-a-teisti-

Anonyymi00087 kirjoitti:

ArtoTTT

Eli sadassa vuodessa naisten alkoholinkäyttö on vähentynyt, huumeiden käyttö vähentynyt, lasten päihteiden käyttö vähentynyt, avioerojen määrä laskenut, avoeroista puhumattakaan....

Lue lisää

Sinustako siis 1920-luvun yhteiskunta olisi ollut parempi paikka elää kuin nyky-Suomi? Silloin olisi saanut hakata muijaansa ja kakaroitaan niin paljon kuin haluaa. Asunto olisi ollut pieni murju jossa olisi ollut yksi tupa, eikä sitten juuri muuta.

Ulkovessa tietysti ja huonon sadon sattuessa oltaisiin nähty nälkään. Imeväiskuolleisuus oli noin 10-13 prosenttia. Aikuisuuteen eli vain noin 75 prosenttia elävänä syntyneistä, ja 1930-luvulle tultaessa heidän osuutensa oli jo noussut 85 prosenttiin.

Ensimmäisestä elinvuodestaan hengissä selvinneiden poikien odotettavissa oleva elinikä oli 48,3 vuotta kaudella 1911–1920 ja 57,5 vuotta kaudella 1931–1935. Tytöillä vastaava elinikä oli 53,6 vuotta kaudella 1911–1920 ja 61,8 vuotta kaudella 1931–1935.

1920-luvulla Suomessa tehtiin 8,4 henkirikosta 100 000 ihmistä kohden, mikä on enemmän kuin koskaan muulloin vuoden 1900 jälkeen ja lähes viisi kertaa enemmän kuin nykypäivänä.

Vuonna 1919 voimaan tullut alkoholin kieltolaki muodosti Suomeen nopeasti ammattimaisen tai ainakin puoliammattimaisen salakuljetus- ja trokausrikollisuuden. Humalassa tehtyihin väkivaltarikoksiin suhtauduttiin melko ymmärtäväisesti, ja 1920-luvulla humalatila saattoi olla jopa peruste syyntakeettomuudelle tai lievemmälle tuomiolle.

Myös lapsiin kohdistuneet murhat olivat yleisiä, abortit olivat laittomia, ehkäisy oli harvinaista ja mielenterveys- sekä lastensuojelupalvelut olivat kehittymättömiä.

Mutta tietysti kirkossa käytiin ahkeraan ja kuunneltiin papin saarnoja siitä, kuinka jumalan kostaa kaikki pahat teot. Ja sehän olisi ollut Arto TTT mukaan tietysti todella hienoa! Se olisi korvannut sen, että olisit potkaissut tyhjää jo vähän yli nelikymppisenä....

No tuo on totta, kysehän on yhteisöstä jolla ei kuitenkaan tarvitse olla juuri sama mielipide asioista. Eikä kirkko tai kirkonmenot ole sitä varten, että mietitään jotta olen minä parempi kuin tuo . Nehän ovat itseä varten ja omaa parannusta varten ei siksi, että kytätään naapuria.

Muistaakseni Arto TTT on joskus kertonut kuuluvansa lähinnä lahkoon ja varsinaisista kirkonmenoista kosketuspinta taitaa rajoittua ei raamatullisiin häihin ja hautajaiset, joista muuten hän on sitä mieltä, että pitäisi tuomiot jakaa ja kirkkoväen paheksua jos niin on.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No tuo on totta, kysehän on yhteisöstä jolla ei kuitenkaan tarvitse olla juuri sama mielipide asioista. Eikä kirkko tai kirkonmenot ole sitä varten, että mietitään jotta olen minä parempi kuin tuo . Nehän ovat itseä varten ja omaa parannusta varten ei siksi, että kytätään naapuria.

Muistaakseni Arto TTT on joskus kertonut kuuluvansa lähinnä lahkoon ja varsinaisista kirkonmenoista kosketuspinta taitaa rajoittua ei raamatullisiin häihin ja hautajaiset, joista muuten hän on sitä mieltä, että pitäisi tuomiot jakaa ja kirkkoväen paheksua jos niin on.

Lue lisää

Ainahan hautajaisissa luetaan ansioluettelo. Ja mitä enempi silmäätekevä, niin vielä tuplasti päälle. Ja onhan se ainakin hyvä ja hieno ele vainajaa kohtaan. Muistelot vainajasta.
En kyllä sen enempää taida sanoa mistään lahkoutumisesta, enkä lahkolaisuudesta, vaikka niitäkin maailmassa riittää. En näkisi suomalaisten helluntailaistenkaan kuuluvan niihin ja onhan heissäkin erilaisesti ajattelevia ihmisiä. Jos ei muuten, niin henkilökohtaisessa keskustelussa se voi ilmetä.
Onhan suomen luterilainen kirkkokin, ehkäpä jopa liikaakin "johtajavetoinen".
Ja kun "johtajat" jotakin sanoo, niin se olisi sitten sitä ehdotonta jumalansanaa.
Tuomion antaa kuitenkin Jumala. Tai esipihojen vartijat.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ainahan hautajaisissa luetaan ansioluettelo. Ja mitä enempi silmäätekevä, niin vielä tuplasti päälle. Ja onhan se ainakin hyvä ja hieno ele vainajaa kohtaan. Muistelot vainajasta.
En kyllä sen enempää taida sanoa mistään lahkoutumisesta, enkä lahkolaisuudesta, vaikka niitäkin maailmassa riittää. En näkisi suomalaisten helluntailaistenkaan kuuluvan niihin ja onhan heissäkin erilaisesti ajattelevia ihmisiä. Jos ei muuten, niin henkilökohtaisessa keskustelussa se voi ilmetä.
Onhan suomen luterilainen kirkkokin, ehkäpä jopa liikaakin "johtajavetoinen".
Ja kun "johtajat" jotakin sanoo, niin se olisi sitten sitä ehdotonta jumalansanaa.
Tuomion antaa kuitenkin Jumala. Tai esipihojen vartijat.

Lue lisää

Kyllä helluntailaiset ovat ihan puhdas lahko mutta hyvin heillekin on kirkon palvelut kelvanneet kun niitä on tarvittu.

Valtio tosin ei omista yhtään kirkkoa ja jos luterilaista kirkkoa tarkoitetaan niin sen ongelmat tulevat sisältäpäin, kun ihmiset eroavat siitä ilman minkään lahkon vaikutusta ja haluavat pysyä niin kaukana uskosta sen jälkeen etteivät heidän lapsensa saa kuulla edes suvivirttä.

Mutta on tyhmätkin mielipiteet sallittuja, ne kuuluvat uskonnonvapauteen. Vain lääkärikirjen kanssa tulee olla tarkkana.

Eikä pelkästään "lahkot" vaan kaiken maailman ideologiat ja järjestöt, jotka tuovat omaa propakandaansa kirkkoon.

Totta.
Lapsi pelastui sillä, kun pappi ripoitteli kolmesti vettä hänen otsalleen.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Totta.
Lapsi pelastui sillä, kun pappi ripoitteli kolmesti vettä hänen otsalleen.

Siniä taas uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa eli Erkki Kujanpää vinkuu vauvoille

Anonyymi00057 kirjoitti:

Siniä taas uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa eli Erkki Kujanpää vinkuu vauvoille

Onko erkillä otsafetissi?

Anonyymi00057 kirjoitti:

Siniä taas uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa eli Erkki Kujanpää vinkuu vauvoille

Jonglööri kiihoittuu aina kun näkee sanan "vauva"!

Anonyymi00059 kirjoitti:

Onko erkillä otsafetissi?

On ja hän on vaarallinen lapsille

Kujanpää on pedo

Anonyymi00067 kirjoitti:

On ja hän on vaarallinen lapsille

Kujanpää on pedo

Heh heh,
Nyt jonglööri on keksinyt jonkun Kujanpään jota hän voi haukkua.
No, jospa hän jättäisi sitten lapset rauhaan.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Heh heh,
Nyt jonglööri on keksinyt jonkun Kujanpään jota hän voi haukkua.
No, jospa hän jättäisi sitten lapset rauhaan.

Uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa jatkaa vikinäänsä kuten pedot tekee. Miksei hän jätä lapsia rauhan?

Anonyymi00059 kirjoitti:

Onko erkillä otsafetissi?

Saatanaltaposkeenottsva pedofiilinoita on u-k-i-e nr. Hän höpisee jostakin jonglööristä jota ei ole olemassakaan

Sitähän sen perusta nimenomaan on, vaikka jotain hyvääkin on tehnyt.

Ei varmaan noin, mutta jumalanpalvelukset ovat yhtä tylsiä aina.

Kannattaako sinun kopioida uudestaan toisten kirjoituksia?
Et kai sinä mikään ylituomari ole.
Kerro oma mielipiteesi ja jätä toiset rauhaan.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Kannattaako sinun kopioida uudestaan toisten kirjoituksia?
Et kai sinä mikään ylituomari ole.
Kerro oma mielipiteesi ja jätä toiset rauhaan.

Kyllä kannattaa

Se mikä uskonnosta tulee esille, niin ei ainakaan uskonto, vaan meidän on niin kiva olla yhdessä.

Ettekö te edes lapsena, kun oli kiva käydä kirkossa ihmetelleet sen kuoliaaksi kidutetun ihmisen kuvaa, että missä paikassa oikein olette?

Anonyymi00074 kirjoitti:

Se mikä uskonnosta tulee esille, niin ei ainakaan uskonto, vaan meidän on niin kiva olla yhdessä.

Ettekö te edes lapsena, kun oli kiva käydä kirkossa ihmetelleet sen kuoliaaksi kidutetun ihmisen kuvaa, että missä paikassa oikein olette?

Lue lisää

Kuoli ihmisten syntien vuoksi - syntiset, pahat ihmiset tappavat = syntinen ihminen on se paha ihminen, joka tappaa.

Mikä on saanut teidät ymmärtämään tämän asian päin vastoin?

Ei raamatussa ole mitään, että syntinen olisi hyvä ihminen tai ansaitsisi tästä uhripalvonnasta edes mitään etua.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Kuoli ihmisten syntien vuoksi - syntiset, pahat ihmiset tappavat = syntinen ihminen on se paha ihminen, joka tappaa.

Mikä on saanut teidät ymmärtämään tämän asian päin vastoin?

Ei raamatussa ole mitään, että syntinen olisi hyvä ihminen tai ansaitsisi tästä uhripalvonnasta edes mitään etua.

Lue lisää

Kirkkohan kattaa vain pahojen synti-ihmisten pöytiä. Te olette käsittäneet koko jutun täysin väärinpäin.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kirkkohan kattaa vain pahojen synti-ihmisten pöytiä. Te olette käsittäneet koko jutun täysin väärinpäin.

Hyvä ihminen olisi se, joka yrittäisi estää toisen, viattoman kiduttamisen ja tappamisen, eikä hekumoisi toisen kidutuskuolemalla sadistisesti, ja joidenkin narsistien mielestä se on jopa rakkautta. Ettekö te tajua kuinka sairasta ja moraalitonta ja epäeettistä tämä teidän uskonne on?

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kirkkohan kattaa vain pahojen synti-ihmisten pöytiä. Te olette käsittäneet koko jutun täysin väärinpäin.

Uskonnolla mennään helvettiin, ei edes uskontunnustuksissa ole mitää taivaaseen menoa tietenkään, koska se perustuu Jeesuksen nimeen itse Luojajumalan kiroamiseen.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Uskonnolla mennään helvettiin, ei edes uskontunnustuksissa ole mitää taivaaseen menoa tietenkään, koska se perustuu Jeesuksen nimeen itse Luojajumalan kiroamiseen.

Tästä ihan selvänä todisteena on myös kirkon vainajan sieluton siunaaminen fyysisellä ylösnousemuksella maailmanpalon liekkeihin
Ei tämä ole mitään pyhää ja hyvää.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Tästä ihan selvänä todisteena on myös kirkon vainajan sieluton siunaaminen fyysisellä ylösnousemuksella maailmanpalon liekkeihin
Ei tämä ole mitään pyhää ja hyvää.

Ärsyttää kun mitään ymmärrämätön toinen idioottipää hokee satuolennoista, eikä yhtään sen enempää tajua, että kyseessähän on paha satu.

Vaikeaa. Koko maailma uskoo ja kuuluu johonkin uskontoon.

torre3 kirjoitti:

Vaikeaa. Koko maailma uskoo ja kuuluu johonkin uskontoon.

Kumma juttu evoluutiolta.

ArtoTTT

Eikö ennen kristinuskoa ollut sotia? Ateistiset valtiot ei varmaan sodi ollenkaan? Taitaa olla loppujen lopuksi niin että sotimiseen on jotkut muut syyt jotka liittyy läheisesti ihmisten ahneuteen ja vallanhimoon.

Ei Jeesus kuitenkaan halunnut perustuu mitään kansankirkkoa, jossa pidetään yllä jonkinlaista illuusiota siitä että kaikki olisivat "uskovaisia".

Joh17:
9»Minä rukoilen heidän puolestaan. Maailman puolesta minä en rukoile, vaan niiden, jotka sinä olet minulle antanut, koska he kuuluvat sinulle.

Anonyymi00089 kirjoitti:

ArtoTTT

Eikö ennen kristinuskoa ollut sotia? Ateistiset valtiot ei varmaan sodi ollenkaan? Taitaa olla loppujen lopuksi niin että sotimiseen on jotkut muut syyt jotka liittyy läheisesti ihmisten ahneuteen ja vallanhimoon.

Ei Jeesus kuitenkaan halunnut perustuu mitään kansankirkkoa, jossa pidetään yllä jonkinlaista illuusiota siitä että kaikki olisivat "uskovaisia".

Joh17:
9»Minä rukoilen heidän puolestaan. Maailman puolesta minä en rukoile, vaan niiden, jotka sinä olet minulle antanut, koska he kuuluvat sinulle.

Lue lisää

Jos Jeesus tai apostolit tulisivat meidän aikaamme, he olisivat varmasti hyvin hämmästyneitä siitä että maailma on yhä edelleen olemassa. Sinäkö haluat määritellä sen kuka on uskovainen ja kuka ei ole?

Anonyymi00089 kirjoitti:

ArtoTTT

Eikö ennen kristinuskoa ollut sotia? Ateistiset valtiot ei varmaan sodi ollenkaan? Taitaa olla loppujen lopuksi niin että sotimiseen on jotkut muut syyt jotka liittyy läheisesti ihmisten ahneuteen ja vallanhimoon.

Ei Jeesus kuitenkaan halunnut perustuu mitään kansankirkkoa, jossa pidetään yllä jonkinlaista illuusiota siitä että kaikki olisivat "uskovaisia".

Joh17:
9»Minä rukoilen heidän puolestaan. Maailman puolesta minä en rukoile, vaan niiden, jotka sinä olet minulle antanut, koska he kuuluvat sinulle.

Lue lisää

Me luterilaiset emme pidä yllä mitään illuusiota, mutta emme myöskään halua syrjiä ketään. Jumalan ja lähimmäisemme väliin emme halua mennä mestaroimaan oman egomme kanssa niin kuin sinä.
Jeesuksen opetuslapsillakaan ei ollut uskoa edes sinapinsiemenen vertaa. Yksi kielsi Jeesuksen, yksi kavalsi, Johannes Kastaja epäili jaTuomas sanoi ettei usko ellei hän näe ja monet luopuivat uskostaan silloin ja luopuvat myös tänään.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Me luterilaiset emme pidä yllä mitään illuusiota, mutta emme myöskään halua syrjiä ketään. Jumalan ja lähimmäisemme väliin emme halua mennä mestaroimaan oman egomme kanssa niin kuin sinä.
Jeesuksen opetuslapsillakaan ei ollut uskoa edes sinapinsiemenen vertaa. Yksi kielsi Jeesuksen, yksi kavalsi, Johannes Kastaja epäili jaTuomas sanoi ettei usko ellei hän näe ja monet luopuivat uskostaan silloin ja luopuvat myös tänään.

Lue lisää

Miten, kun se Jumala on Jeesuksen nimeen kirottu kiroukseksi ja syödään ehtoollisella Herran kuoleman julistamiseksi Paavalin antamin ehtoollissanoin, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä?

Anonyymi00096 kirjoitti:

Miten, kun se Jumala on Jeesuksen nimeen kirottu kiroukseksi ja syödään ehtoollisella Herran kuoleman julistamiseksi Paavalin antamin ehtoollissanoin, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä?

Lue lisää

Mihin tässä nyt uskotaan?!

Anonyymi00089 kirjoitti:

ArtoTTT

Eikö ennen kristinuskoa ollut sotia? Ateistiset valtiot ei varmaan sodi ollenkaan? Taitaa olla loppujen lopuksi niin että sotimiseen on jotkut muut syyt jotka liittyy läheisesti ihmisten ahneuteen ja vallanhimoon.

Ei Jeesus kuitenkaan halunnut perustuu mitään kansankirkkoa, jossa pidetään yllä jonkinlaista illuusiota siitä että kaikki olisivat "uskovaisia".

Joh17:
9»Minä rukoilen heidän puolestaan. Maailman puolesta minä en rukoile, vaan niiden, jotka sinä olet minulle antanut, koska he kuuluvat sinulle.

Lue lisää

Arto TTT kristinusko perustuu Jeesuksen opin ja Jeesuksen kiroamiseen opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana uhriksi.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Me luterilaiset emme pidä yllä mitään illuusiota, mutta emme myöskään halua syrjiä ketään. Jumalan ja lähimmäisemme väliin emme halua mennä mestaroimaan oman egomme kanssa niin kuin sinä.
Jeesuksen opetuslapsillakaan ei ollut uskoa edes sinapinsiemenen vertaa. Yksi kielsi Jeesuksen, yksi kavalsi, Johannes Kastaja epäili jaTuomas sanoi ettei usko ellei hän näe ja monet luopuivat uskostaan silloin ja luopuvat myös tänään.

Lue lisää

Luterilaisessa kirkossa on se hyvä puoli ettei meidän tarvitse päättää kuka on oikea kristitty ja kuka ei ole, vaan voimme jättää sen tehtävän Jumalalle.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Luterilaisessa kirkossa on se hyvä puoli ettei meidän tarvitse päättää kuka on oikea kristitty ja kuka ei ole, vaan voimme jättää sen tehtävän Jumalalle.

Ja se tosi Jumala on Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu, kiroukseksi kirottu ja ehtoollisella uhrilampaana syöty (1.Kor.5:7) Herran kuoleman julistamiseksi Paavalin sanoin hänen 1.Kor.11:23 antamin ehtoollisen asetussanoin.

Olen pian 70 v, ja kirkonmenot noudattavat samaa kaavaa yhä. Ei siinä mitään muistoja ole.

"ilma jeesusen pelastusta"

No miltä tämä Jeesus sitten "pelastaa"?
Siltä, mitä hän tekee ihmiselle, jota ei pelasta - kiduttaa tätä ikuisesti.

Anonyymi00101 kirjoitti:

"ilma jeesusen pelastusta"

No miltä tämä Jeesus sitten "pelastaa"?
Siltä, mitä hän tekee ihmiselle, jota ei pelasta - kiduttaa tätä ikuisesti.

Se löytyy kristinuskon luoneen Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvusta - pelastuu tekemään vaikka sitä pahasa mitä vihaa, ja palvelemaan lihalla synnin lakia,

Johtuu siitä, oska Paavalin syntiopissa Jeesus on sijaiskärsijänä, ja saa teoistaan huolimatta 'yksin uskosta' puhtaan omantunnon.

Se on se puhuttu kristinuskon pelastus.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Se löytyy kristinuskon luoneen Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvusta - pelastuu tekemään vaikka sitä pahasa mitä vihaa, ja palvelemaan lihalla synnin lakia,

Johtuu siitä, oska Paavalin syntiopissa Jeesus on sijaiskärsijänä, ja saa teoistaan huolimatta 'yksin uskosta' puhtaan omantunnon.

Se on se puhuttu kristinuskon pelastus.

Lue lisää

Kristin usko on vain opetus mitä opetetaan, evan keljumia syntien anteeksi saamista, jeesus on jokavain pelastaa uskonnote eivät pelasta ketää, ei edes kristin ukokaan pelastsa vain ohjaa pelastuksen tielle ristin juureen lihan himot ristille.

Niin, onhan se varmasti hurskaista kovin ikävä asia kun nyky-Suomessa ei ole mahdollista pistää ihmistä jalkapuuhun kirkon portin viereen tai pakottaa muutenkaan palvomaan ja ylistämään Lähi-idän paimentolaisheimon mielikuvitustarinoiden "Jumalaa".

Kyllä kirkossa edelleen luetaan Jumalan sanaa ja tuomivalta on ainoastaan Jumalalla. Jos olet noita jotka keslittyvät seksielämään niin siinä on tehty myönnytyksiä mutta kannattaa muistaa, että suurin ryhmä joka siitä on hyötynyt ovat heterot ja parempi niin teidänkin kannalta. Genitaali uskovistakaan harva selviäisi sen tiukan ja vanhan seulan läpi.

Jos koet uskon noin, niin taidat olla ihan ainutlaatuinen.

Jännää, että se ”kirkoksi” kutsumasi itse on lahkoutunut omasta omistaan.

aito_Iainen kirjoitti:

Jännää, että se ”kirkoksi” kutsumasi itse on lahkoutunut omasta omistaan.

Totta;
Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa herätysliikkeet syntyivät ja vakiintuivat pääosin 1700-luvun lopun ja 1800-luvun puolivälin välisenä aikana.

Ne muodostuivat vastalauseeksi kirkon maallistumiselle ja opilliselle kylmyydelle, ja ne korostivat jokaisen henkilökohtaista uskoa ja Raamatun

Anonyymi00112 kirjoitti:

Totta;
Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa herätysliikkeet syntyivät ja vakiintuivat pääosin 1700-luvun lopun ja 1800-luvun puolivälin välisenä aikana.

Ne muodostuivat vastalauseeksi kirkon maallistumiselle ja opilliselle kylmyydelle, ja ne korostivat jokaisen henkilökohtaista uskoa ja Raamatun

Lue lisää

Ei tuollainen "henkilökohtainen usko" kuulu luterilaisuuteen.
Se on lahkolaista opetusta.

Luterilaisuus toimii automation pohjalta.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Ei tuollainen "henkilökohtainen usko" kuulu luterilaisuuteen.
Se on lahkolaista opetusta.

Luterilaisuus toimii automation pohjalta.

Kuka sitten uskoo jos ei henkilö?

aito_Iainen kirjoitti:

Kuka sitten uskoo jos ei henkilö?

Käyttäisit rekattuasi.

aito_Iainen kirjoitti:

Jännää, että se ”kirkoksi” kutsumasi itse on lahkoutunut omasta omistaan.

Mistä omasta sinä taas höpäjät kun viidesläisten oppi on haettu ihan muualta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mistä omasta sinä taas höpäjät kun viidesläisten oppi on haettu ihan muualta.

Kerrotko mikä viidesläisessä opissa ei ole Raamatun ja kristinuskon mukaista?

aito_Iainen kirjoitti:

Kuka sitten uskoo jos ei henkilö?

Lapsi kastetaan seurakunnan ja kummien uskolla, opettaa Luther.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Lapsi kastetaan seurakunnan ja kummien uskolla, opettaa Luther.

Kastaa toki voi, mutta ei se lasta mitenkään muuta.

aito_Iainen kirjoitti:

Kastaa toki voi, mutta ei se lasta mitenkään muuta.

Samaa mieltä - vaikka Luther sanookin, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko elämän ajaksi.

Kysehän on vain vihjeestä ilmestyskirjan lukuu 13 ja puhuvan Pedon kuvan merkin laittamisesta otsaan.

Vielä pitkälti 500 vuotta Lutherinkin jälkeen kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisuuden puhuvaa Pedon kuvaa, joten kaikki totuudet oli piilotettava koko Raamattuunkin vai vihjeinä.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Samaa mieltä - vaikka Luther sanookin, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko elämän ajaksi.

Kysehän on vain vihjeestä ilmestyskirjan lukuu 13 ja puhuvan Pedon kuvan merkin laittamisesta otsaan.

Vielä pitkälti 500 vuotta Lutherinkin jälkeen kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisuuden puhuvaa Pedon kuvaa, joten kaikki totuudet oli piilotettava koko Raamattuunkin vai vihjeinä.

Lue lisää

Tästä syystä juuri Raamattu - nimenomaan - ei ole vain mikään uskon asia.

aito_Iainen kirjoitti:

Kerrotko mikä viidesläisessä opissa ei ole Raamatun ja kristinuskon mukaista?

Olkoon mielestäsi mitä hyvänsä mutta mitään alkuperäistä kirkkolaisuutta se ei ole vaan opit on haettu Albertin Lundeenilta joka kuvitteli ilmeisesti olevansa jonkun sortin itämaan "tietäjä". Se ei ole siksikään kirkon alkuperäistä oppia koska tarkoituksena oli perustaa ihan oma putiikki alun alkaenkin mutta siivet eivät loppuun asti kantaneet tuolloinkaan joten jäivät sitten kirkon armosta kirkon helmoihin. Kovin paljoa ei siis asiat ole muuttuneet alkuajoista kun kantoa ei tunnu olevan vieläkään vaikka kovia yritetään puhua . No ehkä se, että silloin keskittyivät hetken muuhunkin kuin vain homojen hommiin. Kun nyt kuitenkin aina niin jaksat liberaaleja haukkua niin sellainen hauska juttu on, että liberaalit mahdollistivat viidesläisten kirkkoon jäämisen ja itseasiassa konservatiivit vastustivat.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Samaa mieltä - vaikka Luther sanookin, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko elämän ajaksi.

Kysehän on vain vihjeestä ilmestyskirjan lukuu 13 ja puhuvan Pedon kuvan merkin laittamisesta otsaan.

Vielä pitkälti 500 vuotta Lutherinkin jälkeen kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisuuden puhuvaa Pedon kuvaa, joten kaikki totuudet oli piilotettava koko Raamattuunkin vai vihjeinä.

Lue lisää

Voitko laittaa linkin siihen, että Luther olisi sanonut noin?

Anonyymi00117 kirjoitti:

Samaa mieltä - vaikka Luther sanookin, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko elämän ajaksi.

Kysehän on vain vihjeestä ilmestyskirjan lukuu 13 ja puhuvan Pedon kuvan merkin laittamisesta otsaan.

Vielä pitkälti 500 vuotta Lutherinkin jälkeen kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisuuden puhuvaa Pedon kuvaa, joten kaikki totuudet oli piilotettava koko Raamattuunkin vai vihjeinä.

Lue lisää

”Lutherin kastekäsitys ja PerkeleLuther kuvailee tätä henkivaltojen taistelua seuraavasti:Vihollisen ärsyttäminen: Luther totesi suoraan, että ”Ei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan.”Omistajuuden vaihto: Lutherin mukaan ihminen on luonnostaan synnin ja saatanan vallassa.

Kun ihminen kastetaan Kristuksen omaksi, Saatana menettää otteensa ja suuttuu tästä.Elinikäinen taistelu: Koska paholainen on menettänyt laillisen valtansa kastettuun, se aloittaa raivokkaan hyökkäyksen ja kiusauksen saadakseen ihmisen lankeamaan takaisin.”

Et näytä ymmärtäneen asiaa.

aito_Iainen kirjoitti:

Kastaa toki voi, mutta ei se lasta mitenkään muuta.

Täh???
Eikös kasteessa vauva uudestisynny ja hänestä tulee Jumalan lapsi?Sitten kun hän kasvaa, hän hylkää tuon tempun ja alkaa elämään synnissä.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Täh???
Eikös kasteessa vauva uudestisynny ja hänestä tulee Jumalan lapsi?Sitten kun hän kasvaa, hän hylkää tuon tempun ja alkaa elämään synnissä.

Ei.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Tästä syystä juuri Raamattu - nimenomaan - ei ole vain mikään uskon asia.

Raamatussa juutalaisuuden Jumala on jo Jeesuksenkin sanoin Saatana, mihin koko kristinusko kaikkine lajeineen ja lahkoineenkin liittyy. Tämä on myös arkeologisin todistein todistettu.

Yhtään mikään kristinuskon eri 45.000 seurakunnasta maailmassa 2,4 MILJARDILLA uskojalla, ei millään tavalla poikkea tästä - kaikkien jumaluutena on Raamatun tarinan Saatana, jota vain kutsutaan Jumalan nimellä.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Raamatussa juutalaisuuden Jumala on jo Jeesuksenkin sanoin Saatana, mihin koko kristinusko kaikkine lajeineen ja lahkoineenkin liittyy. Tämä on myös arkeologisin todistein todistettu.

Yhtään mikään kristinuskon eri 45.000 seurakunnasta maailmassa 2,4 MILJARDILLA uskojalla, ei millään tavalla poikkea tästä - kaikkien jumaluutena on Raamatun tarinan Saatana, jota vain kutsutaan Jumalan nimellä.

Lue lisää

Ei ole yhtään ainoaa kirkkokuntaa, joiden oppi perustuisi Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin, ja jumaluutena olisi taivasten valtakunnan isä Jumala Luojajumalana.

Tämä on kaikissa näissä kristinuskon 45.000 kurkkokunnassa se Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri.

Tämän takaa kolminaisuusoppi, joka on kaikkien näiden vähimmäisvastimus kristinuskona.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Ei ole yhtään ainoaa kirkkokuntaa, joiden oppi perustuisi Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin, ja jumaluutena olisi taivasten valtakunnan isä Jumala Luojajumalana.

Tämä on kaikissa näissä kristinuskon 45.000 kurkkokunnassa se Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri.

Tämän takaa kolminaisuusoppi, joka on kaikkien näiden vähimmäisvastimus kristinuskona.

Lue lisää

Jessus kidutettiin, kirottiin ja kuoli, ettei Hänen seuraajiensa tarvitse sitä komea.
Se on lunastus.

aito_Iainen kirjoitti:

Jessus kidutettiin, kirottiin ja kuoli, ettei Hänen seuraajiensa tarvitse sitä komea.
Se on lunastus.

Niin Saatana teki tarjouksen ja varasti samalla sielusi.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Niin Saatana teki tarjouksen ja varasti samalla sielusi.

Vaikutat olevan riivattu.

aito_Iainen kirjoitti:

Jessus kidutettiin, kirottiin ja kuoli, ettei Hänen seuraajiensa tarvitse sitä komea.
Se on lunastus.

Huomatkaa - uskovaisten mukaan itse Luojajumalana, Jeesuksen itse opettamana taivasten valtakunnan isä Jumalana, se juuri on kolminaisuusoppi.

aito_Iainen kirjoitti:

Jessus kidutettiin, kirottiin ja kuoli, ettei Hänen seuraajiensa tarvitse sitä komea.
Se on lunastus.

Sinäkö et tiedä, että KIROUKSIA luetaan Saatanan voiman avulla - tässä tapauksessa itse Jeesuksen nimeen Jumalan päälle?

Anonyymi00124 kirjoitti:

Sinäkö et tiedä, että KIROUKSIA luetaan Saatanan voiman avulla - tässä tapauksessa itse Jeesuksen nimeen Jumalan päälle?

Vedä vähän happea välillä ja selvitä pääsi.

aito_Iainen kirjoitti:

Voitko laittaa linkin siihen, että Luther olisi sanonut noin?

Löytyy vähä katekismuksen liitteistä. Miten et tiennyt tuota ?

Anonyymi00124 kirjoitti:

Sinäkö et tiedä, että KIROUKSIA luetaan Saatanan voiman avulla - tässä tapauksessa itse Jeesuksen nimeen Jumalan päälle?

Se mihin voimaan liittyvät niin kiroaminen kuin kirouksetkin , tietäisi kyllä joka ainoa tavis kaduntallaajakin, mutta ei uskovainen, kun Paholaisen tarjous on niin hyvä.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Löytyy vähä katekismuksen liitteistä. Miten et tiennyt tuota ?

Et näköjään ymmärtä sitäkään lukemaasi.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Se mihin voimaan liittyvät niin kiroaminen kuin kirouksetkin , tietäisi kyllä joka ainoa tavis kaduntallaajakin, mutta ei uskovainen, kun Paholaisen tarjous on niin hyvä.

Lue lisää

Näin tulevat itseään ensimmäisiksi luulleet lopulta viimeisiksi - he luulivat että Saatana on Jumala.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Näin tulevat itseään ensimmäisiksi luulleet lopulta viimeisiksi - he luulivat että Saatana on Jumala.

Vain sinä luulet niin.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Vain sinä luulet niin.

Minä en edelleenkään ole sen enempää Raamattu niminen kirja, en Luther, tai ilmestyskirja, tai edes ne arkeologiset todisteet myöstään, mitkä todistavat Raamatun tarinan, ja sen, että Jeesus oli oikeassa, kun sanoi juutalaisuuden jumaluutta Saatanaksi, mihin kristinusko perustuu.

Jos tulee tyhmyydellä noteeratuksi alle sen tavis kaduntallaajankin älyn ja ymmärryskyvyn, joka menee uskojan edelle Jeesuksen sanoin, niin kannattaa katsoa sinne peiliin - siellä lukee Lutherin sanoin "JO LUONNOSTAAN VIHATTAVA".

Anonyymi00130 kirjoitti:

Minä en edelleenkään ole sen enempää Raamattu niminen kirja, en Luther, tai ilmestyskirja, tai edes ne arkeologiset todisteet myöstään, mitkä todistavat Raamatun tarinan, ja sen, että Jeesus oli oikeassa, kun sanoi juutalaisuuden jumaluutta Saatanaksi, mihin kristinusko perustuu.

Jos tulee tyhmyydellä noteeratuksi alle sen tavis kaduntallaajankin älyn ja ymmärryskyvyn, joka menee uskojan edelle Jeesuksen sanoin, niin kannattaa katsoa sinne peiliin - siellä lukee Lutherin sanoin "JO LUONNOSTAAN VIHATTAVA".

Lue lisää

Olet täynnä vihaa!

Anonyymi00130 kirjoitti:

Minä en edelleenkään ole sen enempää Raamattu niminen kirja, en Luther, tai ilmestyskirja, tai edes ne arkeologiset todisteet myöstään, mitkä todistavat Raamatun tarinan, ja sen, että Jeesus oli oikeassa, kun sanoi juutalaisuuden jumaluutta Saatanaksi, mihin kristinusko perustuu.

Jos tulee tyhmyydellä noteeratuksi alle sen tavis kaduntallaajankin älyn ja ymmärryskyvyn, joka menee uskojan edelle Jeesuksen sanoin, niin kannattaa katsoa sinne peiliin - siellä lukee Lutherin sanoin "JO LUONNOSTAAN VIHATTAVA".

Lue lisää

Kysehän oli Jeesuksen kylväjävertauksen vihollisen kylvämästä
rikkaviljasta, kun uskoitte Paavalia ettekä Jeesusta.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Kysehän oli Jeesuksen kylväjävertauksen vihollisen kylvämästä
rikkaviljasta, kun uskoitte Paavalia ettekä Jeesusta.

Paavali oli Jeesuksen murhaaja, ja Jeesuksen sanoin - lisäksi vielä - ne ovat kyykäärmeen sikiöitä, jotka palvovat uhria pyhänä saman isän käskystä, joka tämän tappoikin.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Paavali oli Jeesuksen murhaaja, ja Jeesuksen sanoin - lisäksi vielä - ne ovat kyykäärmeen sikiöitä, jotka palvovat uhria pyhänä saman isän käskystä, joka tämän tappoikin.

Ota lääkkeesi!

Anonyymi00131 kirjoitti:

Olet täynnä vihaa!

Edelleenkään en ole Luther.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Edelleenkään en ole Luther.

Tämä löytyy Lutherin teoksesta 'Sidottu ratkaisuvalta", kun hän kuvaa Paavalin syntioppia, ja toteaa, että Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain VIHAN eikä mitään armoa."

Anonyymi00137 kirjoitti:

Tämä löytyy Lutherin teoksesta 'Sidottu ratkaisuvalta", kun hän kuvaa Paavalin syntioppia, ja toteaa, että Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain VIHAN eikä mitään armoa."

Lue lisää

Lisäystä - uskovaiset - teillä ei ole mitään mahdollisuutta selvitä enää pahuuteen perustuvalla uskollanne, siis miksikään muuksi kuin saatananpalvojiksi.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Lisäystä - uskovaiset - teillä ei ole mitään mahdollisuutta selvitä enää pahuuteen perustuvalla uskollanne, siis miksikään muuksi kuin saatananpalvojiksi.

Ne ajat ovat jo lopullisesti ohi, kun tapettiin kaikki, jotka eivät kumartaneet ilmestyskirjan luvun 13 puhuvaa Pedon kuvaa, juutalaisuuden jumaluutta.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Ne ajat ovat jo lopullisesti ohi, kun tapettiin kaikki, jotka eivät kumartaneet ilmestyskirjan luvun 13 puhuvaa Pedon kuvaa, juutalaisuuden jumaluutta.

Joko uskoja palaa nyt takaisin alkuun, ja yrittää löytää Jeesuksen opettaman tien takaisin paratiisiin - mielenmuutoksella pois syntiopista - tai päätyy petojumalineen ilmestyskirjan mukaan tuliseen pätsiin. Muita vaihtoehtoja ei ole.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Joko uskoja palaa nyt takaisin alkuun, ja yrittää löytää Jeesuksen opettaman tien takaisin paratiisiin - mielenmuutoksella pois syntiopista - tai päätyy petojumalineen ilmestyskirjan mukaan tuliseen pätsiin. Muita vaihtoehtoja ei ole.

Lue lisää

Minun on pakko tunnustaa - kuin Luther, kun keksi uskovaisille ohi Raamatun totuuden, sen tarinan, että tosi Jumala muka voisi pelastaa sieltä helvetistä 'yksin armosta', mihin Paavalin opilla joutuu.

Ei sellaista Raamatussa luvata - mutta ei myöskään sitä, että uskovainen voisi tässä vaiheessa enää katua valintaansa, että uskoikin Paavalia eikä Jeesusta.

Olen vain yhtä hentomielinen kuin Luther ja kuvittelen, että joku muu vaihtoehto olisi vielä olemassa niille, jotka eksyivät tieltä.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Tämä löytyy Lutherin teoksesta 'Sidottu ratkaisuvalta", kun hän kuvaa Paavalin syntioppia, ja toteaa, että Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain VIHAN eikä mitään armoa."

Lue lisää

Mitähän pahaa Paavali on sulle tehnyt kun sitä joka ketjussa haukut.
Kristinuskossa kylläkin on enemmän kyse Jeesuksesta kuin Paavalista. Paavali oli vain Jeesuksen sanan saattaja.

Paavali on Jeesuksen valitsema pakanoiden apostoli.

Ei tietenkään, hänenhän olikin tarkoitus saattaa uskojansa harhapolulle.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Paavali on Jeesuksen valitsema pakanoiden apostoli.

1.Kor.3:13 paavalin sanoin se päivä tulessa ilmestyy teille, kun uskoitte Paavalia - te olette juutalaiset lain kirouksesta pelastaneet, kun menette heidän edestään uhreiksi Gal.3:13.

Valehtelet!

Anonyymi00145 kirjoitti:

Valehtelet!

Nyt riittää kun netissä haukutaan.

Antaudutaan niin palveluun.

No ei se nyt ihan noinkaan ollut. Ainakaan joka paikassa. Nimittäin on näyttöä siitä, että saarnatuolista annettiin myös hyviä viljelysneuvoja. Tuohon aikaan kun ei ollut telkkaria tai radiota eikä lehtiä, niin saarnastuolin kautta kuultiin myös uutisia plus juuri noita neuvoja viljelykseen. Esim perunan viljely levisi juuri tätä kautta ympäri Suomen.

Kun maassa oli toistuvia katovuosia ja nälänhätiä, kruunu ja esivalta velvoittivat papit lukemaan kirkon saarnastuolissa kansalle kuninkaallisia julistuksia. Näissä maanviljelys- ja talousohjeissa neuvottiin esimerkiksi perunanviljelyä, karjanhoitoa ja salaojitusta.

Koska kansa kokoontui sunnuntaisin kirkkoon, saarnastuoli toimi tehokkaana virallisena tiedotuskanavana ennen nykyaikaista tiedonvälitystä. Osa papeista oli myös itse erittäin kiinnostuneita maataloudesta ja agronomisesta kehityksestä.

“ Jostain syystä joillakin uskovilla on todella vaikeaa jättää asioista Jumalan päätettäväksi.”

Yritätkö tällä torpata totuuden kertomisen ja sinulle epämiellyttävintä asioista keskustelun?

aito_Iainen kirjoitti:

“ Jostain syystä joillakin uskovilla on todella vaikeaa jättää asioista Jumalan päätettäväksi.”

Yritätkö tällä torpata totuuden kertomisen ja sinulle epämiellyttävintä asioista keskustelun?

Lue lisää

"“ Jostain syystä joillakin uskovilla on todella vaikeaa jättää asioista Jumalan päätettäväksi.”

Yritätkö tällä torpata totuuden kertomisen ja sinulle epämiellyttävintä asioista keskustelun?"

Suorastaan nerokas kysymys!!

Vahinko vaan että mummomuori ei ymmärrä kysymystä!!

”Tolkun.Ihminen” 2026-06-12 14:14:54 muistuttaa:
”Kun nyt kuitenkin aina niin jaksat liberaaleja haukkua niin sellainen hauska juttu on, että liberaalit mahdollistivat viidesläisten kirkkoon jäämisen ja itseasiassa konservatiivit vastustivat.”

"Näin oli jokaisen herätysliikkeen kohdalla, konservatiivit pitkin hampain lopulta hyväksyivät heidät kirkon jäsenyyteen.
Viidesläiset poikkeavat eniten luterilaisuudesta, joten ei heitäkään konservatiivit hyvällä katsoneet." (Mummomuori)

Noin todellakin on joten olisi toivottavaa että kyseiset tahot lopettaisivat suoranaisesti valehtelemasta ja luomasta mielikuvaa kuinka edustavat jotain kirkon konservatiivi siipeä tai ydintä, ikään kuin alkuperäistä oppia, koska eivät sitä ole.

Mutta onnetonvapaus ei koske naispapin kanssa palvelemista eikä homojen vihkimistä.

Eivät naispapit voi luopua kutsumuksestaan. Tässä asiassa ei ole Jumalan tahto selvä vaan kiistan alainen. Molempiin näkökantoihin on puolusteluja, mutta ei selvyyttä. Kummallakin osapuolella on omatunto ja mukana vääristä syistä pappeuden ottaneita. Emme näe sydämeen. Jokainen vastaa itse Jumalalle valinnoistaan. Olisi pitänyt hyväksyä kompromissi ja toinen toisensa kunnioittaminen raamatullisesti, mutta ei.
On olemassa siis paljon erinomaisia naispappeja ja aika paljon kelvottomia miespappeja.
Vanhan liiton uhripapit eivät ole verrattavissa nykyisiin pastoreihin yms. Paavalin neuvot asiassa ovat selvästi pragmaattisia ja naiset toimivat alkuseurakunnissakin arvokkaissa ja johtavissa tehtävissä. Ristiriita on helposti havaittavissa ohjeistuksen ja käytännön välillä.
Saatana on päässyt väliin ja asiasta tullut mahdoton ja Diapolos (Saatana, erilleen heittäjä) pääsee hajottamaan, muttei hallitsemaan.

Herätysliikkeissä ja vapaissa suunnissa tosiaan olemme veljiä ja sisaria keskenänne.

aito_Iainen kirjoitti:

Herätysliikkeissä ja vapaissa suunnissa tosiaan olemme veljiä ja sisaria keskenänne.

Pitää vain olla joku mikä yhdistää.

Israelin homotus, homokäräjät, suvivirsi tai joku muu mikä saa kiihkon valtaan, niin silloin veljeys kyllä käy. Muussa tapauksessa kyyti on kylmää.

Anonyymi00155 kirjoitti:

Pitää vain olla joku mikä yhdistää.

Israelin homotus, homokäräjät, suvivirsi tai joku muu mikä saa kiihkon valtaan, niin silloin veljeys kyllä käy. Muussa tapauksessa kyyti on kylmää.

Lue lisää

Juu, ei vielä kirkko pelastunut kristinuskolta, kyllä on mentävä tuliseen pätsiin asti Peto jumalalla, kun kirous on purettu vasta Ilmestyskirjan luvussa 22:3.

aito_Iainen kirjoitti:

Herätysliikkeissä ja vapaissa suunnissa tosiaan olemme veljiä ja sisaria keskenänne.

Just, joo, näkis' vaan!

Anonyymi00162 kirjoitti:

Just, joo, näkis' vaan!

Mene katsomaan, siellä sen näet.

Anonyymi00155 kirjoitti:

Pitää vain olla joku mikä yhdistää.

Israelin homotus, homokäräjät, suvivirsi tai joku muu mikä saa kiihkon valtaan, niin silloin veljeys kyllä käy. Muussa tapauksessa kyyti on kylmää.

Lue lisää

Miksihän tuo yksi tyyppi on joutunut tuollasen homokiihkoilun valtaan, kun postaa tuota samaa homo-aatettaan joka väliin?

ArtoTTT

Kyllähän myös muslimeiden, mormonien ja harekrisnojen pitää mahtua Luterilaiseen kirkkoomme, samaa uskoahan .....

Anonyymi00164 kirjoitti:

ArtoTTT

Kyllähän myös muslimeiden, mormonien ja harekrisnojen pitää mahtua Luterilaiseen kirkkoomme, samaa uskoahan .....

ArtoTTT

Eikai kukaan voi ryhtyä tuomariksi mikä uskonto on oikea, kaikkien pitää mahtua Luterilaiseen kirkkoon, demokraattisesti voidaan äänestää enemmistön päätöksellä, luetaanko koraania tai jotain muuta kirkonmenoissa, eikä tietenkään mitään naispappeutta vastustavia pappeja saa erottaa, ette kai te miksikään tuomariksi ala siitä mikä oppi on oikea...

"Tavalliset ihmiset ovat hyvinkin läheisesti mukana kirkon toiminnassa, kerhoissa, tilaisuuksissa tai muissa kirkon toiminnassa."

Muttaku Jeesus ei perustanut kerhoja, ihmistoimintaa eikä pakanallisia tilaisuuksia, vaan Jeesus julisti Jumalan valtakuntaa eli elämistä Jeesuksessa ja tehdä Hänen tekojaan.

Anonyymi00164 kirjoitti:

ArtoTTT

Kyllähän myös muslimeiden, mormonien ja harekrisnojen pitää mahtua Luterilaiseen kirkkoomme, samaa uskoahan .....

"Kyllähän myös muslimeiden, mormonien ja harekrisnojen pitää mahtua Luterilaiseen kirkkoomme, samaa uskoahan ....."

.... ja äiti maa-palvojien kuten pride-kirkoissa aina joskus.

Anonyymi00165 kirjoitti:

ArtoTTT

Eikai kukaan voi ryhtyä tuomariksi mikä uskonto on oikea, kaikkien pitää mahtua Luterilaiseen kirkkoon, demokraattisesti voidaan äänestää enemmistön päätöksellä, luetaanko koraania tai jotain muuta kirkonmenoissa, eikä tietenkään mitään naispappeutta vastustavia pappeja saa erottaa, ette kai te miksikään tuomariksi ala siitä mikä oppi on oikea...

Lue lisää

”Anonyymi00165” 2026-06-15 10:10:50eli ” ArtoTTT” kirjoitti;
”…kaikkien pitää mahtua Luterilaiseen kirkkoon, demokraattisesti voidaan äänestää enemmistön päätöksellä, luetaanko koraania tai jotain muuta kirkonmenoissa…”

Turvaudut sitten valheisiin ja panetteluun, kun tosi asioita et kykene kiistämään?
Tiedätkö että tuollainen on syntiä?

Mummomuori2 kirjoitti:

”Anonyymi00165” 2026-06-15 10:10:50eli ” ArtoTTT” kirjoitti;
”…kaikkien pitää mahtua Luterilaiseen kirkkoon, demokraattisesti voidaan äänestää enemmistön päätöksellä, luetaanko koraania tai jotain muuta kirkonmenoissa…”

Turvaudut sitten valheisiin ja panetteluun, kun tosi asioita et kykene kiistämään?
Tiedätkö että tuollainen on syntiä?

Lue lisää

Totta. Tuollainen on valetta, mutta kirkossa voidaan äänestää siitä, saavatko homot ja lesbot pitää omia jumalanpalveluksiaan tai sallitaanko kirkon tiloissa pornoelokuvien teko. Sellainen kuuluu luterilaisuuteen.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Totta. Tuollainen on valetta, mutta kirkossa voidaan äänestää siitä, saavatko homot ja lesbot pitää omia jumalanpalveluksiaan tai sallitaanko kirkon tiloissa pornoelokuvien teko. Sellainen kuuluu luterilaisuuteen.

Lue lisää

Ei kuulu

Anonyymi00168 kirjoitti:

Totta. Tuollainen on valetta, mutta kirkossa voidaan äänestää siitä, saavatko homot ja lesbot pitää omia jumalanpalveluksiaan tai sallitaanko kirkon tiloissa pornoelokuvien teko. Sellainen kuuluu luterilaisuuteen.

Lue lisää

ArtoTTT

Kunhan nyt ensin muslimit päästetään Luterilaisuuteen mukaan, niin sitten enemmistö voi päättää miten sitten edetään....

Anonyymi00171 kirjoitti:

ArtoTTT

Kunhan nyt ensin muslimit päästetään Luterilaisuuteen mukaan, niin sitten enemmistö voi päättää miten sitten edetään....

Enemmänhän teillä on yhteistä islamin kanssa...

Mummomuori2 kirjoitti:

Enemmänhän teillä on yhteistä islamin kanssa...

Kuten mitä yhteistä?

Kukahan tuo natsi on, joka riehuu joka ketjussa haukkumassa Netanjahua?
Onko hän päässyt lomalle Niuvanniemestä?

Anonyymi00176 kirjoitti:

Kukahan tuo natsi on, joka riehuu joka ketjussa haukkumassa Netanjahua?
Onko hän päässyt lomalle Niuvanniemestä?

Oli kyse lapsuuden ajan kirkosta eikä sotahullujen välienselvittelystä.

Tässä moderni "luterilainen":
" Rippikoulu päättyi uskontunnustukseen, jolloin suljin suuni. En minä tuollaista valhetta voi tunnustaa, tuumin silloin. Viinit kävin siemaisemassa ja sen olemattoman leivän. Työnsin sivuun kuvottavan symboliikan ihmislihan syönnistä. Viiniä olen juonut tapahtuman jälkeenkin.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Tässä moderni "luterilainen":
" Rippikoulu päättyi uskontunnustukseen, jolloin suljin suuni. En minä tuollaista valhetta voi tunnustaa, tuumin silloin. Viinit kävin siemaisemassa ja sen olemattoman leivän. Työnsin sivuun kuvottavan symboliikan ihmislihan syönnistä. Viiniä olen juonut tapahtuman jälkeenkin.

Lue lisää

Joo, moderni, ei perinteinen

Anonyymi00188 kirjoitti:

Joo, moderni, ei perinteinen

Eikä myöskään uskova, vaan pilkkaaja.