Tarpeet ovat varsin merkittäviä, sanoo puolustusministeri Antti Häkkänen Kauppalehden Talousaamussa.
Parlamentaarisen työryhmän raportissa Suomen maanpuolustuksen kehittämis- ja resurssitarpeesta 2030-luvulle puhutaan vuotuisten puolustusmenojen tuplaamisesta nykyisestä.
Raportti luovutettiin puolustusministeri Antti Häkkäselle (kok) tiistaina.
– Siinä kuvataan se, minkälainen Venäjän muodostama sotilaallinen uhka on, ja miten Suomen kansallisesti siihen pitää pystyä varautumaan, Häkkänen sanoo keskiviikon Talousaamussa.
– Valitettavaa on se, että nämä sotilaalliset uhat ja niihin varautumiset ovat myös aika hintavaa toimintaa. Se jää sitten tulevien hallitusten ja hallitusneuvottelujen asiaksi, että kuinka paljon priorisoidaan sitten puolustukseen menoja.
Taustalla vaikuttavat uhkaympäristön muuttuminen, Venäjän sotilaallisen voiman kasvu, Yhdysvaltojen vetäytyminen ja teknologian kehitys. Ukrainan sodan opit kertovat, minkälaisia järjestelmiä mailla pitää olla, jos ne haluavat uskottavasti puolustautua, Häkkänen sanoo.
– Tämä kaikki on johtanut siihen, että ne tarpeet ovat varsin merkittäviä.
Onko realismia?
Suomen tarpeet ylittävät selvästi Naton 3,5 prosentin bkt-tavoitetason.
– Nato-sitoumushan on sellainen liittokunnan laajuinen minimitaso, joka kaikkien pitää täyttää, Häkkänen sanoo. Hän viittaa siihen, että muutkin Venäjän rajamaat tekevät oman arvionsa. Nyt sellainen on tehty myös Suomessa.
Suomen julkinen talous on vaikeuksissa ja ensi vaalikaudelle on kaavailtu jopa 11 miljardin euron sopeutusurakkaa. Onko tällainen puolustusmenolisäys realismia?
– Se on puolueiden arvioitava, että jos julkiset menot ovat kokonaisuudessaan noin 160 miljardia, niin miten nämä puolustuksen menot sitten arvotetaan, Häkkänen sanoo.
– Omassa ajattelussani tietysti isänmaan turvallisuus ja puolustus ovat ehdottoman tärkeitä. Ja sitten katsotaan sen jälkeen, että miten muut menot järjestetään.
Tarvitaanko uusia tulolähteitä? Vaikkapa puolustusvero? Häkkänen ei ajatuksesta innostu.
– En ehkä näe perusteita, että pitäisi olla joku uusi vero. Veromalleja on ihan riittävästi. En ehkä pidä näistä uusista verokikoista.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b20ab89c-a74f-480e-82cf-cad1e5b84ff6
Parlamentaarisen työryhmän raportissa Suomen maanpuolustuksen kehittämis- ja resurssitarpeesta 2030-luvulle puhutaan vuotuisten puolustusmenojen tuplaamisesta nykyisestä.
Raportti luovutettiin puolustusministeri Antti Häkkäselle (kok) tiistaina.
– Siinä kuvataan se, minkälainen Venäjän muodostama sotilaallinen uhka on, ja miten Suomen kansallisesti siihen pitää pystyä varautumaan, Häkkänen sanoo keskiviikon Talousaamussa.
– Valitettavaa on se, että nämä sotilaalliset uhat ja niihin varautumiset ovat myös aika hintavaa toimintaa. Se jää sitten tulevien hallitusten ja hallitusneuvottelujen asiaksi, että kuinka paljon priorisoidaan sitten puolustukseen menoja.
Taustalla vaikuttavat uhkaympäristön muuttuminen, Venäjän sotilaallisen voiman kasvu, Yhdysvaltojen vetäytyminen ja teknologian kehitys. Ukrainan sodan opit kertovat, minkälaisia järjestelmiä mailla pitää olla, jos ne haluavat uskottavasti puolustautua, Häkkänen sanoo.
– Tämä kaikki on johtanut siihen, että ne tarpeet ovat varsin merkittäviä.
Onko realismia?
Suomen tarpeet ylittävät selvästi Naton 3,5 prosentin bkt-tavoitetason.
– Nato-sitoumushan on sellainen liittokunnan laajuinen minimitaso, joka kaikkien pitää täyttää, Häkkänen sanoo. Hän viittaa siihen, että muutkin Venäjän rajamaat tekevät oman arvionsa. Nyt sellainen on tehty myös Suomessa.
Suomen julkinen talous on vaikeuksissa ja ensi vaalikaudelle on kaavailtu jopa 11 miljardin euron sopeutusurakkaa. Onko tällainen puolustusmenolisäys realismia?
– Se on puolueiden arvioitava, että jos julkiset menot ovat kokonaisuudessaan noin 160 miljardia, niin miten nämä puolustuksen menot sitten arvotetaan, Häkkänen sanoo.
– Omassa ajattelussani tietysti isänmaan turvallisuus ja puolustus ovat ehdottoman tärkeitä. Ja sitten katsotaan sen jälkeen, että miten muut menot järjestetään.
Tarvitaanko uusia tulolähteitä? Vaikkapa puolustusvero? Häkkänen ei ajatuksesta innostu.
– En ehkä näe perusteita, että pitäisi olla joku uusi vero. Veromalleja on ihan riittävästi. En ehkä pidä näistä uusista verokikoista.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b20ab89c-a74f-480e-82cf-cad1e5b84ff6
Vastaukset 20
Vanhimmat
Näätänaama Häkkänen maksakoot itse korotuksensa! 🤬
Nyt riittää tämä kansan loputon kuppaaminen! ‼️
Jos virkamieheltä kysytään, paljonko rahaa tarvitaan, niin vastaus on aina sama: enemmän kuin on mahdollista saada.
En usko, että edes puolustusvoimat uskovat saavansa kaikkea, minkä sanovat tarpeelliseksi.
Se ei ole hullu, joka pyytää.
Vaan kansa on hullu kun maksaa!
Ei se ole joko tai.
Olen aina ihmetellyt niitä, joiden puheet ovat mustavalkoisia, vaikka maailma on aina eri harmaan sävyjä.
Vaan Se joka maksaa!
Kun veroina otetaan, niin siinä ei kysytä haluja maksaa!
Luulisi, että rikkaita kiinnostaisi maksaa siitä, että joku puolustaa heidän omaisuutta ja omistuksiaan.
Just!
Parempi solmia hyökkäämättömyys sopimus , tulee huomattavasti halvemmaksi. Ei me kuitenkaan pärjätä venäjälle vaikka oltaisiin hampaisiin asti aseistettuja.
Nato pärjää venäjälle.
Ukrainalla ja Venäjällä on sellainen sopimus ja se oli voimassa 2019 asti.
Ukraina ei jatkanut sopimusta koska se olisi estänyt Ukrainaa puolustautumasta Venäjän hyökkäystä vastaan.
Kuten Venäjän kanssa tehdyt sopimukset yleensä, ne sitovat vain toista osapuolta. Venäjä ei niistä piittaa.
YritysTuet kokonaan pois!
Samoin niiden veroedut!
Molemmat KommariHommia!
Taas tietenkin otetaan automaattisesti kaikista heikoimmassa taloudellisesti asemassa olevilta!
Miten Suomessa voi olla näin sadistinen hallitus!
Pieni- ja keskituloinen saa puolustusveron.
Suurituloinen saa veroalen.
Ei heikoimmassa taloudellisessa asemassa olevilla ole mitään otettavaa koska heillä ei ole mitään.
Koko ajatus on ihan absurdi.
Kokoomus tuhonenkeli
Vai on tuhonen keli?
Tuhnunen enkeli! 😇💩
Uutisissa kysyttiin asiantuntijalta että mistä kasvavat puolustusmenot otetaan kun EU vaatii samaan aikaan budjettikuria?
Vastaus oli että "neuvottelemme EU:n kanssa budjettirajojen joustosta."
Siis ei vastausta mistä raha tulee!
Eli tällaista luovaa kirjanpitoa jossa "saatavat" ja "velat" vaihtavat vain paikkaa ja ongelma on ratkaistu! 🤪
Ne on lieroja kaikki! 👉 🐍 🪱