65 vuotta täyttäneiden "edullisista" yksityislääkärikäynneistä ?
Samalla rahalla hoidettaisiin ehkä kolminkertainen määrä potilaita
julkisella puolella ?
Samalla rahalla hoidettaisiin ehkä kolminkertainen määrä potilaita
julkisella puolella ?
Onko missään tietoa kuinka paljon todellisuudessa kansa maksaa per käynti
Anonyymi-ap
15131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hallitus järjesti ensin jonot leikkaamalla sotesta ja sitten se "järjesti"
"edulliset" käynnit terveysjäteillä, koska niillä menee heikosti,
ne tarvitsevat asiakkaita ja hallitushan ajaa muutenkin USAN mallia
Suomeen ja "yövartijavaltiota", jossa kaikki maksavat veroja,
mutta vain isotuloiset hyötyvät.
PETTERIN VISIO MAKSAA TODELLA PALJON.
SUOMI KÖYHTYY.
KANSA MAKSUMIEHENÄ.
SAIRAAT JÄÄVÄT HOITOA VAILLE
Että mitä? Ei voi olla että joku esittää tällaisia aivoituksia.
Julkisen terveyspuoli eivät ole mitään alennusmyyntiä. Ei sinnepäinkään. Julkisessa maksamme veroina ja kurjistamme omaa elämäämme sillä vuokrista, lääkäreistä (täyden hinnan) ja kaikesta muusta. Ongelma on vain se että julkinen on järkyttävän kallista ja tehotonta.
Pitäisikö Orpon jäävätä itsensä liian läheisistä suhteista lääkärifirmoihin
päätettäessä Kelakorvauksista yksityisille lääkäriasemille?
HS pääkirjoitus 6.9.2024
Pääkirjoitus | Orpon pitäisi vielä miettiä Kela-korvauksia: https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010676979.html
13 000 käyntiä tullut lisää.
Sijoitus 500 000 000 €.
Kustannus 38 000 euroa / saavutettu lisäkäynti.
Orpon kokeilu todettiin täysin epäonnistuneeksi.
Jos meille tulisi USAN malli silloin terveyspalvelut vasta alkaisivatkin maksaa.
Jokaisen olisi otettava kallis yksityinen sairausvakuutus ja terveysjättien
hintojen korotuksille olisi vain taivas rajana.
Pienituloisilla ei olisi varaa vakuutukseen, he saisivat kuolla katuojaan
niinkuin USAssakin.
Mistä päättelet julkisenpuolen kokonaishinnan? Sehän ei ol se mikä sinulta laskutetaan, vaan suurin osa menee verorahoista sinun näkemättäsi. Koskaan en ole nähnyt laskelmaa siitä, mikä on julkisen lääkärikäynnin kokonaiskustannus. Voipi olla isompikin kuin yksityisellä puolen!
Ystäväni oli joku vuosi sitten USA:ssa käymässä. Hampaanpoisto
maksoi 2000 taalaa. Jos olisi ollut kallis vakuutus omavastuu olisi
kuitenkin ollut 200.
Pohjoismainen malli, jossa pienituloinekin saa terveyspalveluja,
koska maksaa niistä veroissaan on kansainvälisesti saanut tunnustusta.
Potilaalle/asiakkaalle on merkitystä eniten vain sillä mitä joutuu maksamaan. Kokonaishinta ei juuri siinä kohden kiinnosta, se kiinnostaa vain siinä paljonko ansiosta jää käteen verojen jälkeen!
Onko se kokonaisuutena edullisempaa yksityisellä vai julkisella on ainakin minulle arvoitus!
Arvaa kumpi puoli noista tekee voittoa omistajilleen.
Voi pyhä Sylvi !!! Oletko todella niin taukki, ettet ymmärrä, että kansa kyllä
tajuaa, että kun KELA eli veronmaksaja maksaa isotuloisten lääkärikäynnit
se vaikuttaa nettoansioon ?
Kepulainen maakunta- / aluehallinto maksaa... ja paljon.
Ei ikinä USAn mallia Suomeen. Se vasta maksaakin.
Hintojen rajana on silloin vain taivas, kun kilpailua ei ole.
Yritykset ovat juuri taas tulleet kuuluisiksi kartelleistaan.
HERHILÄISELTÄ LÖYTYY.