Yhteisöveroalella hallitus antaa 140 miljoonan veroalennuksen pankeille luomatta yhtään työpaikkaa.
Kesäkuun alussa tuli voimaan 40 vuoden asuntolainan mahdollisuus
YLE 11.6.26
"40 vuoden asuntolainassa korkojen määrä lähes lainan verran"
https://yle.fi/a/74-20230805
Toki tämä lisää asunnonostajan valinnanmahdollisuuksia, mutta eiköhän molemmista pankkikonsernin yhteiskuntavaikuttajajohtaja Katainen (kok.) ole tyytyväinen.
Kesäkuun alussa tuli voimaan 40 vuoden asuntolainan mahdollisuus
YLE 11.6.26
"40 vuoden asuntolainassa korkojen määrä lähes lainan verran"
https://yle.fi/a/74-20230805
Toki tämä lisää asunnonostajan valinnanmahdollisuuksia, mutta eiköhän molemmista pankkikonsernin yhteiskuntavaikuttajajohtaja Katainen (kok.) ole tyytyväinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kun voitot kasvavat, osa menee asiakkaille. Siitä pitää kilpailu huolen.
Kaikki alentunut verotus hyödyttää kansantaloutta ja tavallisen ihmisen elämää
Kyllä blondi hoitaa raha asiat..
Ei kaikki veronakennus hyödytä kansantaloutta, vaikka oikeiston ideologian sokaisemat niin luulevat. Minä esimerkiksi olen varakkaana saanut veroalen, mutta en pane rahaa kiertämään kuluttamalla, vaan laitan pankkitilille makaamaan kuten erittäin monet muutkin suomalaiset.
Ja miksi? Olen eläkkeellä. Kaikki on jo ajat sitten ostettu ja maksettu, asunto, auto ja kesämökki. Uusia vaatteita en tarvitse, ruokaa syön yhä vähemmän vanhuuden takia, ulos huvittelemaan en jaksa lähteä eikä kiinnostakaan.
En myöskään jaksa kiinnostua sijoittamisesta, siksi makuutan rahoja tilillä. Ja tunnen monia muita jotka ajattelevat ja toimivat samoin.
No epäilen, ehkä tavallisen kansa ostovoimaa voi lisätä kansantaloutta mutta rikkaille jaettu etuus ja alennus vain heidän omiin taskuihinsa säästöön tai jopa sijoituksiin...
Olen eläkkeellä myös kaksio sentään maksettu mutta mökki ,
ei edes haaveissa 50 000€ tienanneella duunarilla.
Osakeyhtiölaki hoitaa sen puolen, että voitot menevät osinkoihin.
Kilpailu tekee sen, että yhteisöveroalea etenkin pankeilla voidaan hyödyntää investointeihin työpaikkojen vähentämiseksi.
Yhteisöveroalennuksen tavoite ei siis ole työpaikkojen lisääminen. Se on pelkkää hämäystä.
Riippuu mökistä.
Sijoituksetovat parempia kansantaloudelle kuin liiteristä ostettu juusto
Ei hoida.
On hyvä, että tiedät lakien olevan olemassa. Seuraavaksi voit lukea niitä.
Kannattaa tutustua osakeyhtiölakiin. Se turvaa voiton maksimoinnin osakkeen osamistajalle.
Yhteisöveroalennus valuu osinkoihin, jos kyseesaä ei ole kasvuyritys.
Jos ajatus on luoda työpaikkoja, investoinnit tuppaa olemaan vanhoissa firmoissa työpaikkoja vähentäviä.
Olisi ollut järkevämpää käyttää rahat uuden ja työpaikkon luomiseen. Miksi näin ei tehty? Pankit olisivat jääneet ilman.
Miksi minun pitäisi tutustua lakiin, jonka tunnen jo erinomaisen hyvin?
Sinä sen sijaan keksit lakien sisältö ihan omasta päästä ja kuvittelet, että täällä olisi joku yhtä tollo, joka uskoisi sinua.
"Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin."
On paljon osakeyhtiöitä, joiden tarkoitus ei ole tuottaa voittoa. Esimerkiksi asunto-osakeyhtiöt ovat sellaisia sekä esimerkiksi vesilaitokset jne.
Voiton tuottaminen ei ole sama asia kuin voiton maksimoiminen. Jos laissa olisi sinun keksimä voiton maksimoiminen, niin sitten pitäisi samalla määritellä millä aikajaksolla voitto pitää maksimoida. On ihan eri asia maksimoida voitto yhden kvartaalin ajalta kuin kymmen vuoden aikana.
Osinko puolestaan on omistajien omaa rahaa. Sen jakamisesta päättävät osakkaat itse. Osingon jakamisen maksimia rajoitetaan lailla, minimiä ei. Osakkaat päättävät itse kuinka suuren osan omasta rahastaan ottavat ulos yrityksestä.
Voitto ei tarkoita automaattisesti osinkoja. Jos yrityksellä on investointeja, niitä varten on järkevä käyttää voittorahoja osingon jakamisen sijaan.
Yrityksestä ei pitäisi puhua itsenäisenä toimijana, jolla on omat tavoitteet ja omaa omaisuutta. Kaikki omaisuus on aina jonkun ja kun ei ole kyse julkisesta omaisuudesta, omistajina on perheet isommalla tai pienemmällä osuudella sekä eläkevakuutusyhtiöt, jotka hallinnoivat 60% kaikista osakkeista. Sekin on meidän kaikkien eläkettä tulevaisuudessa tai tälllä hetkellä saavien rahaa.
Kun pidetään huoli yritysten kannattavuudesta, pidetään huoli työpaikoista ja eläkkeistä. Se raha ei tule valtiolta koska valtio tekee vain hyvin vähän tuottavaa työtä.
JOS yrityksellä on investointeja. Hyvä, kun ymmärsit, ettei yhteisöveroale välttämättä tuo investointeja. Silloin raha menee osinkoihin.
Kumpi tuottaa enemmän työpaikkoja tuovaa kasvua:
1. 800 miljoonaa kaikille, myös yhtiöille, jotka eivät kasva ja yhtiöille, jotka investoivat vähentääkseen työpaikkoja (pankit tyypillisesti)
2. Annetaan 800 miljoonaa työpaikkoja luoviin investointeihin ja tutkimukseen.
Valitsepa noista.
Eikös Kokoomus luvannut 100 000 työpaikkaa.
Veron alennus ei myöskään välttämättä ole tuomatta investointeja.
Jos pitää valita jompikumpi eikä ole mitään muuta kuin musta ja valkoinen, niin silloin verojen keventäminen tuo investointeja.
vaadin tuota että kun työeläleiset lätevät ,, jalkojahan eivat enää rarvitse, eli moottoei-ampuroinri
kun ei töitä niin jalqat5 pirää ampuroida
Vaaditko?
Kyllä nyt pelottaa 🤣😁😂
Kaikesta näkee että pankeilla on enemmän valtaa kuin hallituksella eli valtioita ei oikeasti enää edes ole. Ministerit pitää yllä näytelmää jotta kansa luulee asioiden olevan kuten ennen. Oikeasti ministerit kysyy kaikki tehtävät niiltä joilla on oikea valta.
Katainen (kok.) yhteiskuntavaikuttajajohtajana lienee tyytyväinen 140 miljoonan veroaleen ja siihen, että asuntolainan korkotulot kasvavat.
Verolalle voidaan kustantaa investointeja, jotta työpaikkoja voidaan vähentää entisestään.
Korkotulot pankille eivät kasva koska pankki vain välittää rahaa ja ottaa välistä oman marginaalinsa.
Korkotulot kasvavat sille, joka rahan omistaa eli pankin asiakkaille.
Pankki ei omista kuin 5% rahasta, jota se hallinnoi.
Etkö oikeasti tiennyt sitä?
Jos et tiennyt, niin miksi et kirjoita sioista, joista tiedät jotain?
Jos ei tiedä mistään, mutta halua sano joitain, ihan mitä tahansa, on suuri?
Siihen on termi "tyhjät tynnyrit kolisee"
Tarkennan. Hallitus ajaa pankin asiaa:
1. Antamalla 140 miljoojaa yhteisöveroalea ilman, että tulee työpaikkoja. Todennäköinen vaikutus on työpaikkoja vähentävä. 140 miljoonaa haaskataan ja siten lisätään velkaa.
2. Korkomenot kasvavat, kun 40 vuoden asuntolaina sallitaan. Tällöin korkomenot kasvavat lainattavan summan tasolle. On toki lainanottajan valittavissa ja lisää valinnanmahdollisuutta lainanottajalle.
Molemmissa pankin yhteiskuntavaikuttajajohtaja Kataisen (kok.) sormet lienee pelissä.
On huomattavasti todennäköisempää, että yhteisöveron alella saadaan työpaikkoja kuin ettei saada. Määrästä ei ole tietoa koska milloinkaan aikaisemmin samaa ei ole tehty vastaavassa tilanteessa.
Se on ongelma kaikissa taloutta ja yritystoimintaa tukevissa asioissa: niitä ei ole tehty. Ainoa, mistä on varmuus, on että tekemällä samaa kuin ennenkin, saadaan sama kuin ennenkin eli nollakasvua ja lisää velkaa.
Nyt on kuitenkin saatu ihan oikeaa kasvua eli ihan pieleen ei hallitus ole hommia hoitanut siitäkään huolimatta, ettei voi sanoa täsmällisesti kuinka paljon mikin toimenpide on auttanut. Seuraavalla kerralla on kokemusta ja osataan laskea paremmin.
Asuntolainan maksuajan muutoksella pyritään auttamaan liikaa valtion rahalla rakennettujen asuntojen myynti aikaiseksi. Valitettavasti edellinen hallitus tuki sellaisten asuntojen rakentamista, joissa vessa on keittiössä ja keittiö kuraeteisessä. Se toki oli poliittinen valinta.
Jos tuetaan 800 miljoonalla työpaikkoja synnyttäviä investointeja ja tutkimusta, niin tulisiko työpaikkoja enemmän?
Mitä arvelet?
Nyt yhteisöveroale menee yhtiöille, jotka eivät kasva tai investoivat työpaikkojen vähentämiseen.
Lisäksi yhtiöillä ei ole luottamusta yhteisöveroalen pitkäikäisyyteen, seuraava hallitus poistaa sen, joten sen perusteella yritykset eivät lähde investoimaan. Kyseessä on 140 miljoonan lahja pankeille.