Suomessa on syntyvyys nykyään liian alhainen. Tulevaisuudessa on edessä elintason lasku, jos emme saa lisää lapsia tähän maahan. Vanhoillislestadiolaiset ovat kantaneet tähän asiaan kortensa hyvin kekoon. Siirtolaisten ja pakolaiseten ottamisellakin voi asiaa korjata, mutta näistä seuraa hyvin usein muitakin ongelmia. Kuten voimme nähdä naapurimaamme Ruotsin tilanteesta. Yksi tärkeä asia syntyvyyden lisäämiseksi on yksinäisten naisten ja naisparien hedelmällisyyshoidot. Onneksi tällainen toiminta saa syksyllä lain voiman. Ja voimme nukkua turvallisin mielin. On tärkeää seurata edistystä eikä jäädä mielipiteiden kanssa kymmenien vuosian taakse. Elintasomme säilyy ja olo on keveä. Ahdistukset poissa. Monet yksittäiset uskonveljet ja -sisaret kannattavat näitä hedelmällisyyshoitoja.
Hedelmöityshoidot, onneksi
VL-miesmyös
18924
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Yksi tärkeä asia syntyvyyden lisäämiseksi on yksinäisten naisten ja naisparien hedelmällisyyshoidot."
Ei siihen useinkaan mitään kalliita ja kenties vielä KELAn maksamia hoitoja tarvita. Kokeiltakoon ensin esim. viisi vuotta luonnonmenetelmiä. Kyllä alalle yrityksiä/yhdistyksiä voidaan perustaa, josta palvelun voi ostaa. Ja varmaan yksityisyrittelijäisyyttäkin tulee olemaan.
Tiedoksesi, että kaikki pariskunnat, jotka ovat väestöliiton hedelmättömyyshoidoissa, ovat yrittäneet 3 - 15 vuotta saada lasta. Kovin pitkään sitä ei kannata odotella, jos raskautta ei ole tullut. Parempi mennä tutkimuksiin. Tutkimukset kestävät oman aikansa eikä tapahdu vuorokaudessa, vaan paikasta riippua 1 - 6 kuukaudessa.
hedelmällisyyshoito on pitkä ja kestää 4 - 7 kuukautta riippuen siitä syystä, mikä lapsettomuuden aiheuttaa. Ensimmäinen hoito ja hedelmöitysyritys ei yleensä onnistu: onnistuminen on harvinaista.
Seuraavan yrityksen alkamiseen täytyy mennä useita kuukausia aikaa, jopa 6 kuukauttakin. Sitten taas toinen yritys vie aikaa useita kuukausia.
Tämä hedelmällisyyshoito rumba siitä kun mennään eka kerran tutkimuksiin kestää siis yleensä parikin vuotta ennen kuin raskaus saadaan aluille. On harvinaista, että raskaus saataisiin yhden vuoden aikana ja ekalla yrityksellä.
Parempi siis on mennä tutkimyuksiin jo siinä vaihessa kun on kolmisen vuotta raskautta yrittänyt, eikä ole tärpännyt.
pelkät tutkimukset maksavat 600 - 1600 euroa, riippuen kuinka paljon tutkimuksia täytyy tehdä. Eka yritys maksaa noin 1200 - 2400 eruoa, riippuen siitä, miten raskautta yritetään. Jos hoitoa menee yksityiseltä klinikalta saamaan, maksut ovat vähintään kaksin kertaiset em. julkiseen terveydenhoitoon ja sen maksuihin.
Kun pariskunta ehkä kolmannella yrityksellä onnistuu tulemaan raskaaksi, on rahaa kulunut noin 3000 - 7000 euroa, riippuen siitä, millä menetelmillä raskautta on yritetty (se taas riippuu siitä, mikä on lapsettomuuden syy).
KELA:n korvaus on äärimmäisen vähäinen.
Suomessa olevat yksityiset lääkäriasemat, joissa lapsettomuutta hoidetaan, ovat niin kalliita, että vain rikkailla on niihin mahdollisuuksia: hyvin toimeentulevilla niihin ei mahdollisuuksia ole.
Julkinen terveydenhuolto, väestöliitto, jossa raskaus noin 2 - 3 vuodessa voidaan saada aikaan tulee maksamaan tosiaan vain noin 3000 - 7000 euroa. Siihen pitäisi tavallisilla duunareillakin rahaa olla.
Julkisella sektorilla joutuu myös jonottamaan hoitoja, joten missään nimessä ei kannata odotella viittä vuotta.
Esittämäsi näkemys liittyi normaaliin, oikealla pohjalla olevaan sairauden tms hoitoon, johon ei tähänkään asti ole mitään erityislakeja tarvittu. Alkuperäisen puheenvuoron esittäjä taas oli ylistämässä uutta lakia, joka pahimmillaan antaisi lesbopareille yhteiskunnan tuen asiaan, jossa sitä ei useimmissa tapauksissa tarvittaisi.
Lesboparit ovat tehneet lapsia tähänkin asti ja tulevat jatkossakin tekemään. Miksi siis ei olisi hyvä, että heidänkin lastenteko olisi yhtä kontrolloidulla ja turvallisella perustalla kuin on muidenkin? Joka tapauksessa he tekevät lapsia kuten ovat tähänkin asti tehneet.
Jos yhteiskunta ei tue lesboparien perheelämää, niin heidän lapsensahan siitä joutuisivat kärsimään. Miten kukaan uskovainen voi edes sanoa, ettei heitä tulisi tukea? Mitään niin suurta julmuutta pieniä lapsia kohtaan en ole havainnut muilla kuin joillakin uskovaisiksi itseänsä kutsuvilla, jotka ilmeisesti ei ole uskovaisia, sillä ei uskovainen voi olla niin julma lapsia kohtaan, että haluaa heidät ja heidän äitinsä yhteiskunnan tuen ja huolenpidon ulkopuolelle.
Ajattelisit asiaa lasten kannalta, etkä olisi niin julma lapsia kohtaan.
On hyvä saada lesboperheetkin yhteiskunnan tukien piiriin, koska kun he ovat niiden ulkopuolella, niin heidän lapsensa saavat vain kärsiä tästä heteroiden julmuudesta heitä kohtaan.
Asiassa olisi syytä käyttää järkeäkin ja ennen kaikkea Jumalan antamaa rakkautta lapsia kohtaan. Tuollaiset mielivaltaiset äärimmäisen julmat kommentit, että lesbojen lapset pitäisi sulkea yhteiskunnan tuen ulkopuolelle on julmuudessaan sairasta ja vastoin Raamatun henkeä.
Oletko kuullut, että lapsia tulee rakastaa eikä sulkea pois yhteiskunnan hyvinvointikoneistosta?
Siinä vaiheessa, kun häärätään sitä keinohedelmöitystä, ei lasta vielä edes ole!
Kuten totesit, ovat lesbot ennenkin tehneet lapsia ihan luonnonmenetelmälläkin ja ilman erityislakeja. Jotkut penisfobiaiset käyttävät kahvikuppimenetelmänä tunnettua tapaa, mutta ei sitäkään hedelmöityshoidoksi voida kutsua.
"olisi hyvä, että heidänkin lastenteko olisi yhtä kontrolloidulla ja turvallisella perustalla kuin on muidenkin?"
Tuo kuulostaa aivan siltä, että aviovuoteesi vieressä päivystää (yövystää) joku virkamies (-nainen) panopoliisin asemassa kontrolloimassa lapsentekoasi!
Siksi onkin oikein ja hyvä, että lesbot saavat hedelmällisyyshoitoja, että heidän ei enää tarvi kerätä siemennestettä tutuiltaan mukiin ja itse sitä ruiskutella itseensä. Siinä kuule hiv:it ja muut virukset tartuu.
Pitäisi ajatella lasta. On hyvä ja oikein lapsen kannalta, että hän ei jo syntymässään saa hiviä tai muita tauteja, vaan hedelmöitys hoidetaan asianmukaisesti ja turvallisesti lääkäreiden kanssa. Tämän tähden on lapsen kannalta hyvä, että lesbopareillekin annetaan hedelmällisyyshoitoja. On pelkästään äärimmäistä julmuutta lapsia kohtaan, jos lesbopareille ei tehdota antaa hedelmällisyyshoitoja. Sellaisella vain halutaan sitä, että syntyy sairaita lapsia tai että hediän äitinsä saavat vakavan sairauden kun hedelmöitys tehdään mukin ja ruiskun avulla epästeriilisti ja tietämättä mitä tauteja tulee siemennesteessä.
uskovainen ei voi olla lasta kohtaan niin julma, että haluaa sulkea lesboparit pois hedelmällisyyshoidoista. Se on niin äärimmäistä lapsen rääkkäämistä kuin voi olla.
lapsen tekoamme kontrolloi vain ja ainoastaan SRK ja uskovaiset, jotka eivät anna meidän käyttää ehkäisyä ja jatkuvasti ovat kyselemässä että eikö se 11:sta lapsi jo pian sieltä synny.
Kannattaa ottaa ja ajatella tulevaisuutta. Ei kannata vähgätä vastaan kehitystä. Siitä on vain haittaa kaikille. Tulevaisuudessa on kuitenkin nykyistä enemmän samaa sukupuolta olevia pareja. Ja ehkä lapsetkin varttuvat hedelmöityksen jälkeen keinokohdussa. Eli tulee sellaiset lapsitehtaat. Silloin naisten ei tarvitse kärsiä raskausaikana ja he voivat olla täysillä töissä sen yhdeksän kuukauden ajan.
hedelmällisyyshoitoa ja eikä myös naispareille. Tasapuolisuuden nimissä ei kenellekkään!
Mutta että on todella väärin, kun esim. naisparille annetaan hed.hoitoa, mieheltähän ne siittiöt tulevat. Ja sitten jos mies saa jäädä piloon. Eli lapselle ei isää tunnusteta. Jotenka seuraa entistä epävarmempaa sisäsiittoisuutta. Tokihan jokainen ymmärtää että biologisesti lähisukulaisten ei kannta mennä naimisiin. Ja tuolle syntyvälle lapselle on toki myönnettävä samat oikeudet kuin kelle tahansa muulle. Mutta nyt tulee vaara, että nämä tällaisella siitoshommalla elävät miehet luovuttavat siittiöitään ja siten tulevaisuudessa periaatteessa sisarukset voivat mennä naimisiin! (kun lapsen isä jää salaiseksi, tietämättään voi sisarukset mennä yhteen)
Tämä asiahan on yleensä hoidettu siten, että esim. suomessa käytetään enimmäkseen tanskalaista spermaa, mutta toki myös muuta ulkomailta tullutta spermaa. Vastaavasti suomalaisten miesten spermaa viedään ulkomaille hedelmällisyyshoitoklinikoihin kuten sieltä tuodaan ulkolaisten miesten spermaa suomalaisille naisille.
Nämä sperman luovuttajien tauti- ym. tiedot on tarkasti selvitetty, eikä esim. hiv-virusta kantavaa spermaa voi siten saada hedelmällisyyshoitoklinikoilla.
Mutta kerran luin jostain lehdestä, kun lesboparia haastateltiin... niin ne olivat hakeneet siis joltain spermaa ja juosseet sitten ruiskuttamaan sen.. onnistunu oli. No, joo. Ei ne ajattele sen pidemmälle.
Nyt meni yli. Ette hyväksy ehkäisyä, mutta hedemöitys hoidon kyllä? Tiedätkö että hedelmöittymishoidoilla ihminen puuttuu myös ns. Jumalan suunnitelmaan.
Toisen sallitte, mutta toinen on syntiä.
silloinkin, kun niitä tehdään aviopareille. Ihmisellä ei ole oikeus puuttua Luojan töihin.
Et kai ole tosissasi???
On Taivaan Isän tahto, että lisäännymme. Emme halua käyttää ehkäisyä. Haluaisimme, että kaikki halukkaat saisivat lapsia. Haluamme, että tällä tavalla maamme tulevaisuus on turvattu. Lapset ovat aina Jumalan lahjoja. Hedelmöityshoidoilla ei puututa Jumalan suunnitelmiin. Hänhän loppujen lopuksi päättää asioista. Hänhän on myös aikaansaanut, että myös hedelmöityshoitoja voidaan järjestää. Ja Hän haluaa olla kiitollinen kansakunnalle, jossa on kunnioitettu Jumalan Valtakunnan asukkaita.
"On Taivaan Isän tahto, että lisäännymme."
On toki ja miltei kaikkien maailman ihmisten myös.
"Emme halua käyttää ehkäisyä."
Ei teidän tarvitse. Minä käytän, koska en oikein usko sen olevan syntiä. Jos argumentaatiota puolesta ja vastaan analysoi, ehkäisymyönteisyys vetää pidemmän korren.
"Haluaisimme, että kaikki halukkaat saisivat lapsia."
Sopiiko sitä nyt niin halujen mukaan mennä? Toki itsekin myötäkärsin lapsettomien kanssa.
"Haluamme, että tällä tavalla maamme tulevaisuus on turvattu."
Eikö ole omaan voimaan turvautumista ajatella, että siittämällä maamme tulevaisuus on turvattu? Sitäpaitsi, jos haluaisi turvata Suomen sijaan maapalloa, kannattaisi siittämisen sijaan adoptoida.
"Lapset ovat aina Jumalan lahjoja."
Niin ovat. Sekä ehkäisyä käyttävien että käyttämättömien vanhempien lapset.
"Hedelmöityshoidoilla ei puututa Jumalan suunnitelmiin."
Vaikea sinänsä ottaa asiaan kantaa, mutta jos noin on, silloin ei kyllä ehkäistessäkään oteta kantaa Jumalan suunnitelmiin. Ehkäisyhän ei ole edes satavarmaa.
"Hänhän loppujen lopuksi päättää asioista."
Totta.
"Hänhän on myös aikaansaanut, että myös hedelmöityshoitoja voidaan järjestää. "
Ja se sama Hän myös antanut ihmisille kyvyn ehkäistä.
"Ja Hän haluaa olla kiitollinen kansakunnalle, jossa on kunnioitettu Jumalan Valtakunnan asukkaita."
Nyt en ymmärrä. Paatoksellista sekavaa tekstiä. Paha mennä sanomaan, kun en ole jutellut Hänen kanssaan.
jos ei Luoja lapsia anna, on pariskunnan joko yritettävä elää ilman lapsia tai adoptoitava lapsia.
Keinohedelmöityksen epäeettisyys liittyy siihen, että esim koeputkihedelmöityksessä tuotetaan lukuisia ihmisalkoita, joista osa sitten päätyy naisen kohtuun, mutta suurin osa tuhotaan. Eli kysymyksessä on täysin aborttiin verrattava asia. Jos et hyväksy aborttia tai ns jälkiehkäisyä, et voi hyväksyä keinohedelmöitystäkään.
Keinosiemennyksessä (siis siinä mitä kotieläimillekin tehdään) taas useimmiten käytetään vieraan luovuttajan spermaa, mikä sitten aiheuttaa paljon ongelmia tällaisen keinoon turvautuneen parin avioliitossa.
Keinosiemennyksissä tai in vitro fertilisaatiossa ei todellakaan ole kysymys tavallisesta lääkintähoidosta, vaan ihmisen alentamisesta eläimeksi. Navetastahan nämä tällaiset konstit ovat peräisin ja eläinlääkinnän piiristä alunperin.