Miten on teidän mielestä kaupunki hoitanut?
Keskustan viheralueet
Anonyymi-ap
42660
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ihmettelen, kun aamulla puoli seitsemältä jo leikkas isoäänisellä koneella leikkikenttää. Kaksikymmentä minuuttia meni aikaa. Nuoret pojat saattavat huristaa sen viidessä minuutissa. Miten kaupungin ruohonleikkaajilla alkaa työt niin aikaisin.
Surkeasti
Ai siis minkä viheralueen?
Ei kai täällä ole sellaisia, vain kuloheinikoita joita ei hoideta.
Hoidetut nurmialueet on yksityisten.
On niitä puistoja nimellisesti. Mutta tosi huonoksi on niiden hoito mennyt. Harvoin ruohoa leikataan ja sekin vain sielä täältä. Ojien reunoja ei viitsitä läheltä leikata ollenkaan. Samoin puiden ja pensaiden lähialueet jätetään hoitamatta. Ei viitsitä nähdä vaivaa.
Mitä, mitä, mitä...ja rahaa kehutaan tulevan tuulimyllyistä niin että raikaa. Missä ihmeessä ne rahat lymyää? Ei näy katukuvassa. Meneekö merenpohjaan..vai Kankkulan Kaivoon..??
Marinan huippuhienoon satamaan ne menee.
Samaa huomannut, lähipuistossa puiden aluset 2-3 m heinän peitossa. Kertaalleen oon pistänyt kaupungin suuntaan palautetta, mutta ei oo mitään asialle tapahtunut.
Miksi Kalajoen yleisilme on niin nuhjuinen. Eikö viihtyisyyteen kannata panostaa? Tuulimyllyjä ja hidasteita kaikkialla..Rollaattorimummot ajaa autojen ohitse. 😂
On selvästi niin, että omien asukkaisen viihtyvyyteen täällä keskustassa ei oikeesti haluta panostaa. Jotain vain tehdä hutkaistaan puistoissa. Ja on kuulemma todella turha siitä huomautella. Rahaa säästetään särkille.
Kun tulee aika paljon kuljettua ja kierreltyä suunnilleen Kalajoen kokoisissa asutuskekuksissa niin ero on lähes kuin yöllä ja päivällä. Todella siistejä hyvin hoidettuja keskustoja ne muualla yleensä ovat. Kalajoki on siinä suhteessa surkeen siivoton ja hoitamattoman näköinen.
Nyt kyllä tuo kirkon vieressä oleva puisto on hyvin hoidettu. Mutta näyttää käyneen niin, että vastaavasti muusta puistojen hoitotyösä ja alueen siistimisestä sekin otetaan pois. Omista asukkaista ei välitetä, vain turisti on tärkeä. Ei ihme, että muuttoliike on poispäin.
Ai Kirkkovenepuistoko ?
Kohta vaihtuu Kalajoki 550 vuotta….
Matkailusta saatavaa rahaa on niin paljon, että sen palauttamiseen takaisin Hiekkasärkille ei tahdo virkamiehillä ja kaupungin työntekijöillä aika riittää. Väkisinkin jää keskusta alueena, sekä jatkossa puolueena vähemmälle.
Samalla vaivalla Kalajoesta saadaan Suomen vanhin kunta ja iäksi 800 vuotta. Turku täyttää tuon 800 vasta 2029. Rautiostahan on lähtösin hyvin pätevä historian tutkija. Kyllä hän löytää jostain sopivaa tietoa, että Kalajoki olikin olemassa jo ennen Turkua. Saadaan vaikkapa ensi vuonna upeet juhlat ja komeet juhlapuheet.
Matkailijan silmin voisin sanoa että ihan on arvosana 7/10 ja yleisesti palvelut toimivat hyvin.mutta hiekkasärkkien suhteen olisi parannettava mm parkkipaikat ja hintataso on laatuun nähden korkea.
Asukkaan silmin kaikki on satsattu hiekkasärkille. Keskustan kehittäminen on ollut jo vuosikausia toissijaista.
Viherpesstyä tuulivoimaa asukkaiden silmille liiankin kanssa. Liika on liikaa...!!
Erään Kalajoella asuvan paikallisen silmin tilanne on sietämätön. Me tarvitsemme juoru nurkkauksen jossa voi vapaasti juoruta tuntematta sääliä kyllä suu napsaa kansaa kun tulee otettua vähän kuperkeikka nestettä ja saattaa siinä vahingossa ohikulkijakin saada osumaa jalkaansa ja lippis lähteä päästä myös valvontakamerat eivät näe tilannetta..
Ympäristön kauneuden merkitystä asukkaiden hyvinvoinnille ei ole tiedostettu. Se näkyy repsottavina ja hapsottavina rikkaruohomättäinä siellä ja täällä. Tuulimyllyt vihloo silmiä, katsoipa mihin suuntaan hyvänsä. Päämärätöntä touhotusta ja rahojen viskomista hulluuksiin. Yleisilme on epäsiisti ja köyhä. Missä on kullan kimallus jota piti tulla tuulimyllyistä? Vain törkyisiä tötteröitä tuulikoijarit saa rakennella ihan minne lystää.. voi ylistys
Niin ehkä kalajokiset eivät ole sisäistäneet vielä tuulivoiman ekologisuutta ja sen tuomaa positiivista infrastruktuuria ympäristön maisemoinnin suhteen.Kalajoki tarvitsee vahvan potkun persiiseen jotta kunta saadaan juntattua ylös sieltä ajasta jossa Kalajoki edelleen makaa on aika unohtaa ne vanhat uskomukset ja siirtyä vihdoinkin nykyaikaan .Ja eräs ongelma Kalajoella on ettei siellä edelleenkään kyetä valitsemaan kuntalaisten asioita ajavia henkilöitä valtuustoon ja siellä ns kaupungintalolla luuraa ihan liikaa niitä kahvinlatkijoita
Tosi on. Kalajoella on vielä jäljellä sitä ikiaikaista ajattelua ja luuloa, että Kalajoki on mahtipaikka, emäpitäjä. Parempi kuin naapuripitäjät, paljon mahtavampi. Kymmeniä vuosia sitten tänne tulleena tämä on tullut ja tulee vielä esiin. Syntyperäiset kalajokisten sukujen edustajat kokevat delleen olevansa parempia kuin muut. Monesti on tullut esille, että naapuripitäjien asukkaat halveksivat ja moittivat näitä kalajokisia ylpeiksi ja koppaviksi. Se tulee esille edelleen niin, että ei tervehditä tuntemattomia esim tuolla särkkien lankkupolulla ja muilla luontoppoluilla, pää käännetään pois. Jos ja kun siellä joku tervehtii ja vastaa tervehdykseen, niin hän on jollain lailla muualta tullut, ei ole Kalajoen mahtisukujen jälkeläisiä, kysykääpä heiltä.
Mitä jos nousisit seisomaan.
Tarkoitatko tuulivoiman maisemoinnilla perustusten jättämistä luontoon, kaaputetaan vähän maata kuin kissa jätöksen päälle. Valitettavasti ongelmat myllyjätösten kanssa on toista kuin kissin kakkaläjässä. Kun puuhapetet on saaneet tarjottua rääseikkönsä tuulikoijareille, alkaa mennä metsät nurin pikapikaa. Moottorisahan äänestä voikin aavistella, että myllyt nousee kodin nurkalle. Lähimetsä onkin muuttunut tuulimyllyjen huminaan. Luonto siirtyy yhä kauemmas,vihersiirtymäkö?? Puiden tilalla saastuttavat myllyt, puhutaan että muuttuu " tuulipuistoksi". Kun luonto on tuhottu, kikkaillaan sanoilla , lipevää..
On ymmärrettävää että tuulivoimalla on vastustajansa,niin se on myös ydinvoimalla joka on pää energiamuoto ja vielä todella tehokas.Jos. Kalajoella äänestetään ja olisi 2 vaihtoehtoa tuulivoimaloita vaiko ydinvoimala niin olisi mielenkiintoista tietää kumpi Kalajoella valitaan? Pää pointti on se että jopa Kalajoella tarvitaan sähköä ja tulevaisuudessa enemmän toisaalta on huomioitava luonto arvot,Kalajoella on myös luonto arvot tietty. Suuressa roolissa ja se pitääkin ottaa infrasuunnottelun osalta huomioon tuulivoima on se luonnon kannalta parempi vaihtoehto ydinvoima huomattavasti tehokkaampi se taas ihan varmasti jakaa Kalajokisten mielipiteet kahteen leiriin.Tilastoja sekä laskenta pohjaa tehdään jatkuvasti kalajoen alueen sähkönkulutuksen suhteen niin muallakin kesällä sähköä kuluu laskennallisesti vähemmän kuin talvi kausina,siksi sähkön hinta on kesällä edullisempi koska ns kulutus huippuja on helpompi tasata eli sähköverkkoon syötetään siis kuormitus huippujen aikana. Ns tasurit kuormitus huippujen tasaajat niistä ei ehkä juuri suuri yleisö tie dä ja enempi ne kuluttajille myydyssä sähköenergiassa olevat ( tasurit) muodostuu teollisuuden tarpeesta mm suuret teräs sekä kemiantehtaat joiden toiminnan kannalta on jopa turvallisuuden kannalta pitää prosessit yllä 24h vrk.Toisinsanoen se osa jonka normaali sähkö kuluttaja käyttää versus teollisuus,on luokkaa murto osa ja se on helpompi tasata.Suomessa onneksi verkko jännite on tasaista ja turvallista eikä suuria vaihteluita ole,jos olisi suuria marginaalisia vaihteluita ne huomaisi kaupasta saatavilla volfram hehkulanka lampulla mutta silloin se vaihtelu kyllä näkyisi jo muuallakin.
Myös primitiivisyys on jollakin tavalla Kalajoella luonnonvara, siellä otetaan vieläkin herkästi oman käden oikeus esiin ja sellainen seläntakana puhuminen ja musta maalaaminen on enemmän kuin yleistä.myös unohtamatta sitä että saatetaan käydä jopa fyysisesti toiseen käsiksi (eivät ne kamera näe) pieni potku jalkaan oli aiheuttanut uhrille murtuman josta se potkun uhri joutuu edelleen kärsiä tervetuloa Kalajoelle;)
täytyis olla korkiampi heinä niin alkikset ja muut piripäät jäis sinne piiloon
Se on just näin! Tälle kesää ei oo juuri näkyny maataretkottavan esim. Jysk'in ympyrässä ja lehtitoimituksen ympäristössä. Tai kuseksimassa vuokrapotkulautojen niskaan. Saattaa kalju kärähtää, kun kuukahtaa aurinkoon. Liekö muuttaneet muualle tai onko punkit jo hoitaneet homman heinikossa..
Toivottavasti viheralueiden leikkaaja on vetänyt pari kertaa yli,
Eikö sulla ole yhtään tuttua/ sukulaista joka on alkoholisti?
Tosi surkeeta on sivummassa olevien puistoalueiden hoito. Ruoho kasvaa ja rehottaa, kun hoitovälit on huippupitkiä. Ongelma voi olla sekin, että alueela ei asu kaupungin virkamiehiä ja luottamushenkiöitä. Ehkä silloin työt hoituisi paremmin?
Esimerkki unohtui?
Viesti poistettu. Mainittakoon kuitenkin uudestaan, että kaupunki ei anna työntekijöille työvaatteita ja oma poika oli huomannut, että siellä on nurmikonleikkaajalla hieman kyseenalainen pusero päällä
Höpsistä nyt.Työnntajan kuuluu ihan lain mukaan antaa asialliset työ varusteet,mukaan lukien työasut.
Kyllä on tosi surkeeta tuo sivupuistojen hoito. Vikkokausia on heinikot rehottmassa ja leikkaamata. Selvästi on nyt satsaatu Farmarin kulkijoihin. Kyllä on keskustan teiden varsilta nurmikot ajeltu momeen kertaan vaikka leikattavaa ei juuri ole. Jälleen tulee esile, että turisti on tärkeempi kuin kunnan asukas. Ilmankos se muuttoliike pois kasvaa.
Kyllähän se on niin, että kun vikkokausia on rehottmassa niin satsaatu momeen esile.
Tehkääpäs reissu Raaheen voitte nähdä todella kauniin ja siistin kaupungin siellä osataan.
Asukkaiden viihtyvyys on kalajoella sivuseikka nääs.
Oletus on että saastuttavat pirunvispilät riittää koristamaan maisemat ja pihat.jynkyti, jynkyti myllyt pauhaa, kuka muistaa enää luonnonrauhaa.
Raahen ssab saastuttaa noin miljardi kertaa enemmän kuin kaikki maailman tuulivoimalat yhteensä.
Raahe on todellakin mainio esimerkki tässä lähellä siitä todella suuresta erosta kuinka omien asukkaiden lähiympäristöä hoidetaan. Raahessa hyvin, Kalajoella paljon huonommin. Samoin on suunnilleen kaikissa Kalajoen kokoisissa kunnissa/kaupungeissa tässä lähellä 200 - 300 km:n etäisyydellä. On niissä uteliaisuuttaa ajeltu ja kierrelty tänä kesänä ja parina aiempana kesänä. Aina hämmästytään, että onpas täällä kaunista ja hyvin hoidettua ja miksi Kalajoella ei ole tälliasta.
Vastaus on tietenkin se, että Kalajoella on Hiekkasärkät, jonne rahat menee ja omista asukkaista ei ole väliä, riittää kun ne veroja maksaa.
Ei ole raahea luotaantyöntävämpää kaupunkia koko Suomessa.
Hiekkasärkät on osa kalajokea. Toivottavasti keskusta siirretään sinne.
Yksi neuvoo, yksi katsoo, yksi pitää taukoa, yksi saikulla, yksi lomalla ja yksi ehkä tekee.. omia hommia.
Tollastako siellä kaupungintalolla on? Jos on, niin eipä ihme, että kaikkeen ei olla tyytyväisiä.
Ei kö viheralueella.