Miksi abiturienteista yhä harvempi kirjoittaa ruotsin, vaikka pakkoruotsin kannatuksesta on tullut muotia ja vastustuksen tabumaisuus lisääntynyt?
Outo paradoksi
Anonyymi-ap
36163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Miten olisi jos sinäkin ryhtyisit vastustamaan pakkoenglantia?
Ainoaa ihan kaikille pakollista kieltä.
Vastaus kysymykseesi, ruotsi ei ole pakollinen toisin kuin englanti, joka syö kaiken ajan ja resurssit muilta kieliltä.
Miksi valehtelet? Ruotsi on lailla säädetty pakolliseksi ja vie hyödyllisen kielen paikan.
Miksi valehtelet itse?
Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti,
Mikä siinä oli valetta? Ei mikään.
Kaikki. Englanti on se kieli joka vie tilan muilta.
Miten olisi jos kerrankin vastaisit kysymykseen?
Kuka kenen?
Anonyymi 00001 alkuperäiseen kysymykseen.
Asiasta ei voi kuin esittää arvauksia mutta todennäköisin syy on, että vapaaehtoinen (ruotsi ja muut kielet) väistää aina pakollista (englanti), kun kyse on rajatusta ajasta ja resursseista.
Juu, ruottia ny ei tartte ku koulussa, itte tässä vuosien aikana muun homman sivussa on oppinu enemmän saksaakin, kun sakemannni on semmonen veijari että se luulee että saksalaisia laitteita ei osta ku sakemanni. Jännä ku japsi osaa laittaa vientikoneisiin englannin kieliset tarrat esimerkiksi sulakerasioihin. Mikä on aivan liikaa vaadittu sakemannilta.
https://youtu.be/vbKUu7IHIaY?is=ogFc0Ei9we4xH3J5 kätevää kun ihmisillä on yhteinen kieli 🙂
Englanti ei ole pakollinen YO-kirjoituksissa
Miksi pakotat englantia?
On se koska englantia ei voi välttää.
Lähinnä tuo on osoitus englannin ylivallasta Suomessa ja suomalaisten rajoittuneesta kielitaidosta. Et pysty katsomaan videoita millään muulla kielellä ja englannillakin vain niitä kaikkein typerimpiä ja yksinkertaisimpia. Ja tämän johdosta kuvittelet että maailma on englannin kielinen.
Pauvre con.
Missä? Tuossakin videossa englanti enemmänkin haittaisi kuin helpotti tiedon kulkua.
Jännä ku kieli on kansallisen identiteetkn kannalta se tärkein, valuutta, lippu, raha, näillä on lähinmä symbolinen merkitys, mutta voi sitä älämölöä kun mainaastaan että ihminen on tonoho jossei osää edes välttävästi englantia. No, onhan näitäki olemassa sivistysvaltiossa jotka eivät tiedä piin likiarvoa ja mistä pii tulee.
Niin onko tässä pakkoenglanti öuhötyksessä perimmäisenä pointtina pakkoruotsin puolustelu? Mikä muute tekee palvomastasi pakkoruotsista paremman kuin eestin kieli? Ymmärtääkö muute rantahurri ja ruotsalainen toisiaan, onko nämä kielet jo miten paljon kasvanu erilleen?
Oliko esimerkki yhteisen kielen tärkeydestä liian ilmeinen ja yksiselitteinen?
Se ei ollut mikään esimerkki yhteisestä kielestä. Se oli esimerkki expat -kuplassa elävistä nuorista, jotka tyhmentävät itsensä pakkoenglanilla ja unohtavat siinä hommassa osin jopa äidinkielensä.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Eikö pakkoenglannillesi ole järkiperusteita?
Ne laskee pisteitä jatkoon.
Suomenkieliset haluavat käyttää ruotsia ja kehittää kielitaitoaan työelämässä, selviää Turun yliopiston tutkimuksesta
Tutkimukseen osallistui noin 350 työntekijää muun muassa Turun seudun yrityksistä, tuomioistuimista ja museokeskuksesta.
Kynnys puhua ruotsia ei ole niin korkealla kuin yleisesti kuvitellaan, kertoo Turun yliopiston tuore tutkimus.
Kaksikielisessä maassa tarvitaan ruotsia työelämässä, ja tutkimus osoittaa, että ruotsia myös halutaan puhua.
Yksi tutkimuksen tekijöistä on ruotsin kielen lehtori Anne-Maria Kuosa. Motivaatiota käyttää ruotsia löytyy Turun seudun työntekijöiltä.
Voi päteä Turussa.
Pätenee muuallakin. Itse sisäsuomalaisena pääsi eroon työttömyydestä muutaman vuoden Ruotsin keikalla.
Olisi varmaan parempi kouluttaa suomalaisia niin että työllistyisivät Suomessa, sen sijaan että koulutetaan heidät pääsemään työttömyyttä pakoon Ruotsin työpaikkoihin.
Suomessa pakkoenglanti on tuhonnut työmarkkinat.
Sellaista koulutusta ei vain ole enää olemassa.
Ei päde!
Turussakaan ei tarvitse ruotsia.
Mutta pakkoenglantia ei pääse pakoon sielläkään?
Pakkoruotsituksen typeryys ja siitä aiheutuvat kustannukset alkavat olemaan jo kaikilla yleisessä tiedossa , politikot vaan tulevat niin kaukana kansan jäljessä tässäkin asiassa .
Pakkoruotsitukseen siis ruotsinkieliseen yle:en , koulutuksen pakkoruotsiin ja virkamiesruotsiin satastut työtunnit ja rahamäärät ovat järkyttäviä varsinkin tällaisina puutteen aikoina ja ovat siis pois kaikesta tarpeellisesta.
Sinä näemmä tuhlaat aikaasi ruotsin haukkumiseen. Olisiko aika keskittyä johonkin hyödyllisempään?
Pakkottamista turhempaa ja vahingollisempaa tässä maassa ei ole!
Joten miksi pakotat kokoajan englantia?
Opiskeliat tietää miten tarpeetonta yhteiskunnan resurssien haaskaamista koko kaksikielisyys suomessa on. Änkyräfemakkodentialistilehmille hankala asia.
Kaltaisesi oikeisto-punaniska-sovinistisika-pakkoenlannittajan pyhä kieli vie opiskelijoilta kaiken ajan.
Olet siis nainen?