ARNO WESTERHOLM on kommentoinut tänään (12.06.26) neljää Suomen Uutisten propagandistista julkaisu omalla X-tilillä: @arno_westerholm.
1). Kansanedustaja Sanna Antikainen (ps) vaatii selvitystä siitä miksi maa- ja metsätalousministeriö on kieltäytynyt käsittelemästä karhun metsästykseen liittyvää ”karhukiintiötä”.
On outoa, että kansanedustaja hallituksen toiseksi suurimmasta puolueesta ja Suomen historian ”metsästysmyönteisimmästä” hallituskoalitiosta joutuu vaatimaan selvityksiä!
Westerholm toteaa X:ssä, että ministeriö on ministerin ”työrukkanen” ja se ei toimi kansan valitseman poliittisen johdon esimiehenä!
Westerholm toteaakin, että hän ei todellakaan ole laatimassaan VALTAOPISSA turhaan määritellyt vaaleissa vaihtumattomia, kansan valitseman poliittisen johdon ohi toimivia virkamiehiä TURHAAN epäsuoran vallankäytön toiseksi valtakomponentiksi.
Westerholm ohjeistaakin kansanedustaja Antikaista vihdoin perehtymään jo helmikuussa 2023 kirjoittamaansa 400 sivuiseen metsästys-, riistanhoito- ja metsäpoliittiseen teokseensa METSÄSTYSKIRJA!
Hyvä esimerkki MMM: virkamiesten (tässä tapauksessa kansliapäällikön) mielivallasta estää jopa riistalle vakavaa vahinkoa aiheuttavan variksen pyyntiaikojen järkeistäminen tulee selkeästi esille: https://blogit.perussuomalaiset.fi/arno-westerholm/arvio-tilanteen-kehittymisesta/ !
2). Oikeusministeri Leena Meri purkaa oikeuslaitosten ruuhkaa KANSALAISTEN OIKEUSTURVAN KUSTANNUKSELLA!
Hallinto-oikeudet, eli paikalliset hallinto-oikeudet sekä korkein hallinto-oikeus ovat ruuhkaantuneet. Oikeusministerin ratkaisu on lisätä JURISTOKRATIAA ja mahdollistaa laajat valtuudet hallinto-oikeuksilla päättää itse milloin tapaus on vakava/monimutkainen, jolloin kolme tuomaria ratkaisevat asian ja milloin asia on sen tasoinen, että pienempi tuomarimäärä riittää.
OVATKO HALLINTO-OIKEUKSIEN RATKAISUT USEIN NYKYISELLÄKÄÄN MALLILLA KANSAN OIKEUSTAJUN MUKAISIA?
2.1). Suomen Uutiset hehkuttavat oikeudenkäyntien nopeutuvan sillä, että todistelu/todistajat betonoidaan käräjäoikeusprosessiin.
Westerholm vastustaa tätä ehdottomasti. Hän kokeneena lainsäädännön asiantuntijana sekä oikeusrealistina ymmärtää, että prosessi ”elää” ja muuttuu jatkuvasti. On kaikkien osapuolten OIKEUSTURVAN kannalta olennaisen tärkeää, että lisää uusia todisteita voidaan tuoda myöhemminkin esille, sekä myös vanhoja, kuin uusia todistajia voidaan vapaasti kuulla hovioikeudessa/korkeimmassa oikeudessa.
Westerholm kysyy perustellusti: antoiko kansa eduskuntavaaleissa äänestämällä valtamandaatin tuomiovallan laajentuvaan vallankäyttöön?
Asiasta tarkemmin kiinnostuneiden kannattaa lukea Westerholmin VALTAOPIN kiteyttävä blogi: https://blogit.perussuomalaiset.fi/arno-westerholm/kuka-johtaa-suomea/ , jossa hän kumoaa oikeusinstanssien usein käyttämän narratiivin vallan kolmijako-opin ”puhtaan version” käytöstä Suomessa.
3). Puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja Jari Ronkainen (ps) toteaa, että NATO:n määrittelemät puolustusbudjetoinnit voidaan toteuttaa. Varmasti voidaan, mutta mistä leikataan? Jälleen todennäköisesti maamme heikoimmassa asemassa olevilta, eli sairailta, vanhuksilta, köyhiltä, jne.!
Ei Westerholm pidä itse ajatusta lisäbudjetoinnista puolustusvoimiin huonona vaan hän esittää, että esimerkiksi tavoite 3,5 % BKT:ta ei perustu mihinkään, se on Trumpin ”hihasta vetämä” luku.
Raha ei Suomea pelasta vaan on puututtava armeijamme ydinongelmiin, kuten huonoon koulutustasoon sekä Syväjohtamisopin aiheuttamiin vakaviin ongelmiin!
On aivan sama vaikka ostaisimme tuhansia panssarivaunuja lisää, jos miehistö ei niitä osaa ammattimaisesti käyttää tai motivaation puuttuessa ei halua käyttää!
Vanajalinnassa, puolustustyörymän kokouksessa lokakuussa 2025 Westerholm ja MONI MUU toivat esiin muun muassa syväjohtamisen aiheuttamat, taistelukykyä heikentävät ongelmat, NIITÄ EI POLIITTISEN KORREKTIUDEN JOHDOSTA EDES KIRJATTU PÖYTÄKIRJAAN!
Käykää lukemassa ja VÄLITTÄKÄÄ TIETOA ETEEN PÄIN!
1). Kansanedustaja Sanna Antikainen (ps) vaatii selvitystä siitä miksi maa- ja metsätalousministeriö on kieltäytynyt käsittelemästä karhun metsästykseen liittyvää ”karhukiintiötä”.
On outoa, että kansanedustaja hallituksen toiseksi suurimmasta puolueesta ja Suomen historian ”metsästysmyönteisimmästä” hallituskoalitiosta joutuu vaatimaan selvityksiä!
Westerholm toteaa X:ssä, että ministeriö on ministerin ”työrukkanen” ja se ei toimi kansan valitseman poliittisen johdon esimiehenä!
Westerholm toteaakin, että hän ei todellakaan ole laatimassaan VALTAOPISSA turhaan määritellyt vaaleissa vaihtumattomia, kansan valitseman poliittisen johdon ohi toimivia virkamiehiä TURHAAN epäsuoran vallankäytön toiseksi valtakomponentiksi.
Westerholm ohjeistaakin kansanedustaja Antikaista vihdoin perehtymään jo helmikuussa 2023 kirjoittamaansa 400 sivuiseen metsästys-, riistanhoito- ja metsäpoliittiseen teokseensa METSÄSTYSKIRJA!
Hyvä esimerkki MMM: virkamiesten (tässä tapauksessa kansliapäällikön) mielivallasta estää jopa riistalle vakavaa vahinkoa aiheuttavan variksen pyyntiaikojen järkeistäminen tulee selkeästi esille: https://blogit.perussuomalaiset.fi/arno-westerholm/arvio-tilanteen-kehittymisesta/ !
2). Oikeusministeri Leena Meri purkaa oikeuslaitosten ruuhkaa KANSALAISTEN OIKEUSTURVAN KUSTANNUKSELLA!
Hallinto-oikeudet, eli paikalliset hallinto-oikeudet sekä korkein hallinto-oikeus ovat ruuhkaantuneet. Oikeusministerin ratkaisu on lisätä JURISTOKRATIAA ja mahdollistaa laajat valtuudet hallinto-oikeuksilla päättää itse milloin tapaus on vakava/monimutkainen, jolloin kolme tuomaria ratkaisevat asian ja milloin asia on sen tasoinen, että pienempi tuomarimäärä riittää.
OVATKO HALLINTO-OIKEUKSIEN RATKAISUT USEIN NYKYISELLÄKÄÄN MALLILLA KANSAN OIKEUSTAJUN MUKAISIA?
2.1). Suomen Uutiset hehkuttavat oikeudenkäyntien nopeutuvan sillä, että todistelu/todistajat betonoidaan käräjäoikeusprosessiin.
Westerholm vastustaa tätä ehdottomasti. Hän kokeneena lainsäädännön asiantuntijana sekä oikeusrealistina ymmärtää, että prosessi ”elää” ja muuttuu jatkuvasti. On kaikkien osapuolten OIKEUSTURVAN kannalta olennaisen tärkeää, että lisää uusia todisteita voidaan tuoda myöhemminkin esille, sekä myös vanhoja, kuin uusia todistajia voidaan vapaasti kuulla hovioikeudessa/korkeimmassa oikeudessa.
Westerholm kysyy perustellusti: antoiko kansa eduskuntavaaleissa äänestämällä valtamandaatin tuomiovallan laajentuvaan vallankäyttöön?
Asiasta tarkemmin kiinnostuneiden kannattaa lukea Westerholmin VALTAOPIN kiteyttävä blogi: https://blogit.perussuomalaiset.fi/arno-westerholm/kuka-johtaa-suomea/ , jossa hän kumoaa oikeusinstanssien usein käyttämän narratiivin vallan kolmijako-opin ”puhtaan version” käytöstä Suomessa.
3). Puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja Jari Ronkainen (ps) toteaa, että NATO:n määrittelemät puolustusbudjetoinnit voidaan toteuttaa. Varmasti voidaan, mutta mistä leikataan? Jälleen todennäköisesti maamme heikoimmassa asemassa olevilta, eli sairailta, vanhuksilta, köyhiltä, jne.!
Ei Westerholm pidä itse ajatusta lisäbudjetoinnista puolustusvoimiin huonona vaan hän esittää, että esimerkiksi tavoite 3,5 % BKT:ta ei perustu mihinkään, se on Trumpin ”hihasta vetämä” luku.
Raha ei Suomea pelasta vaan on puututtava armeijamme ydinongelmiin, kuten huonoon koulutustasoon sekä Syväjohtamisopin aiheuttamiin vakaviin ongelmiin!
On aivan sama vaikka ostaisimme tuhansia panssarivaunuja lisää, jos miehistö ei niitä osaa ammattimaisesti käyttää tai motivaation puuttuessa ei halua käyttää!
Vanajalinnassa, puolustustyörymän kokouksessa lokakuussa 2025 Westerholm ja MONI MUU toivat esiin muun muassa syväjohtamisen aiheuttamat, taistelukykyä heikentävät ongelmat, NIITÄ EI POLIITTISEN KORREKTIUDEN JOHDOSTA EDES KIRJATTU PÖYTÄKIRJAAN!
Käykää lukemassa ja VÄLITTÄKÄÄ TIETOA ETEEN PÄIN!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvää tekstiä, faktat esiin!
Aina yhtä naurettavaa itsestä puhuminen toisessa persoonassa kuten myös epäterve itseihailu sen yhteydessä.
No kaverin on pakko yrittää kun eihän kukaan muu hänestä puhu.
Aloittajalla on joko helvetin raju huumorintaju, tai sitten pahanlaatuinen psykoosi : )
Westerholm jatkaa tänään (13.06.26) omalla X-tilillä:
1. Vaatii avointa keskustelua puolustusvoimien todellisesta taistelukyvystä. Peitteleminen ei auta mitään, totuuden esiin tuominen mahdollistaa korjausliikkeet:
•Syväjohtamisen vakavat ongelmat:
Taistelukyvyn, motivaation sekä kurin ja järjestyksen romahtaminen.
•Suomella on lähes miljoonan miehen reservi vaikka sodanajan ”perusjoukkojen” määrää on systemaattisesti pienennetty. Ennen jokaiselle oli jakaa Rynnäkkökivääri M62, miksi reserviläisiä kehoitetaan liikekannallepanon yhteydessä ottamaan mukaan mahdollinen oma ase?
•Suomen sodanajan joukkoihin kuului aikanaan laskutavasta riippuen 1-2 panssariprikaatia. Noin 170 raskasta T72 panssarivaunua. Kalusto hieman vanhaa, mutta toimintakykyistä varsinkin, jos pimeänäkölaitteistoa ja viestiteknologiaa uusittaisiin. Ukrainassa edelleen kelpaavat, mutta meillä oli VARAA romuttaa koko kalusto. Tämän mahdollisti usko pysyvään rauhaan sekä intohimo ”NATO yhteensopivuuteen”!
•Viimeisin esiin tuotu ongelma: 25 miljoonalla eurolla ostetut M23 varusteet eivät ole soveltuvia taistelukentän olosuhteisiin!
2. Presidentti vastaan pääministeri. Stubb tottunut toimimaan vapaasti. Kun eduskuntavaalien 2027 jälkeen todennäköisesti pääministeri ei ole kokoomuksesta tilanne valmis PERUSTUSLAILLISELLE KRIISILLE! Poliitikot eivät ennakoi, reagoidaan vasta kun jotain tapahtuu. Westerholmin esitys mm. ”kahden lautasen kriisistä kahden lautasen malliin”: https://blogit.perussuomalaiset.fi/arno-westerholm/tasavallan-presidentti-puolustusvoimien-ylipaallikkona/ !
3.Suomen Uutiset/turve.
Westerholm oudoksuu miksi hybridihaapaa ei hyödynnetä. 1 hehtaari/8vuotta=energiaa vuodeksi 100 kerrostaloasukkaalle tai 11 kokonaan sähkölämmitteiselle omakotitalolle. Sitoo juuristoon enemmän hiilidioksidia kuin vapauttaa palaessaan. METSÄSTYSKIRJA luku nro:2 sivut 39-44.
Kannattaa miettiä Westerholmin pointteja ajatuksella, niissä on kovaa sisältöä!
Westerholm tietää mistä puhuu! Westerholm eduskuntaan!