Ihmettelin kun saikin pellolla oli mediheli ja sit siihen ajoi paloauto. No Prisman pihalla ovien edessä oli ambulanssi ja potilas ilmeisesti siellä.
Joku oli varmaan saanut sydärin kun sydän iskurikin oli ollut käytössä. Mutta en ole varma mitä tapahtui. Kävin kaupan puolella ja jäin seuraan pihalle tapahtumia. Kovasti jotain ambulanssissa touhuttiin ja tuli mediheli lääkärikin käymään. Pitkän ajan päästä ambulanssin ovet sulkeuti ja se lähti pillit päällä tyksiin. Toi on varmaan aika kallista kun mediheli tulee turhaan. Sekin siitä sitten lopulta lähti pois turkuun
Tänään Prisman mennessä
Anonyymi-ap
28
460
Vastaukset 28
- Anonyymi00001
Mediheli tulee jos on hätä. Oma kokemus.
- Anonyymi00002
Niin mut miks potilasta ei viety medihelillä eiks se kuitenkin ois äkkiämpää ollut Turussa kuin ambulanssi
- Anonyymi00003
Ensihoito pystyy tekeen todella paljon esim. sydäreissä eikä sillon tarvita kopterikyytiä. Helikopteri halutaan pitää vapaana vielä kiireellisempiä varten.
lajijasuris
- Anonyymi00005
Ihme ettet käynyt vielä kuvaamassa ja laittanut nettiin... Kamalia, uteliaita ihmisiä.
- Anonyymi00006
juu mässätään nyt jos joku saa kohtauksen.
- Anonyymi00007
jos sinä tai läheisesi saa jonkun kohtauksen, otetaan seuraavaksi ne säästöt käyttöön. ei lanssia, ei heliä. nehän katos maksaa. kutsutaan pääterveysasemalta joku lähihoitaja katsomaan.
- Anonyymi00011
Mediheli olis ollut nopein
- Anonyymi00008
Onhan tuossa vieressä sairaala ja terveysasema. Joskus ihmettelen että joku ulkopuolinen noista huolimatta soittaa medihelin paikalle. Sairaalasta löytyy kyllä kaikki. Kokemusta on ja jos vaaditaan leikkaus tai muu isompi juttu, niin sitten vasta Turkuun.
Saaristo on sitten juttunsa erikseen. Välimatkat pitkät lossien takana ambulanssi hidas. Siinä medihelin paikka.- Anonyymi00009
Kyllä maalla on viisaita kun merellä tuulee
- Anonyymi00010
Joskus minä joskus saan sydärin, niin toivottavasti en saa sitä Loimaan Prismassa.
No todennäköisyys on aika pieni se siellä saada, koska käyn ehkä kaksi kertaa vuodessa, mutta kuitenkin. - Anonyymi00012
Ei sitä voi etukäteen tietää missä saa sydärin,astma kohtauksen tai jonkun muun äkkinäisen jutun. Toivottavasti on vaan apu paikalla
- Anonyymi00013
Erittäin harvoin kopteri potilaita suomessa mihinkään vie. Täytyy olla todella äärimmäinen tilanne. Ennemmin asia menee päinvastoin, sillä kopterilla tuodaan paikalle asiantuntijalääkäriä kalustoineen, ettei hoito ole pelkän ambulanssihoitsujen varassa.
- Anonyymi00014
Vakavasti loukkaantuneen kyllä noissa tieliikenne onnettomuuksissa esim tai muissa ruumiillisisaa
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Vakavasti loukkaantuneen kyllä noissa tieliikenne onnettomuuksissa esim tai muissa ruumiillisisaa
No vakavuutta on niin monenlaista, mitä on sydärikin, mutta tässä nyt jotain faktaa: https://finnhems.fi/ajankohtaista/potilaan-kuljettaminen-helikopterilla-helppoa-vai-haastavaa/
Ensihoitajilla on myös suora puheyhteys päivystävään ensihoitolääkäriin. Jos on yhtään katsellut aiheesta tositv-sarjoja, niin luulisi olevan käytännöt aika selviä.
Käsittääkseni on jollain tavoin selvitetty sitä, että ambulansseissa olisi vakiona ensihoitolääkäri millä pärjättäisiin lähes aina esim. täällä lounaiskolkassa. En tiedä sitten onko tosiaan kustannushyötysuhde parempi nykyisellä kopterikäytännöllä (en usko), ja tosi iso osa lähdöistä keskeytyy, kun on turhan herkästi lähetetty matkaan. Vaikkei terveydellä käydä ihan samaa politiikkaa kuin monella muulla osa-alueella, niin kyllä vain moni fiksu uudistus kaatuu siihen ettei se käy poliittisista syistä😡
lajijasuris - Anonyymi00022
Ulkomailla isoissa kaupungeissa kun on paljon kaupunkiliikennettä eikä ambulanssilla pääse etenemään kovin lujaa, niin kopteri monesti hakee onnettomuuden uhrit vaikka sairaalaan olisi muutamia kilometrejä.
- Anonyymi00026
Anonyymi00014 kirjoitti:
Vakavasti loukkaantuneen kyllä noissa tieliikenne onnettomuuksissa esim tai muissa ruumiillisisaa
Niin, kuten sanoin, jotta kopterilla kuljetellaan potilasta, pitää olla todella äärimmäinen tilanne.
Kopterilla siis kuljetellaan niitä lääkäreitä edelleen, eikä ambulansseissa yleensä ole lääkäreitä vaan ihan ambulanssikuskeja.
Jos kyse on sydänkohtauksesta, silloin tarvitaan kardiologia paikalle tavalla tai toisella. Niitä ei ambulansseissa valmiina ole. Kun potilas saadaan stabiloitua, tämä kuljetetaan sairaalaan ihan tavallisella ambulanssilla. Joku suurkaupungeistakin jotain kirjoitti niin Suomessa ei ole yhtä ainoaa sellaista - joten se ambulanssi ajaa loimaalta turkuun puolessa tunnissa pillit päällä yhtä suoraa ja aina yhtä tyhjää valtatietä pitkin.
Eli helikopteria ei siinä mihinkään tarvita, se ei kovin paljoa nopeammin kulje kuin auto, koska on ne esivalmistelut ennen nousua ja laskun jälkeen. Itse asiassa kopteri voi olla potilaalle jopa vaarallisempi kuin auto. - Anonyymi00027
Anonyymi00026 kirjoitti:
Niin, kuten sanoin, jotta kopterilla kuljetellaan potilasta, pitää olla todella äärimmäinen tilanne.
Kopterilla siis kuljetellaan niitä lääkäreitä edelleen, eikä ambulansseissa yleensä ole lääkäreitä vaan ihan ambulanssikuskeja.
Jos kyse on sydänkohtauksesta, silloin tarvitaan kardiologia paikalle tavalla tai toisella. Niitä ei ambulansseissa valmiina ole. Kun potilas saadaan stabiloitua, tämä kuljetetaan sairaalaan ihan tavallisella ambulanssilla. Joku suurkaupungeistakin jotain kirjoitti niin Suomessa ei ole yhtä ainoaa sellaista - joten se ambulanssi ajaa loimaalta turkuun puolessa tunnissa pillit päällä yhtä suoraa ja aina yhtä tyhjää valtatietä pitkin.
Eli helikopteria ei siinä mihinkään tarvita, se ei kovin paljoa nopeammin kulje kuin auto, koska on ne esivalmistelut ennen nousua ja laskun jälkeen. Itse asiassa kopteri voi olla potilaalle jopa vaarallisempi kuin auto.Eikä kyse ole pelkästä nopeudesta vaan siitä, että kopteri on pirun ahdas kulljettaa mitään. Jos potilaalle tulee yhtäkkiä jokin komplikaatio kesken matkan, kopteria ei voi pysäyttää "tien poskeen" toisin kuin auton voi. Ja lääkärihän on siinä autossa mukana, koska se kopterilla tuotiin. Joten auton turvallisuus perustuu siihen, että se voidaan aina pysäyttää tarvittaessa ja potilasta voidaan jatkaa elvyttämistä tai stabilointia ilman "kopterin" heilumista ja ahtautta.
- Anonyymi00028
Anonyymi00026 kirjoitti:
Niin, kuten sanoin, jotta kopterilla kuljetellaan potilasta, pitää olla todella äärimmäinen tilanne.
Kopterilla siis kuljetellaan niitä lääkäreitä edelleen, eikä ambulansseissa yleensä ole lääkäreitä vaan ihan ambulanssikuskeja.
Jos kyse on sydänkohtauksesta, silloin tarvitaan kardiologia paikalle tavalla tai toisella. Niitä ei ambulansseissa valmiina ole. Kun potilas saadaan stabiloitua, tämä kuljetetaan sairaalaan ihan tavallisella ambulanssilla. Joku suurkaupungeistakin jotain kirjoitti niin Suomessa ei ole yhtä ainoaa sellaista - joten se ambulanssi ajaa loimaalta turkuun puolessa tunnissa pillit päällä yhtä suoraa ja aina yhtä tyhjää valtatietä pitkin.
Eli helikopteria ei siinä mihinkään tarvita, se ei kovin paljoa nopeammin kulje kuin auto, koska on ne esivalmistelut ennen nousua ja laskun jälkeen. Itse asiassa kopteri voi olla potilaalle jopa vaarallisempi kuin auto.Harvemmin kardiologit ambulannsseissa tai kentällä muuten kulkee, vaan ensihoitoon erikoistuneet lääkärit. Ambulansseissa (en tiedä kattavuutta) kyetään antaan myös sydäninfarktin liuotushoitoa, kun taas aivoperäisissä äärimmäisen harvoin, mutta ehkä jos tuntikausien matka sairaalaan eikä kopteria saatavilla (Huom. myös säävaraus!).
Viimeisessä kappaleessa onkin se mikä on tullut vaikka tv:n kautta tutuksi, jos on kys. sarjoja katsellut. Mahtaako edes 5 min. riittää lentonopeuden saavuttamiseen, kun jo kopterin hallista ulos saaminen kestää ja kestää! Kopterien lentovauhti on n. 250 km/h, kun taas voikohan autolla mennä ainakin tästä Tyksiin 150 km keskivauhdilla hyvissä olosuhteissa, koska aika hyvä tie ja onhan noissa tavallista pakua parempi jousitus&iskunvaimennus eli se on semmoset n. 30 min. kun ollaan Tyks:ssä ellei Turun päässä hirmuruuhkat. Muutaman minuutin tai vartinkaan aikasäästöllä (jos sitä edes tuli ko. tilanteessa) ei ole kriittistä merkitystä kuin aniharvoin.
Itse en edes yrittäisi pelastaa esim. monivammaista suurista sisäisistä verenvuodoista kärsivää kuin korkeintaan jotkut superterveet tai jotain vaikeasti päihdeongelmaista ja osin dementoitunutta, koska toiminyakyky jää kumminkin huonoksi ja kuntoutus on verta,hikeä ja kyyneitä kuukausia jopa vuosia. Jälkimmäisestä on suht. läheltä tuoreehkoa kokemusta: tod. näk. tunteja ollut kanttuvei mutta eiku tehohoitoon ja sieltä sitten laitokseen pariksi vuotta kunnes tuli kuolettava infektio vai oliko ihan sepsis. Kysy vaan kenen etu ja missä suhteessa? Ja miten itsellä - kyllä vain, elvytyskielto! Se on sitten eri asia onko sitä joku lukenut tai halutaanko ns. ymmärtää oikein.
lajijasuris - Anonyymi00029
Anonyymi00028 kirjoitti:
Harvemmin kardiologit ambulannsseissa tai kentällä muuten kulkee, vaan ensihoitoon erikoistuneet lääkärit. Ambulansseissa (en tiedä kattavuutta) kyetään antaan myös sydäninfarktin liuotushoitoa, kun taas aivoperäisissä äärimmäisen harvoin, mutta ehkä jos tuntikausien matka sairaalaan eikä kopteria saatavilla (Huom. myös säävaraus!).
Viimeisessä kappaleessa onkin se mikä on tullut vaikka tv:n kautta tutuksi, jos on kys. sarjoja katsellut. Mahtaako edes 5 min. riittää lentonopeuden saavuttamiseen, kun jo kopterin hallista ulos saaminen kestää ja kestää! Kopterien lentovauhti on n. 250 km/h, kun taas voikohan autolla mennä ainakin tästä Tyksiin 150 km keskivauhdilla hyvissä olosuhteissa, koska aika hyvä tie ja onhan noissa tavallista pakua parempi jousitus&iskunvaimennus eli se on semmoset n. 30 min. kun ollaan Tyks:ssä ellei Turun päässä hirmuruuhkat. Muutaman minuutin tai vartinkaan aikasäästöllä (jos sitä edes tuli ko. tilanteessa) ei ole kriittistä merkitystä kuin aniharvoin.
Itse en edes yrittäisi pelastaa esim. monivammaista suurista sisäisistä verenvuodoista kärsivää kuin korkeintaan jotkut superterveet tai jotain vaikeasti päihdeongelmaista ja osin dementoitunutta, koska toiminyakyky jää kumminkin huonoksi ja kuntoutus on verta,hikeä ja kyyneitä kuukausia jopa vuosia. Jälkimmäisestä on suht. läheltä tuoreehkoa kokemusta: tod. näk. tunteja ollut kanttuvei mutta eiku tehohoitoon ja sieltä sitten laitokseen pariksi vuotta kunnes tuli kuolettava infektio vai oliko ihan sepsis. Kysy vaan kenen etu ja missä suhteessa? Ja miten itsellä - kyllä vain, elvytyskielto! Se on sitten eri asia onko sitä joku lukenut tai halutaanko ns. ymmärtää oikein.
lajijasurisAnalyyseistäsi huolimatta edelleen ulkomailla hakevat onnettomuuden uhreja koptereilla.
- Anonyymi00016
Kyllä onneks on tyks osasto , tulehdusarvot 300 alkuvuonna...Koskahan se loppuu
- Anonyymi00020
Aika vähän. Itsellä oli yli 600.
- Anonyymi00017
Olipas korkeet tulehdusarvot
- Anonyymi00025
Ruusu on paha.
- Anonyymi00018
Kuin kallista on medihelin tulo ja kuka sen maksaa. Onko sekin vaan potilaalle 25€ ja Kela maksaa lopun
- Anonyymi00030
Siis me maksamme.
- Anonyymi00019
Jollain mamulla ollut ongelmia oven kanssa. Liian monimutkainen joten onnistui telomaan itsensä teho-osastolle.
- Anonyymi00021
Missä matu, siellä ongelma.
- Anonyymi00024
vai onn ensihoito kallista. kysytään hintaa sitten kun oot itse tai joku läheisesi se tarpeessa. vois äkkiä mieli muuttua.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1791672
Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.107859En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.58735Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset207634- 133608
Mitä mieltä olet?
Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo89595- 48556
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus50548- 37536
Viesti jonka haluaisit lähettää...
hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä15510