...joutuvat tekemään päätöksiä joilla on kauaskantoisia seurauksia.
https://yle.fi/a/74-20229902
"Velykyi Burlukissa tapahtuneen iskun jälkeen nämä järjestelmät ovat kehittyneet huimaa vauhtia. Ukrainassa on raportoitu muun muassa tapauksista, joissa droonit ovat vaihtaneet kohdettaan kesken hyökkäyksen.
– Kun ukrainalaisasiantuntijat analysoivat droonien hylkyjä, he eivät löytäneet niistä lainkaan viestintälaitteita. Drooneilla ei siis ollut minkäänlaista yhteyttä Venäjällä olevaan ohjaajaan, Bondar kertoo.
Tämä tarkoittaa, että järjestelmä toimi täysin autonomisesti ilman ihmisen ohjausta tai väliintuloa."
Ilmeisesti Venäjä tällä hetkellä käyttää autonomisia asejärjestelmiä sodankäynnissään. Usean määritelmän mukaan myös Ukraina ja USA käyttää autonomisia järjestelmiään sodankäynneissään.
Venäjä-Ukraina sota avasi pandoran-lippaan jota ei enää ehkä saada takaisin sinne.
"– Vielä muutamia vuosia takaperin ajateltiin, että 70–90 prosenttia tappioista muodostetaan tykistötulella ja nyt saatujen raporttien mukaan tilanne on kääntynyt niin, että 80 prosenttia tappioista tehdään drooni-vaikuttamisella"
Tuleeko meillä sallia tekoälyn autonomisuus mahdollisessa sodankäynnissä?
Mitä mieltä olet?
https://yle.fi/a/74-20229902
"Velykyi Burlukissa tapahtuneen iskun jälkeen nämä järjestelmät ovat kehittyneet huimaa vauhtia. Ukrainassa on raportoitu muun muassa tapauksista, joissa droonit ovat vaihtaneet kohdettaan kesken hyökkäyksen.
– Kun ukrainalaisasiantuntijat analysoivat droonien hylkyjä, he eivät löytäneet niistä lainkaan viestintälaitteita. Drooneilla ei siis ollut minkäänlaista yhteyttä Venäjällä olevaan ohjaajaan, Bondar kertoo.
Tämä tarkoittaa, että järjestelmä toimi täysin autonomisesti ilman ihmisen ohjausta tai väliintuloa."
Ilmeisesti Venäjä tällä hetkellä käyttää autonomisia asejärjestelmiä sodankäynnissään. Usean määritelmän mukaan myös Ukraina ja USA käyttää autonomisia järjestelmiään sodankäynneissään.
Venäjä-Ukraina sota avasi pandoran-lippaan jota ei enää ehkä saada takaisin sinne.
"– Vielä muutamia vuosia takaperin ajateltiin, että 70–90 prosenttia tappioista muodostetaan tykistötulella ja nyt saatujen raporttien mukaan tilanne on kääntynyt niin, että 80 prosenttia tappioista tehdään drooni-vaikuttamisella"
Tuleeko meillä sallia tekoälyn autonomisuus mahdollisessa sodankäynnissä?
Mitä mieltä olet?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Poistakaa aloitus koska siinä ei ole lainkaan palstan aiheeseen liittyvää asiaa.
Samuel Tampere.
Sisältääpäs. KEPU on perinteinen Venäjän hännystelijä.
Mikäli joudut kohteeksi niin ei ole syytä miksi ei voi vastata samalla mitalla ja tehdä se paremmin. Toista poskea ei ole syytä kääntää.
Pääassii jot eliitin veroale jytkyt jatkuu .
Mä en kestä näitä v..n mikkihiiriä kuten Pankkolängvitsi.
Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä.
Koska niin radiotaajuksia kuin satellisignaalia häiritään, on droonit ohjelmoitava maaliinsa käyttäen "perinteistä" suunnistamista. Niihin ohjelmoidaan maastotietoja, rakennuksia, teitä, vesistöjä jne, joiden mukaan ne suunnistavat kohteeseen nykyisin jo tuhansia kilometrejä..
Kohde voi olla drooniin ohjelmoituna esim kuvatiedostona, jolloin viimeiset kilometrit tai sadat metrit se löytää perille kun "näköyhteys" on saatu. Drooni vertaa sen kameroiden kuvaa siihen kuvaan tuhottavasta kohteesta joka on ohjelmistossa, ja suuntaa siihen. Jos kohde ei löydy, drooniin voi olla ohjelmoituna varakohde, johon se sitten ohjautuu.
Ei tämä mitään varsinaista tekoälyä ole, ihan normaalia ohjelmointia jota kyllä Suomessakin osataan ja tehdäänkin.
Se mitä Suomessa ei ole ymmärretty, on se, että venäläiset ovat jo vuosia kuvanneet kohteitamme. Sen vuoksi ne niitä kiinteistöjä ovat hankkineet kriittisten kohteittemme läheisyydestä. Näin Venäjälllä on kattavasti dataa jonka avulla niitä drooneja saadaan ohjattua jos joutuisimme hyökkäyksen kohteeksi.
Kaikilla armeijoilla on nykyään pelkästään droonien autonomiseen liikkumiseen perustuvaa suunnittelua ja toimintaa. Mikäli et ota siihen osaa jäät auttamattomasti jälkeen kehityksestä.
Ukrainan sota on ollut monelle valtiolle opetuskenttä.
Malliesimerkki kuinka etukäteen selvästi heikompi armeija pärjää suurempaansa vastaan.
Nykyisen taistelukentän suurin uhka ovat droonit jotka tällä hetkellä tuottavat molemmin puolin suurimmat tappiot. Näitä ovat joutuneet kokemaan valitettavasti myös Suomalaiset vapaaehtoiset sotilaat Ukrainan puolella. Venäjän puolella ei kaiketi Suomalaisia ole sotimassa.
Ukraina on laajentanut pelikenttää niin, että pisimmillään puhutaan yli tuhannen kilometrin päähän ulottuvista kohteista.
Ukrainaa tulee aineellisesti ja rahallisesti tukea sen sodassa niin paljon kuin mahdollista.
Suomi on tyhmyyttään sekaantunut proxy war sotaan.
Venäjä tässä on hätää kärsimässä
Tyhmyys on tosiaan hallinnon keskeisin ominaisuus. HO HOO, HO HOO!