luin noita synnytyksen jälkeen seksiä juttuja ja tuli mieleen yksi kysymys: jos tiedät saavasi säälistä seksiä vaikka vaimo ei haluaisi miksi otat sen vastaan?tuntuuko se yhtä hyvältä?miksi ei voi kieltäytyä ja odottaa kunnes vaimokin on oikeasti mukana?
kysymys miehille/isille?
escort service
353836
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Seksi säälistä ei tunnu hyvältä, vaan pahalta ja loukkaavalta. Mutta siitä ei kehtaa kieltäytyä, koska sehän loukkaisi vaimoa.
Muutenkaan vaimojen ei tulisi keksiä kaiken maailman tekosyitä, millä kieltäytyä seksistä ja siirtää sitä epämääräiseen tulevaisuuteen. Pitää sanoa, että ei maita ja kerron sitten kun maittaa.
Ei niin, että "nyt olen väsynyt että jos vaikka huomenna". Kun seuraavana päivänäkään ei seksi kiinnosta, niin olet pahemman kerran loukannut miestäsi.
kieltäytyä..no oma mieheni sanoi joskus samaa että tuntuu pahalta tehdä sitä "yksin".ja seon kyllä kaksipiippuinen juttu..jos otat seksin vastaan vaikka vaimoa ei haluta loukkaa se vaimoa mutta jos et ota..saattaa sekin luokata vaimoa..mutta sovittu ollaan miehen kanssa että sanon jos ei oikeasti tee mieli mutta yrittää voidaan.on kyllä tyhmää sekstailla jos kumpaakaan ei huvita.. :)vaimo ei halua-sinä haluat-vaimo antaa säälistä-sinulta menee into koska tiedät saavasi säälistä...mikä on tulos?epätyydyttävää seksiä molemmin puolin...sitten sitä soimaa itseään että tuli edes aloitettua..ja tavallaan hukattua aikaa..itse ainakin jos olen vähääkään epävarma halustani niin tuntuu että seksihalut vähenee aina sitä mukaa mitä enemmän yrittää liikaa..
Seksologian kurssilla tästä käytettiin sinänsä irvokasta termiä "armopillu". Ja todettiin, että seksuaalisuus on kahden ihmisen välinen side. Jos toinen ei jostain syystä pysty sitä joskus harjoittamaan niin, toisen tyydyttäminen on osa rakkautta eikä mitään sääliä. Sehän on osoitus siitä, että rakastan sinua ja haluan sinulle hyvää vaikka en itse siihen nyt pystykään. Tuollaisen rakkaudenosoituksen vastaanottaminen säälinä on omituista.
siis täh? jos mä annan miehelle vaikka itteä ei tee mieli ja sit kun se tuntuu tyhmältä ja "likaselta" kun sekstaa toisen mieliksi niin sekö on rakkautta???ompa omituista..
En kyllä miehenä pitäisi sitä vaimon rakkaudenosoituksena vaan vaimo antaa tällöin pakosta. Ja ehkä siitä pelostakin, että pelkää miehen lähtevän vieraisiin jos ei anna.
Koko toimituksesta on kyllä rakkaus kaukana eikä se ainakaan lähennä suhdetta.
Se on kylmä kahvi joka kaunistaa, ei kylmä seksi.
Tunnet itsesi likaiseksi kun sekstaat - eli tyydytät hänen tarpeitaan - puolisosi - ihmisen jota rakastat - kanssa.
Kun minä kädetän puolisoni tyytyväiseksi silloin tällöin niin se ei kyllä tee minusta yhtään sen likaisempaa kuin miehestänikään kun hän hieroo kipeitä hartioitani.
Ellei sitten ruutta osoita naamaan h-hetkellä - mutta tämäkin on vain aloittelijalle saatuva moka.
Älkää tehkö seksistä niin pyhää. Se on maailman luonnollisin ja joskus myös hyvin arkipäiväinen asia.
no sellainenpa suhde ei alunperinkään ole perustunut rakkauteen vaan nimenomaan seksiin. Kyseessä siis on karille joutunut seksisuhde eikä parisuhde.
mä tarkotin kylläkin sitä että tunnen itseni likaseksi jos ANNAN KUN ITSEÄ EI KIINNOSTA TIPPAAKAAN!!!en mä muuten tuntisi..seksi on aina ollut tosi kivaa mutta SIKSI että ei ole tarvinnut antaa kun ITSEÄ EI OLE YHTÄÄN HUVITTANUT!enkä mä sitä paitsi halua siitä mitää arkea..musta se on jännittävä asia josta molempien pitää saada nauttia.JA NIINKUIN OMA MIEHENI SANOO SILLOIN KUN EN HALUA: KYLLÄ HYVÄÄ KANNATTAA AINA ODOTTAA!!!!!JA ON KERTONUT MYÖSKIN ETTÄ LOUKKAANTUISI JOS TEESKENTELISIN TAI ANTAISIN SILLOIN KUN EI HUVITA.
ei seksi ole mikään lahja, jota annetaan. Ihminen on seksuaalinen olento ja mitä se mahtaa sinun seksuaalisuudestasi kertoa jos tapanasi on irroittaa se tuolla tavalla pois itsestäsi joksikin erilliseksi osioksi jota ei voi antaa jos ei itse saa. Osa naisista kuulemma tuntevat itsensä "maksullisiksi, hyväksikäytetyiksi" naisiksi jos antavat miehelleen nautintoa saamatta sitä itse, itse kutsuisin sitä keskenkasvuiseksi seksuaalisuudeksi.
"seksi on aina ollut tosi kivaa mutta SIKSI että ei ole tarvinnut antaa kun ITSEÄ EI OLE YHTÄÄN HUVITTANUT"
Selvä. Sinä pidät siis seksiä hyvänä vain silloin kun SINÄSINÄSINÄ nautit siitä.
noin niinkuin kuvainnollisesti.
"..ja kerron sitten kun maittaa."
juuri noin vaimon pitää sanoa. tällöin voi itse latautua ajatukseen ettei pornoa tule.
pienikin vihjaus vaimon puolelta saa puutteessa olevan miehen kuvittelemaan kaameita koko päivän ja illalla kun valkenee, ettei se kertakaikkiaan ole mahdollista, pettymys on karmea.
meinaa itku tulla.
Tää nyt menee vähän vierestä, mutta pakko ihmetellä!
Olen itse kahden lapsen äiti ja onnellisesti ollut aviossa 5 vuotta. Tänäpäivänäkin ihmettelen naisia, koska he eivät "anna" miehilleen. Itse olisin valmiina vaikka kolmekin kertaa päivässä, mutta ukkoni on toppuutellut sillä liikakin on liikaa.
No, sääliseksiä ei meillä ole ollut eikä varmaan koskaan tulekaan. Kummankin lapsen jälkeen meni 10 päivää ilman seksiä, ja sitten oli "pakko" kun en kestänyt enää olla ilman.
Se vaan on niin karu tosiasia, että ensin naiset kieltäytyvät syyllä jos toisellakin seksistä miehen kanssa. Sitten kun mies ei muuta keksi (yksioikoisesti kun ajattelevat), he menevät vieraisiin. Ja sitten taas seksistä kieltäytyneet vaimot ruikuttavat kun ukko juoksee vieraissa.
Eikö nykyajan naiset vieläkään uskalla nauttia seksistä? Ymmärrän jos on syntynyt joskus 40-luvun tienoilla, silloinhan ei nainen saanut nauttia seksistä. Ja jos nainen sai orgasmin, oli hän sairas!
Mutta herätkää nyt jo tähän päivään! Seksi on kivaa, enkä voi ymmärtää niitä jotka eivät voi sitä sietää. Sehän on maailman luonnollisin ja nautinnollisin asia!
Terveisin: Onnellinen Rouva
pisteitä siitä,et kuka antaa synnytyksen jälkeen nopeimmin?se on nyt vaan niin helevetin yksilöllistä tuo paraneminen,jos on ns.normaali alateitse synnytys voisin antaa vaik heti synnytyspöydällä.Heh,heh.Mut kyllä kans välistä tuntuu,et tosta seksistä on tullut niin joteskin pääasia.Liian paljon meteliä ja onhan se tärkeetä,mutta ei se sais nousta ykkös asiaksi.
Siis en halua pisteitä siitä, että olen ollut koko ajan seksuaalisesti aktiivinen. Vaan ajatukseni oli se, että monikaan nainen ei syystä tai toisesta harrasta seksiä!
Tottakai ymmärrän jos on esimerkiksi joitakin fysiologisia esteitä seksin harrastamiselle. Mutta en ymmärrä sitä, että valitetaan toistuvasti esim. päänsärystä tai väsymyksestä ja vedotaan niihin että voi kieltäytyä seksistä.
Tuntuu, että naiset käyttävät värkkiään vallan välineenä. Kontrolloidaan sitä koska mies saa nautintoa.... Vaan kun se nautinto kuuluu kummallekin! Ja toista ihmistä ei voi kontrolloida.
Ja sekös monia naisia tuntuu nykyaikanakin vielä ällöttävän. Siis se, että on lupa nauttia seksistä. En ymmärrä miksi ei voi antaa omalle ukolleen ja nauttia siitä itsekin? Miten se seksi voi olla jollekin niin "pakkopullaa" tai edelleenkin se pelkkä aviollinen velvoite, kuten se ennen vanhaan naiselle määriteltiin....
puhut ja en sitten lukenut tarkemmin viestiäsi.Anteeksi.
Ja tämähän oli kysymys miehille ja tämähän on isien jutut-palsta!!
no miksi ette sitten kirjoita?
jos alat odotella milloin vaimo ei ole väsynyt vauvanhoidosta niin siinä menee äkkiä vuosi huomaamatta ja sitten koko seksin tarve on jo poistunut ja unohtunut.. sehän on jännä asia että kuta harvemmin sitä harrastaa sitä harvemmin alkaa tehdä mieli ja mitä useammin sitä useammin alkaa tehdä mieli.. ota siis vaan se sääliseksi vastaan niin kyllä se emäntäkin siitä taas innostuu ihan oikeestikkin ja tuskin se pahaa tekee kummallekkaan??
mulle on tänne tasan yks mies antanu vastauksen kun kysyin miehiltä tätä...ja loput sitten naisilta (ilmeisesti)...ihme kyllä tämä yksi mies oli sitä mieltä ettei se ole rakkautta kun antaa vaikkei itse halua..ai niin ja omakin mieheni oli tätä mieltä kun suoraan kysyin,sanoi että intohimo vaimoa kohtaan takaa sen ettei ne seksihalut hänellä mihinkään häviä vaikka joutuisi odottelemaan välillä pitempäänkin.ja kuinka kamalalta se tuntuisi jos sitä tehtäisiin vain toisen edun vuoksi.ELI en sekstaile silloin kun en itse halua koska haluan molempien nauttivan yhtäpaljon!ja jos mies sanoo itse että ei nauti siitä jos minäkään en nauti niin nautitaanko me sitten molemmat????millasta seksiä se sitten on?tajusitteko?eli en "anna" silloin kun ei huvita itsekkäistä syistä vaan nimenomaan siksi ettei siitä nauttisi kumpikaan!ja ihan turha on esittää miehelle mitään,hän huomaa kyllä heti kun jokin on vinossa.kyllä jos mut ois rakennettu niinkuin mies että harvemmin mikään lamaannuttaa seksihalut niin sitten oltais varmaan kaikki jatkuvasti sekstailemassa.
mutta onnea niille jotka jaksaa valvottujen öiden,sairaiden lapsien,oman flunssan,tai ylitöiden jälkeen harrastaa vielä seksiä siksi että mies sitä kysyy!!!kyllä silloin täytyy olla todella suurta rakkautta ilmassa!on se kamalaa huomata että minä en rakasta miestäni täysillä kun en anna SILLON KUN EI HUVITA!
vielä yksi mielenkiintoinen juttu:
miksi sitten useammat naiset,siis todella useat ruikuttaa jälkeenpäin että on pakko antaa miehelle???että taas me tehtiin sitä vaikka ei olis yhtään huvittanut ja mä vaan odotin koska se on tehny hommansa loppuun...siltikään se mies ei ole raiskannutkaan...
ainiin ja yksi juttu vielä:
synnytyksien jälkeen olen kyllä ottanut mieheltäni suihin mutta silloinkin olen halunnut mutta en pystynyt fyysisesti.tai sitten olen ottanut "alustAvastisuihin",eli vaikkapa autossa ja sitten on sekstattu kotiin päästyä..eli en tarkottanut alunperinkään että TÄSSÄ MENTÄISIIN VAIN PELKÄSTÄÄN MINUN EHDOILLANI,KYLLÄ ON SEKSTAILTU AINA SILLOIN KUN MOLEMPIA HALUTTAA!
Teidän molempien mielestä seksi on siis kivaa vain ja kun molemmat sitä oikeasti haluaa. Fine. Mikä sitten oli alkuperäisen kysymyksesi pointti jos teillä asiat ovat hyvin?
Kaikki eivät nimittäin ole samaa mieltä kanssasi. Minusta on kivaa katsella kun mieheni nauttii vaikken itse saisikaan siitä seksuaalista nautintoa. Sitä kutsutaan miellyttämiseksi. Siinä ei ole mitään likaista, parisuhteessa toisen miellyttäminen on jopa suotavaa.
ALKUPERÄISITTÄIN KYSYMYS ESITETTIIN KYLLÄKIN MIEHILLE JA IHAN UTELIAISUUTTAAN EI LIITY MITENKÄÄN OMAAN SUHTEESEEN.PISTE
"Säälipimppaa" tulee otettua silloin tällöin siitä yksinkertaisesta syystä että "vaimokin on oikeasti mukana" viimeksi noin kuusi vuotta sitten, ennen esikoista. Oman käden onnikin alkaa silloin tällöin tympäistä, eikä vieraissa voi pienellä paikkakunnalla käydä. En usko että viitsin enää kovin kauaa naimisissa olla, eikä kyse ole pelkästä seksistä. Vaikka kyllähän se jotakin parisuhteesta kertoo, ettei toista kiinnosta peen vertaa toiselle tärkeät asiat.
Ja lopuksi kommentti kaikille niille valopäille jotka tarjoavat niitä yleisimpiä lääkkeitä: vapa-aikaa, osallistumista arkeen, romanttisten tilanteiden järjestämistä ja nunnukkanunnukka....
KAIKKEA SOVELLETAAN JA ON KOKEILTU!!!
pariterapiaa..?joo-o..tiiän oon oikein valopää!
mutta jos ootte eikä auta niin kyllä minäki eroaisin..mutta eipä itellä kyllä ole noin suurta ongelmaa.meillä kaksi pientä lasta 2v ja 2kk. ja aika käy tiukille mutta koko suhteen aikana ei kyllä olla oltu ilman 3vk enempää..sekin loppuraskaudessa kun olin niin "halvaantunut" ja kipeä.ja nyt kun fyysisesti kunnossa voin kyllä sanoa että panettaa aika hyvin kokoajan ja mies on innoissaan kun ei aina tarvi rakastella ja nyhjätä..vaan kunnon äksöniä!ehkä mäotan vaan takas sen menetetyt 3vk..
no mutta koita jaksaa vielä hetki...en osaa oikein muuta sanoa kuin että seksi todellakin on tärkeä parisuhteessa eikä vaan mikään harrastus..
mä en uskalla enempää neuvoa enkä halua ottaa vastuuta jos päätät erota mutta en kyllä itse jaksaisi olla tommosessa suhteessa...
En jaksanut lukea noita seksiä -juttuja, mutta ihmettelen edelleen että onko lapsentulon jälkeen ensimmäinen tavoite saada seksiä. Minulla ainakin oli ihan muut asiat mielessä kun nyytti tuli taloon.
Tämän kun kerran ennenkin täällä mainitsin niin johan tuli syytöksiä jopa homoudesta.
Meillä meni varsin pitkä aika ekaan aktiin lapsentulon jälkeen. Kerroin tuoreelle äidille että minulle kelpaa sitten kun hän kokee olevansa siihen valmis.
No niin, kerrankin tuli joku järkevä kommentti.
Itselläni on 4 synnytystä takana kertaakaan en ole pimppaa antanut säälistä.
Olen vahvasti sitä mieltä,että (yleensä)jokaisella miehellä on 2 tervettä kättä, jos on kädetön toivottavasti vaimolta näitä löytyy,jos ei siltäkään niin en tiedä yhtäkään ihmistä joka olisi syntynyt ilman suuta...
Eli eiköhän ole mielikuvituksen puutetta jos pitää mennä sählään alapään kera liian aikaisin, sitten rampataan lääkärillä hakemassa tulehdus-lääkkeitä,ym.muuta kivaa....
täällä puhuu kerrankin MIES isolla M:llä.Hienoa et muitakin ärsyttää toi kas kun minä annoin ekan pv:n jälkeen ym.ym...Joo,mut noi on noita yleistyksiä ja kateuttahan se on.Älä siitä välitä.Kyllä on vaimos onnekas kun on sunlaises mies.VAU....:)
tehty pikkuinen kilpailu täällä.Nää on vähän niitä juttuja,et koskas lähti kävelemään ym. juttuja joita kuulee hiekkalaatikolla.Joo,meillä kans ei säälistä anneta ja sit kun annetaan se onkin toinen juttu,mutta siitä ei ole taas mulla tarvetta kehuskella.
..se on jo lähtenyt toisen matkaan :(
Siitähän tämä nimimerkkikin
että naiset ei osaa arvostaa sitä mikä on hyvä mies?Kyllä sulle olis ottajia.
eikä osannut arvostaa hyvää sit.No,kyllä sulla ottajia on varmaan.
miksi esitätä kysymyksesi niin että kaikki tekevät noin, voin vallan hyvin odottaa että vaimokin on sydämmellä mukana :) no problema, hyvät jatkot sulle
mistäs tuollaisia miehiä saa?
Mulla ainakin on siellä ilmoitus. Siitä vaan selaamaan :)
,D .
kyllä se että ollaan pitkiä aikoja haluttomia alkaa ottamaan päähän ja kyseinalaistamaan jo ihan oman seksuaalisen kiinnostavuutensakin.
niinkuin tupla-mamma tuolla aiemmin kirjoitti niin putkiaivoilla tilanne johtaa vääjäämättä esitettyyn ratkaisuun.
kannattaa muistaa että seksi ei merkitse miehelle samaa kuin naiselle. sen siis ei tarvitse olla emotionaatisesti kokonaisvaltainen elämys tai muuta "furmannia".