Kysymyksiä RKP: lle..

"Mutta Suomessa minä omistan maata ja täällä minulla on ystävät. Ja se sitoaa."

Niin, tämä maa, nimeltään Suomi ei ole svekolle mitään.

Miten puolet sinun serkuisitasi voi asua Ruotsissa jos sukusi on ollut täällä 400 vuotta?

Sukusi on tullut 400 vuotta sitten mikä on arviolta 16 sukupolvea sitten. Meillä jokaisella on 2 vanhempaa ja 4 isovanhempaa. jne. (2**16=65536 esivanhempaa)

Sinä siis esität jotenkin tärkeänä asian sen että joku sinun 65536:sta (2*16=65536) esivanhemmasta on tullut Ruotsista. Eihän ne kaikki 65536 esivanhempaa ole tulleet Ruotsista?

Entä jos ne kaikki muut 65535 ovatkin ollet kaikki suomlalaisia ja asuneet täällä paljon ennen?

Määritteleekö se ainoa sinut ruotsalaiseksi vaikka olet oikeasti suomalainen?

Toivon todella että suomenruotsalaiset myös voisivat joskus olla ylpeitä omasta itsestään eikä vain ruotsalaisesta matkitusta kulttuuriperinnöstä ja identiteetistä.

Oman väittämän mukaan suomenruotslaiset ovat olleet Suomessa jo pitkään. Mitään omaa he eivät ole kuitenkaan ehtineet kehittää. Kielikin on sama kuin Ruotsissa.

Tähän mennessä suomenruotsalaiset eivät ole kehittäneet mitään omaa vaan kulttuuri ja identiteetti on kopioitu Ruotsista. Vasta sitten kun suomenruotsalaiset ovat olleet Suomessa niin kauan että ovat kehittäneet ja keksineet jotain omaa kulttuuriinsa ja identiteettiinsä, niin heidän ei tarvitse ikuisesti olla suomenRUOTSALAISIA, Sitten heitä voi kutsua suomenRUOTSINKIELISIKSI.

On ymmärrettävää että on halu ottaa kaikki identiteettivaikutteet Ruotsista jos ei ole kykyä tai ei ole ollut aikaa kehittää mitään omaa kulttuuriinsa. Kun on ominut valmiin ruotsalaisen kulttuurin ja identiteetin, silloin on voinut omissa pikku ympyröissä kuvitella olevansa ylempänä muita. Tähän asti suomenruotsalaiset ovat omissa pienissä ympyröissään tyytyväisinä esiintyneet mukamas ylempänä kulttuurikansana, ollenkaan ymmärtämättä että identiteetin matkiminen Ruotsista ja kulttuurin matkiminen Suomesta ei mitään kulttuurikansan olemusta tee.

Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaan kulttuuriaan. Eikö suomenruotsalaisilla ollut aikaa kehittää omaa kulttuuria ja on ollut helpompaa opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista?

Lucia tuotiin vasta 50-luvulla Ruotsista. Ruotsin kielikin on kopio tanskan ja saksan kielestä. Ruotsin, tanskan ja norjan kieli ovat pohjoisia saksalaisia murteita. Mikä osoittaa ruotsalaisten olleen täällä muutamia satoja vuosia kauempaa? Ei mikään.

Suomenruotsalaiset ovat väitteensä mukaan asuneet jo kauan Suomessa mutta mitkään merkit eivät siihen viittaa, koska oman suomenruotsalaisen identiteetin merkitys on heillä niin mahdottoman pieni verrattuna ruotsalaiseen identiteettiin. Toivon todella että suomenruotsalaiset voisivat joskus olla ylpeitä omasta itsestään eikä vain ruotsalaisesta matkitusta kulttuuriperinnöstä.

huusianna kirjoitti:

Miten puolet sinun serkuisitasi voi asua Ruotsissa jos sukusi on ollut täällä 400 vuotta?

Sukusi on tullut 400 vuotta sitten mikä on arviolta 16 sukupolvea sitten. Meillä jokaisella on 2 vanhempaa ja 4 isovanhempaa. jne. (2**16=65536 esivanhempaa)

Sinä siis esität jotenkin tärkeänä asian sen että joku sinun 65536:sta (2*16=65536) esivanhemmasta on tullut Ruotsista. Eihän ne kaikki 65536 esivanhempaa ole tulleet Ruotsista?

Entä jos ne kaikki muut 65535 ovatkin ollet kaikki suomlalaisia ja asuneet täällä paljon ennen?

Määritteleekö se ainoa sinut ruotsalaiseksi vaikka olet oikeasti suomalainen?

Toivon todella että suomenruotsalaiset myös voisivat joskus olla ylpeitä omasta itsestään eikä vain ruotsalaisesta matkitusta kulttuuriperinnöstä ja identiteetistä.

Oman väittämän mukaan suomenruotslaiset ovat olleet Suomessa jo pitkään. Mitään omaa he eivät ole kuitenkaan ehtineet kehittää. Kielikin on sama kuin Ruotsissa.

Tähän mennessä suomenruotsalaiset eivät ole kehittäneet mitään omaa vaan kulttuuri ja identiteetti on kopioitu Ruotsista. Vasta sitten kun suomenruotsalaiset ovat olleet Suomessa niin kauan että ovat kehittäneet ja keksineet jotain omaa kulttuuriinsa ja identiteettiinsä, niin heidän ei tarvitse ikuisesti olla suomenRUOTSALAISIA, Sitten heitä voi kutsua suomenRUOTSINKIELISIKSI.

On ymmärrettävää että on halu ottaa kaikki identiteettivaikutteet Ruotsista jos ei ole kykyä tai ei ole ollut aikaa kehittää mitään omaa kulttuuriinsa. Kun on ominut valmiin ruotsalaisen kulttuurin ja identiteetin, silloin on voinut omissa pikku ympyröissä kuvitella olevansa ylempänä muita. Tähän asti suomenruotsalaiset ovat omissa pienissä ympyröissään tyytyväisinä esiintyneet mukamas ylempänä kulttuurikansana, ollenkaan ymmärtämättä että identiteetin matkiminen Ruotsista ja kulttuurin matkiminen Suomesta ei mitään kulttuurikansan olemusta tee.

Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaan kulttuuriaan. Eikö suomenruotsalaisilla ollut aikaa kehittää omaa kulttuuria ja on ollut helpompaa opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista?

Lucia tuotiin vasta 50-luvulla Ruotsista. Ruotsin kielikin on kopio tanskan ja saksan kielestä. Ruotsin, tanskan ja norjan kieli ovat pohjoisia saksalaisia murteita. Mikä osoittaa ruotsalaisten olleen täällä muutamia satoja vuosia kauempaa? Ei mikään.

Suomenruotsalaiset ovat väitteensä mukaan asuneet jo kauan Suomessa mutta mitkään merkit eivät siihen viittaa, koska oman suomenruotsalaisen identiteetin merkitys on heillä niin mahdottoman pieni verrattuna ruotsalaiseen identiteettiin. Toivon todella että suomenruotsalaiset voisivat joskus olla ylpeitä omasta itsestään eikä vain ruotsalaisesta matkitusta kulttuuriperinnöstä.

"Miten puolet sinun serkuisitasi voi asua Ruotsissa jos sukusi on ollut täällä 400 vuotta?"

Miksei voisi olla?

Hei haloo huusianna, onko lukutaidossasi ja hoksottimissa jotain vikaa? Kuka sitä paitsi mistään serkuista on puhunut?
Ruotsiin alettiin sankoin joukoin muuttaa 60 - 70-luvulla joten jos edellisen kirjoittajan pari setää, enoa tai tätiä on parikymmentä vuotta sitten muuttanut Ruotsiin ja heillä on Ruotsissa syntyneitä lapsia niin heposti sitä sukua (toki serkkujakin) kertyy myös sinne Ruotsin puolelle.

huusianna: "Sinä siis esität jotenkin tärkeänä asian sen että joku sinun 65536:sta (2*16=65536) esivanhemmasta on tullut Ruotsista. Eihän ne kaikki 65536 esivanhempaa ole tulleet Ruotsista?"

Missä kohtaa nimimerkki "minä" mitään tuollaista esittää? Hänhän kertoo ettei häntä kiinnosta muuttaa Ruotsiin vaikka hänellä on siellä jopa sukua. Kirjoittaja kertoo olevansa suomalainen ja haluaa asua täällä koska hänen juurensa ja ystävänsä ovat täällä.

huusianna: "Määritteleekö se ainoa sinut ruotsalaiseksi vaikka olet oikeasti suomalainen?"

Kuka "ainoa" ruotsalainen??? Mihin viittaat? Nimimerkki "minä" kertoo olevansa suomalainen!!

huusianna: " Toivon todella että suomenruotsalaiset myös voisivat joskus olla ylpeitä omasta itsestään eikä vain ruotsalaisesta matkitusta kulttuuriperinnöstä ja identiteetistä."

****ttu mitä paskaa!!!!! Yksikään suru tällä palstalla ei suitsuta mitään riikinruotsalaisuutta!! Me olemme s-u-o-m-a-l-a-i-s-i-a!!

Minullakin on serkkuja ja yksi läheinen perheenjäsen parissa muussa Euroopan maassa, heidät on naitu sinne ja ovat tietysti edelleen suomalaisia mutta heidän lapsensa ovat luonnollisesti ko maan kansalaisia ja samalla myös minun sukulaisiani.

ankdam kirjoitti:

"Miten puolet sinun serkuisitasi voi asua Ruotsissa jos sukusi on ollut täällä 400 vuotta?"

Miksei voisi olla?

Hei haloo huusianna, onko lukutaidossasi ja hoksottimissa jotain vikaa? Kuka sitä paitsi mistään serkuista on puhunut?
Ruotsiin alettiin sankoin joukoin muuttaa 60 - 70-luvulla joten jos edellisen kirjoittajan pari setää, enoa tai tätiä on parikymmentä vuotta sitten muuttanut Ruotsiin ja heillä on Ruotsissa syntyneitä lapsia niin heposti sitä sukua (toki serkkujakin) kertyy myös sinne Ruotsin puolelle.

huusianna: "Sinä siis esität jotenkin tärkeänä asian sen että joku sinun 65536:sta (2*16=65536) esivanhemmasta on tullut Ruotsista. Eihän ne kaikki 65536 esivanhempaa ole tulleet Ruotsista?"

Missä kohtaa nimimerkki "minä" mitään tuollaista esittää? Hänhän kertoo ettei häntä kiinnosta muuttaa Ruotsiin vaikka hänellä on siellä jopa sukua. Kirjoittaja kertoo olevansa suomalainen ja haluaa asua täällä koska hänen juurensa ja ystävänsä ovat täällä.

huusianna: "Määritteleekö se ainoa sinut ruotsalaiseksi vaikka olet oikeasti suomalainen?"

Kuka "ainoa" ruotsalainen??? Mihin viittaat? Nimimerkki "minä" kertoo olevansa suomalainen!!

huusianna: " Toivon todella että suomenruotsalaiset myös voisivat joskus olla ylpeitä omasta itsestään eikä vain ruotsalaisesta matkitusta kulttuuriperinnöstä ja identiteetistä."

****ttu mitä paskaa!!!!! Yksikään suru tällä palstalla ei suitsuta mitään riikinruotsalaisuutta!! Me olemme s-u-o-m-a-l-a-i-s-i-a!!

Minullakin on serkkuja ja yksi läheinen perheenjäsen parissa muussa Euroopan maassa, heidät on naitu sinne ja ovat tietysti edelleen suomalaisia mutta heidän lapsensa ovat luonnollisesti ko maan kansalaisia ja samalla myös minun sukulaisiani.

Pidä sonta turpas pienemmällä sinä saatanallinen sikailija.

Tietää tämän kirjoitti:

Pidä sonta turpas pienemmällä sinä saatanallinen sikailija.

Tyypillinen netti fenno: "Pidä sonta turpas pienemmällä sinä saatanallinen sikailija."

Ihmetteleekö joku vielä miksi meillä edelleen on pakkoruotsi?

Myy maasi ja siirtykään ystävienne kanssa Ruotsiin, kun ette arvosta Suomea, suomenkielisiä ettekä suomenkieltä. Olette mielipiteittenne perusteella väärässä maassa. Yllättävää kyllä yhdessä maailman arvostetuimmista.Tosin Ruotsissa olette aina suomalaisia ruotsalaisille. Sen tiedän.

Se olisi kokonaan toisella tasolla mitä se nyt on. Olette pelkästään jarruttaneet suomen kielen ja kulttuurin kehittymistä suomenkielisten ehdoilla. 800 vuotta. Mistä teillä tulee tällaisia käsityksiä, että olette olleet jonkinlainen kulttuurin kehittäjä Suomessa? Freudenthalilta?

Ja kuu on juustoa....

Yleensäkin juuri suomenruotsalaisten ansiosta suomalainen kulttuuri on sillä tasolla kuin se on nyt.

- Tässä se ylimielisyys onkin kiteytettynä!
Suomi on todellisuudessa kehittynyt vasta viimeisten vuosikymmenten ansiosta kun ruotsinkielisyyden vaikutus on alkanut hälventyä. Nyt Suomi on maailman johtavia maita melkein joka alalla millä mittarilla tahansa mitattuna. - Kuinkas Suomi sijoittui silloin todellisen Ruotsin vallan aikaan? Suomessa oli pieni ruotsinkielinen ja ruotsinkielistynyt suomenkielinen eliitti - kansa oli lukutaidotonta.

Suomi yksikieliseksi kirjoitti:

Se olisi kokonaan toisella tasolla mitä se nyt on. Olette pelkästään jarruttaneet suomen kielen ja kulttuurin kehittymistä suomenkielisten ehdoilla. 800 vuotta. Mistä teillä tulee tällaisia käsityksiä, että olette olleet jonkinlainen kulttuurin kehittäjä Suomessa? Freudenthalilta?

Ja meidän kaikkien suomenkielisten pitäisi varmaan puhua sitä persujen "oikeaa" suomea = joka toinen sana pakkoenglantia ja loput kalja-kalle-rivouksia. Sehän vasta "sivistynyttä" olisikin ja sillä käytäisiin kauppa ulkomaiden kanssa, niin että Suomen talousvarmasti kukoistaisi? D=))

Aivan niin, juuri suomenruotsalaisten jarrutus yhteiskunnassa on estänyt meitä etenemästä kykyjemme mukaan.

se kirjoitetan PITZZA testi !

Fere B kirjoitti:

se kirjoitetan PITZZA testi !

.....mielestäni se kirjoitetaan kyllä PITSCZA testi :D