Kun sait eläkepäätöksen, oliko se iloinen yllätys voi karvas pettymys?
Omalla kohdallani muuten ok, mutta kun tilasin uuden verokortin eläkkeestä, se oli pettymys. Verotus on kovaa, kohdallani 22,5 %.
Näillä on nyt tultu toimeen. pakkohan se on. Eläke % saisivat päättäjät hinata alaspäin.
Omalla kohdallani muuten ok, mutta kun tilasin uuden verokortin eläkkeestä, se oli pettymys. Verotus on kovaa, kohdallani 22,5 %.
Näillä on nyt tultu toimeen. pakkohan se on. Eläke % saisivat päättäjät hinata alaspäin.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Reilu vuisi sitten sain eläkepäätöksen joka oli odotettu, yllätys oli kuitenkin että eläke myönnettiin taannehtuvasti edellisen vuoden syyskuusta lähtien.
Meni hyviä eläkepäiviä hukkaan kun en tiennyt että olin eläkkeellä.
Turhia lääkärissäkäyntejä ja turhia lääkärinlausuntoja ja turhaa rahan polttamista lääkärinpalkkioihin.
Huijasivat myös sairauspäivärahoissa, vähensivät eläkkeistä pois sairauspäivärahan euromääräisen summan kun mielestäni olisi pitänyt vähentää sairauspäivien lukumäärän eläkkeestäni.
Sairauspäiväraha oli suurempi kuin eläkkeeni.
Niin ja eläkkeeni verotus on 29%, no onhan siinä mukana vapaaehtoinen eläkekkin.
Sun eläkkeesi on reippaasti yli keskimääräisen eläkkeen, kuulut siihen 15%:n parhaiten eläkettä saavien joukkoon. Tuon veroprosentin perusteella..,
Ei minun eläkkeeni ole kuin 2300€/kk mutta lisäksi on vapaaehtoinen eläke jonka olen saanut säästettyä.
Lisäksi on tietenkin sijoitukset mutta niistä menee 30% pääomavero.
Olen niitä jotka miettivät eläkeikää jo silloin kun olin nuori työntekijä.
KUULE ET OLE AINOA JOTA HUIJATAAN.TÄMÄ ON PELIN HENKI TÄSSÄ MAAILMAN ONNELISIMMASSA MAASSA.MINÄ OLIN YRITTÄJÄ 18 VUOTTA JA NYT OLEN SAIRASELÄKKEELLÄ.ILMARINEN,VEROVIRASTO JA ELÄKETURVAKESKUS ON MUUTTANEET MINUN YEL-TYÖTULOT.SAIRAAT IHMISET LAITETAAN NYT VASTUUSEEN TÄMÄN MAAN TYPERÄSTÄ TALOUDENHOIDOSTA.MIKSI SUOMELLA MENEE HUONOSTI, JOHTUU MEIDÄN TYHMISTÄ PÄÄTTÄJISTÄ .OTTAKOON PEILIN KÄTEEN JA KYSYKÖÖN ITSELTÄÄN MIKSI OLLAAN TÄSSÄ JAMASSA.SUOMI ON TÄYSIN KORRUPTOITUNUT.
Eläkkeensaajan tuloverolaskuri 2026:
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaajan-veroprosentit/elakkeensaajan-verolaskuri-2026/
Linkissä on myös palkansaajan laskuri.
Hyvin pärjään eläkkeelläni. Liikaakin maksavat. Olo on kuin kroisoksella kun vuosia ennen eläkettä jouduin olemaan tuolla Kelan työmarkkinatuella, eli noin 600 e /kk kuukausituloilla.
Eläkkeen verotus saisi vain lieventyä! Tuskin sille asialle tekee kukaan mitään. Eläkejärjestöt?
Aina, vaihtaessani työpaikaa, otin eläkevakuutusyhtiöltä laskeman siihen mennessä kertyneestä eläkkeestäni.
Keskutellessani viimeisen, vakituisen työpaikan ehdoista oli työnantajani palkkatarjous pienempi kuin siihen mennessä kertynyt työeläke. Työttömyyden vaihtoehtona olin kuitenkin siinä puutteen torjunnassa yhden vuoden.
Lisäys. Lopetusvaiheessa eläkkeeni perustui 27:n työvuoden ansioihin joiden joukossa oli alkupään pienet palkat.
Olit ilmeisesti LEL-vakuutettu? Eli rakennusalalla tms lyhytaikaisten työsuhteiden aloilla. LEL-vakuutetuilla on aina eläke laskettu koko työelämäajan ansioista.
Tel-valuutetuilla vasta vuodesta 2005 alkaen on eläke laskettu koko työelämäajan palkkojen perusteella.
Itsekkin olin aivan unohtanut tuon lel-vakuutuksen.
Rakennusalallahan oli ja on vieläkin jossain määrin tyypillistä että siirrytään sille firmalle töihin joka sai jonkin urakan, eli työsuhteet olivat lyhyitä ja jatkuvasti vaihdettiin työnantajaa.
Urakoitsija firma saattoi vaihtua mutta työntekijät olivat pitkälle samat.
Tuo kuvio näkyy edelleen rakennusalan lomakorvauksessa (vai mikä sen virallinen nimi nyt onkaan), lomakorvaus määrittyy 18,5% mukaan maksetuista palkoista eikä mitään lomaltapaluurahoja yms., ainoastaan 18,5% maksetusta palkasta.
Rakennusalalla on tyypillistä myös urakkapalkat ja jokainen tajuaa ettei ikääntynyt henkilö jolla paikat kremppaa pääse urakoissa viimeisinä työvuosina kunnollisiin tienesteihin joten se viimeisien vuosien mukaan laskettava eläke olisi ollut erittäin väärin.
Toisessa ketjussa paasattiin vapaakirjoista yms. joista en ollut kuullukkaan, no en tietenkään kun lellissä katsottiin koko tienestiaikaa joten sehän oli sama systeemi kuin nykyään tyellissä.
Tosin ne nuoruusvuosien eläkekarttumat meni.
LEL-eläke alkoi karttumaan lain mukaisesti vasta 23 ikävuodesta alkaen eli kuten TEL- eläkekin. Ennen 23-ikävuotta LEL-vakuutus, kuten TEL-vakuutuskin, kattoi vain työkyvyttömyysturvan. Näin aina vuoteen 2005 asti
Tel vakuutusksen eläke määräytyi eri tavalla kuin lel vakuutuksen.
Tellissä ei aikoinaan ollut mitään merkitystä ennen 23v maksetuilla eläkemaksuilla kun eläke määräytyi viimeisten vuosien mukaan.
Lellissä taasen kaikki maksetut maksut kartuttivat eläkettä joten ne alle 23v olivat suoraan pois eläkekarttumasta toisin kuin telissä niillä alle 23v ei ollut laskelmaan mitään vaikutusta.
Kyllä, LEL:ssä noilla ensimmäisen 5-vuoden karttumilla olisi ollut merkitystä, jos laki olisi mahdollistanut niiden huomioimisen. Voihan tietty ajatella niinkin, että 18-23 ikävuosina olisi jaksanut tehdä huomattavasti ylitöitä ja urakatkin hyviä, jolloin eläkekertymillä voisi olla merkitystä.
Turha noita on miettiä. Teillä on ihan kipeet eläkkeet suhteessa eläkemaksuihin, jos verrataan nykypäivään. Ja ne nuorena saadut kovat palkatkin on saatu ilman eläkemaksuja eli jos niistä on jemmannut 20%, niin olet miljonääri 40v sijoitustuotoilla.ei mutta ootkin juoppo
Älä höpötä.
Itse olen 65 syntynyt ja kun katsoin yhtä taulukkoa jossa näkyi moninkokertaisena saa rahansa takaksin eläkkeellä niin tarkalleen sama kerroin oli kuin 2000 luvulla syntyneillä.
Mitä tulee palkkoihin niin ostin eukolle saumurin silloin nuoruusvuosina.
Jäi mieleen että siihen meni kuukauden palkka.
Sellaisen saumurin saa nykyään 400€lla.
Käsi pystyyn kuinka moni saa nettona kokoaikaisesta työstä 400€?
Oliko tuolloin palkat pieniä vai hinnat suuria?
Vertaa osovoimaan.
Älä tuijota palkkoja.
Siihen aikaan sai maksaa 120a datsunista useamman vuoden vanhasta 24 000mk.
Nykyrahassa 8600€ eli reilu 21kk palkka.
nykyään revitään 1500€/kk netto vastaavista hommista ja vastaavan arvoisen auton maksaa 5,7kk palkalla.
Mullapa onkin 0% vero. Hähhäh hää
Mutta ei varmaan kummosesta summasta. Häh hää.
En tarvii, kun ainoana lapsena sain puolen millin perinnön, läläläää
Puolikas miljoona ei nykyään kovin iso summa ole mutta ,jos on pieni eläke niin kai se vähän jeesaa.
Kyllä se vanhalle 70 vuotiaalle on hyvä raha , jos oma velaton asunto , ei sitä pysty nuuka ihminen edes tuhlaamaan ennen kuolemaa, jollei pistä ihan ranttaliksi.
Omituisia harhoja päässä jos eläkkeelle siirtyessä ei ole kuin puolimiljoonaa euroa tilillä joka ei ole olevinaan kummoinen raha?
Saman suuntaista sekoilua päässä kuin aikoinaan veikkauksen kyselyissä ilmeni, että osa ihmisistä lopettaisivat vasta työt sellaisesta lottovoiton määrästä mitä ei edes työssä käydessään ennätä tienata?...
No, ehkä suhteutettuna omiin varoihin puolikas miljoona ei niin valtava summa ole.
Harvalla sitä puolta miljoonaa + talo on olemassa, kuitenkin sillä eläkerahalla elää ja tuo puoli miljoonaa lisääntyy kokoajan, niinkö, tuo yksi sanoi, että ei kerkeä edes sitä tuhlaamaan, kun jo 70 vuotias ja säntillisesti elää, kuitenkin sitä elämää enää noin 10-15 vuotta jäljellä.
Ai, ei vai, minulla ei ole tilillä, kun vähän yli 50 000 ja oma kaksio, ja eläke 1750€ kk käteen, kyl mää tanssin ripaskaa, jos olis tuo puoli milliä.
Eipä tuo paljon mitään ole
ENPÄ VIITSISI TAKUUELÄKKEELLÄ PALJON HÄHHÄTELLÄ NIINKU OIKEESTI.
Täällä on vain miljonäärejä.
Mielelläni enemmänkin, täytyy tyytyä 1 820 euron nettoon. Se jää käteen. Kova on verotus!
Eli bruttoeläkkeesi on sellaiset 2250 euroa, ei kuitenkaan ihan miesten keskivertoeläkettä kuitenkaan.
2350 eur on brutto.
Eläkepäätös ei ollut riemun tai surunkaan aihe. Olin etukäteen räknäillyt, että tarpeeksi tulee. Oli tullut hoidettua kahtakin virkaa samanaikaisesti ja tehtyä ylimääräisiä pikku hommia 24 vuoden aikana.
Joillekin saattaa tosiaan tulla yllätyksenä se, ettei työeläke parannakaan tulotasoa ja elintasoa. Eihän se ole edes tarkoituskaan, vaan työeläke määräytyy täysin työelämäajan ansiotason ja pituuden perusteella.
Elintaso kyllä pysyy suunnilleen samana, jos on eläkkeelle jäädessään velaton, kaikki tarpeellinen krääsä hankittu, oma asunto hankittu ja maksettu.
Mukavasti on puolivuotta eläkkeellä ollessa mennyt ja pääsi työttömyydestä irti pysyvästi. Myönteistä pelkästään siirtyä ansiosidonnaiselta ja eläkeputkesta toiseen tilanteeseen joka on vapaampaa aikaa.
Verotus 13% joka mielestäni menettelee, koska veroja on maksettava ja onneksi vähemmän kuin ansiosidonnaisella ollessa! Itselläni oli ansiosidonnainen vanhanajan mukaisesti eläkkeelle saakka sama ilman porrastusta, koska pääsin aikoinaan siihen eläkeputkeen! Ei huono!
Tuo on kyllä jotenki huvittavaa, kun esim. oma veroprosenttini on 12% (ei velkaa) ja eläkkeellä olevan, hoitolaitoksessa asuvan äitini 14%. Kokoajan joudutaan hakea äidille tukia, että riittäis hoitolaitoksen kuluihin. Ensin siis maksetaan valtiolle ja sitten haetaan sieltä takasi.
Vanhusten hoitolaitokset vie kaikki, mitä asukkaalla on. Sen takia ei kannata säästellä, vaan laittakaa raha menemään ja nauttikaa ennen kuin joudutte sinne!
Ei ne kiinteää omaisuutta vie ja säästetyt rahat kantsii laittaa kaikki terveen puolison tileille, koska ei ne toisten tileille saa tulla.
Toivottavasti tulee hyvät korotukset 2027 työeläkkeisiin. Ennusmerkkejä näkyy.
Jää reilusti alle 3%
Nää meidänn päättäjän on säännönmukaisesti ajaneet eläkkeitä alas ,tietäen että ihmiset eivät tule työllitymään eläkeikään asti ja tuota tietoa käytettiin tietoisesti eläke ikää notamalla jolloin eläkkeet leikkautuvat työttämänä roikkuessa ihmisiltä. Näiltä jokka nosti tuota eläke ikää pitäs pistää vartoo eläkeikää munat ruuvipuristimessa ja käydä joka päivä kiertämäs varttikierros kireemmäl ja kysyy mitä tuli tehtyä, tuntuuks hyvältä. Päätöksen teon kautta suorataan halvrksitaan peus - ihmioikeuksia ,syösten ihmiset eläkeläis köyhyyteen valtion poliittisin toimin. Hyi helvetti minkälaisia päättäjiä meillä on.
Eiköhän suurin osa ihmisistä jotka ovat työskennelleet koko työeikänsä tee töitä sinne eläkeikään saakka.
Jos kaikki 50 -56v potkittaisiin pihalle työpaikoistaan niin työttöminä olisi silloin pelkästään tuohon ikäryhmään kuuluvia 1 624 000 henkilöä.
Kuitenkin kaikkia työttömiä yhteensä on vain 325 300 henkilöä.
Eli potkut saaneet ovat sellaisia iäkkäämpiä henkilöitä jotka eivät ole työuransa aikana oppineet mitään sellaista mikä kompensoisi ruumiillisen työtehon heikkenemistä.
Eli suurin osa 50 -65v on edelleen hyödyllisiä työntekijöitä.
Tilastokeskus laskee työttömiksi myös 15 vuotiaat, vaikka ne ovat vielä peruskoulussa, ja 74 vuotiaat , joiden pitäis olla jo eläkkeellä.
Eläkeläisten verotus on järkyttävää! Kukaan ei tee asialle mitään... vaalit tulossa, pläp, pläp, pläp...
Tästä saa arvion eläkeläisen verotuksesta:
Eläkkeensaajan tuloverolaskuri 2026
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaajan-veroprosentit/elakkeensaajan-verolaskuri-2026/
Linkissä on myös palkansaajan laskuri. Voit vertailla eläkeläisen verotukseen.
kyllähän tämä on kurjaa kun eläkkeet tippuu kokoajan vaikka teet ikäsi töitä saat yhtä paljon eläkettä kuin semmoinen joka ei ole ikinä edes ollut töissä ,, ymmärrän kun ihmiset eivät halua olla töissä vetelee vaan lonkaa jossain ja nauttii elämästä ,, kyllä ehdotan kaikille menkää ja nauttikaa vapaudesta välttäkää töitä niin vanhempana ei tarvii kärsii kipuja ja aatella et voiko työnteosta sairastua,, ja pääsekö varhaiseläkkeelle kun on niin kipeä ettei pysty mitään tekemään,, koettakaahan välttää työntekoa taijan ittekein tehä niin,,