Luen yliopistossa julkisoikeutta. Mihinkähän ammattiliitton minun kannattaisi liittyä? Akavaan tai tarkemmin AEK:on?!
Mihin ammattiliittoon
yhteiskuntatieteilijät?!
11641
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
AEK:sta löytyy varmasti joku sopiva jäsenyhdistys. Katso lista www.aek.fi osoitteesta. Niissä on kuvailtu, millaisia jäseniä kussakin yhdistyksessä on.
Meille on ihan omakin Akavan ammattiliitto joka on nimenomaan Valtio-, yhteiskunta- ja hallintotieteiden tutkinnon suorittaneille ja opiskelijoille.
www.sval.fi
Suosittelen pikemminkin tuota.
riippuen hieman suuntautumisesta, myös VAL saattaa olla vaihtoehto. Näiden kahden välillä (SVAL/VAL) on pientä luokkasotamaustetta ollut perinteisesti mutta mielestäni homma menee näin:
- olet korkeasti koulutettu hallinto- tai yhteiskuntatieteilijä --> liity SVAL:iin
- näet todennäköisenä työllistäjänä valtion ---> mikään ei estä liittymästä VAL:iin. Tosi yleensä ottaen AKAVAlainen SVAL ajaa ehkä enemmän korkeakoulutettujen etua. VAL:ssa on suurin osa (?) muita.
SVAL:n kiinteä vuosimaksu työtätekevälle opiskelijalle ei myöskään ole niin paha kuin miltä kuulostaa (72€/vuosi), sillä tuon maksettuasi et käsittääkseni maksa enää mitään tiettyä prosenttiosuutta palkasta vaikka tekisit miten paljon töitä. VAL:ssa on kai prosenttimaksu.
Eri asia on sitten se, että mitä käytännön hyötyä on kuulua ammattiliitoon. Esim ammattiliittojen lakimiespalvelut ovat usein ala-arvoisia ja vuosittain saatavan kalenterinkin voi ostaa murto-osalla jäsenmaksuista.
Työttömyyskassa lienee käytännössä tärkein ja siihenkin voi liittyä ilman ammattiliittoa.
Itse lopetin jäsenyyteni 10 vuoden jälkeen. En nähnyt enää mitään järjellistä syytä ylläpitää jotain järjestöä joka ei kuitenkaan ajanut oman ammattiryhmämme etuja.
Näin opiskelijajäsenenä suurin hyöty on ainakin vapaa ajan tapaturmavakuutus, matkavakuutus ja matkatavaravakuutus. 21€/vuosi (opiskelijan jäsenmaksu jos ei ota työttömyyskassan jäsenyyttä) noista ei ole paha hinta, lisäksi oletko kuullut ansiosidonnaisesta päivärahasta, jota litto maksaa jos jää työttömäksi?
Järkyttävän yksioikoista ja lyhytnäköistä ajattelua. Onko tullut mieleen että ne työehdot ja -edut, jotka ovat nyt voimassa ovat ammattiliittojen ansiota? -ja nyt sitten pitää heti erota liitosta kun ei sattunut tarvitsemaan vaikkapa lakimiehen palveluja.
Mielestäni liittoon pitää kuulua jo pelkästään siitä solidaarisuus-syystä, että ilman vahvoja ja laajasti tuettuja liittoja työntekijäpuoli on neuvottelupöydässä huomattavasti työnantajapuolta huonommassa asemassa.
Kannattaa tutustua pelottaviin esimerkkeihin Itä-Euroopasta ja Aasiasta, miten voi käydä mikäli ay-liikkeellä ei ole asiallista painoarvoa: esim. Slovakiassa viranomaiset houkuttelevat maahan investointeja kehuskelemalla suoraan sillä, miten pieni ay-liikkeen rooli maassa on.
Mutta ainahan voi ajatella lyhytnäköisemmin ja "säästää" muutama euro. HALOO!
Kyllä! Näinhän se toimii...hyvänä esimerkkinä olkoot paperiliitto. Vahva liitto näytti närhen munat paperityönantajille...eikä bussimiehetkään taannoin huonommaksi jääneet.
Kaikkien kannattaisi ja pitäisi kuulua liittoon, niin työnantajat eivät pääsisi meitä kyykyttämään missään vaiheessa.
ei liitto maksa mitään ansiosidonnaista. sen maksaa työttömyyskassa joka ei toiminnallisesti liity liittoon mitenkään.
Ei liitot ole enää mitään "turvanantajia".
Enemmänkin sijoitusyhtiötä nykyään.
Jos turvaa muka jaetaan niin miksi parin viime vuoden aikana on annettu positiivisen yrityksien firmoissa kenkää níin saatanasti?
paperi- ja metalliliitot ovat perinteisiä duunareiden liittoja joissa lakkoilua osataan käyttää vielä apuvälineenä jos homma menee poskelleen. Akateemisten alojen liitot eivät tunnetusti laita juuri tikkuakaan ristiin jäseniensä puolesta.
Ei tarvitsee puuttua, koska hommat toimii! Jos hommat ei toimi, niin kyllä ne liitotkin heräilee siellä akateemisten aloilla...