Pellit rytisseet juhannusliikenteessä

Kuka nyt enää nykypäivänä viinojen kanssa läträä?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kuka nyt enää nykypäivänä viinojen kanssa läträä?

Vai ei läträtä. Juhannuksenahan sitä läträtäänkin oikein urakalla, eikä ajatella yhtään terveydellisiä haittoja

Anonyymi00008 kirjoitti:

Vai ei läträtä. Juhannuksenahan sitä läträtäänkin oikein urakalla, eikä ajatella yhtään terveydellisiä haittoja

Kaikki eivät läträä. Moni juo vain pari saunakaljaa. Se ei ole "lätträämistä".

Anonyymi00008 kirjoitti:

Vai ei läträtä. Juhannuksenahan sitä läträtäänkin oikein urakalla, eikä ajatella yhtään terveydellisiä haittoja

No, ei läträtä, eikä se yksittäinen parinpäivän putki vaikuta terveyteen sitä eikä tätä.

Toki noinhan siinä käy, kun väkeä on liikkeellä tavallista enemmän, niin silloin jo ne muutamat ajokyvyttömät , rattijuopon tasolle vajonneet "viisaat", aiheuttaa pakostakin enemmän onnettomuuksia, kun siitä suuremmasta väkimärästä ei kaikki ehdi "viisaiden" järjestämiä vaaratilanteita huomioimaan tai väistelemään.

Kiire on tyhmyyden ystävä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Toki noinhan siinä käy, kun väkeä on liikkeellä tavallista enemmän, niin silloin jo ne muutamat ajokyvyttömät , rattijuopon tasolle vajonneet "viisaat", aiheuttaa pakostakin enemmän onnettomuuksia, kun siitä suuremmasta väkimärästä ei kaikki ehdi "viisaiden" järjestämiä vaaratilanteita huomioimaan tai väistelemään.

Lue lisää

Kerro toki tarkemmin, mitä ja keitä ne viisaiksi haukkumasi ajokyvyttömät ja rattijuopon tasolle taantuneet oikein ovat ja millaisia vaaratilanteita he muka ovat aiheuttaneet. Sun kommenttisi ei ole minkään väärti, koska niistä aina puuttuu ne perustelut. Sulle poloisella ei ole kyllä minkään valtakunnan faktatietoa, ketä ja millaista porukkaa nämä onnettomuuksia juhannuksena aiheuttaneet ovat. Viisaita autoilijoita he eivät tietysti mitenkään voi olla, koska hehän pitävät esim. turvavälejä, eivätkä siten voi mitenkään olla mukana peräänajo kolareissa. Toki sillehän ei viisaatkaan mitään voi, jos joku törppö heidän peräänsa ajaa, mutta he puolestaan eivät törmää edessään olevaan, koska edessä on pitkä turva väli. Kylläpä sen taas näki juhannuksena kun pohjoisessa käytiin, miten naurettavaa se joillakin on tuo ajotyyli. Koitetaan poukkoilla pitkässä jonossa muista edelle änkeytymällä pieniin toisten turva väleihin. Ihmekö tuo, jos turvavälit pidetäänkin mahdollisimman pieninä, jottei sinne toiset änkeytyisi.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kerro toki tarkemmin, mitä ja keitä ne viisaiksi haukkumasi ajokyvyttömät ja rattijuopon tasolle taantuneet oikein ovat ja millaisia vaaratilanteita he muka ovat aiheuttaneet. Sun kommenttisi ei ole minkään väärti, koska niistä aina puuttuu ne perustelut. Sulle poloisella ei ole kyllä minkään valtakunnan faktatietoa, ketä ja millaista porukkaa nämä onnettomuuksia juhannuksena aiheuttaneet ovat. Viisaita autoilijoita he eivät tietysti mitenkään voi olla, koska hehän pitävät esim. turvavälejä, eivätkä siten voi mitenkään olla mukana peräänajo kolareissa. Toki sillehän ei viisaatkaan mitään voi, jos joku törppö heidän peräänsa ajaa, mutta he puolestaan eivät törmää edessään olevaan, koska edessä on pitkä turva väli. Kylläpä sen taas näki juhannuksena kun pohjoisessa käytiin, miten naurettavaa se joillakin on tuo ajotyyli. Koitetaan poukkoilla pitkässä jonossa muista edelle änkeytymällä pieniin toisten turva väleihin. Ihmekö tuo, jos turvavälit pidetäänkin mahdollisimman pieninä, jottei sinne toiset änkeytyisi.

Lue lisää

Vaikka sinulla tuo muisti (Ei kai vaan turhan vahvasta kirkkoviinistä?)on erikoisen huono ja valikoiva, niin täytyyhän jopa sinun jotain muistaa siitä , mitä noista muutamista (sinä) "viisaista" liikennehäiriköistä ja onnettomuuksien ja vaaratilanteiden aiheuttajista on vuosien saatossa kirjoitettu.
Vaikka asiaa et muista ja muuta haluat visertää, niin jopa ketjukolareita "viisaat" on aiheuttaneet ja aiheuttaa juuri sen takia, kun niin kesällä kuin erikoisesti talvella, muistin pettäessä, tekevät äkkinäisiä ja arvaamattomia voimakkaita jarrutuksia kun ei muista , että mistä sitä pitikään kääntyä.
Onhan siitä tieto, että miten "viisaat" ajo-ja huomiokyvyltään rattijuopon tasolle vajonneina niitä onnettomuuksia aiheuttaa, kun itsehän nuo on ajotavoistaan ja häiriköinneistään kertoneet, kuten esimerkiksi nyt sinä. Ensin vaahtoat pitkän turvavälin pitämisen tärkeyden puolesta ja heti perään , ajokunnossa olevien ohittelijoiden pelossa ja häiriön tuottamisen tarpeessasi pidät (liian) pieniä turvavälejä oikeana ratkaisuna.
Osaatko/haluatko kertoa, että mikä siinä ajokykyisessä turvallisesti ohittamaan kykenevässä ja pystyvässä kuskissa niin sinua, alle rajoituksen ajamaan kykenevää häiritsee, että sen ohittamisen haluat blokata pitämällä liian pientä turvaväliä?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Vaikka sinulla tuo muisti (Ei kai vaan turhan vahvasta kirkkoviinistä?)on erikoisen huono ja valikoiva, niin täytyyhän jopa sinun jotain muistaa siitä , mitä noista muutamista (sinä) "viisaista" liikennehäiriköistä ja onnettomuuksien ja vaaratilanteiden aiheuttajista on vuosien saatossa kirjoitettu.
Vaikka asiaa et muista ja muuta haluat visertää, niin jopa ketjukolareita "viisaat" on aiheuttaneet ja aiheuttaa juuri sen takia, kun niin kesällä kuin erikoisesti talvella, muistin pettäessä, tekevät äkkinäisiä ja arvaamattomia voimakkaita jarrutuksia kun ei muista , että mistä sitä pitikään kääntyä.
Onhan siitä tieto, että miten "viisaat" ajo-ja huomiokyvyltään rattijuopon tasolle vajonneina niitä onnettomuuksia aiheuttaa, kun itsehän nuo on ajotavoistaan ja häiriköinneistään kertoneet, kuten esimerkiksi nyt sinä. Ensin vaahtoat pitkän turvavälin pitämisen tärkeyden puolesta ja heti perään , ajokunnossa olevien ohittelijoiden pelossa ja häiriön tuottamisen tarpeessasi pidät (liian) pieniä turvavälejä oikeana ratkaisuna.
Osaatko/haluatko kertoa, että mikä siinä ajokykyisessä turvallisesti ohittamaan kykenevässä ja pystyvässä kuskissa niin sinua, alle rajoituksen ajamaan kykenevää häiritsee, että sen ohittamisen haluat blokata pitämällä liian pientä turvaväliä?

Lue lisää

Eihän viisaat autoilija kirjoittajat ole koskaan kertoneet pitävänsä liian lyhyitä turva välejä ,vaan pitkiä. Sinulla on tuo kyltymätön viha oikeita turva välejä pitäviä ja samoin suojateitä kunnioittavia kohtaan. Ohitus on aina riski, mutta ohitukseen ei ole pakko ryhtyä vain sen takia, kun kaikki muutkin ohittelee. Esim. asuntovaunu yhdistelmää vetävän ei kannata lähteä ohittamaan rekkaa, joka kulkee 90 km/h, ei myöskään raskasta perävaunua vetävän.
Esität pähkä hulluja syytöksiä täysin väärille kirjoittajille. Otahan poju kantaa esim. siihen, kun helsingissä kaahari äskettäin ajoi kaksi ihmistä hengiltä paeten paikalta. Voin vakuuttaa, etten se ollut minä eikä tietämistäni kavereistani kukaan. Yhäkö kehtaat satuilla noilla pöhköillä kirkkoviini jutuillasi sinä alias vanhuuseläkeläinen. Luuletko raukka tosissas kirkkoviinin johtavan rattijuopumukseen ?
Ajokykyisen ohituksessa ei ole mitään ihmeellistä, vaikka sää sen muotoilet kaikin puolin joillekin ärsyttäväksi. On vaan naurettavaa seurata näiden itseään ajokykyisiksi ohittajiksi mainostavien tapaa ohitella. Jonossa ei kannata ohitella ja työntyä turva välejä pitämättömien ahtaisiin rakoihin häiritsemällä heidä omaa ajoaan jarruttelemalla, jotta tämä vouhkana ohittelija saisi taas pikkuisen edetä pitkässä jonossa.
Kyllähän täällä näissä avauksissa kerrotaan liikenne häiriköistä, jotka ovat aiheuttaneet vakavia turmia, mutta ne aiheuttajat eivät ole meidän joukostamme. Äskettäin tuolla Oulun korkeudella ambulanssi ajoi kääntyvän traktorin kylkeen, kun tyhmä traktoristi vasemmalle kääntyessään tuuppasi yllättäen hälytys ajoneuvon eteen . Ja mikä olikaan tyhmän oikeuslaitoksen tuomio? Vain ambulanssikuljettaja oli syyllinen, eikä suoraan ohittajan eteen kääntyvä pähkähullu traktorikuski. Kyllä olisi kirveelle tai nuijalle töitä tässä suomen typerässä oikeusjärjestelmässä, jossa ei osata muuta kuin hokea vaan sitä yhtä ja samaa epäillään mantraa. Onhan se nyt jokaiselle normi kuskille itsestään selvyys, kuinka hälytys ajoneuvoille on annettava esteetön kulku, vaikka se ajaisi päin punaisia. Suurtapahtumissa näkee aina tätä autoilijoiden ymmärtämättömyyttä, kun ajetaan tiiviisti toinen toisensa perässä, jolloin väliin ei mahdu kiireellinen hälytysajoneuvo tai taksi, joka on viemässä synnytyslaitokseen mammaa, jolla on uusi yksilö puoleksi tullut jo ulos. Viisaat autoilijat eivät koskaan aiheuta ketjukolareita, eli siten, että törmäisivät edellään menevän perään, koska heillä on aikaa reagoida yllättäviin tilanteisiin pitkällä turva välillä. Totta hemmetissä sillon pitää äkkiä hiljentää, jos edessä alkaa jarruvalot loistaa ja jos se tyhmä takana tulija ei ole pitänyt välimatkaa, niin sehän törmää eittämättä sen meidän äkkijarruttajamme perään ja on siis yksin syypää. Palautahan kehnoon muistiisi ne takavuosien satojen autojen ketjukolarit pääkaupunkiseudun ulosmeno teillä, joissa huonoa keliä ei kukaan älynnyt ottaa huomioon, vaan ajoivat suurilla nopeuksilla toinen toisiensa perälautaan. Oikeaa romurallia siis.
Se millaisista ajotavoista viisaat ovat täällä vuosien saatossa kirjoitelleet, niin eivät ne ole sellaisia, jollaiseksi valehtelet niiden olevan. Myönnä pois, että nyt on bensan hinta ollut pitemmän aikaa todella korkea ja oletko tietoinen, miten sitä voi kompensoida ?. Kun vähennät ajonopeuttasi esim. sadasta kahdeksaan kymppiin, bensan kulutuksesi laskee 20 % ja jos ajat ylinopeutta esim. 120 km/h, nousee kuluksesi huimat 40 %. Sen lisäksi on mahdollista saada pikavoitto automaattiselta liikennevalvonta tolpalta.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Eihän viisaat autoilija kirjoittajat ole koskaan kertoneet pitävänsä liian lyhyitä turva välejä ,vaan pitkiä. Sinulla on tuo kyltymätön viha oikeita turva välejä pitäviä ja samoin suojateitä kunnioittavia kohtaan. Ohitus on aina riski, mutta ohitukseen ei ole pakko ryhtyä vain sen takia, kun kaikki muutkin ohittelee. Esim. asuntovaunu yhdistelmää vetävän ei kannata lähteä ohittamaan rekkaa, joka kulkee 90 km/h, ei myöskään raskasta perävaunua vetävän.
Esität pähkä hulluja syytöksiä täysin väärille kirjoittajille. Otahan poju kantaa esim. siihen, kun helsingissä kaahari äskettäin ajoi kaksi ihmistä hengiltä paeten paikalta. Voin vakuuttaa, etten se ollut minä eikä tietämistäni kavereistani kukaan. Yhäkö kehtaat satuilla noilla pöhköillä kirkkoviini jutuillasi sinä alias vanhuuseläkeläinen. Luuletko raukka tosissas kirkkoviinin johtavan rattijuopumukseen ?
Ajokykyisen ohituksessa ei ole mitään ihmeellistä, vaikka sää sen muotoilet kaikin puolin joillekin ärsyttäväksi. On vaan naurettavaa seurata näiden itseään ajokykyisiksi ohittajiksi mainostavien tapaa ohitella. Jonossa ei kannata ohitella ja työntyä turva välejä pitämättömien ahtaisiin rakoihin häiritsemällä heidä omaa ajoaan jarruttelemalla, jotta tämä vouhkana ohittelija saisi taas pikkuisen edetä pitkässä jonossa.
Kyllähän täällä näissä avauksissa kerrotaan liikenne häiriköistä, jotka ovat aiheuttaneet vakavia turmia, mutta ne aiheuttajat eivät ole meidän joukostamme. Äskettäin tuolla Oulun korkeudella ambulanssi ajoi kääntyvän traktorin kylkeen, kun tyhmä traktoristi vasemmalle kääntyessään tuuppasi yllättäen hälytys ajoneuvon eteen . Ja mikä olikaan tyhmän oikeuslaitoksen tuomio? Vain ambulanssikuljettaja oli syyllinen, eikä suoraan ohittajan eteen kääntyvä pähkähullu traktorikuski. Kyllä olisi kirveelle tai nuijalle töitä tässä suomen typerässä oikeusjärjestelmässä, jossa ei osata muuta kuin hokea vaan sitä yhtä ja samaa epäillään mantraa. Onhan se nyt jokaiselle normi kuskille itsestään selvyys, kuinka hälytys ajoneuvoille on annettava esteetön kulku, vaikka se ajaisi päin punaisia. Suurtapahtumissa näkee aina tätä autoilijoiden ymmärtämättömyyttä, kun ajetaan tiiviisti toinen toisensa perässä, jolloin väliin ei mahdu kiireellinen hälytysajoneuvo tai taksi, joka on viemässä synnytyslaitokseen mammaa, jolla on uusi yksilö puoleksi tullut jo ulos. Viisaat autoilijat eivät koskaan aiheuta ketjukolareita, eli siten, että törmäisivät edellään menevän perään, koska heillä on aikaa reagoida yllättäviin tilanteisiin pitkällä turva välillä. Totta hemmetissä sillon pitää äkkiä hiljentää, jos edessä alkaa jarruvalot loistaa ja jos se tyhmä takana tulija ei ole pitänyt välimatkaa, niin sehän törmää eittämättä sen meidän äkkijarruttajamme perään ja on siis yksin syypää. Palautahan kehnoon muistiisi ne takavuosien satojen autojen ketjukolarit pääkaupunkiseudun ulosmeno teillä, joissa huonoa keliä ei kukaan älynnyt ottaa huomioon, vaan ajoivat suurilla nopeuksilla toinen toisiensa perälautaan. Oikeaa romurallia siis.
Se millaisista ajotavoista viisaat ovat täällä vuosien saatossa kirjoitelleet, niin eivät ne ole sellaisia, jollaiseksi valehtelet niiden olevan. Myönnä pois, että nyt on bensan hinta ollut pitemmän aikaa todella korkea ja oletko tietoinen, miten sitä voi kompensoida ?. Kun vähennät ajonopeuttasi esim. sadasta kahdeksaan kymppiin, bensan kulutuksesi laskee 20 % ja jos ajat ylinopeutta esim. 120 km/h, nousee kuluksesi huimat 40 %. Sen lisäksi on mahdollista saada pikavoitto automaattiselta liikennevalvonta tolpalta.

Lue lisää

Kyllä tuossa vastaamassani kommentissa juuri se kaltaisesi "viisas" kannatti juuri sitä vaarallisen lyhyttä turvaväliä, ettei siihen eteen vain kukaan voisi tulla.
Mistä tuo lähinnä mielenvikainen kuvitelmasi kumpuaa, että joitain ajo-ja huomio kyvyltään rattijuopon tasollesi vajonneita "viisaita", kirkkoviinistä seonneita liikenteen vaarantajia ja onnettomuuksien aiheuttajia vihaisin?
Ohitus on ajokykyiselle, jota kaveriesi tapaan et ole, aivan normaali ja erityistä riskiä tuottamaton tapahtuma. Sitä riskiä toisin kaltaisesi "viisaat" ajo ja huomio kykynsä puutteen takia koittavat kaikin tavoin saada aikaan.
Kyllä kusikopin vetäjäkin voi ja saa, satasen alueella, rekan ohittaa, jos vain vetoautossa puhti riittää, kun onhan se sekä sallittu, että jopa kannattavaa.
Noille "viisaille" jotka kuvittelet ajokykyisiksi, en ole mitään pähkähullua esittänyt, vaan ainoastaan sen kainon toivomuksen , että lopettaisivat tuon liikenteen häiritsemisen , haittaamisen, häiriköinnin ja onnettomuuksien aiheuttamisen, siirtymällä kuskista kuljetettaviksi.
Ei se kirkkoviini rattijuopumukseen johda, ne edellisen illan vahvat pohjat sitten senkin tekee, vaikka sinä tuostakin hyvällä tuurilla kerran selvisit.
Kuten tuolla "on naurettavaa seurata" sanomisellasi todistat, ne ohittajat sinua kaveriesi kera suunnattomasti ärsyttää. Kyllä siinä aiheuttamassasi possujonossa, voi ja saa ohittaa, koska onhan se huomattavasti turvallisempaa ajaa kaltaisesi tunarin edessä kuin takana. Vaikka , kuten sanottu, olematonta turvaväliä pitäen sen haluat estää.
Kyllä se on tosiasia, että juuri siellä "teidän joukoissa" olevin takia niitä onnettomuuksia sattuu ja tapahtuu, ei tietenkään kaikki juuri sinun ja parin kaverisi toimesta, mutta sinusta ja kavereistasi oppia ottaneiden samankaltaisten takia.
Tietenkin sinä, laista ja säännöistä paskat välittävänä liikenne onnettomuuksien aiheuttaja häirikkönä tuota Oulun, täysin oikeaa lain mukaista tapausta kritisoit, joka vaan vahvistaa tuota syntynyttä käsitystä, että laista paskat välität , vaikka muuta tuotkin esiin.
Tuosta kaltaistesi "viisaitten" hälytysajoneuvon plokkaamisesta on ollut puhetta usein aiemminkin, joten , jopa henkiä vaativa linja, kirjoituksestasi edelleen esiin paistaa.
Noista ketjukolareista, kyllä niidenkin aiheuttaja kaltaisesi "viisaat" on kunnostautuneet, etenkin talvisin, kun se dementia on edennyt siihen pisteeseen, ettei enää muista sitä, että mistä sitä pitikään kääntyä ja sitten pitää äkkiarvaamatta alkaa lukkojarruttamaan, jonka seurauksista sitten ilta-paskasta kaihisilla silmillä tihrutaan ja riennetään palstalle oppeja tapasi mukaan suoltamaan. ja tietenkin itseä aiheettomasti kehumaan.
Kyllä "viisaiden "ajotavat ja niiden seuraukset on juuri sitä mistä on, tosin kaunistellen, pastalla kaltaistesi pikkurikollisten kehuihin vastattu.
Bensan hinta on tosiaan hävyttömän korkealla, joka ei sinällään ole syy eikä tarve ,edes sinun, ja kaveriesi alkaa nykyistä enemmän alkaa liikennettä häiriköimään ja onnettomuuksia aiheuttamaan. Tarpeeksi niitä on tullut halvemmankin menoveden saatavilla ollessa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kyllä tuossa vastaamassani kommentissa juuri se kaltaisesi "viisas" kannatti juuri sitä vaarallisen lyhyttä turvaväliä, ettei siihen eteen vain kukaan voisi tulla.
Mistä tuo lähinnä mielenvikainen kuvitelmasi kumpuaa, että joitain ajo-ja huomio kyvyltään rattijuopon tasollesi vajonneita "viisaita", kirkkoviinistä seonneita liikenteen vaarantajia ja onnettomuuksien aiheuttajia vihaisin?
Ohitus on ajokykyiselle, jota kaveriesi tapaan et ole, aivan normaali ja erityistä riskiä tuottamaton tapahtuma. Sitä riskiä toisin kaltaisesi "viisaat" ajo ja huomio kykynsä puutteen takia koittavat kaikin tavoin saada aikaan.
Kyllä kusikopin vetäjäkin voi ja saa, satasen alueella, rekan ohittaa, jos vain vetoautossa puhti riittää, kun onhan se sekä sallittu, että jopa kannattavaa.
Noille "viisaille" jotka kuvittelet ajokykyisiksi, en ole mitään pähkähullua esittänyt, vaan ainoastaan sen kainon toivomuksen , että lopettaisivat tuon liikenteen häiritsemisen , haittaamisen, häiriköinnin ja onnettomuuksien aiheuttamisen, siirtymällä kuskista kuljetettaviksi.
Ei se kirkkoviini rattijuopumukseen johda, ne edellisen illan vahvat pohjat sitten senkin tekee, vaikka sinä tuostakin hyvällä tuurilla kerran selvisit.
Kuten tuolla "on naurettavaa seurata" sanomisellasi todistat, ne ohittajat sinua kaveriesi kera suunnattomasti ärsyttää. Kyllä siinä aiheuttamassasi possujonossa, voi ja saa ohittaa, koska onhan se huomattavasti turvallisempaa ajaa kaltaisesi tunarin edessä kuin takana. Vaikka , kuten sanottu, olematonta turvaväliä pitäen sen haluat estää.
Kyllä se on tosiasia, että juuri siellä "teidän joukoissa" olevin takia niitä onnettomuuksia sattuu ja tapahtuu, ei tietenkään kaikki juuri sinun ja parin kaverisi toimesta, mutta sinusta ja kavereistasi oppia ottaneiden samankaltaisten takia.
Tietenkin sinä, laista ja säännöistä paskat välittävänä liikenne onnettomuuksien aiheuttaja häirikkönä tuota Oulun, täysin oikeaa lain mukaista tapausta kritisoit, joka vaan vahvistaa tuota syntynyttä käsitystä, että laista paskat välität , vaikka muuta tuotkin esiin.
Tuosta kaltaistesi "viisaitten" hälytysajoneuvon plokkaamisesta on ollut puhetta usein aiemminkin, joten , jopa henkiä vaativa linja, kirjoituksestasi edelleen esiin paistaa.
Noista ketjukolareista, kyllä niidenkin aiheuttaja kaltaisesi "viisaat" on kunnostautuneet, etenkin talvisin, kun se dementia on edennyt siihen pisteeseen, ettei enää muista sitä, että mistä sitä pitikään kääntyä ja sitten pitää äkkiarvaamatta alkaa lukkojarruttamaan, jonka seurauksista sitten ilta-paskasta kaihisilla silmillä tihrutaan ja riennetään palstalle oppeja tapasi mukaan suoltamaan. ja tietenkin itseä aiheettomasti kehumaan.
Kyllä "viisaiden "ajotavat ja niiden seuraukset on juuri sitä mistä on, tosin kaunistellen, pastalla kaltaistesi pikkurikollisten kehuihin vastattu.
Bensan hinta on tosiaan hävyttömän korkealla, joka ei sinällään ole syy eikä tarve ,edes sinun, ja kaveriesi alkaa nykyistä enemmän alkaa liikennettä häiriköimään ja onnettomuuksia aiheuttamaan. Tarpeeksi niitä on tullut halvemmankin menoveden saatavilla ollessa.

Lue lisää

Edelleen provosoit muita kirjoittajia täysillä valhe saarnoillasi. Et ole koskaan pystynyt osoittamaan tuota "laista paskat välittävää" lässytys litaniaa, millä tavalla eivät välitä ?
Tuhlaile sää vaan kallista bensaasi, omapahan on asiasi, mutta älä puutu muitten bensan säästö tapoihin, kun se ei kuulu sulle pätkän vertaa. Viisaiden ajo tavoista et ole koskaan kyennyt muuta sanomaan, kuin vaan ilkkumaan, että ovat ajokyvyttömiä ja rattijuopon tasolle taantuneita, mutta sehän taas ei kerro lainkaan, millaisia ja millä tavoin ? Vakio vastauksemme on aina ollut ajaa muita hillitymmin, varovaisemmin, ennakoiden ja väistäminen, jos vastapuoli ei sitä tee. Näiden syiden takia nimittelet näitä viisaita kuljettajia onnettomuuksia aiheuttaviksi, vaikka se on täyttä valhetta ja propakandaa.
Ilta paskaako olet lukenut 😁 Ei ne jutut siellä valhetta ole, mutta niissähän hoetaan vaan hokemasta päästyäänkin sitä yhtä ja samaa jankuti jankua, häntä epäillään ja poliisi epäilee, vaikka kolari tapauksethan tulee selviksi paikan päällä. Ei niitä voi enää jäljestä päin selvittää. Kyllä sinäkin lukkojarruttaisit , jos tulee yllättäen eteesi liikenne-este, tai jos esim.takanasi huohottava ei ole pitänyt turva väliä, niin se tuuppaa sut suoraan rekan alle ollessasi pyörät valmiiksi käännettyinä vasemmalle. Tällaisia tapauksia on viljalti pitkältä liikennehistorian saralta. En minä enkä kukaan tietämistäni tuttavista ole ollut mukana tuossakaan Oulun ambulanssi kolarissa, eikä missään muuallakaan esiin tulleissa kolareissa, vaikka niin seko päässäsi alati kuvittelet ja vieläpä uskotkin, etkä muista edes epäillä. Tästä lähin kun syyttelet täällä viisaiksi ilkkumiasi kirjoittajia, niin muistat sitten liittää tuon rakastamasi epäillään korvike sanan etuliitteeksi 😁
Sinulla on kovaakin kovempi uskon puute siihen, etteivät meikäläiset muka pitäisi turva väliä. Kyllä pidetään, mutta ollaan kyllä huomattu ollessamme silloin tällöin itse kyyditettävinä, ettei esim,. taksi pidä turva väliä ja poukkoilee jonossa nopeuttaakseen hieman perille pääsyä. Olitko mukana juhannusliikenteessä ? Jo olit, niin uskallatko kertoa tosi asioita liikenteestä ? Meillä on ollut tapana olla mukana, mutta jääköön kertomatta, minkä takia, koska jos kertoisimme, niin alkaisit keksimään kaikenmaailman syytöksi turvallisista ajotavoistamme.
Muistahan väistää ja antaa ambulanssille vapaa kulku, ettei käy niinkuin tuossa Oulun tapauksessa, jos yleensäkään autoilet. Välistä kyllä tuntuu uskottavalta, että oletkin vaan pelkkä mopoileva nulikka tai höyrähtänyt raihnainen äijä riepu.

***Kyllä tuossa vastaamassani kommentissa juuri se kaltaisesi "viisas" kannatti juuri sitä vaarallisen lyhyttä turvaväliä, ettei siihen eteen vain kukaan voisi tulla.
Mistä tuo lähinnä mielenvikainen kuvitelmasi kumpuaa, että joitain ajo-ja huomio kyvyltään rattijuopon tasollesi vajonneita "viisaita", kirkkoviinistä seonneita liikenteen vaarantajia ja onnettomuuksien aiheuttajia vihaisin?
Ohitus on ajokykyiselle, jota kaveriesi tapaan et ole, aivan normaali ja erityistä riskiä tuottamaton tapahtuma. Sitä riskiä toisin kaltaisesi "viisaat" ajo ja huomio kykynsä puutteen takia koittavat kaikin tavoin saada aikaan.
Kyllä kusikopin vetäjäkin voi ja saa, satasen alueella, rekan ohittaa, jos vain vetoautossa puhti riittää, kun onhan se sekä sallittu, että jopa kannattavaa.
Noille "viisaille" jotka kuvittelet ajokykyisiksi, en ole mitään pähkähullua esittänyt, vaan ainoastaan sen kainon toivomuksen , että lopettaisivat tuon liikenteen häiritsemisen , haittaamisen, häiriköinnin ja onnettomuuksien aiheuttamisen, siirtymällä kuskista kuljetettaviksi.
Ei se kirkkoviini rattijuopumukseen johda, ne edellisen illan vahvat pohjat sitten senkin tekee, vaikka sinä tuostakin hyvällä tuurilla kerran selvisit. *** jatkuu...

Anonyymi00019 kirjoitti:

Edelleen provosoit muita kirjoittajia täysillä valhe saarnoillasi. Et ole koskaan pystynyt osoittamaan tuota "laista paskat välittävää" lässytys litaniaa, millä tavalla eivät välitä ?
Tuhlaile sää vaan kallista bensaasi, omapahan on asiasi, mutta älä puutu muitten bensan säästö tapoihin, kun se ei kuulu sulle pätkän vertaa. Viisaiden ajo tavoista et ole koskaan kyennyt muuta sanomaan, kuin vaan ilkkumaan, että ovat ajokyvyttömiä ja rattijuopon tasolle taantuneita, mutta sehän taas ei kerro lainkaan, millaisia ja millä tavoin ? Vakio vastauksemme on aina ollut ajaa muita hillitymmin, varovaisemmin, ennakoiden ja väistäminen, jos vastapuoli ei sitä tee. Näiden syiden takia nimittelet näitä viisaita kuljettajia onnettomuuksia aiheuttaviksi, vaikka se on täyttä valhetta ja propakandaa.
Ilta paskaako olet lukenut 😁 Ei ne jutut siellä valhetta ole, mutta niissähän hoetaan vaan hokemasta päästyäänkin sitä yhtä ja samaa jankuti jankua, häntä epäillään ja poliisi epäilee, vaikka kolari tapauksethan tulee selviksi paikan päällä. Ei niitä voi enää jäljestä päin selvittää. Kyllä sinäkin lukkojarruttaisit , jos tulee yllättäen eteesi liikenne-este, tai jos esim.takanasi huohottava ei ole pitänyt turva väliä, niin se tuuppaa sut suoraan rekan alle ollessasi pyörät valmiiksi käännettyinä vasemmalle. Tällaisia tapauksia on viljalti pitkältä liikennehistorian saralta. En minä enkä kukaan tietämistäni tuttavista ole ollut mukana tuossakaan Oulun ambulanssi kolarissa, eikä missään muuallakaan esiin tulleissa kolareissa, vaikka niin seko päässäsi alati kuvittelet ja vieläpä uskotkin, etkä muista edes epäillä. Tästä lähin kun syyttelet täällä viisaiksi ilkkumiasi kirjoittajia, niin muistat sitten liittää tuon rakastamasi epäillään korvike sanan etuliitteeksi 😁
Sinulla on kovaakin kovempi uskon puute siihen, etteivät meikäläiset muka pitäisi turva väliä. Kyllä pidetään, mutta ollaan kyllä huomattu ollessamme silloin tällöin itse kyyditettävinä, ettei esim,. taksi pidä turva väliä ja poukkoilee jonossa nopeuttaakseen hieman perille pääsyä. Olitko mukana juhannusliikenteessä ? Jo olit, niin uskallatko kertoa tosi asioita liikenteestä ? Meillä on ollut tapana olla mukana, mutta jääköön kertomatta, minkä takia, koska jos kertoisimme, niin alkaisit keksimään kaikenmaailman syytöksi turvallisista ajotavoistamme.
Muistahan väistää ja antaa ambulanssille vapaa kulku, ettei käy niinkuin tuossa Oulun tapauksessa, jos yleensäkään autoilet. Välistä kyllä tuntuu uskottavalta, että oletkin vaan pelkkä mopoileva nulikka tai höyrähtänyt raihnainen äijä riepu.

***Kyllä tuossa vastaamassani kommentissa juuri se kaltaisesi "viisas" kannatti juuri sitä vaarallisen lyhyttä turvaväliä, ettei siihen eteen vain kukaan voisi tulla.
Mistä tuo lähinnä mielenvikainen kuvitelmasi kumpuaa, että joitain ajo-ja huomio kyvyltään rattijuopon tasollesi vajonneita "viisaita", kirkkoviinistä seonneita liikenteen vaarantajia ja onnettomuuksien aiheuttajia vihaisin?
Ohitus on ajokykyiselle, jota kaveriesi tapaan et ole, aivan normaali ja erityistä riskiä tuottamaton tapahtuma. Sitä riskiä toisin kaltaisesi "viisaat" ajo ja huomio kykynsä puutteen takia koittavat kaikin tavoin saada aikaan.
Kyllä kusikopin vetäjäkin voi ja saa, satasen alueella, rekan ohittaa, jos vain vetoautossa puhti riittää, kun onhan se sekä sallittu, että jopa kannattavaa.
Noille "viisaille" jotka kuvittelet ajokykyisiksi, en ole mitään pähkähullua esittänyt, vaan ainoastaan sen kainon toivomuksen , että lopettaisivat tuon liikenteen häiritsemisen , haittaamisen, häiriköinnin ja onnettomuuksien aiheuttamisen, siirtymällä kuskista kuljetettaviksi.
Ei se kirkkoviini rattijuopumukseen johda, ne edellisen illan vahvat pohjat sitten senkin tekee, vaikka sinä tuostakin hyvällä tuurilla kerran selvisit. *** jatkuu...

Lue lisää

...jatkuu - Yhden neuvon vain osasit antaa ja senkin tarpeettoman, koska sinä et määräile, milloin kaikkia liikennesääntöjä tarkoin noudattavat ja ennakoiden ajavat voivat jatkaa ajoaan vielä vuosikymmeniä ilman ainoatakaan kolaria tai rattijuopumus tuomiota.
Toivomuksesi ei ole kaino eikä vienokaan, vaan mitä pahan ilkisin krokotiilin kyynel.
Koskahan lopetat tuon onnettomuuksien aiheuttamis syytökset, joita yhtäkään et voi todistaa. Toki ymmärrämme sinut ratti raivoisaksi, jota vain yksi seikka muissa autoilijoissa rienaa ja se on tämä: Otsasuoni pullistuu ja alat räpsyttelemään pitkiä valoja takanamme, kun menemme sua vähän pienemmällä nopeudella ja edessä on pitkä autojono, jonka edelle halajaat nopeasti edetä. Mitä tulee taas tuhannenko kerran turva välien pitämiseen. Niin ne toiset eivät pidä sitä sen takia, ettei vaan kukaan tulisi siihen eteen jonossa, mutta meillä se turvaväli on ja siihen tietysti tullaan, koska siihen on niin hyvä tulla. Tietysti se korpeaa, kun joutuu kasvattamaan aina ja aina uuden välin.
Koskas lopetat sen kirkkoviini levyn pyörityksen ? Sehän voi olla joku vitsi, jonka sinä olet tosissas ottanut ja etkä muista edes epäillä, vaikka se epäily on sulle pyhä sana. Itsellä ei ole ollut tarvetta vaunua tai "kusikoppia" vedettäessä ohitella ketään, varsinkaan rekkoja, koska sen nopeussäännön noudattamiseen ei ole mitään pakkoa ja se satasen nopeudella ajaminen on vaan liikennekulttuurin tapa, jota sitäkään ei ole pakkoa noudattaa. Kyllä sinä vihaat kirkkoviinissä "kännääjiä", koska minkä muun takia sitä samaa paska levyä pyörität.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Edelleen provosoit muita kirjoittajia täysillä valhe saarnoillasi. Et ole koskaan pystynyt osoittamaan tuota "laista paskat välittävää" lässytys litaniaa, millä tavalla eivät välitä ?
Tuhlaile sää vaan kallista bensaasi, omapahan on asiasi, mutta älä puutu muitten bensan säästö tapoihin, kun se ei kuulu sulle pätkän vertaa. Viisaiden ajo tavoista et ole koskaan kyennyt muuta sanomaan, kuin vaan ilkkumaan, että ovat ajokyvyttömiä ja rattijuopon tasolle taantuneita, mutta sehän taas ei kerro lainkaan, millaisia ja millä tavoin ? Vakio vastauksemme on aina ollut ajaa muita hillitymmin, varovaisemmin, ennakoiden ja väistäminen, jos vastapuoli ei sitä tee. Näiden syiden takia nimittelet näitä viisaita kuljettajia onnettomuuksia aiheuttaviksi, vaikka se on täyttä valhetta ja propakandaa.
Ilta paskaako olet lukenut 😁 Ei ne jutut siellä valhetta ole, mutta niissähän hoetaan vaan hokemasta päästyäänkin sitä yhtä ja samaa jankuti jankua, häntä epäillään ja poliisi epäilee, vaikka kolari tapauksethan tulee selviksi paikan päällä. Ei niitä voi enää jäljestä päin selvittää. Kyllä sinäkin lukkojarruttaisit , jos tulee yllättäen eteesi liikenne-este, tai jos esim.takanasi huohottava ei ole pitänyt turva väliä, niin se tuuppaa sut suoraan rekan alle ollessasi pyörät valmiiksi käännettyinä vasemmalle. Tällaisia tapauksia on viljalti pitkältä liikennehistorian saralta. En minä enkä kukaan tietämistäni tuttavista ole ollut mukana tuossakaan Oulun ambulanssi kolarissa, eikä missään muuallakaan esiin tulleissa kolareissa, vaikka niin seko päässäsi alati kuvittelet ja vieläpä uskotkin, etkä muista edes epäillä. Tästä lähin kun syyttelet täällä viisaiksi ilkkumiasi kirjoittajia, niin muistat sitten liittää tuon rakastamasi epäillään korvike sanan etuliitteeksi 😁
Sinulla on kovaakin kovempi uskon puute siihen, etteivät meikäläiset muka pitäisi turva väliä. Kyllä pidetään, mutta ollaan kyllä huomattu ollessamme silloin tällöin itse kyyditettävinä, ettei esim,. taksi pidä turva väliä ja poukkoilee jonossa nopeuttaakseen hieman perille pääsyä. Olitko mukana juhannusliikenteessä ? Jo olit, niin uskallatko kertoa tosi asioita liikenteestä ? Meillä on ollut tapana olla mukana, mutta jääköön kertomatta, minkä takia, koska jos kertoisimme, niin alkaisit keksimään kaikenmaailman syytöksi turvallisista ajotavoistamme.
Muistahan väistää ja antaa ambulanssille vapaa kulku, ettei käy niinkuin tuossa Oulun tapauksessa, jos yleensäkään autoilet. Välistä kyllä tuntuu uskottavalta, että oletkin vaan pelkkä mopoileva nulikka tai höyrähtänyt raihnainen äijä riepu.

***Kyllä tuossa vastaamassani kommentissa juuri se kaltaisesi "viisas" kannatti juuri sitä vaarallisen lyhyttä turvaväliä, ettei siihen eteen vain kukaan voisi tulla.
Mistä tuo lähinnä mielenvikainen kuvitelmasi kumpuaa, että joitain ajo-ja huomio kyvyltään rattijuopon tasollesi vajonneita "viisaita", kirkkoviinistä seonneita liikenteen vaarantajia ja onnettomuuksien aiheuttajia vihaisin?
Ohitus on ajokykyiselle, jota kaveriesi tapaan et ole, aivan normaali ja erityistä riskiä tuottamaton tapahtuma. Sitä riskiä toisin kaltaisesi "viisaat" ajo ja huomio kykynsä puutteen takia koittavat kaikin tavoin saada aikaan.
Kyllä kusikopin vetäjäkin voi ja saa, satasen alueella, rekan ohittaa, jos vain vetoautossa puhti riittää, kun onhan se sekä sallittu, että jopa kannattavaa.
Noille "viisaille" jotka kuvittelet ajokykyisiksi, en ole mitään pähkähullua esittänyt, vaan ainoastaan sen kainon toivomuksen , että lopettaisivat tuon liikenteen häiritsemisen , haittaamisen, häiriköinnin ja onnettomuuksien aiheuttamisen, siirtymällä kuskista kuljetettaviksi.
Ei se kirkkoviini rattijuopumukseen johda, ne edellisen illan vahvat pohjat sitten senkin tekee, vaikka sinä tuostakin hyvällä tuurilla kerran selvisit. *** jatkuu...

Lue lisää

Etkö tosiaan tiedä, että millä tavalla laista paskat tapaasi välitetään? tietenkin niin kuten sinä teet, ettei sitä noudateta. Tuliko tämä sinulle suuranakin yllätyksenä?
Tuo miten bensaa muka säästät on juuri sitä liikenteen häiriköintiä, josta olet toki kuuluisa, ja vaikka se ei minulle kuulu, niin kyllä se häiriökäyttäytymisesi tuolla tien päällä kaikille näkyy.
Se miten sinä ja pari muuta "viisasta" olette tuon ajo-ja huomiokyvyltään rattijuopon tasolle vajonneen maineen saanut ja hankkinut, kertoo täysin sen, että millaisia ja millä tavoin, liikenteessä muita hidastat, haittaat, häiritset ja onnettomuuksia aiheuttaen vaarannat, eikä asiassa ole sanakaan valhetta, eikä propakandaa, mitä ihmettä se siten lieneekään.
Se ilta-Paska, joka on sinun raamattusi, kertoo tyypillisen lööppilehden tavoin, suurin otsikoin, usein pienestä tapahtumasta, toki kuitenkin oikeilla ja lainmukaisilla sanolla, sortumatta sinun tapaan, joka laista paskat välität, lakia rikkomaan.
Harva, jos yksikään kolari on selvä paikanpäällä, joten usein vasta kuukausien mittaisella tutkimisella selviää kuka on seppä ja kenellä sysiä on mukana ollut.
En ole koskaan väittänyt, että olisit kaikissa sattuneissa kolareissa osapuolena ollut mukana, sen sijaan ajotavallasi aiheuttaja olet takuuvarmasti ollut, sen "pitkän liikennehistorian ajalta" kymmeniä ellet peräti satoja kertoja. Eihän tuo turvavälin pitämättömyytesi kenenkään uskon asia ole, kun itse aiemmin kirjoitit , että ei turvaväliä voi pitää, kun siihen joku ohittaja kuitenkin tulee.
Oikein ja turvallisestihan se taksi ajaa, kun ei ketään hidasta eikä häiritse ja vie kyytiläisen perille ripeästi, kuten pitääkin.
En tänä juhannuksena ollut liikenteessä mukana, useina takavuosina kylläkin. Niitä tosiasioita silloin toki tuli nähtyä, joissa muutamaa kaltaistasi häirikkö nyhertäjää lukuun ottamatta ei kodalle osunut mitään erikoisesti mainittavaa ajosuoritetta.
Ambulanssia olen aina väistänyt, enkä koskaan ole sinun tapaasi sen kulkua hidastanut tai kyydissä olevan henkeä vaarantanut , sinun tapaan ambulanssin edessä peippailemalla.
Toki autolla ajan päivittäin, ja voitko kuvitella, ketään sinun tapaasi haittaamatta ja häiritsemättä. Sinua vanhempi varmuudella olen, vaikka tuo raihnainen on toki turhan vahvasti sanottu, vaikka kunto ei enää nuoruusvuosien kaltainen ole. Onneksi minulle ei vielä ole käynyt kuten sinulle ja kavereillesi "viisaille", että siellä korvien välissä olisi vain sitä keltaista nestettä ja sahanpuruja.

Anonyymi00020 kirjoitti:

...jatkuu - Yhden neuvon vain osasit antaa ja senkin tarpeettoman, koska sinä et määräile, milloin kaikkia liikennesääntöjä tarkoin noudattavat ja ennakoiden ajavat voivat jatkaa ajoaan vielä vuosikymmeniä ilman ainoatakaan kolaria tai rattijuopumus tuomiota.
Toivomuksesi ei ole kaino eikä vienokaan, vaan mitä pahan ilkisin krokotiilin kyynel.
Koskahan lopetat tuon onnettomuuksien aiheuttamis syytökset, joita yhtäkään et voi todistaa. Toki ymmärrämme sinut ratti raivoisaksi, jota vain yksi seikka muissa autoilijoissa rienaa ja se on tämä: Otsasuoni pullistuu ja alat räpsyttelemään pitkiä valoja takanamme, kun menemme sua vähän pienemmällä nopeudella ja edessä on pitkä autojono, jonka edelle halajaat nopeasti edetä. Mitä tulee taas tuhannenko kerran turva välien pitämiseen. Niin ne toiset eivät pidä sitä sen takia, ettei vaan kukaan tulisi siihen eteen jonossa, mutta meillä se turvaväli on ja siihen tietysti tullaan, koska siihen on niin hyvä tulla. Tietysti se korpeaa, kun joutuu kasvattamaan aina ja aina uuden välin.
Koskas lopetat sen kirkkoviini levyn pyörityksen ? Sehän voi olla joku vitsi, jonka sinä olet tosissas ottanut ja etkä muista edes epäillä, vaikka se epäily on sulle pyhä sana. Itsellä ei ole ollut tarvetta vaunua tai "kusikoppia" vedettäessä ohitella ketään, varsinkaan rekkoja, koska sen nopeussäännön noudattamiseen ei ole mitään pakkoa ja se satasen nopeudella ajaminen on vaan liikennekulttuurin tapa, jota sitäkään ei ole pakkoa noudattaa. Kyllä sinä vihaat kirkkoviinissä "kännääjiä", koska minkä muun takia sitä samaa paska levyä pyörität.

Lue lisää

Miksi tuosta määräilemisestä vaahtoat, koska moista en ole tehnyt, tai edes pyrkinyt sinun tapaasi tekemään.
Kyllä toivomus , ettet ajamistasi jatkamalla enää muita haittaisia tai onnettomuuteen saataisi, on hyvä ,hieno ja jopa kaino, koska toisten henkiä se säästäisi.
Ei maininta , että onnettomuuksia ajo-ja huomiokyvyttömänä aiheutat ole syytös, vaan täysin oikeassa oleva toteamus.
Miksi minua rattiraivosta epäilet, koska sellaiseen en koskaan ole antanut aihetta?
Myöskään kaltaisesi liikennehäirikön tavatessani en ala takanasi valoja vilkuttelemaan , vaan turvallisen paikan tullen ohitan, toivoen että olisit pitänyt oikean turvavälin johon voi turvallisesti tulla. Toki sen tiedän , vaikka en ymmärrä että miksi se sinua, tuollainen normi ohitus suunnattomasti veetuttaa.
Tietenkin alle sallitun etenevästä jonosta halua ja myös menen ohi, mitä ihmeellistä ja väärää tuossa olet näkevinäsi?
Sinua siis oikean turvavälin pitäminen korpeaa? No tapansa kullakin ja kuten sanotaan, hulluilla on halvat huvit, vaikka tapauksessasi tuo on enemmän kuin vienosti ja lempeästi sanottu.
Kyllä kirkkoviinistä on aina hyvä syy mainita, kun kaltaisesi "viisaat" ratista kärynneitä, syyttä suotta mollaa, kun itse kuluu samaan "viisari värähti" seurakuntaan.
Ja miksi sitä kusikoppia vetäessä ei voisi tai saisi hitaampaa ohittaa?
Se, ettei sinun ajokyky siihen ohittamiseen riitä ei tarkoita että kaikilla olisi sama tilanne. Eikä sillä "nopeussäännöllä" mikä se siten onkaan, ole mitään tekemistä tuon liikennekulttuurin tavan kanssa. tosin taas todistit , ettet edes sanaa liikennekulttuuri, ainakaan oikein ymmärrä.
Enkä edelleenkään, edes kaltaistasi "viisasta", vahvojen pohjien jälkeen kirkkoviiniä nauttinutta, valehtelevaa ajo-ja huomiokyvytöntä rattijuopon tasolle vajonnutta kuskia mitenkään vihaa. Tosin tuo totuudellinen ja täysin paikkansa pitävä, täysin viaton maininta kirkkoviinissä sekoilustasi näyttää sinua erikoisesti ärsyttävän, että miksi, ei ole minulle selvinnyt, eikä sillä toki ole väliäkään.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Miksi tuosta määräilemisestä vaahtoat, koska moista en ole tehnyt, tai edes pyrkinyt sinun tapaasi tekemään.
Kyllä toivomus , ettet ajamistasi jatkamalla enää muita haittaisia tai onnettomuuteen saataisi, on hyvä ,hieno ja jopa kaino, koska toisten henkiä se säästäisi.
Ei maininta , että onnettomuuksia ajo-ja huomiokyvyttömänä aiheutat ole syytös, vaan täysin oikeassa oleva toteamus.
Miksi minua rattiraivosta epäilet, koska sellaiseen en koskaan ole antanut aihetta?
Myöskään kaltaisesi liikennehäirikön tavatessani en ala takanasi valoja vilkuttelemaan , vaan turvallisen paikan tullen ohitan, toivoen että olisit pitänyt oikean turvavälin johon voi turvallisesti tulla. Toki sen tiedän , vaikka en ymmärrä että miksi se sinua, tuollainen normi ohitus suunnattomasti veetuttaa.
Tietenkin alle sallitun etenevästä jonosta halua ja myös menen ohi, mitä ihmeellistä ja väärää tuossa olet näkevinäsi?
Sinua siis oikean turvavälin pitäminen korpeaa? No tapansa kullakin ja kuten sanotaan, hulluilla on halvat huvit, vaikka tapauksessasi tuo on enemmän kuin vienosti ja lempeästi sanottu.
Kyllä kirkkoviinistä on aina hyvä syy mainita, kun kaltaisesi "viisaat" ratista kärynneitä, syyttä suotta mollaa, kun itse kuluu samaan "viisari värähti" seurakuntaan.
Ja miksi sitä kusikoppia vetäessä ei voisi tai saisi hitaampaa ohittaa?
Se, ettei sinun ajokyky siihen ohittamiseen riitä ei tarkoita että kaikilla olisi sama tilanne. Eikä sillä "nopeussäännöllä" mikä se siten onkaan, ole mitään tekemistä tuon liikennekulttuurin tavan kanssa. tosin taas todistit , ettet edes sanaa liikennekulttuuri, ainakaan oikein ymmärrä.
Enkä edelleenkään, edes kaltaistasi "viisasta", vahvojen pohjien jälkeen kirkkoviiniä nauttinutta, valehtelevaa ajo-ja huomiokyvytöntä rattijuopon tasolle vajonnutta kuskia mitenkään vihaa. Tosin tuo totuudellinen ja täysin paikkansa pitävä, täysin viaton maininta kirkkoviinissä sekoilustasi näyttää sinua erikoisesti ärsyttävän, että miksi, ei ole minulle selvinnyt, eikä sillä toki ole väliäkään.

Lue lisää

Mitään todellisuus pohjaa ei ADHD.n vaivaavan nupin kaalessasi ole, vaan sama levy pyörii päivästä päivään. Liikennekulttuurin yksi muoto on esim. sinulla ja lukemattomilla muilla ajajilla se, kun seuraatte kännykkäänne ajon aikana ilman turva väliä, mikä sitten kostautuu perään ajamisena. Tänäkin kesänä on tapahtunut perään ajoja, mutta koskaan niistä ei haluta kertoa, miksi noin kävi, koska sitä vain epäillään luutuneen tavan vuoksi. Liikennekulttuurissa on niin monia asianhaaroja, ettei ne sinun pipi pähäsi kyllä mahdu alkuunkaan. Lapsi kun olet vielä, jolla ei sitä ymmärrystä, eikä elämän kokemusta vielä ole.
Olet jäänyt kirkkoviini uskon koukkuun ja siinä uskossa tulet autuaaksikin ja miksipä et tulisikaan, koska olet tosi uskovainen, joka et epäile muuta kuin poliisin ja Ilta lööppien juttuja 😂
Viisaat autoilijat eivät käryä ratista sen takia, koska eivät ajaessaan käytä alkomaholia. Tämäkään asia ei ole sinulle vieläkään kirkastunut.
Kyllä se vihaamiselta vaikuttaa tuo tuollainen provosointi joka ikisessä avuttomassa kommentissasi, jossa esität paikkansa pitämättömiä syytöksiä viisaita autoilijota kohtaan, jotka ajavat aina kaikkia liikennesääntöjä tunnollisesti noudattaen. Autoilu on tunnetusti kallista lystiä kunnossa pitoineen sekä menoveden osalta ja jatkuukin kalliina, koska kahjo Trumppi jatkaa turhaa sotaansa persianlahdella. Mutta taas tulemme tuohon kompensaatio sanaan, jota sinä vihaa myös yli kaiken, haluamatta ymmärtää, miten autoilussa voi säästää pitkän pennin oikeilla ajotavoila eritoten vauhtia hiljentämällä. Turhissa ohituksissa säästät ajassa muutaman minuutin, mutta kulutat autoasi kovilla kiihdytyksillä ja kovilla jarrutuksilla ja tietysti menoveden suurella kulutuksella. Me viisaat autoilijat emme kaahaile, emmekä ohittele turhaan, emme kiihdyttele ja mikä tärkeintä, pidämme turva välejä, koska silloin ei tarvitse käytellä jarrua ja kaasu hanaa yhtä mittaa, vaan voi ajella tasaisella kaasulla käyttämättä jarrua.
Nyt olet sekaisin kuin seinäkello provosoimalla viisaita autoilijoita turva välin pitämistä korpeamiseksi. Mehän itse pidämme ja moni muu ei pidä, koska sinä ja muut hörökorvat ette halua teidän eteenne kenenkään tulevan. Turvavälin pitämättömyys on juuri sitä liikennekulttuuria, jota sinä et parhaalla tavallakaan halua etkä pysty ymmärtämään.
Viisaat autoilijat eivät toki aiheuta juuri koskaan onnettomuuksia ja jos sellaiseen joutuvat, niin syy on tietenkin sinussa ja kaltaisissasi tunareissa, jotka esim. ajatte perään tai ajatte suojatiellä kulkijoiden päälle siitä syystä, kun me viisaat pysähdymme antamaan tietä ja te puupäät vaan ajatte toista kaistaa pysähtymättä ohi. Viisas neuvomme sulle ymmärtämättömälle soopan kirjoittajalle on; lopeta tuo aivoton provosontisi, koska et pysty etkä kykene viisaiden kanssa väittelemään.
Normi ohitukset ei tietenkään ketään häiritse, mutta entäpä ne epänormaalit ohitukset jonoissa, joissa ajetaan pitkään perä puskurissa roikkuen ja sitten jossain vaiheessa ampaistaan suoraan eteen, jolloin itse saa painaa jarrua kiivaasti, ettei tuon pöljän ohittajan perään törmäisi ja joka sitten oikeudessa itkee, miten hänen peräänsä röyhkeästi ajettiin. Vai et muka määräisi viisaita autoilijoita luopumasta ajamisesta, jotta nämä loput villit kaahaliljat saisivat rauhassa kiitää ilman, ettei nopeusrajoituksista kiinni pitävät olisi tiellä ja aiheuttaisi ohitus tarvetta. Pidäpä nyt mielessäsi, että nyt tienpäällä saa jo pienistäkin nopeuden ylityksistä pikavoiton eli enää ei pääse pelkällä huomautuksella

Anonyymi00024 kirjoitti:

Mitään todellisuus pohjaa ei ADHD.n vaivaavan nupin kaalessasi ole, vaan sama levy pyörii päivästä päivään. Liikennekulttuurin yksi muoto on esim. sinulla ja lukemattomilla muilla ajajilla se, kun seuraatte kännykkäänne ajon aikana ilman turva väliä, mikä sitten kostautuu perään ajamisena. Tänäkin kesänä on tapahtunut perään ajoja, mutta koskaan niistä ei haluta kertoa, miksi noin kävi, koska sitä vain epäillään luutuneen tavan vuoksi. Liikennekulttuurissa on niin monia asianhaaroja, ettei ne sinun pipi pähäsi kyllä mahdu alkuunkaan. Lapsi kun olet vielä, jolla ei sitä ymmärrystä, eikä elämän kokemusta vielä ole.
Olet jäänyt kirkkoviini uskon koukkuun ja siinä uskossa tulet autuaaksikin ja miksipä et tulisikaan, koska olet tosi uskovainen, joka et epäile muuta kuin poliisin ja Ilta lööppien juttuja 😂
Viisaat autoilijat eivät käryä ratista sen takia, koska eivät ajaessaan käytä alkomaholia. Tämäkään asia ei ole sinulle vieläkään kirkastunut.
Kyllä se vihaamiselta vaikuttaa tuo tuollainen provosointi joka ikisessä avuttomassa kommentissasi, jossa esität paikkansa pitämättömiä syytöksiä viisaita autoilijota kohtaan, jotka ajavat aina kaikkia liikennesääntöjä tunnollisesti noudattaen. Autoilu on tunnetusti kallista lystiä kunnossa pitoineen sekä menoveden osalta ja jatkuukin kalliina, koska kahjo Trumppi jatkaa turhaa sotaansa persianlahdella. Mutta taas tulemme tuohon kompensaatio sanaan, jota sinä vihaa myös yli kaiken, haluamatta ymmärtää, miten autoilussa voi säästää pitkän pennin oikeilla ajotavoila eritoten vauhtia hiljentämällä. Turhissa ohituksissa säästät ajassa muutaman minuutin, mutta kulutat autoasi kovilla kiihdytyksillä ja kovilla jarrutuksilla ja tietysti menoveden suurella kulutuksella. Me viisaat autoilijat emme kaahaile, emmekä ohittele turhaan, emme kiihdyttele ja mikä tärkeintä, pidämme turva välejä, koska silloin ei tarvitse käytellä jarrua ja kaasu hanaa yhtä mittaa, vaan voi ajella tasaisella kaasulla käyttämättä jarrua.
Nyt olet sekaisin kuin seinäkello provosoimalla viisaita autoilijoita turva välin pitämistä korpeamiseksi. Mehän itse pidämme ja moni muu ei pidä, koska sinä ja muut hörökorvat ette halua teidän eteenne kenenkään tulevan. Turvavälin pitämättömyys on juuri sitä liikennekulttuuria, jota sinä et parhaalla tavallakaan halua etkä pysty ymmärtämään.
Viisaat autoilijat eivät toki aiheuta juuri koskaan onnettomuuksia ja jos sellaiseen joutuvat, niin syy on tietenkin sinussa ja kaltaisissasi tunareissa, jotka esim. ajatte perään tai ajatte suojatiellä kulkijoiden päälle siitä syystä, kun me viisaat pysähdymme antamaan tietä ja te puupäät vaan ajatte toista kaistaa pysähtymättä ohi. Viisas neuvomme sulle ymmärtämättömälle soopan kirjoittajalle on; lopeta tuo aivoton provosontisi, koska et pysty etkä kykene viisaiden kanssa väittelemään.
Normi ohitukset ei tietenkään ketään häiritse, mutta entäpä ne epänormaalit ohitukset jonoissa, joissa ajetaan pitkään perä puskurissa roikkuen ja sitten jossain vaiheessa ampaistaan suoraan eteen, jolloin itse saa painaa jarrua kiivaasti, ettei tuon pöljän ohittajan perään törmäisi ja joka sitten oikeudessa itkee, miten hänen peräänsä röyhkeästi ajettiin. Vai et muka määräisi viisaita autoilijoita luopumasta ajamisesta, jotta nämä loput villit kaahaliljat saisivat rauhassa kiitää ilman, ettei nopeusrajoituksista kiinni pitävät olisi tiellä ja aiheuttaisi ohitus tarvetta. Pidäpä nyt mielessäsi, että nyt tienpäällä saa jo pienistäkin nopeuden ylityksistä pikavoiton eli enää ei pääse pelkällä huomautuksella

Lue lisää

Sitä on sitten ajo-ja huomiokyvytön. rattijuopon tasolle vajonnut "viisas", kirkkoviinissä toikkaroinut ikäkuski kuullut jostain uuden kirjain yhdistelmän ADHD jonka tarkoitusta ei tosin tiedä mutta kun se tyhjässä päässä kuulostaa hienolta, niin pitäähän silläkin koettaa olematonta osaamistaan korostaa. Esimerkilläsi todistat jälleen , että liikennekulttuurista tiedät ja etenkin ymmärrät hieman vähemmän kuin sika hopealusikasta. Kännyä toki ajon aikana jotkut käyttää, joka sinällään on täysin sallittua ja lain mukaista, kunhan sitä luuria ei vaan pidä kädessä. Tämäkin näyttää olevan sinulle aivan uusi ja ihmeellinen tieto. Meinaatko, että aiheuttamasi perään ajot loppuisi, jos niistä sinun tapaasi, uutisoitaisiin mediassa laittomasti ja vääriä ilmauksia käyttäen?
Tuosta lapsi jutusta sen verran, että takuuvarmasti olen sinua jonkun verran vanhempi ja näin ollen sitä elämänkokomustakin on karttunut sinua paljon paljon enemmän, joten tuonkin vittuilusi meni taas reisille, kuten muutkin vastaavat yritelmäsi. Kirkkoviinistä sinua , huonomuistista on toki syytä silloin tällöin muistuttaa, samoin kuin tuo, että ajoit autolla ihmisen päälle, joka tapahtuma on aina vaan kontollasi. Näin ollen antamasi ajo ohjeet, niin suojatiellä kuin muuallakin on sen tähden syytä asettaa omaan olemattomaan ja osaamattoman antamaan arvoonsa, koska eihän kaltaisesi pikkurikollisen jutut ja omat ajotavat ja teot todista muuta kuin sen , että ajo-ja huomiokykysi aleneman lisäksi, pääkopassasi on valitsevana ne aineet joista aiemmissa kommenteissani olen maininnut.
Niin ethän sinä vielä ole kärynnyt ratista, vaikka alle tuomittavan määrän kirkkoviiniä nautittuasi sen verran töpeksit, että poliisi siihen kiinnitti huomionsa.
Koska sitten ne nauttimasi vanhat ja vahvat pohjat johtaa edellistä enemmän "viisarin värähtämiseen" jää nähtäväksi.
Yhtä ainoaa paikkansa pitämätöntä "syytöstä" en ole kaltaisiasi "viisaita" vastaan esittänyt, ainoastaan kritisoinut sitä, että miksi vielä pitää ajaa, kun se ajaminen on tahatonta tai tahallista, liikenteen hidastamista , haittaamista , häiritsemistä ja liikenteen vaarantamista onnettomuuksia aiheuttaen.
Turhista ohituksista sinun on turha puhua, koska itse et ajokykysi puutteen takia kykene ketään tai mitään ohittamaan, vaikka ohittaminen on liikenteessä, normaali kykyiselle ja järkiselle, jota sinä et ole kumpaakaan, täysin selvä ja simppeli juttu.
Se, että jos polttoainetta muita häiriten pitää säästää, niin silloin on taas kerran saavutettavissa se suurin säästö, kun ei aja olenkaan.
Niin, itse kuitenkin kirjoitit, että turvavälin pitäminen sinua korpeaa, kun siihen eteesi kuitenkin joku ajokykyinen menee, joka sinua siis suunnattomasti harmittaa.
Ei minua ja tuskin ketään muutakaan täysjärkistä ohitetuksi tuleminen häiritse, sinua se tosin tuntuu häiritsevän niin, että sen takia et pidä tai halua pitää kunnollista turvaväliä, kuten aiemmin itse kirjoitit.
Suojatien eteen, kaltaistasi tarpeettomasti pysähtynyttä onnettomuuksien kalastelijaa en viereistä kaistaa ajaen pysähtymättä ohita, vaikka se olisi toki mahdollista, koska olet pysähtynyt niin kauas suojatietä, ettei se edellytä viereistä kaistaa ajavalta kuskilta pysähtymistä.
Enhän koskaan ole kirjoittanut teistä "viisaista" yhtään provosoivaa sanaa, koska tosiasioitahan nuo kaikki mainitsemani, sinulle ehkä epämieluisat, kommentit on.
Eihän minulla ole edes tarvetta, jonkun kaltaisesi ajokyvyttömän pikkurikollisen kanssa ainakaan liikenteestä väitellä, koska minä olen ajokykyinen ja sinä et ole. Ja aivan oikein, en minä ketään voi enkä halua määrätä luopumaan ajamisesta, vaikka se toki kaltaistesi "viisaiden" kohdalla hieman liikenneturvallisuutta lisäisi.
Noita mainitsemiasi pikavoittoja en ole saanut, eikä niitä toivottavasti tule vastaisuudessakaan, koska onhan niiden torjuntaan tarkoitetut tekniset laitteet jo nyt hyviä ja kehittyvät edelleen.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Sitä on sitten ajo-ja huomiokyvytön. rattijuopon tasolle vajonnut "viisas", kirkkoviinissä toikkaroinut ikäkuski kuullut jostain uuden kirjain yhdistelmän ADHD jonka tarkoitusta ei tosin tiedä mutta kun se tyhjässä päässä kuulostaa hienolta, niin pitäähän silläkin koettaa olematonta osaamistaan korostaa. Esimerkilläsi todistat jälleen , että liikennekulttuurista tiedät ja etenkin ymmärrät hieman vähemmän kuin sika hopealusikasta. Kännyä toki ajon aikana jotkut käyttää, joka sinällään on täysin sallittua ja lain mukaista, kunhan sitä luuria ei vaan pidä kädessä. Tämäkin näyttää olevan sinulle aivan uusi ja ihmeellinen tieto. Meinaatko, että aiheuttamasi perään ajot loppuisi, jos niistä sinun tapaasi, uutisoitaisiin mediassa laittomasti ja vääriä ilmauksia käyttäen?
Tuosta lapsi jutusta sen verran, että takuuvarmasti olen sinua jonkun verran vanhempi ja näin ollen sitä elämänkokomustakin on karttunut sinua paljon paljon enemmän, joten tuonkin vittuilusi meni taas reisille, kuten muutkin vastaavat yritelmäsi. Kirkkoviinistä sinua , huonomuistista on toki syytä silloin tällöin muistuttaa, samoin kuin tuo, että ajoit autolla ihmisen päälle, joka tapahtuma on aina vaan kontollasi. Näin ollen antamasi ajo ohjeet, niin suojatiellä kuin muuallakin on sen tähden syytä asettaa omaan olemattomaan ja osaamattoman antamaan arvoonsa, koska eihän kaltaisesi pikkurikollisen jutut ja omat ajotavat ja teot todista muuta kuin sen , että ajo-ja huomiokykysi aleneman lisäksi, pääkopassasi on valitsevana ne aineet joista aiemmissa kommenteissani olen maininnut.
Niin ethän sinä vielä ole kärynnyt ratista, vaikka alle tuomittavan määrän kirkkoviiniä nautittuasi sen verran töpeksit, että poliisi siihen kiinnitti huomionsa.
Koska sitten ne nauttimasi vanhat ja vahvat pohjat johtaa edellistä enemmän "viisarin värähtämiseen" jää nähtäväksi.
Yhtä ainoaa paikkansa pitämätöntä "syytöstä" en ole kaltaisiasi "viisaita" vastaan esittänyt, ainoastaan kritisoinut sitä, että miksi vielä pitää ajaa, kun se ajaminen on tahatonta tai tahallista, liikenteen hidastamista , haittaamista , häiritsemistä ja liikenteen vaarantamista onnettomuuksia aiheuttaen.
Turhista ohituksista sinun on turha puhua, koska itse et ajokykysi puutteen takia kykene ketään tai mitään ohittamaan, vaikka ohittaminen on liikenteessä, normaali kykyiselle ja järkiselle, jota sinä et ole kumpaakaan, täysin selvä ja simppeli juttu.
Se, että jos polttoainetta muita häiriten pitää säästää, niin silloin on taas kerran saavutettavissa se suurin säästö, kun ei aja olenkaan.
Niin, itse kuitenkin kirjoitit, että turvavälin pitäminen sinua korpeaa, kun siihen eteesi kuitenkin joku ajokykyinen menee, joka sinua siis suunnattomasti harmittaa.
Ei minua ja tuskin ketään muutakaan täysjärkistä ohitetuksi tuleminen häiritse, sinua se tosin tuntuu häiritsevän niin, että sen takia et pidä tai halua pitää kunnollista turvaväliä, kuten aiemmin itse kirjoitit.
Suojatien eteen, kaltaistasi tarpeettomasti pysähtynyttä onnettomuuksien kalastelijaa en viereistä kaistaa ajaen pysähtymättä ohita, vaikka se olisi toki mahdollista, koska olet pysähtynyt niin kauas suojatietä, ettei se edellytä viereistä kaistaa ajavalta kuskilta pysähtymistä.
Enhän koskaan ole kirjoittanut teistä "viisaista" yhtään provosoivaa sanaa, koska tosiasioitahan nuo kaikki mainitsemani, sinulle ehkä epämieluisat, kommentit on.
Eihän minulla ole edes tarvetta, jonkun kaltaisesi ajokyvyttömän pikkurikollisen kanssa ainakaan liikenteestä väitellä, koska minä olen ajokykyinen ja sinä et ole. Ja aivan oikein, en minä ketään voi enkä halua määrätä luopumaan ajamisesta, vaikka se toki kaltaistesi "viisaiden" kohdalla hieman liikenneturvallisuutta lisäisi.
Noita mainitsemiasi pikavoittoja en ole saanut, eikä niitä toivottavasti tule vastaisuudessakaan, koska onhan niiden torjuntaan tarkoitetut tekniset laitteet jo nyt hyviä ja kehittyvät edelleen.

Lue lisää

Oliko palvelunestohyökkäys, vai olitko sanomassa jotain?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Oliko palvelunestohyökkäys, vai olitko sanomassa jotain?

Onhan tuossa vastausta alisuorittaja veritulpalle, kuten muuan toinen kommentoija kaltaisesi "viisaat" nimesi.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Sitä on sitten ajo-ja huomiokyvytön. rattijuopon tasolle vajonnut "viisas", kirkkoviinissä toikkaroinut ikäkuski kuullut jostain uuden kirjain yhdistelmän ADHD jonka tarkoitusta ei tosin tiedä mutta kun se tyhjässä päässä kuulostaa hienolta, niin pitäähän silläkin koettaa olematonta osaamistaan korostaa. Esimerkilläsi todistat jälleen , että liikennekulttuurista tiedät ja etenkin ymmärrät hieman vähemmän kuin sika hopealusikasta. Kännyä toki ajon aikana jotkut käyttää, joka sinällään on täysin sallittua ja lain mukaista, kunhan sitä luuria ei vaan pidä kädessä. Tämäkin näyttää olevan sinulle aivan uusi ja ihmeellinen tieto. Meinaatko, että aiheuttamasi perään ajot loppuisi, jos niistä sinun tapaasi, uutisoitaisiin mediassa laittomasti ja vääriä ilmauksia käyttäen?
Tuosta lapsi jutusta sen verran, että takuuvarmasti olen sinua jonkun verran vanhempi ja näin ollen sitä elämänkokomustakin on karttunut sinua paljon paljon enemmän, joten tuonkin vittuilusi meni taas reisille, kuten muutkin vastaavat yritelmäsi. Kirkkoviinistä sinua , huonomuistista on toki syytä silloin tällöin muistuttaa, samoin kuin tuo, että ajoit autolla ihmisen päälle, joka tapahtuma on aina vaan kontollasi. Näin ollen antamasi ajo ohjeet, niin suojatiellä kuin muuallakin on sen tähden syytä asettaa omaan olemattomaan ja osaamattoman antamaan arvoonsa, koska eihän kaltaisesi pikkurikollisen jutut ja omat ajotavat ja teot todista muuta kuin sen , että ajo-ja huomiokykysi aleneman lisäksi, pääkopassasi on valitsevana ne aineet joista aiemmissa kommenteissani olen maininnut.
Niin ethän sinä vielä ole kärynnyt ratista, vaikka alle tuomittavan määrän kirkkoviiniä nautittuasi sen verran töpeksit, että poliisi siihen kiinnitti huomionsa.
Koska sitten ne nauttimasi vanhat ja vahvat pohjat johtaa edellistä enemmän "viisarin värähtämiseen" jää nähtäväksi.
Yhtä ainoaa paikkansa pitämätöntä "syytöstä" en ole kaltaisiasi "viisaita" vastaan esittänyt, ainoastaan kritisoinut sitä, että miksi vielä pitää ajaa, kun se ajaminen on tahatonta tai tahallista, liikenteen hidastamista , haittaamista , häiritsemistä ja liikenteen vaarantamista onnettomuuksia aiheuttaen.
Turhista ohituksista sinun on turha puhua, koska itse et ajokykysi puutteen takia kykene ketään tai mitään ohittamaan, vaikka ohittaminen on liikenteessä, normaali kykyiselle ja järkiselle, jota sinä et ole kumpaakaan, täysin selvä ja simppeli juttu.
Se, että jos polttoainetta muita häiriten pitää säästää, niin silloin on taas kerran saavutettavissa se suurin säästö, kun ei aja olenkaan.
Niin, itse kuitenkin kirjoitit, että turvavälin pitäminen sinua korpeaa, kun siihen eteesi kuitenkin joku ajokykyinen menee, joka sinua siis suunnattomasti harmittaa.
Ei minua ja tuskin ketään muutakaan täysjärkistä ohitetuksi tuleminen häiritse, sinua se tosin tuntuu häiritsevän niin, että sen takia et pidä tai halua pitää kunnollista turvaväliä, kuten aiemmin itse kirjoitit.
Suojatien eteen, kaltaistasi tarpeettomasti pysähtynyttä onnettomuuksien kalastelijaa en viereistä kaistaa ajaen pysähtymättä ohita, vaikka se olisi toki mahdollista, koska olet pysähtynyt niin kauas suojatietä, ettei se edellytä viereistä kaistaa ajavalta kuskilta pysähtymistä.
Enhän koskaan ole kirjoittanut teistä "viisaista" yhtään provosoivaa sanaa, koska tosiasioitahan nuo kaikki mainitsemani, sinulle ehkä epämieluisat, kommentit on.
Eihän minulla ole edes tarvetta, jonkun kaltaisesi ajokyvyttömän pikkurikollisen kanssa ainakaan liikenteestä väitellä, koska minä olen ajokykyinen ja sinä et ole. Ja aivan oikein, en minä ketään voi enkä halua määrätä luopumaan ajamisesta, vaikka se toki kaltaistesi "viisaiden" kohdalla hieman liikenneturvallisuutta lisäisi.
Noita mainitsemiasi pikavoittoja en ole saanut, eikä niitä toivottavasti tule vastaisuudessakaan, koska onhan niiden torjuntaan tarkoitetut tekniset laitteet jo nyt hyviä ja kehittyvät edelleen.

Lue lisää

Kukapa sitä nyt myöntäisi, vaikka olisikin saanut pikavoittoja liikenteessä. Sinäkin vaan kehua retostelet kuinka maanmainio kuski olet olevinasi, vaikka sinua riepoo liikenteessä kuskit, jotka säästö syistä ajelee 100 km.n rajoitus kohdissa 80 km/h. Muistuttaisin edelleenkin, ettet sinä voi mennä sanomaan kenenkään täällä kirjoittajan ajo kyvyistä yhtikäs mitään. Liikenneturvallisuutta lisäisi se, kun kaikki törkeisiin liikennerikkomuksiin syyllistyneiltä otettaisiin se ajoneuvo pois kortin asemesta, koska kortin otollahan ei ole taparikollisiin minkään moista vaikutusta.
Vai ei ole tarvetta väitellä, vaikka sitä juuri koko ajan täällä teet ja mustamaalaat ajokykyiset ja ennakoivasti ajavat kuskit maan rakoon sillä perusteella, että ajavat hillitysti, pitävät turva välejä, noudattavat nopeusrajoituksia, sekä ovat kohteliaita suoja teitä ylittäviä kohtaan. Vai et ole viisaiksi kuskeiksi tituleeraavia provosoinut ! Sitähän teet jokaisessa kommentissasi, joten painu suolle.
Kerrohan puupää, mikä on tarpeetonta pysähtymistä suojatien eteen, jollaisia kuskeja vihaat. Tuleeko sinulta koskaan käytännön vinkkejä, sillä toimiipa viisaat kuskit miten parhaiten tahansa liikenteessä, niin aina sulla raukalla on jotain nokan koputtamista heitä kohtaan. Ja mikä on tarpeettoman kauas pysähtymistä suojatien edestä, josta kans aloit hiuksia halkomaan. Ei ole pakko pysähtyä tismalleen suojatien eteen varsinkaan suurilla ajoneuvoilla, jolloin jalankulkijan näkyvyys estyy totaalisesti nähdä tuleeko se kaahari toista pysähtymättä päälle.
Kukaan ei ole kirjoittanut siten, ettei pidä turva väliä, eli taas on sitä sun tavanomaista provosointia. Totta kait se ärsyttää, kun turvaväi täytetään, mutta se ei tarkoita sitä, ettei sitä pidettäisi. Harmilliseksi sen tekee, kun joutuu ottamaan lämän pois kokonaan kaasuslta uuden turva välin kuromiseksi.
Turhia ohituksia on paljon ja sitä sinä et voi kiistää. Turhaa ohitusta on esim. juhannus tai muiden juhlapyhien aaton ruuhkissa, koska sillä et voita kuin muutaman hassun minuutin, mutta samalla haittaat ja häiritse muita jonossa ajavia, joiden turva väleihin änkeät peloissasi yllättäen vastaan tulevien takia.
Mitä tulee polttoaineen säästöön, niin hintahan ei näytä vaikuttavan ajotapoihin tuon taivaallista, vaikka litrahinta kohoaisi Iranin sodan takia viiteen euroon litralta.
Kuitenkin viisaat kuskit haluaa säästää ja ajavat 80 -90 km. 100.sen rajoitusmerkin alueella. Ja se on totta vie nähty, miten harvempi uskaltaa ajaa vähempää, kuin mitä liikennemerkki näyttää, mutta pieni alinopeus ei ole kiellettyä, mutta uuden lain mukaan pienikin nopeuden ylitys on pikavoiton arvoinen 😁
Ei tietenkään ohtetuksi tuleminen häiritse, mutta on tilanteita, jolloin se häiritsee ja suorastaan vaarantaa ohitetun ja vastaan tulevan.
Ei kantsuu sun vähätellä autoilijoita , jotka eivät ohittelua kaipaa. Mitä sitä turhaa ohitteleman, jos ei ole tarvetta. Toki uskollinen liikennekulttuurin mukaan ajeleva kuski ohittelee aina,jos joku hivenenkään pienemmällä nopeudella ajaa. Ei se ohittelu ole siis mikään kunnia-asia, jossa tapana on ohittaa silloinkin, kun joku ei aja hiukanrajoitusta nopeampaa,mutta eiköhän tamä tapa lopu, kun pikavoittoja alkaa rapsahtelemaan niistä pienistäkin ylityksistä.
Tuossa kans yksi vakava syytös, jota toistelet täällä alinomaa, vaikka sinulla ei ole höykäsen pöykästä tietoa asioista: > että miksi vielä pitää ajaa, kun se ajaminen on tahatonta tai tahallista, liikenteen hidastamista , haittaamista , häiritsemistä ja liikenteen vaarantamista onnettomuuksia aiheuttaen.<

Tuo syytös kumpuaa vain siitä, kun jotkut ajelee rajoituksia hieman hitaammin ja sekös olisi sitä uhoamaasi liikenteen haittaamista ja vaarantamista sekä ajo kyvyttömyyttä ynnä rattijuopon tasolle taantumista, ettei ole tarvis ajaa aina täyttä höyryä ja ohitella jatkuvasti. Tosi lapsen tasolle jäänyt seniili vanhus olet, jolla ei ole muuta sanottavaa palstalle, kuin vaan samoja virsiä kirkkoviinistä ja huumeissa ajoista. Ossatko edes hävetä typeriä pikkutyttömäisiä kirjoituksiasi ?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kukapa sitä nyt myöntäisi, vaikka olisikin saanut pikavoittoja liikenteessä. Sinäkin vaan kehua retostelet kuinka maanmainio kuski olet olevinasi, vaikka sinua riepoo liikenteessä kuskit, jotka säästö syistä ajelee 100 km.n rajoitus kohdissa 80 km/h. Muistuttaisin edelleenkin, ettet sinä voi mennä sanomaan kenenkään täällä kirjoittajan ajo kyvyistä yhtikäs mitään. Liikenneturvallisuutta lisäisi se, kun kaikki törkeisiin liikennerikkomuksiin syyllistyneiltä otettaisiin se ajoneuvo pois kortin asemesta, koska kortin otollahan ei ole taparikollisiin minkään moista vaikutusta.
Vai ei ole tarvetta väitellä, vaikka sitä juuri koko ajan täällä teet ja mustamaalaat ajokykyiset ja ennakoivasti ajavat kuskit maan rakoon sillä perusteella, että ajavat hillitysti, pitävät turva välejä, noudattavat nopeusrajoituksia, sekä ovat kohteliaita suoja teitä ylittäviä kohtaan. Vai et ole viisaiksi kuskeiksi tituleeraavia provosoinut ! Sitähän teet jokaisessa kommentissasi, joten painu suolle.
Kerrohan puupää, mikä on tarpeetonta pysähtymistä suojatien eteen, jollaisia kuskeja vihaat. Tuleeko sinulta koskaan käytännön vinkkejä, sillä toimiipa viisaat kuskit miten parhaiten tahansa liikenteessä, niin aina sulla raukalla on jotain nokan koputtamista heitä kohtaan. Ja mikä on tarpeettoman kauas pysähtymistä suojatien edestä, josta kans aloit hiuksia halkomaan. Ei ole pakko pysähtyä tismalleen suojatien eteen varsinkaan suurilla ajoneuvoilla, jolloin jalankulkijan näkyvyys estyy totaalisesti nähdä tuleeko se kaahari toista pysähtymättä päälle.
Kukaan ei ole kirjoittanut siten, ettei pidä turva väliä, eli taas on sitä sun tavanomaista provosointia. Totta kait se ärsyttää, kun turvaväi täytetään, mutta se ei tarkoita sitä, ettei sitä pidettäisi. Harmilliseksi sen tekee, kun joutuu ottamaan lämän pois kokonaan kaasuslta uuden turva välin kuromiseksi.
Turhia ohituksia on paljon ja sitä sinä et voi kiistää. Turhaa ohitusta on esim. juhannus tai muiden juhlapyhien aaton ruuhkissa, koska sillä et voita kuin muutaman hassun minuutin, mutta samalla haittaat ja häiritse muita jonossa ajavia, joiden turva väleihin änkeät peloissasi yllättäen vastaan tulevien takia.
Mitä tulee polttoaineen säästöön, niin hintahan ei näytä vaikuttavan ajotapoihin tuon taivaallista, vaikka litrahinta kohoaisi Iranin sodan takia viiteen euroon litralta.
Kuitenkin viisaat kuskit haluaa säästää ja ajavat 80 -90 km. 100.sen rajoitusmerkin alueella. Ja se on totta vie nähty, miten harvempi uskaltaa ajaa vähempää, kuin mitä liikennemerkki näyttää, mutta pieni alinopeus ei ole kiellettyä, mutta uuden lain mukaan pienikin nopeuden ylitys on pikavoiton arvoinen 😁
Ei tietenkään ohtetuksi tuleminen häiritse, mutta on tilanteita, jolloin se häiritsee ja suorastaan vaarantaa ohitetun ja vastaan tulevan.
Ei kantsuu sun vähätellä autoilijoita , jotka eivät ohittelua kaipaa. Mitä sitä turhaa ohitteleman, jos ei ole tarvetta. Toki uskollinen liikennekulttuurin mukaan ajeleva kuski ohittelee aina,jos joku hivenenkään pienemmällä nopeudella ajaa. Ei se ohittelu ole siis mikään kunnia-asia, jossa tapana on ohittaa silloinkin, kun joku ei aja hiukanrajoitusta nopeampaa,mutta eiköhän tamä tapa lopu, kun pikavoittoja alkaa rapsahtelemaan niistä pienistäkin ylityksistä.
Tuossa kans yksi vakava syytös, jota toistelet täällä alinomaa, vaikka sinulla ei ole höykäsen pöykästä tietoa asioista: > että miksi vielä pitää ajaa, kun se ajaminen on tahatonta tai tahallista, liikenteen hidastamista , haittaamista , häiritsemistä ja liikenteen vaarantamista onnettomuuksia aiheuttaen.<

Tuo syytös kumpuaa vain siitä, kun jotkut ajelee rajoituksia hieman hitaammin ja sekös olisi sitä uhoamaasi liikenteen haittaamista ja vaarantamista sekä ajo kyvyttömyyttä ynnä rattijuopon tasolle taantumista, ettei ole tarvis ajaa aina täyttä höyryä ja ohitella jatkuvasti. Tosi lapsen tasolle jäänyt seniili vanhus olet, jolla ei ole muuta sanottavaa palstalle, kuin vaan samoja virsiä kirkkoviinistä ja huumeissa ajoista. Ossatko edes hävetä typeriä pikkutyttömäisiä kirjoituksiasi ?

Lue lisää

Niin, ehkäpä sitten tapasi mukaan valehtelet, kun uhoat ettet ole koskaan ylinopeussakkoja saanut. Itseäni en koskaan ole edes keskiverto kuskiksi väittänyt, toisin kuin sinä ja "viisaat" kaverisi jotka tuota, sinällään valheellista kuvaa koetatte itsestänne kokoajan tuoda esiin. Kyllä se on taivahan tosi, että jos ajaa satasen alueella 80km/ h nopeutta niin kyse on ajokyvyttömyydestä ja hidastamisen ja haittaamisen halusta , ei polttoaineen säästöstä, kuten haluat valehdella asian olevan.
Kaltaisesi ajo-ja huomiokyvyltään rattijuopon tasolle vajonneen, kirkkoviinissä seilaavan ja autolla ihmisen päälle ajaneen ajokyvystä voi ja pystyy jokainen täysjärkinen, jota sinä et ole, sanomaan yhtä sun toista, sillä perusteella miten itse olet kirjoittanut liikenteessä liikkuvasi. Tuo auton takavarikointi, ehkä kohdallasi purisi, muilta ei tuota mihinkään mitään vaikuttamatonta takavarikointia edes laki salli tehtäväksi, muutoin kuin vakavissa rikostapauksissa, joissa takavarikointia on tehtykin.
Ei tosiaan ole tarvetta väitellä, ja senhän näet heti kun et enää postaa palstalle noita järjettömän pitkiä, mieltä ja järkeä vailla olevia toista haukkuvia kommenttejasi. Kuten jo aiemmin moneen kertaan on sanottu, ketään ajo-ja huomiokykyistä, järjissään olevaa kuskia en ole mistään mustamaalannut. Se että lievästi kritisoin kaltaistasi "viisasta" tien veritulppaa, on vain asian sanomista niin kuin se on ja sinusta ja "viisaista" kavereistasi poiketen valehtelematta. Otit taas esiin tuon rikollisen tapasi väistää suojatiellä ajavia pyöräilijöitä, nimittäen sitä kohteliaisuudeksi, jota se tosiaankaan ei ole, vaan on sitä pikkurikollista onnettomuuksia kalastelevaa toimintaasi, samoin kuin tuo mainitsemasi suojatiestä niin kauas pysähtyminen, ettei toista kaistaa ajavalla ole enää velvollisuutta rinnallasi pysähtyä.
Suojatien eteen pysähtyminen on suurimmalta osaltaan tarpeetonta, pois lukien paikat ja risteykset joissa se määrätään valo-ohjauksella. Ajokunnossa oleva kuski, jota sinä ja "viisaat" kaverisi ette ole, näkee useimmiten jo kaukaa, että onko suojatielle tulossa väistettäviä jalankulkijoita, jolloin ehkä hieman hidastaen ne väistettävät on jo häipyneet, ja ajaen suojatien ylittämään pyrkiviä pyöräilijöitähän ei tarvitse eikä edes pidä väistää, joten miksi tarpeettomasti siihen tyhjän suojatien eteen pitäisi pysähtyä?
Kenenkään viisaan kuskin juttuihin en ole koskaan poikkipuolista sanaa sanonut se, että kaltaisiasi "viisaita" hieman kritisoin, johtuu niistä ajotavoistasi. tai siis oikeasti ajokyvyttömyydestäsi, jota koetat ainoana oikeana palstalla markkinoida.
Jaksat sitten tuosta turvavälistä jauhaa, vaikka itse ennen kirjoitit ettet sitä, juuri ohittelijoiden takia pidä, ja nyt sanot pitäväsi , vaikka sen pitäminen sinua edelleen suunnattomasti vituttaa. Ilmaisena vinkkinä, tuo harmituksesi loppuu tykkänään, kun alat ajaa järkevien ihmisten tavoin. Ai niin, anteeksi, ethän sinä ja kaverisi "viisaat" rattijuopon tasolle vajonneet normaaliin ajosuoritukseen enää pysty, ja sikäli kun muistan, muuan "viisas" aikanaan kirjoitti, ettei ole oikeastaan koskaan sellaiseen pystynyt.
Turhia ohituksia on tuskin koskaan, ainakaan kaltaisestasi liikennehäiriköstä ja polttoaineen säästäjästä. Eikä se reilusti alle rajoituksenajaminen polttoainetta säästä ja tuskin kohdallasi edes siitä johtuu, vaan kyse on vain ja ainoastaan tahallisesta häiriön tuottamisesta ja ajokyvyttömyydestäsi, miksi tuota tosiasiaa on sinun niin vaikea myöntää?
Tuo lainaamasi pätkä on viimeistä pilkkua myöten totta , eikä siinä ketään mistään syytetä, vaan sanotaan asia niin kuin se on, eikä naurettava haukkumisesi muuta tuon kirjoituksen totuusarvoa miksikään. Tottahan ne "virret" kirkkoviinistä ja autolla ihmisen päälle ajostasi on , ei ne selittelylläsi ja unohtamisella tekemättömäksi muutu.
Joten ainakaan minulla ei kirjoituksistani ole mitään häpeämisen tarvetta tai aihetta.
Sinulla nuo pikkutytöt vaan edelleen mielessäsi vahvasti pyörii, tuolle on olemassa oma nimikin, lienetkö muun mukavuuden lisäksi taipuvainen myös tuohon , nyt mainitsematta jätettävään "ominaisuuteen"?

Mitä tuolla järjettömällä ja aivovammaisella kommentilla haluat sanoa?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Mitä tuolla järjettömällä ja aivovammaisella kommentilla haluat sanoa?

Että olipa harmillista kun on pelti rytissyt.

Asioista voi silti keskustella, vaikka alkuperäinen uutinen olisi mistä uutismediasta tahansa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Asioista voi silti keskustella, vaikka alkuperäinen uutinen olisi mistä uutismediasta tahansa.

Onhan tässäkin tapauksessa syntynyt keskustelua.

Joo, itse uutisenhan saa luettua muualtakin, ei vain täältä, mutta tarkoitushan on syvällisesti pohtia, miten voimme välttyä juhannusliikenteeltä joutumatta kolariin ?