Pääomatulojen verotus pitäisi palautta takaisin ansiotuloverotuksen yhteyteen, progressiiviseksi. Nythän voit nostaa omasta firmasta vaikka 160 000 € vuodessa ja maksat siitä veroja noin 7 %, kunhan yrityksen taseessa on tarpeeksi plussaa. Ja nyt sitä plussaa sitten paisutetaan laskennallisesti, ilman oikeaa likviditeettia.
Finnwatch on täysin oikeassa, Kokoomus taas ei. Toki, moni Kokoomuslainen käyttää tällaisia palveluita ja holdingyhtiöitä, joten heidän intresseissään ei tietenkään ole tilanteen muuttaminen itselleen epäedullisemmaksi. Me muut sitten maksamme heidänkin osuutensa veroista. Tämän jipon takia suurituloiset eivät juuri koskaan oikeasti nosta ansiotuloja, kun käteen jää paljon enemmän pääomatuloina nostetuista rahoista.
Finnwatch on täysin oikeassa, Kokoomus taas ei. Toki, moni Kokoomuslainen käyttää tällaisia palveluita ja holdingyhtiöitä, joten heidän intresseissään ei tietenkään ole tilanteen muuttaminen itselleen epäedullisemmaksi. Me muut sitten maksamme heidänkin osuutensa veroista. Tämän jipon takia suurituloiset eivät juuri koskaan oikeasti nosta ansiotuloja, kun käteen jää paljon enemmän pääomatuloina nostetuista rahoista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tunistan tyylisi. Sinä olet se, joka ei osaa prosenttilaskuakaan.
Teen sinulle kysymyksen, joka liittyy olennaisesti aiheeseen, josta SINÄ olet päättänyt kirjoittaa asiantuntijana(?)
Jos on kaksi ihmistä, jotka tekevät täysin saman työn täysin samaan hintaan. Toinen tekee sen toiminimellä ja toinen osakeyhtiönä. Kumpi maksaa vähemän veroja summasta, joka jää käteen?
Jos et osaa vasta tuohon, niin ei sinun oisaaminen ole kuin papukaijan tasoa. Toistat, minkä olet jostain kuullut ja esität sen omana mielipiteenäsi.
Nio, miten on 🤡🤡🤡
No, miten on?
Etkö enää ymmärrä veroasioita?
Jos yritys harrastaa verosuunnittelua (laillista veronkiertoa porsaanreikiä hyödyntäen), niin se on valtion ja veronmaksajien kannalta huono asia.
Jos palkansaaja vähentää työmatkat, se on laillista veronkiertoa
Jos myynnistä vähennetään ostohinta, niin se on laillista veronkiertoa
Verohallinnon sivuilta voi itse kukin tarkistaa verotuksen oikeudenmukaisuutta.
Toki verotuksen oikeudenmukaisuutta osana yhteiskuntatietoutta, pitäisi myös mediassa käsitellä ja mieluusti verotuksen tulisi olla oppiaineena jo peruskoulussa tai ainakin viimeistään toisella asteella.
Mutta tässä vähän alkua verotusasiaan.
Toiminimeä verotetaan yrittäjän omalla henkilökohtaisella veroprosentilla kuten ansiotuloa,
progressiivisesti. Kokemusta siitä on.
Pääomatulon veroprosentti on 30 % tai 34 %
(yli 30 000 euron osalta).
Osakeyhtiön verotus, yritysvero (niin sanottu yhteisövero), jolloin yritys maksaa voitostaan kiinteää 20 % yhteisöveroa. (Orpon hallitus päätti pienentää yhteisöveron 18 prosenttiin 20 prosentista (muka potentiaaliset vaikutukset kasvuun).
Yrittäjä voi päättää, paljonko nostaa rahaa yhtiöstä verotuksen minimoimiseksi, ja jättää loput yrityksen kasvattamiseen tai sijoittamiseen matalammalla verolla. Suomalaiset isot yritykset ovat liian usein jakaneet tuloksestaan isot osingot, sen sijaan että olisivat kasvattaneet toimintaansa uusilla innovaatioilla.
Suomessa isot yritykset saavat runsaasti veroetuja, kuten alempi sähköveroluokka. Yritysten saamat tuet ovat joidenkin mukaan 6-8 miljardia, mutta koko tukipotista on vaikeaa saada tietoja.
Toiminimien valtion tuet sen sijaan ovat vähäisiä, niiden kovemmasta verotuksesta huolimatta.
Varallisuusvero on jo poistettu ja kokoomuksen tavoiteohjelmassa on perintö- ja lahjaveron poisto kokonaan, mikä merkitsisi isoa eriarvoistumista sukupolvesta toiseen.
Yrityksen rahat ovat omistajien rahaa.
Siitä ei pitäisi maksaa lainkaan veroa
Yrityksen rahat ovat omistajan rahaa...
Vai niin.
Yritysten saamat yritystuet Valtion verokergymästä) olisivat sitten veronmaksajien rahaa, joista ei pitäisi maksaa yrityksille yritystukea, jopa enemmän kuin mitä yritykset tilittävt veroja verokertymään.
Palkansaajat tekevät pitkää työpäivää, useilla aloilla pienellä palkalla, ja maksavat palkastaan progressiivisen veron - kun taas yritysvero on vain 20 % (pian 18 %) ja pääomatuloihin kohfistuva vero on noin 30 %.
Tuo sinun verojen ymmärtäminen on samaa kuin laittaisin jalkasi vain housujen yhteen puntiin ja sanoisit, että sinulla on housut jalassa.
Sinun logiikallasi palkansaajan vero on vain 1,5% koska se on kirkollisvero. Siloin jätetään muut verot huomiotta.
Et osaa vieläkään prosentilaskuaetkä verotusta.
Onko jotain alaa, josta ymmärrät?
Kukapa sitä ihtiän ja toimiaan tuomihtoo. Vieryyve oikasu se jiep ain ulkopuolisille .
Älä teen niin kuin minä teen, vaan tee niin kuin minä sanon. Antakaa minun suhmuroida rauhassa.
Mitä järkeä on yrittää, jos palkkatyöstä saa enemmän rahaa ja sen päälle sosiaaliturvan?
Kaikki vaatii, että yrittäjä tarjoaa töitä. Älkää valittako vaan työllistäkää itse itsenne. Saatte sitten ziljoonan rahaa eikä tarvitse yhtään maksaa veroja
Yrittäjä tuki on turhaa rahan haaskausta jos ei pärjää ilman turhaa pitää pystyssä veronmaksa jien rahoilla 8 MRD menee taivaan tuuleen
Vielä suurempaa haaskausta on maksaa narkkareille tukia. Ne tekevät yhteiskunnalle vain pahaa.
Yritys, josta on 160 000 euroa nostettavissa vuodesta toiseen todennäköisesti työllistää aika monta / muutaman hyväpalkkaisen työntekijän. Joiden palkoista menee iso siivu erilaisia veroja ja maksuja.
Keskustelun laadun taso 2026 = botit väittelee kuka osaa prosenttilaskut ja kuka ei, ilman mitään voita trollailun päällä. Voi jestas! No, pitäkää hauskaa.