On myös sellaisia maita, joissa on enemmän, kuin kaksi virallista kieltä. Eipä muuta tällä kertaa.
Kanada on kaksikielinen
Anonyymi-ap
106310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 106
Vanhimmat
No, Suomessa on kansalliskieliä kaksi, ja ne riittää.
Joo, englantia ei tarvita kolmanneksi pyöräksi.
Pidetään varamme.
Kanada on ISO maa ja paljon väkeä, Suomi on pienen pieni paskaläntti, jossa vähemmistöhurreja nuoleskellaan! Minä en, enkä päivääkään ole hurria lukenut, opiskellut ja helvetin hyvin.olen pärjännyt. Hurripomitiikot on pelkkiä mäyäpaiseit! Vittuun täältä apinarotat!
Pauvre con.
Sveitsi.. Italia.. Kiina.. Intia.. Ruotsi..
Kanadassa on aivan sama tilanne kuin suomessa, ranskankieliset ovat paaluttaneet itseensä muutamalle avainpaikalle eivätkä lähde kulumallakaan. Ja jos historiaa tutkii, niin ensin ne siellä olivat.
Tosin eihän Manhattanillakaan enää hollantia puhuta? Tai mikä vielä pahempaa, ruotsia...
Monikielisyys on hyvä silloin, ja vain silloin, kun huomattava osa kansasta puhuu jotain muuta kuin maan pääkieltä. Näin on Kanadassa, Etelä-Afrikassa ja muutamissa muissa maissa. USA:ssa lienee enempi kieliryhmiä kuin missään muualla, mutta eipä siellä taida olla kuin yksi virallinen kieli?
Onko mitään muuta maata kuin Suomi, joka on hyvin homogeeninen, mutta silti on pienen vähemmistön (alle 5%), entisen eliitin, kieli pakollisena koko kansalle?
On.
Kovin tunnut olevan anglo-amerikkalaisen ajattelun vanki.
Et kumonnut lainkaan hänen teesejään letkautuksellasi....oletko suru?
"kuin kaksi virallista kieltä"
Näitähän on tietenkin alle 5% ja kaikki oppivat ne pakolla, eikä korkeakoulutuksesta pääse läpi jos ei suostu todistamaan osaamista?
Surkeaa, pakkoenglannittaja surkeaa.
Ei, vaan Kanadaasa englannin kielisten osuus on vähän yli puolet. Jos taas puhuit Suomesta, niin täällä joudumme lukemaan pakkoenglantia alle 1% vähemmistöm johdosta, jotta pääsemme läpi korkeakoulutuksesta.
Passiivi ei ymmärrä, että englantia ei lueta minkään vähemmistön takia.
Kyllä sitä luetaan, pakkoenglannittaja. Englanti on vähemmistökieli jos otetaan koko maailma mittapuuksi.
Nythän sulla välähti.
Kerroppa mikä kieli ei ole vähemmistökieli tuolla mittarilla?
Niinpä. Jospa ryhtyisit miettimään miksi pakotat englantia.
Ruotsinkielen omaavia on Suomessa enemmän kuin tuo 5 %. Onhan se toinen kansalliskielemme.
Ei.
On.
Ei.
Jokainen presidentti Suomessa on ollut ja on Ruotsin kielen taitoinen
Teidän suvakkien lemmikki Marin on oiva esimerkki mikä tulevaisuuden johtajien kielitaito tulee olemaan.
Ja Trump on teidän pakkoenglannittaja-vajakkien lemmikki?
Sullahan menee svekkuli jo maatkin sekaisin.
Myönnät siis asian laidan, pakkoenglannittaja?
Tosin myönnän kyllä, että pakollinen ruotsi saisi siirtyä historiaan. Ei ehkä ole tätä päivää.
>>Englanti on vähemmistökieli jos otetaan koko maailma mittapuuksi.
Typerä kommentti....saahan nauraa.
Reilut viiskytvuotta on etsitty typeryydestä valoa ja tuo on parasta mihin ne kykenee.
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Eikä ainostaan Tasavallan presidenttimmekään vaan vaikkapa siivoojat Helsingin Kruununhaan peruskoulussakin. Jo on kumma jos ei Persulle kelpaa ruotsinkieli kun kerran siivoojatkin sekä satamajätkätkin sitä käyttävät ihan arkipäivän asioinnissaan.
Hänelle on selitetty moneen kertaan miksi korkeakouluissa kannattaa osata englantia, mutta tyypilliseen salaliittohörhötyyliin hän unohtaa selityksen ja jatkaa saman asian toistamista. Ei hän ole täällä keskustelemassa vaan riitelemässä, joten ei kannata tuhlata hänelle enempää aikaa.
Surkean ylimielinen asenne, pakkoenglannittaja.
Miksi pakotat englantia?
Perusteluita et ole esittänyt, vain ylimielisiä ja yksipuoleisia pakkoenglantia puolustelevia selityksiä, puolitotuuksia ja selviä valheitakin.
Oikein.
Jos on peruskoulussa hereillä, niin ei voi olla osaamatta ruotsia.
Kyösti Kallio osasi ruotsia sen, mitä eduskunnan puhemiehelle oli pakko.
Siellä puhutaankin englantia ja ranskaa. Ja hyvä juttu Kanadassa on se, että siellä ei puhuta ruotsia.
Miksi vihaat suomenkieltä ja pakotat englantia?
Pitääkö heilläkin olla pakkoruotsi jotta olet tyytyväinen?
Miksi pakotat englantia?
Kanada on hyvä maa sillä siellä puhutaan myös suomenkieltä sekä ukrainankieltä. Ruotsinkieltäkin siellä puhutaan sekä alkonginkieliä.
Otatko keksin?
Et vastannut kysymykseen, papukaija.
Voi anteeksi, minulla ei ole aikaa päivystää tällä palstalla twentyfourseven, niinkuin sinulla.
Et edelleenkään vastannut kysymykseen, papukaija.
Ei saa mennä mukaan potilaan harhoihin.
Et edelleenkään vastannut kysymykseen vaan sulkeuduit typerään siilipuolustukseesi, pakkoenglannittaja.
Ilmeisesti pakkoenglannillesi ei ole järkiperusteita.
Pakkoruotsille ei ole löytynyt järkiperusteita, vaan ontto kansalliskielilätinä ym, jota sitten peitellään jatkuvalla pakkoenglannista jankuttamisella.
Ei löytynyt vieläkään järkiperusteita pakkoenglannille. Ainoastaan yritys kääntää huomion muualle, pois pyhästä pakkoenglannista.
oikea vast. kanada
Dunja:
Suomessa ajetaan puolikielisten asemaa.
Linjalla englanti-suomi?
Kanada on yksikielinen, siellä ei kukaan puhu englantia. Eikä englantia puhuta yhtään missään.
Näin papukaija kertoi minulle.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, todella surkeaa.
Veikkasin Etelä-Afrikan voittavan, mut Kanada oli kyllä parempi, ansaitsi voiton.
Suomessakin voitaisiin opiskella vaikka sitä ranskaa pakkoruotsin tilalla, mutta eihän se käy, kun se ei käy...
Kuka estää opiskelemasta mitä ikinä haluaa?
Mutta ranskaa ei tietenkään saa opiskella pakkoenglannin tilalla?
Ei kuka vaan mikä l. pakkoenglanti.
Minun täytyy kiittää sinua siitä, että olen entistä enemmän kiinnostunut englanninkielestä ja alkanut opettelemaan sitä.
Sinulla on mielenkiintoinen strategia: puhut muka englantia vastaan, mutta samalla saat kaikki kiinnostumaan siitä.
Älä viitsi. Eikö pakkoenglannillesi ole mitään järkiperusteita, kun joudut koko ajan turvautumaan tällaisiin typeriin temppuihin?
Minut sinä olet saanut inhoamaan englantia yhä enemmän ja enemmän.
Sitä varten ovat sukulaiset olemassa - ainakin meillä porvareilla - jotka opettavat tuleville sukupolville mitä erillaisimpia kieliä. Ei kieliä koulussa opiskella vaan toisten ihmisten kanssa horinoidessa.
Kouluissa opitaan alkeet, tekniikka ja säännöt. Todellinen kielitaito tulee vain käyttämällä ko. kieltä (siellä missä sitä oikeasti käytetään).
Siksi onkin vaarallista ajatella että "kaikki osaavat englantia" tms. kun ovat sitä joutuneet pakolla koulussa vähän opiskelemaan .
Pistetään nuukuutta se lukion käynyt siskonlikka vääntämään puulaakille "englannin kieliset" -sivut ja ihmetellään kun kauppa ei käy.
Pakkoenglanti käy Suomelle kalliiksi menetettyinä tilaisuuksina.
Ruotsi on kuollut kieli Suomessa.
Ei se siltä näytä, sinäkin tuhlaat aikaa täällä sen vastustamiseen.
Eheii, olet tyypilliseen tapaasi käsittänyt kaiken väärin.
Tämä on hauskanpitoa idioottien keskuudessa.
Siltä näyttää, teikäläiset (l. idiootit) pitävät täällä "hauskaa" eivätkä järkevät ihmiset ymmärrä sitä, koska se nyt on vain niin tyhmää.
Onhan se tyhmää kun pakko on vapautta.
Ruotsalainen kielirasismi/fasismipuolue on saanut minut vihaamaan ruotsin kieltä.
Kiina ottaa mallia suruista.
Laki on osa Kiinan presidentti Xi Jinpingin politiikkaa, jossa etnisiä vähemmistöjä pyritään sulauttamaan han-kiinalaisten enemmistökulttuuriin. Han-kiinalaisia on yli 90 prosenttia maan 1,4 miljardista asukkaasta.
Laki velvoittaa opettamaan mandariinia kaikille lapsille päiväkodista lukion loppuun. Aiemmin opiskelijat saattoivat opiskella suurimman osan opetussuunnitelmasta omalla äidinkielellään, kuten tiibetiksi, uiguuri tai mongoliksi.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000012113784.html
Ei kun sinun kaltaisistasi vieraan kielen (englanti) pakottajista.
Vihaat siis ruotsia ihan ilman syytä. Heijastatko pakkoenglannin ongelmat ruotsinkieleen?
Molemmat ajattelevat pakko on vapautta.
Aktiivin "kielivapaus" = ehdoton pakkoenglanti.
Hurripuoluekin haikailee kansalliskielen opetusta vaippaiästä alkaen.
Eihän siinä sinun pyhässä paskoruotsi-ideologiassa voi olla mitään vikaa.
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Olin siis oikeassa. Heijastat pakkoenglannin ongelmat ruotsinkieleen.
Olit taas väärässä. Heijastat omat ongelmasi englannin kieleen.
Surkeaa kopiontia, pakkoenglannittaja.
Mutta tämäkin kopiointi osoittaa että olin oikeassa, heijastat ongelmasi muualle.
Olet taaskin väärässä. Esitit alunperinkin typerän spekulaation, jota nyt yrität peitellä.
Esitit alunperin pahan valhee, jota nyt yrität peitellä kieroilullasi.
Surkeaa, pakkoruotsittaja, erittäin surkeaa.
Kieroilu senkun jatkuu ja jatkuu...
Etkö osaa kuin matkia ja toistella muilta ulkoaopittua?
Ai samalla tavalla kuin sinä?
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Lakkaa matkimasta minua!
Lakkaa itse perseilemästä.
Mutta ilmeisesti pakkoenglannillesi ei ole järkiperusteita kun joudut kokoajan turvautumaan tällaiseen temppuiluun.
Lakkaa itse matkimasta minua. Sinä olet se ilkeä pakkoenglannittaja.
Nytkö se jo riitelee itsensä kanssa?
Jos joku matkii sinua, niin mikset luo itsellesi nimimerkkiä?
Kaikki kuitenkin tunnistavat kaikki sinun kirjoittamasi.
Nina tunnistavat myös tämän riitelysi itsesi kanssa, pakkoenglannittaja.
Oletko niin typerä, ettet tajua, että muut kyllä huomaavat typerän temppuilusi.
Riiteletkö oikeassa elämässäkin kaikkien kanssa?
Ehdotin vain että tekisit oman nimimerkin.
Mutta taas kai kuvittelet, että täällä on vain yksi ihminen sinun lisäksi.
Älä suotta vaivaudu, hän on niitä jotka aina haastavat riitaa.
Sinä se täällä temppuilet ja haastat riitaa.
Älä vaivaudu, temppuilusi ja itsellesi vastailu kyllä tunnistetaan.
Jaa, mikää on vastauksenne? ....kanada!.....
Ainoa "oikea" vastaus kaikkeen....
Palkinnon ansaitsee.
Kanadassa vähemmistökieltä ranskaa puhuu sentään viidesosa väestä, joten kaksikielisyys ei ole niin keinotekoista kuin RKP:n riivaamassa Suomessa.
Trump on aikaansaanut sen jotta kanadalaiset ovat vaihtamassa kieleksensä ranskankielen.
Edelleenkin olen sitä mieltä että Kanada on hyvä paikka, kun siellä ei puhuta ruotsia.
Niin ja siellä on pakkoenglanti. Yes!
Sinä oletkin vähän hölmö, pakkoenglannittaja.
Oui, moi non plus.