Etätyö ja muuttoliike

Mikkelissä halutaan hävittää vanha rakennuskanta, Ylimitoitettuja rakennushankkeita.
Mm ns Romu-Salmisen tontti. Museovirastokaan ei puolla Tenholankadun varrella olevan
keltaisen kaupparakennuksen säästämistä, koska kaupparakennus ei ole "kaupunkikuvallaisesti arvokas." Miksi, jos rakennus on ollut paikoillaan jo lähes 100v, tämä seikka on Mikkelin kaupungin päättäjille myrkkyä. Vaikka kaupunki ei purettuja rakennuksia omistaisikaan, sillä on valta myöntää purkulupa. Romu-Salmisen tontti on jo myyty, talojen (4 suurta ylimitoitettua taloa pienelle alalle) piti olla valmiina jo 2024, vanhat talot ovat yhä pystyssä. Pitäs päättäjienkin jo ymmärtäää miten ihmiset eivät ainakaan halua asua, mutta se ei mene heille jakeluun, koska Mikkelissä ei saa olla aukiota kukkamyynti kojuineen, ei saa olla pientä puutalo ryhmää joenrannalla PARHAALLA PAIKALLA. Vaikka talot olisikin purettu ja talot rakennettu, vain pieni osa ostajista olisi saanut näkymän joelle. Suurin osa olisi joutunut katsomaan vastapäisen talon naapuria juomassa aamukahviaan samaan aikaan. Suurimmalle osalle olisi jäänyt näkymä joko Tenholan tai Porrassalmen kadulle. Takimmaisen talon asukkaille olisi (ehkä) jäänyt näkymä metsikköön, jolta purettiin pois pari vanhaa taloa,koska
niiden tilalle piti tulla rivitalo, ei tullut sitäkään. Mikkelissä puretaan vanhaa rakennuskantaa ikäänkuin varmuuden vuoksi.

Niin, voisi, mutta mikäli tulija haluaa muuttaa kesäasuntonsa vakituiseen käyttöön
tulijoille sanotaan vain että: "teistä on pelkkiä kuluja." Miten, jos tulijat ovat varakkaita
perusterveitä, alle 70v, käyttävät rahaa mm. kulttuuripalveluihin, käyvät vaikka torilla
kahvilla tsm. Nurmijärveläispariskunnan taannoinen kohtelu oli kyllä typerää.