setan toimintaa.
Kristillisdemokraatit tukivat Setan ja Priden rahoituksen jatkumista muuttumattomana
Hallituksessa äänestettiin tänään STEA-rahojen kriteereistä. Aiemmin Rydman oli linjannut, että avustuksissa ei enää painotettaisi ideologiaan perustuvaa työtä vaan nimenomaisesti terveyden edistämiseen keskittyvää työtä.
Tämä olisi vähentänyt ideologisten Setan ja Priden rahoitusta. Median tietojen mukaan vain perussuomalaiset seisoivat Rydmanin esityksen takana. Tämä tarkoittaa, että kristillisdemokraatit olivat kokoomuksen ja rkp:n kannalla suojelemassa Setan ja Priden kaltaisten ideologiaan nojaavien organisaatioiden veronmaksajilta saamaa rahoitusta.
Että sellaista
Kristillisdemokraatit tukivat Setan ja Priden rahoituksen jatkumista muuttumattomana
Hallituksessa äänestettiin tänään STEA-rahojen kriteereistä. Aiemmin Rydman oli linjannut, että avustuksissa ei enää painotettaisi ideologiaan perustuvaa työtä vaan nimenomaisesti terveyden edistämiseen keskittyvää työtä.
Tämä olisi vähentänyt ideologisten Setan ja Priden rahoitusta. Median tietojen mukaan vain perussuomalaiset seisoivat Rydmanin esityksen takana. Tämä tarkoittaa, että kristillisdemokraatit olivat kokoomuksen ja rkp:n kannalla suojelemassa Setan ja Priden kaltaisten ideologiaan nojaavien organisaatioiden veronmaksajilta saamaa rahoitusta.
Että sellaista
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun keskustelun aloittaja ei ymmärrä otsikon roolia keskustelun avauksessa, ei hän ymmärrä mitään aiheesta mistä kirjoittaa.
KD ei ottanut kantaa Setan ja Priden rahoituksen jatkumiseen vaan menettelytapoihin. Väitteesi on siis täysin virheellinen.
Kun se voitelee omienkin kristillisten järjestöjen rattaita tuo STEA- rahoitus, niin pakko se on vaan vihreää äänestyksessä painaa.
Pahalta tuntuu ja täysin vastoin kaikkea mitä pyhänä pitää, mutta pakko mikä pakko.
Olin siis täysin oikeassa kun kirjoitin:
"Kun keskustelun aloittaja ei ymmärrä otsikon roolia keskustelun avauksessa, ei hän ymmärrä mitään aiheesta mistä kirjoittaa.
KD ei ottanut kantaa Setan ja Priden rahoituksen jatkumiseen vaan menettelytapoihin. Väitteesi on siis täysin virheellinen."