Sotavuosien jälkeen Suomen suuria puolueita ovat olleet Maalaisliitto/Kepu, SDP, Kokoomus, SKDL/Vasemmistoliitto ja viidentänä SMP/Persut. Näistä kolme on ollut suurten muutosten/katastrofien kourissa ja vain kaksi on kestänyt maailman muutokset suhteellisen hyvin.
Parhaiten on pysynyt muuttumattomana Kokoomus ja toiseksi parhaiten SDP. Kokoomuksen muutokset ovat liittyneet lähinnä puolueen konservatiivi/liberaali - arvomuutoksiin ajan saatossa. SDP:llä taas sotien jälkeen oli asevelissosialistinen oikeistodemarivaiheensa, jota seurasi Sorsan ajan hyvinkin vasemmistolainen vaihe. Sen jälkeen puolue muuttui erittäin EU-myönteiseksi ja vaihtoi siis vahvaan länsisuuntaan. Mutta välillä on ollut paljon tasapainoilua oikeistolaisuuden ja vasemmistopainotteisuuden välillä ja on edelleenkin.
Kepun ja persujen suuri kolaus näkyy ennen muuta siitä, että molemmissa puolueissa puolueen pitkäaikainen johtaja on joutunut jättämään puolueensa. Näin kävi ensin Kepun Väyselle ja sitten vähän myöhemmin persujen perustajalle Timo Soinille, Muutokset olivat suuri ja ytimiin käyviä. Maalaisliitto/Kepussa oli jo ennen sitä paljon kahtiajako. Persujen edeltäjä SMP prustettiin tämän kahtiajaon seurauksena. Sen jälkeen Kepussa oli syvä jako K-linjaan ja peruskepuihin. Myöhemmin jako koski konservatiivikepulaisuutta vs. liberaaleja, joita Värynen sitten syyttikin Kepun hajottamisesta. Persuissa taas maahanmuuttovastaiset valtasivat puolueen Soinilta. Molemmat puolueet ovat melko lailla erilaisia kuin ennen näitä muutoksia. Tämä kertoo näiden poliittisten vomien suuresta kipuilusta yhteiskunnan muuttuessa. Näillä molemmilla on myös ollut erittäin suuria muutoksia kannatuksessa viimeisten 10 - 15 vuoden aikana suuntaan jos toiseen.
SKDL on oma tapauksensa. Suuri muutos oli tietysti sodan päättyminen, mikä teki puolueesta laillisen ja heti kerralla yhden maan suurimmista. Sitten puolue jakautui kahteen leiriin, taistolaisiin ja enemmistökomunisteihin. NL:n hajoaminen puolestaan tarkoitti myös SKDL:n ja SKP:n loppua. Vasemmistolaisen politiikan jatkajaksi nousi eri vaiheiden jälkeen Vasemmistoliitto, joka onnistunut yllättäen säilyttämään asemansa noi 7- 10 prosentin puolueena. Suuruuden ajat siis kyllä lppuivat NL:n hajomiseen. Tämä naapurin hajoaminen nosti länsisuunnan päällimmäiseksi ja sitä edustavat Kokoomus ja SDP, joista tuli EU-ajan kärkikaksikko. Kepu onnistui säilyttämään asemaansa liberaalipolitiikan ollessa päällimmäisenä eli Vanhasen ja Sipilän aikana, mutta myös vasemmistosuuntaisen Jäätteenmäen johtaman. Paitsi Sipilä myös persujen noste koitui Kepun kohtaloksi.
Vakaimmalta ajassa näyttävät edelleen SDP ja Kokoomus. Näiden johdolla näytettäisiin menevän tästä eteenpäin ja hyvä niin. Tämä pitää meidät EU:ssa ja länsiliittoumissa. Taloudellinen polarisaatio nostaa tosin sekä äärioikeiston että mahdolllisesti myös äärivasemmiston kannatusta. Mikään oppi ei ole mennyt tältä osin perille sadan vuoden takaisesta maailmasta, mikä on äärimmäisen valitettavaa ja huolestuttavaa. Taloudellisen polarisoitumisen este olisi aktiivinen tulonjakopolitiikka. Se ei ole suosiossa tämän päivän Kokoomuksessa, mikä kertoo puolueen johdon näköalattamuudesta pitemmällä ajanjaksolla. Parhaiten kartalla on maltillinen vasemmisto eli SDP ja tavallaan Vihreät, vaikka se on enemmän yhden tai kahden asian liike. Kepun ote on hapuileva ja epävarma, koska puolueen johdossa on nyt hapuileva ja epävarma puheenjohtaja. Suuntaa ei ole. Näin huonosti ei Kepussa ole tainnut koskaan olla. Yleensä puheenjohtajilla on ollut juuri Kepussa vahvat visiot. Kepu on ollut vahvojen pj:ien puolue, mutta nyt se on erittäin heikon pj:n puolue.
Suuret muutokset puolueissa
9
55
Vastaukset 9
- Anonyymi00002
"Parhaiten kartalla on maltillinen vasemmisto eli SDP ja tavallaan Vihreät"
Eipä juuri pahemmin eksyksissä ihminen voi olla jos tuollaiseen uskoo.Minulla ei ole tapana kirjoitella uskomusten perusteella vaan pyrin perustamaan kirjoitukseni tietoon ja rationaalisuuteen. Mutta voin kyllä yrittää auttaa sinua ymmärtämään tämän kohdan kirjoituksesta, minkä otit esille.
Lähdetään siis siitä, että meidän aikamme ja myös historiallisesti yksi tärkeimmistä yhteiskunnallisten kiistojen aiheuttajista on ollut kansallinen ja ylikansallinen polarisaatio. Pahimmillaan taloudellinen eriarvoisuus johtaa väkivaltaisuuksiin ja sotiin kuten meillä Suomessa kävi itsenäisyyden alussa. En nyt mene kaikkeen tähän liittyvään yskityiskohtaisesti, mutta asiassa voi mainita presidentti Kekkosen sodan jälkeisen tominnan kansan yhtenäistämiseksi juuri tältä tasa-arvon tavoittelun pohjalta. Johdonmukaisimmin tätä tavoitetta on Suomessa ajanut SDP. Sen koko politiikan pitkäaikainen perusta on ollut tasa-arvon edistäminen ei vain tulonjaon osalta vaan muissakin suhteissa.
Vihreiden politiikka on tasa-arvopyrkimyksen osalta alkanut muistuttaa SDP:n politiikkaa. Lisäksi Vihreissä ja vasemmistossa on ymmärretty tasa-arvon merkitys myös kansainvälisessä politiikassa tavoiteltavana asiana. Vihreät ovat ympäristöpuolueena myös ymmärtäneet, että ilmastonmuutos ja ympäristön saastuminen ovat koko ihmiskunnan suuri ongelma ja haaste. Tässä kohdin voi viitata presidentti Niinistön torstaina 9.7 esittämään, missä hän sanoi, että ihmisiä yhdistää yhteinen vihollinen ja se on ilmaston muutos. Energia pitäisi panna sen vastaiseen taisteluun eikä kansakuntien jonninjoutaviin keskinäisiin kiistoihin.
Nämä molemmat edellä mainitut presidentit ovat tahollaan löytäneet nämä kaksi keskeistä asiaa eli yhteiskunnalisen polarisaation ja ilmastonmuutoksen torjumisen tärkeyden. Tämä on se perusta, mihin kiteytettynä viittaan, kun väitän, että puolueista tahoillaan nämä kaksi asiaa ovat parhaiten ja johdonmukaisimmin ymmärtäneet SDP ja Vihreät. Eli mikä mahtaa olla tässä sitä väittämääsi eksyssissä olemista. Jos soku näissä kohdin on eksyssissä se on nykyinen Kokoomus ja ennen kaikkea persut sekä kansainvälisesti vaikkapa Trump ja putler.- Anonyymi00003
mielipidepankki kirjoitti:
Minulla ei ole tapana kirjoitella uskomusten perusteella vaan pyrin perustamaan kirjoitukseni tietoon ja rationaalisuuteen. Mutta voin kyllä yrittää auttaa sinua ymmärtämään tämän kohdan kirjoituksesta, minkä otit esille.
Lähdetään siis siitä, että meidän aikamme ja myös historiallisesti yksi tärkeimmistä yhteiskunnallisten kiistojen aiheuttajista on ollut kansallinen ja ylikansallinen polarisaatio. Pahimmillaan taloudellinen eriarvoisuus johtaa väkivaltaisuuksiin ja sotiin kuten meillä Suomessa kävi itsenäisyyden alussa. En nyt mene kaikkeen tähän liittyvään yskityiskohtaisesti, mutta asiassa voi mainita presidentti Kekkosen sodan jälkeisen tominnan kansan yhtenäistämiseksi juuri tältä tasa-arvon tavoittelun pohjalta. Johdonmukaisimmin tätä tavoitetta on Suomessa ajanut SDP. Sen koko politiikan pitkäaikainen perusta on ollut tasa-arvon edistäminen ei vain tulonjaon osalta vaan muissakin suhteissa.
Vihreiden politiikka on tasa-arvopyrkimyksen osalta alkanut muistuttaa SDP:n politiikkaa. Lisäksi Vihreissä ja vasemmistossa on ymmärretty tasa-arvon merkitys myös kansainvälisessä politiikassa tavoiteltavana asiana. Vihreät ovat ympäristöpuolueena myös ymmärtäneet, että ilmastonmuutos ja ympäristön saastuminen ovat koko ihmiskunnan suuri ongelma ja haaste. Tässä kohdin voi viitata presidentti Niinistön torstaina 9.7 esittämään, missä hän sanoi, että ihmisiä yhdistää yhteinen vihollinen ja se on ilmaston muutos. Energia pitäisi panna sen vastaiseen taisteluun eikä kansakuntien jonninjoutaviin keskinäisiin kiistoihin.
Nämä molemmat edellä mainitut presidentit ovat tahollaan löytäneet nämä kaksi keskeistä asiaa eli yhteiskunnalisen polarisaation ja ilmastonmuutoksen torjumisen tärkeyden. Tämä on se perusta, mihin kiteytettynä viittaan, kun väitän, että puolueista tahoillaan nämä kaksi asiaa ovat parhaiten ja johdonmukaisimmin ymmärtäneet SDP ja Vihreät. Eli mikä mahtaa olla tässä sitä väittämääsi eksyssissä olemista. Jos soku näissä kohdin on eksyssissä se on nykyinen Kokoomus ja ennen kaikkea persut sekä kansainvälisesti vaikkapa Trump ja putler.Uskosi on vahva, ole siis uskossasi vahva, sillä et ymmärrä realiteetteja.
Uskollakin pärjää. Silloin ei tarvitse välittää faktoista. Anonyymi00003 kirjoitti:
Uskosi on vahva, ole siis uskossasi vahva, sillä et ymmärrä realiteetteja.
Uskollakin pärjää. Silloin ei tarvitse välittää faktoista.Mitkähän ne realiteetit ovat, joita en ymmärrä? Ja mistä faktoista en ole välittänyt? Kaikenlaista voi aina perustelematta heitellä. Lähinnä se kertoo sinun puutteellisesta kyvystäsi asialliseen keskusteluun.
- Anonyymi00004
mielipidepankki kirjoitti:
Mitkähän ne realiteetit ovat, joita en ymmärrä? Ja mistä faktoista en ole välittänyt? Kaikenlaista voi aina perustelematta heitellä. Lähinnä se kertoo sinun puutteellisesta kyvystäsi asialliseen keskusteluun.
Kun kirjoittaa: "...pyrin perustamaan kirjoitukseni tietoon ja rationaalisuuteen", ja päätyy tulokseen "Parhaiten kartalla on maltillinen vasemmisto eli SDP ja tavallaan Vihreät", niin varmasti itsekin ymmärrät, kuinka äärettömässä ristiriidassa nuo kaksi lausetta ovat keskenään. Se riittää todisteeksi siitä, että perustat väitteesi pelkästään vasemmistouskoon.
- Anonyymi00006
mielipidepankki kirjoitti:
Mitkähän ne realiteetit ovat, joita en ymmärrä? Ja mistä faktoista en ole välittänyt? Kaikenlaista voi aina perustelematta heitellä. Lähinnä se kertoo sinun puutteellisesta kyvystäsi asialliseen keskusteluun.
Munakarva, et kykene näkemään kokonaisuutta! HO HOO, HO HOO!
- Anonyymi00005
Kepun alamäki alkoi neuvostoliiton romahduksesta ja vahvasti myös siihen aikaa liittyneestä ns väyryilystä. Jarmo Korhonen (ei Kapi vaan kepun puoluesihteeri) on kirjoittanut hienon kirjan tuosta ajasta Väyrysen Valtakunta ja kovin erikoisia erikoisoperaatioita Väyrynen on tehnyt. Mutta siitä voidaan katsoa keskustalaisuuden hajaannuksen alkaneen ja toki myös kaupunkien kasvu ja sinne syntyneiden työpaikkojen lisääntyminen on lisännyt keskustan hajoamista. Myös hallittu aluepolitiikan alasajo on syönyt keskustan ns siltarumpu ääliömäisuuden loppumista. Kansallinen maataloustuki on viimeisen keskustan aiheuttaman lisälasku veronmaksajille, mutta lähivuosi se joutuneet kokonaan uuteen tarkasteluun ja ehkä yhtenä turhimpana tukena leikkauslistoille. Toki siinä on syy, että myös vasemmisto hallitus kelpaa kepulle tai oikeisto, tappelevat tuon kansallisen maataloustuen säilymisestä.
- Anonyymi00007
Parhaiten kuvaa politiikan kentän muuttumista ensinnä se, että maalaisliitto muutti nimensä Keskustapuolueeksi. Se osoitti äänestäjäkunnan elinolojen muuttuneen ja tarvittiin nimenmuutos osoittamaan, että äänestäjäkuntaa on muuallakin kuin maatalousväestössä.
Toinen suuri muutos oli se kuinka SMP muutti nimensä ja ideologiansa Perussuomaisiksi jolloin jahdin kohteena ei enää olleet ns. rötösherrat vaan maahanmuuttajat ja sen salliva poliittinen kenttä. - Anonyymi00008
Nyt nykyhallituksen toimet ovat olleet sellaisia, että sen vaalitappiota voi pitää erittäin todennäköisempänä.
Se voi tietää jopa sitä, että SDP.n vaalivoittoa voi pitää yhtä todennäköisenä, jopa sellaisilla numeroilla jota se sai 50-luvuilla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1281510
Costa Rica on tympeän makuinen kahvi
Ostin kahvin hinnan romahduksen kunniaksi Costa Rican "Premium Blendiä". Piti olla sataprosenttista arabialaista. No ain1081436Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu1491365Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.2461238Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,571106Vieläkään ei voi opiskella kursseja korkeakoulussa?
Vaikka lakiin tehty muutos hän ei saanut opiskella työttömyystuella. https://yle.fi/a/74-20244925191086- 741082
- 84931
Onkin niin, että olet hulluna minuun
mutta et uskalla sitä tuoda ilmi. Salaa haaveilet kiihkeästä suhteesta, vaan siihen se jää, ja syyksi esteet ja muut. S43786- 66744
Suolahden ostokeskus
Kiinteistöyhtiö konkurssissa. Taisi jäädä vastikkeet maksamatta eräällä yrittäjällä.51692- 37676
- 102652
- 42640
- 36625
Hämmentävä hetki: TTK:sta pudonnut Johanna Puhakka lataa pettyneenä: "Sitä ei voi kieltää"
Johanna Puhakka ja Jurijs Jurza Trosenko tippuivat Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Suositussa viihdeohjelmassa nähtiin15608- 103597
En haluaisi sanoa tätä
Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari40578- 67569
Jälleen näin nainen unta sinusta
Aika usein tulet uniini, enkä tiedä, mitä se tahtoo minulle sanoa. Tällä kertaa en ollut kotonasi, vaan ulkona jossain t28569