Martinan tarve valehdella.

Ei ole koskaan sanonut että omistaa nää hevoset. On kiittänyt omas instas, että luottavat häneen ja tytär voi kilpailla hevosilla.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ei ole koskaan sanonut että omistaa nää hevoset. On kiittänyt omas instas, että luottavat häneen ja tytär voi kilpailla hevosilla.

Omistaa kuitenkin Hollannissa olevan hevosen ja varsan, joka on vasta muutaman kuukauden ikäinen. Lopettakaa sekoilut nyt pois!

Anonyymi00027 kirjoitti:

Omistaa kuitenkin Hollannissa olevan hevosen ja varsan, joka on vasta muutaman kuukauden ikäinen. Lopettakaa sekoilut nyt pois!

Ei ole koskaan sanonut kilpailuissa Martina, et minun omistama hevoinen sijoittui milloin 1 tai 3 Ainoastaan et meidän hevoset sijoittui. Miten ihmeessä sen muuten edes voisi sanoa ?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ei ole koskaan sanonut että omistaa nää hevoset. On kiittänyt omas instas, että luottavat häneen ja tytär voi kilpailla hevosilla.

On sanonut omistavansa 4 (?) hevosta.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ei ole koskaan sanonut että omistaa nää hevoset. On kiittänyt omas instas, että luottavat häneen ja tytär voi kilpailla hevosilla.

Vastasi kysymykseen ja sanoi että omistaa 4 hevosta😂

Martina on puhunut kyseisestä hevosesta sosiaalisessa mediassaan “meidän hevosena”, mikä antaa ilman muuta vaikutelman, että hevonen kuuluu hänen tai hänen perheensä omistukseen.

Mitäs toi nyt oli?
Hyvin voisin ottaakin yhteyttä, eikä siinä ois mitään hävettävää. Mut sillä, joka antaa ymmärtää toisen omaisuuden olevan omaansa, saattaa olla enemmän selitettävää kuin kysyjällä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Mitäs toi nyt oli?
Hyvin voisin ottaakin yhteyttä, eikä siinä ois mitään hävettävää. Mut sillä, joka antaa ymmärtää toisen omaisuuden olevan omaansa, saattaa olla enemmän selitettävää kuin kysyjällä.

Otapas yhteyttä ja kerro samalla tuolle omistajalle että sinä olet pitkäaikainen Martinan perheen vainoaja jonka hampaissa on Martinan äiti ja myös nyt otetaan käsittelyyn Martinan tytöt. Ota yhteyttä häneen vai pitääkö jonkun muun ottaa yhteyttä ja kertoa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Otapas yhteyttä ja kerro samalla tuolle omistajalle että sinä olet pitkäaikainen Martinan perheen vainoaja jonka hampaissa on Martinan äiti ja myös nyt otetaan käsittelyyn Martinan tytöt. Ota yhteyttä häneen vai pitääkö jonkun muun ottaa yhteyttä ja kertoa.

Tyttö kilpailee maajoukkueessa ja joku sairas ihminen on yhden osallistujan niskassa. Eikö pitäisi jo jonkun tahon ryhtyä toimenpiteisiin?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Otapas yhteyttä ja kerro samalla tuolle omistajalle että sinä olet pitkäaikainen Martinan perheen vainoaja jonka hampaissa on Martinan äiti ja myös nyt otetaan käsittelyyn Martinan tytöt. Ota yhteyttä häneen vai pitääkö jonkun muun ottaa yhteyttä ja kertoa.

Jopas nyt lähti mielikuvitus laukalle. 😄
Yksi kysymys hevosen omistuksesta, ja hetkessä ollaan jo vainoajissa, perheenjäsenissä ja ties missä salaliitoissa. Aikamoinen hyppäys.
Miksi ihmeessä oot noin vihainen heti aamusta? Ei tollasella kiukuttelulla tuu hyvä päivä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tyttö kilpailee maajoukkueessa ja joku sairas ihminen on yhden osallistujan niskassa. Eikö pitäisi jo jonkun tahon ryhtyä toimenpiteisiin?

Eikä tuo edes riitä vaan kun tyttö oli kilpailumatkalla Espanjassa niin joka kaksi paparazzia oli hälytetty seuraamaan ja salakuvaamaan. Ypäjälle ratsastuskisoihin oli paparazzi lähtenyt seuraamaan ja hevosten kotitallilla paparazzi salakuvasi tyttöä ja tämän äitiä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Eikä tuo edes riitä vaan kun tyttö oli kilpailumatkalla Espanjassa niin joka kaksi paparazzia oli hälytetty seuraamaan ja salakuvaamaan. Ypäjälle ratsastuskisoihin oli paparazzi lähtenyt seuraamaan ja hevosten kotitallilla paparazzi salakuvasi tyttöä ja tämän äitiä.

Kun tyttö oli alla 10-vuotias ja molemmat vanhemmat oli yhtä aikaa matkoilla niin Seiskaan oli tehty juttu otsikolla "Kuka kuljettaa lasta tallille?". Pientä tyttöä, jonka vanhemmat oli matkoilla, oli törkeästi seurattu ja tehty juttu "paskalehteen". Tämä marraskuussa 2021.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kun tyttö oli alla 10-vuotias ja molemmat vanhemmat oli yhtä aikaa matkoilla niin Seiskaan oli tehty juttu otsikolla "Kuka kuljettaa lasta tallille?". Pientä tyttöä, jonka vanhemmat oli matkoilla, oli törkeästi seurattu ja tehty juttu "paskalehteen". Tämä marraskuussa 2021.

Nyt on henkilö raivona ja varmasti on Sofia Belórfin elättäjä heittänyt kadulle taas kerran Sofian.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tyttö kilpailee maajoukkueessa ja joku sairas ihminen on yhden osallistujan niskassa. Eikö pitäisi jo jonkun tahon ryhtyä toimenpiteisiin?

Mitä itä ihmettä maajoukkue tähän asiaan kuuluu? Tässä puhuttiin hevosen omistuksesta, ja yhtäkkiä mukaan vedetään maajoukkue ja vaaditaan ”toimenpiteitä’”.
Aikamoinen loikka yhdestä ihan tavallisesta kysymyksestä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Nyt on henkilö raivona ja varmasti on Sofia Belórfin elättäjä heittänyt kadulle taas kerran Sofian.

Joskus vuonna 2015 on tänne tehnyt samantyylisen aloituksen nimimerkki "Tapani54v". Onkohan jo toinen polvi asialla vai itse tapani edelleen? Samoihin aikoihin myös täälläkin väitetään Martinaa valehtelijaksi että olisi väittäynyt Hangossa olevaa valkoista hevosta omakseen ja sitten kirjoittaja oli jostain hiposta tai mistä lie ottanut hevosen omistajan selville. Martina oli kuitenkin mediassa kertonut että "ratsastan Hangossa Stefun siskon hevosella".

Anonyymi00008 kirjoitti:

Jopas nyt lähti mielikuvitus laukalle. 😄
Yksi kysymys hevosen omistuksesta, ja hetkessä ollaan jo vainoajissa, perheenjäsenissä ja ties missä salaliitoissa. Aikamoinen hyppäys.
Miksi ihmeessä oot noin vihainen heti aamusta? Ei tollasella kiukuttelulla tuu hyvä päivä.

Ota nyt siihen hevosen omistajaan yhteyttä ja kerro että sinä olet sitä mieltä että Martina valehtelee.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Joskus vuonna 2015 on tänne tehnyt samantyylisen aloituksen nimimerkki "Tapani54v". Onkohan jo toinen polvi asialla vai itse tapani edelleen? Samoihin aikoihin myös täälläkin väitetään Martinaa valehtelijaksi että olisi väittäynyt Hangossa olevaa valkoista hevosta omakseen ja sitten kirjoittaja oli jostain hiposta tai mistä lie ottanut hevosen omistajan selville. Martina oli kuitenkin mediassa kertonut että "ratsastan Hangossa Stefun siskon hevosella".

Vanhempi mies, vanhempi nainen ja nuori nainen. Olisiko jopa perhe? Sitä sietää miettiä.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ota nyt siihen hevosen omistajaan yhteyttä ja kerro että sinä olet sitä mieltä että Martina valehtelee.

Hyvä ehdotus. Kummasti tää aihe näyttää kuitenkin hermostuttavan enemmän sua kuin mua😉

Anonyymi00011 kirjoitti:

Nyt on henkilö raivona ja varmasti on Sofia Belórfin elättäjä heittänyt kadulle taas kerran Sofian.

Se on nyt raivona kun Martina yhdistettiin tähän nuoreen mieheen mutta sitten se on kuitenkin viime yönä ollut huolissaan myös siitä ettei vaan Petäistöä saa. Se sille on kuitenkin se tärkein asia kuten eräs mummo Pikkaraiselle tämän instassa kirjoitti että "Sinä saat vielä kunnon naisen mutta Martina ei tule koskaan saamaan miestä ja tulee olemaan loppuelämänsä yksin".

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ota nyt siihen hevosen omistajaan yhteyttä ja kerro että sinä olet sitä mieltä että Martina valehtelee.

Aiotko nyt olla yhteydessä asian tiimoilta Ylimutkaan vai itse Hörkköön?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Se on nyt raivona kun Martina yhdistettiin tähän nuoreen mieheen mutta sitten se on kuitenkin viime yönä ollut huolissaan myös siitä ettei vaan Petäistöä saa. Se sille on kuitenkin se tärkein asia kuten eräs mummo Pikkaraiselle tämän instassa kirjoitti että "Sinä saat vielä kunnon naisen mutta Martina ei tule koskaan saamaan miestä ja tulee olemaan loppuelämänsä yksin".

Ristiriitaisia väitteitä nuokin että ei saa ketään miestä ja sitten kuitenkin kehitellään miehiä pilvin pimein ja sitten irvaillaan että ei saa miestä mutta samaan hengenvetoon että miksi ei osaa olla yhtään yksin.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ristiriitaisia väitteitä nuokin että ei saa ketään miestä ja sitten kuitenkin kehitellään miehiä pilvin pimein ja sitten irvaillaan että ei saa miestä mutta samaan hengenvetoon että miksi ei osaa olla yhtään yksin.

Kiimaiset kollit kelpuuttaa kenet vaan, pidempään tarinaan kukaan huoli!

Anonyymi00018 kirjoitti:

Aiotko nyt olla yhteydessä asian tiimoilta Ylimutkaan vai itse Hörkköön?

Veikkaan, että ovat asiasta tietoisia ilman yhteydenottoakin.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Veikkaan, että ovat asiasta tietoisia ilman yhteydenottoakin.

Eikös olekin omituista että eivät ole tehneet jo juttua noista sinun väitteistäsi.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kiimaiset kollit kelpuuttaa kenet vaan, pidempään tarinaan kukaan huoli!

Eikös olekin aika omituista että noin avoimesti haluavat esiintyä Martinan rinnalla.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Eikös olekin aika omituista että noin avoimesti haluavat esiintyä Martinan rinnalla.

Ja sehän tarkoittaa sitä että eivät ainakaan häpeä että yhdistetään Martinaan vaan vaikuttaa olevan aivan päinvastoin.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ja sehän tarkoittaa sitä että eivät ainakaan häpeä että yhdistetään Martinaan vaan vaikuttaa olevan aivan päinvastoin.

"komiapeli" nyrkkeilijän instassa haukkuu että tapailetko noin vanhaa naista ja väittää että Martina on 60 ja sitten kehottaa ottamaan nuoren naisen joka voi tehdä miehelle jälkikasvua. Seiskan ig sivuilla kissoja omistava muija antaa palaa oikein huolella.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Eikös olekin omituista että eivät ole tehneet jo juttua noista sinun väitteistäsi.

Ootas vähän aikaa.

Anonyymi00033 kirjoitti:

"komiapeli" nyrkkeilijän instassa haukkuu että tapailetko noin vanhaa naista ja väittää että Martina on 60 ja sitten kehottaa ottamaan nuoren naisen joka voi tehdä miehelle jälkikasvua. Seiskan ig sivuilla kissoja omistava muija antaa palaa oikein huolella.

Sehän pani vielä paremmaksi kuin Martinan vainoaja täällä kun väittää Martinaa aina viisikyppiseksi.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ja sehän tarkoittaa sitä että eivät ainakaan häpeä että yhdistetään Martinaan vaan vaikuttaa olevan aivan päinvastoin.

Mikkakin kirjoitti Seiskaan kun hehkutti että Hannu on nyt saanut laatunaisen eli tämän Riitta-Liisan mutta sitten Miikka kirjoitti, jääkiekkomies kun on ja varmasti Hannun ihailija hänkin, että onhan Hannu tapaillut ITSE Martina Aitolehden kanssa. Miikkan mielestä se oli sulka Hannun hattuun kun itse Martinan oli saanut.

Anonyymi00033 kirjoitti:

"komiapeli" nyrkkeilijän instassa haukkuu että tapailetko noin vanhaa naista ja väittää että Martina on 60 ja sitten kehottaa ottamaan nuoren naisen joka voi tehdä miehelle jälkikasvua. Seiskan ig sivuilla kissoja omistava muija antaa palaa oikein huolella.

Mahtaa tuo nyrkkeilijämies olla ihmeissään että keitä nämä ihmiset ovat jotka nyt yhtäkkiä alkavat lähettämään hänelle törkyviestejä Martinasta.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Mahtaa tuo nyrkkeilijämies olla ihmeissään että keitä nämä ihmiset ovat jotka nyt yhtäkkiä alkavat lähettämään hänelle törkyviestejä Martinasta.

Näyttäisi kaikki saamansa viestit Martinalle että Martina myös näkee että ketkä niitä lähettelevät. Kuitenkin on Martinan hyvä ystävä tämä nyrkkeilijä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Eikös olekin aika omituista että noin avoimesti haluavat esiintyä Martinan rinnalla.

Kuka haluaa? Sinkkuhan se Martina on. Aussilla on jo uusi

Anonyymi00040 kirjoitti:

Näyttäisi kaikki saamansa viestit Martinalle että Martina myös näkee että ketkä niitä lähettelevät. Kuitenkin on Martinan hyvä ystävä tämä nyrkkeilijä.

Ai nytkö on hyvä ystävä? Justhan se hyvä ystävä oli Petäistö. Ymmärrätkö ystävän ja tuttavan eron? Ymmärrätkö mikä on hyvä ystävä?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ja sehän tarkoittaa sitä että eivät ainakaan häpeä että yhdistetään Martinaan vaan vaikuttaa olevan aivan päinvastoin.

Ketkä ovat nämä, jotka eivät häpeä?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ristiriitaisia väitteitä nuokin että ei saa ketään miestä ja sitten kuitenkin kehitellään miehiä pilvin pimein ja sitten irvaillaan että ei saa miestä mutta samaan hengenvetoon että miksi ei osaa olla yhtään yksin.

No eihän sillä ole miestä. Vai onko?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ootas vähän aikaa.

Jostain syystä JT Tuomela on tehnyt rehellisen jutun sillä tapaa että kertoi että yksi Martinan firma omistaa kaksi hevosta. Vastuullaan on lisäksi kaksi muuta hevosta joilla tyttö ratsastaa eli neljän hevosen ylläpito on vastuulla.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ota nyt siihen hevosen omistajaan yhteyttä ja kerro että sinä olet sitä mieltä että Martina valehtelee.

Sinä se vasta sekaisin olet! Onhan se ikävää lapsille, että joutuvat vanhempiensa toilailujen ja valehtelujen ja edesottamusten takia seuratuiksi ja julkisuuteen. Aitolehti ja Eerikäinen voivat vain katsoa peiliin saadakseen vastauksen miksi heidän jälkikasvustaan ollaan "kiinnostuneita". Thermanin tytön Martina on väkisin tuonut/tunkenut julkisuuteen, vaikka tyttö ei ilmiselvästi julkisuudesta perusta, mutta Eerikäisen tytär on enemmän kuin mielellään lehdissä ja tv:ssä nimenomaan Aitolehti-Eerikäisenä ja - valitettavasti - hyvää vauhtia samoilla poluilla...

Anonyymi00015 kirjoitti:

Vanhempi mies, vanhempi nainen ja nuori nainen. Olisiko jopa perhe? Sitä sietää miettiä.

Niinpä. Vai oliko se sittenkin Turun suunnalta vai Lohjalta vai Keravalta vai Leviltä vai Munkasta vai??? Se voi olla mies tai nainen tai trans tai muunsukupuolinen, vanha tai nuori tai jotain siltä väliltä. Voi olla että se kirjoitteli täällä tai tuolla jo vuonna 2010 tai 20012 tai vähän ennemmin tai paljon myöhemmin. Voi tosiaan olla perheellinen, perheetön, sinkku, eronnut, leski, lapseton, lapsellinen, tummat, vaaleat, keskiruskeat tai harmaat hiukset; värjätyt tai alkuperäisen väriset. Jne. jne. jne. Voi olla!

Anonyymi00040 kirjoitti:

Näyttäisi kaikki saamansa viestit Martinalle että Martina myös näkee että ketkä niitä lähettelevät. Kuitenkin on Martinan hyvä ystävä tämä nyrkkeilijä.

Martinalla ei ole hyviä ystäviä. Kuinka usein näät sen jonkun vanhan ystävän kanssa viettämässä aikaa? Nää sen ”kaverit” on vaan tyyppejä joiden avulla saa julkisuutta.

Jaa,minna-mari kortelampi.nykyään martina aitolehti.tekolahti olis sopinut paremmin.

Ota sinä yhteyttä hevoseen ja kysy kuka sen omistaa!

Anonyymi00039 kirjoitti:

Mahtaa tuo nyrkkeilijämies olla ihmeissään että keitä nämä ihmiset ovat jotka nyt yhtäkkiä alkavat lähettämään hänelle törkyviestejä Martinasta.

Oppiipahan ainakin sen, että Martinan kanssa ei kannata tapailla kun siitä joutuu heti Seiskan lööppeihin ja saa kuulla lopun ikäänsä olevansa Martinan exä. Se nyt ei ole mikään mairitteleva juttu alkuunkaan. Martinalla kun on vain exiä.

Lopeta tuo valehtelu!

Ehkä sinun kannattaisi lopettaa tuo valehtelu hyvän sään aikana!

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ehkä sinun kannattaisi lopettaa tuo valehtelu hyvän sään aikana!

Om tosiaan kaunis sää 🌞

Firmat miinuksella ja sillee …milläs hevosia omistais

Anonyymi00032 kirjoitti:

Firmat miinuksella ja sillee …milläs hevosia omistais

Martina omistaa hevosia joten turha tulla tänne valehtelemaan!

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ehkä sinun kannattaisi lopettaa tuo valehtelu hyvän sään aikana!

Miten se pystyisi koska sehän ei hyväksy edes että Martinan nimi on Martina vaan väittää että nimikin on toinen.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Martina omistaa hevosia joten turha tulla tänne valehtelemaan!

Juuri parhaillaan sillä on nuori ori työn alla 🤗

Hevosten omistukset on kyllä tulleet fiksuille täysin selväksi. Jos ei ole tietoinen niin ei kannata tulla väittämään valehtelijaksi.

Vaikka on kuinka "lainahevonen"niin silti hevosen ylläpito ja hoito ja tallimaksut ym. on omalla vastuulla. Ja Martina omistaa kyllä hevosia vaikka täällä muuta väitetään.

Se että sinä et mistään muista lukeneesi ei oikeuta sinua väittämään Martinaa valehtelijaksi!

Anonyymi00044 kirjoitti:

Vaikka on kuinka "lainahevonen"niin silti hevosen ylläpito ja hoito ja tallimaksut ym. on omalla vastuulla. Ja Martina omistaa kyllä hevosia vaikka täällä muuta väitetään.

Tuo on kyllä niin hullua tuon Martinan pitkäaikaisen vainoajan toiminta. Martinan olisi aina Stefun aikana pitänyt joka kertoa sanoa että menen lapseni kanssa Stefun omistamalle Hangon kiinteistölle tai Stefun omistamaan Levin mökkiin. Vuokra-asunto ei ole oikeasti oma koti jne. Jopa sijoitussasunto kerrostalossa ei ole oma vaan joko pankin tai sitten että vain osakkeita omistetaan. Nämä kaikki vain Martinan kohdalla. Ja Levin kiinteistöä väitettiin jopa Seiskassa täysin aussin omistamaksi ja sitten väitetään että pankki omistaa. Ja kolmen vuoden parisuhde aussin kanssa niin sekään ei ollut vainoajan mielestä oikea parisuhde. Stefua Martina piti vainoajan mukaan väkisin parisuhteessa 9 vuotta. Siis aikuisten oikeesti?? Esko kertoo että lapsesta yhteishuoltajuus on vainoaja väittää että Martina pakottanut sanomaan ja että oikeasti Eskolla olisi yksinhuoltajuus.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Tuo on kyllä niin hullua tuon Martinan pitkäaikaisen vainoajan toiminta. Martinan olisi aina Stefun aikana pitänyt joka kertoa sanoa että menen lapseni kanssa Stefun omistamalle Hangon kiinteistölle tai Stefun omistamaan Levin mökkiin. Vuokra-asunto ei ole oikeasti oma koti jne. Jopa sijoitussasunto kerrostalossa ei ole oma vaan joko pankin tai sitten että vain osakkeita omistetaan. Nämä kaikki vain Martinan kohdalla. Ja Levin kiinteistöä väitettiin jopa Seiskassa täysin aussin omistamaksi ja sitten väitetään että pankki omistaa. Ja kolmen vuoden parisuhde aussin kanssa niin sekään ei ollut vainoajan mielestä oikea parisuhde. Stefua Martina piti vainoajan mukaan väkisin parisuhteessa 9 vuotta. Siis aikuisten oikeesti?? Esko kertoo että lapsesta yhteishuoltajuus on vainoaja väittää että Martina pakottanut sanomaan ja että oikeasti Eskolla olisi yksinhuoltajuus.

Kun Martina hankki Levin mökin niin Seiskan toimittajanainen Pennanen kävi Levillä kuvaamassa ja ilkeästi kirjoitti että nyt Martinaa ei enää kirpaise Stefun mökin menetys koska hankki oman vain poronkuseman päästä.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Kun Martina hankki Levin mökin niin Seiskan toimittajanainen Pennanen kävi Levillä kuvaamassa ja ilkeästi kirjoitti että nyt Martinaa ei enää kirpaise Stefun mökin menetys koska hankki oman vain poronkuseman päästä.

Ensin Seiskan toimittaja Ylimutka väitti Martinaa valehtelijaksi ja väitti että aussi omistaa kokonaan firman jonka nimissä kiinteistö on.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Ensin Seiskan toimittaja Ylimutka väitti Martinaa valehtelijaksi ja väitti että aussi omistaa kokonaan firman jonka nimissä kiinteistö on.

Mediassa on näkyvillä niin paljon valheellisia juttua ja ne jäävät sinne. Ehkä kannattaisi toimittajien tehdä jonkinlainen faktantarkistus ennenkuin alkaa suoltamaan juttujaan.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Tuo on kyllä niin hullua tuon Martinan pitkäaikaisen vainoajan toiminta. Martinan olisi aina Stefun aikana pitänyt joka kertoa sanoa että menen lapseni kanssa Stefun omistamalle Hangon kiinteistölle tai Stefun omistamaan Levin mökkiin. Vuokra-asunto ei ole oikeasti oma koti jne. Jopa sijoitussasunto kerrostalossa ei ole oma vaan joko pankin tai sitten että vain osakkeita omistetaan. Nämä kaikki vain Martinan kohdalla. Ja Levin kiinteistöä väitettiin jopa Seiskassa täysin aussin omistamaksi ja sitten väitetään että pankki omistaa. Ja kolmen vuoden parisuhde aussin kanssa niin sekään ei ollut vainoajan mielestä oikea parisuhde. Stefua Martina piti vainoajan mukaan väkisin parisuhteessa 9 vuotta. Siis aikuisten oikeesti?? Esko kertoo että lapsesta yhteishuoltajuus on vainoaja väittää että Martina pakottanut sanomaan ja että oikeasti Eskolla olisi yksinhuoltajuus.

Eron jälkeen Martina vei lapsen isänsä omistamalle kiinteistölle missä lapsen poni oli niin Martinan vainoajan suosikkinainen Sofia kirjoitti että "mitäs toi lapsensa sinne kun minä olin siellä".

Anonyymi00052 kirjoitti:

Eron jälkeen Martina vei lapsen isänsä omistamalle kiinteistölle missä lapsen poni oli niin Martinan vainoajan suosikkinainen Sofia kirjoitti että "mitäs toi lapsensa sinne kun minä olin siellä".

Martina yritti ylläpitää lapsen suhteen isäänsä eron jälkeenkin mutta tuostakin lapsen isän uuden tyttöystävän kirjoituksesta tulee selville että mikä oli homman nimi. Ja tietenkin että lapsen isä ja myös uusi tyttöystävä oli liitetty päihteisiin, huumeet mukaanlukien.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Martina yritti ylläpitää lapsen suhteen isäänsä eron jälkeenkin mutta tuostakin lapsen isän uuden tyttöystävän kirjoituksesta tulee selville että mikä oli homman nimi. Ja tietenkin että lapsen isä ja myös uusi tyttöystävä oli liitetty päihteisiin, huumeet mukaanlukien.

Miksi jatkat sairaan henkilön aloittamaa ketjua ? Nää kaikki asiat on vanhoja ja kaikki ne tiedetään. Hyeenat ovat hyenoita ja niiden kommentteihin ei pitäisi kenenkään antaa aikaa eikä huomiota.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Mediassa on näkyvillä niin paljon valheellisia juttua ja ne jäävät sinne. Ehkä kannattaisi toimittajien tehdä jonkinlainen faktantarkistus ennenkuin alkaa suoltamaan juttujaan.

Niinku vaikka Martinan yrityksistä?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Miksi jatkat sairaan henkilön aloittamaa ketjua ? Nää kaikki asiat on vanhoja ja kaikki ne tiedetään. Hyeenat ovat hyenoita ja niiden kommentteihin ei pitäisi kenenkään antaa aikaa eikä huomiota.

Kuten olet huomannut niin nämä hyeenat saavat myös toimittajia mukaansa juttuihinsa. Näin on ollut jo aikojen alussa Martinan kohdalla vuodesta 2004 lähtien.

Muuten, kun aina puhutaan tuosta että Martina oli salarakas niin muistaako kukaan, tai Hymyssähän on juttu näkyvissä, että Maisan bestis, BB-Pia Sarkkinen oli Paasosen salarakkaana, tai siis Paasonen oli Pian salarakas kun Pia oli naimisissa ja yksi lapsi. Paasonen oli sinkku. Eli myös H. Paasonen on tullut julkisuuteen salarakkaana.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Kuten olet huomannut niin nämä hyeenat saavat myös toimittajia mukaansa juttuihinsa. Näin on ollut jo aikojen alussa Martinan kohdalla vuodesta 2004 lähtien.

Muuten, kun aina puhutaan tuosta että Martina oli salarakas niin muistaako kukaan, tai Hymyssähän on juttu näkyvissä, että Maisan bestis, BB-Pia Sarkkinen oli Paasosen salarakkaana, tai siis Paasonen oli Pian salarakas kun Pia oli naimisissa ja yksi lapsi. Paasonen oli sinkku. Eli myös H. Paasonen on tullut julkisuuteen salarakkaana.

Nanna aloitti suhteen Jeren salarakkaana kun Jere oli naimisissa ja yksi lapsi ja joku toinen nainen oli Jerelle raskaana.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Nanna aloitti suhteen Jeren salarakkaana kun Jere oli naimisissa ja yksi lapsi ja joku toinen nainen oli Jerelle raskaana.

Mutta kuitenkin oikein sarjasalarakas on itse Sofia Belorf. Jo Nousiaisen asuntoon vei tavaransa ennenkuin entinen ehti viedä kaikkia tavaroitaan pois. Nousiaisen silloinen e avautui asiasta Hymyssä. Sofialla on myös taito saada miehet haukumaan exiään ja myös Nousiainen haukkui kyseistä exäänsä julkisesti BB-talossa ollessaan.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Kuten olet huomannut niin nämä hyeenat saavat myös toimittajia mukaansa juttuihinsa. Näin on ollut jo aikojen alussa Martinan kohdalla vuodesta 2004 lähtien.

Muuten, kun aina puhutaan tuosta että Martina oli salarakas niin muistaako kukaan, tai Hymyssähän on juttu näkyvissä, että Maisan bestis, BB-Pia Sarkkinen oli Paasosen salarakkaana, tai siis Paasonen oli Pian salarakas kun Pia oli naimisissa ja yksi lapsi. Paasonen oli sinkku. Eli myös H. Paasonen on tullut julkisuuteen salarakkaana.

Sarkkinen ei ollut salarakas vaan avioliitossa pettäjä ja Paasonen oli se salarakas. Voi mieskin olla salarakas jos löytää naisen joka pettää puolisoaan.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Sarkkinen ei ollut salarakas vaan avioliitossa pettäjä ja Paasonen oli se salarakas. Voi mieskin olla salarakas jos löytää naisen joka pettää puolisoaan.

Niko Saarisella on salarakkaana naisen kanssa parisuhteessa oleva mies. Niko jaksaa rehennellä tuolla asialla jokapuolella ja tienistit vain paranee. Ja tietenkin Niko kertoilee seksijuttujaan ja taas suosio kasvaa.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Niinku vaikka Martinan yrityksistä?

Mediassa on jopa Martinaa inhoavien toimittajien kirjoituksia että yksi firma omistaa kaksi hevosta ja että Martinalla on sijoituksia 215 tuhatta ja että omistaa sijoitusasunnon ja Levin kiinteistöstä puolet. Ja hevosten tilanne on tullut monesti esille ja on juttuja kun on käynyt ulkomailla ostamassa hevosen ja se hevonen on nyt varsonut. Tuokin oli niin hauska juttu kun Ylimutka teki jutun että Hangon hevostallilla on sähköt poikki ja Martina on vain hankkimassa tytölle uutta hevosta. Ja näiden kahden hevosen, joilla tyttö nyt ratsastaa, ylläpito on täysin Martinan vastuulla.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Mediassa on jopa Martinaa inhoavien toimittajien kirjoituksia että yksi firma omistaa kaksi hevosta ja että Martinalla on sijoituksia 215 tuhatta ja että omistaa sijoitusasunnon ja Levin kiinteistöstä puolet. Ja hevosten tilanne on tullut monesti esille ja on juttuja kun on käynyt ulkomailla ostamassa hevosen ja se hevonen on nyt varsonut. Tuokin oli niin hauska juttu kun Ylimutka teki jutun että Hangon hevostallilla on sähköt poikki ja Martina on vain hankkimassa tytölle uutta hevosta. Ja näiden kahden hevosen, joilla tyttö nyt ratsastaa, ylläpito on täysin Martinan vastuulla.

Sitä en ymmärrä vielä tänä päivänäkään että kun Stefun omistamalla Hangon hevostilalla on ollut sähköt poikki niin miksi asiasta on oltu yhteydessä Seiskan Ylimutkaan, joka tekee asiasta halveksuvan jutun Seiskaan että Martina on vain hankkimassa tytölle uutta hevosta, vaikka Martinan ex-miehen Hangon tilalla on sähköt poikki.

Ja nyt sitten taas tällainen valheellinen juttu ja tuolla joku uhoaa että kohta media kirjoittaa. Siis whaaaaat???

Anonyymi00067 kirjoitti:

Mediassa on jopa Martinaa inhoavien toimittajien kirjoituksia että yksi firma omistaa kaksi hevosta ja että Martinalla on sijoituksia 215 tuhatta ja että omistaa sijoitusasunnon ja Levin kiinteistöstä puolet. Ja hevosten tilanne on tullut monesti esille ja on juttuja kun on käynyt ulkomailla ostamassa hevosen ja se hevonen on nyt varsonut. Tuokin oli niin hauska juttu kun Ylimutka teki jutun että Hangon hevostallilla on sähköt poikki ja Martina on vain hankkimassa tytölle uutta hevosta. Ja näiden kahden hevosen, joilla tyttö nyt ratsastaa, ylläpito on täysin Martinan vastuulla.

Martinallahan on vaikka ja kuinka omaisuutta realisoitavaksi jos tulee tarpeelliseksi. Levin kiinteistön omisti aussin kanssa eli sen takia se kai nyt myydään koska haluaa siivota aussin pois elämästään.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Martinallahan on vaikka ja kuinka omaisuutta realisoitavaksi jos tulee tarpeelliseksi. Levin kiinteistön omisti aussin kanssa eli sen takia se kai nyt myydään koska haluaa siivota aussin pois elämästään.

Hauska argumentti, siivota Aussi pois elämästään🤣. Kyllä se Aussi lähti ilman siivoamistakin ja löysi uuden. Kyllä se "siivoaminen" on selkeä talousasia, Martinalla ei ole varaa lunastaa Aussia ulos. Martinan yrityksillä on velkaa satoja tuhansia. Että se siitä "siivoamisesta". Tai jos sinulla on talous- ja yritysasiantuntijana parempaa tietoa?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Eron jälkeen Martina vei lapsen isänsä omistamalle kiinteistölle missä lapsen poni oli niin Martinan vainoajan suosikkinainen Sofia kirjoitti että "mitäs toi lapsensa sinne kun minä olin siellä".

Ei Martina tiedä isästään mitään. Miten nyt lapsen vei isänsä omistamalle kiinteistöle, kun ei tiedä missä isä on vai ei missään? Sulla suomen kielen taito hakusessa... :D

Anonyymi00069 kirjoitti:

Martinallahan on vaikka ja kuinka omaisuutta realisoitavaksi jos tulee tarpeelliseksi. Levin kiinteistön omisti aussin kanssa eli sen takia se kai nyt myydään koska haluaa siivota aussin pois elämästään.

Velkaa näistä molemmista ”omistuksista”. Ei saa edes omiaan pois🤣

Anonyymi00069 kirjoitti:

Martinallahan on vaikka ja kuinka omaisuutta realisoitavaksi jos tulee tarpeelliseksi. Levin kiinteistön omisti aussin kanssa eli sen takia se kai nyt myydään koska haluaa siivota aussin pois elämästään.

Miksi sen firmoissa on sitten velkaa niin paljon js esimeriksi tuon Levin sijoitusfirman tilinpäätöksessä taitaa olla velat yhtä suuret kuin varat. Eli vaikuttaisi levin kiinteistö olevan lainarahoituksella. Jos sen myy, niin eiköhän myyntitulot mene velan maksuun.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Martinallahan on vaikka ja kuinka omaisuutta realisoitavaksi jos tulee tarpeelliseksi. Levin kiinteistön omisti aussin kanssa eli sen takia se kai nyt myydään koska haluaa siivota aussin pois elämästään.

Mitä omaisuutta Martina omistaa ihan itse siis?

Anonyymi00076 kirjoitti:

Miksi sen firmoissa on sitten velkaa niin paljon js esimeriksi tuon Levin sijoitusfirman tilinpäätöksessä taitaa olla velat yhtä suuret kuin varat. Eli vaikuttaisi levin kiinteistö olevan lainarahoituksella. Jos sen myy, niin eiköhän myyntitulot mene velan maksuun.

Jos on tarpeen niin sitten myydään ja maksetaan velkoja. Mutta ihmisillä on velkoja. Esim. Marinilla oli pääministeriaikana 690 tuhatta asuntovelkaa.

Thermannille tuli golddiggeri Sofia kalliiksi ja joutui laittamaan Levin mökin myyntiin. Mutta ei niitä rahoja käyttänyt kyllä laskujen maksamiseen koska nyt on jo miljoonavelka.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Jos on tarpeen niin sitten myydään ja maksetaan velkoja. Mutta ihmisillä on velkoja. Esim. Marinilla oli pääministeriaikana 690 tuhatta asuntovelkaa.

Thermannille tuli golddiggeri Sofia kalliiksi ja joutui laittamaan Levin mökin myyntiin. Mutta ei niitä rahoja käyttänyt kyllä laskujen maksamiseen koska nyt on jo miljoonavelka.

Velkaa ei edes saa jos ei ole katsottu että pystyy lyhentämään velkaa. Köyhät ei ei saa velkaa.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Ei Martina tiedä isästään mitään. Miten nyt lapsen vei isänsä omistamalle kiinteistöle, kun ei tiedä missä isä on vai ei missään? Sulla suomen kielen taito hakusessa... :D

"kiinteistöle" ????

Miksi muuten valehtelet että Martina ei tiedä istästään mitään? Miksi sinulla on jatkuva päivittäinen tarve valehdella Martinan asioista?

Anonyymi00077 kirjoitti:

Mitä omaisuutta Martina omistaa ihan itse siis?

Seuraavaksi varmaan kysyt että mitä työtä Martina tekee.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Velkaa ei edes saa jos ei ole katsottu että pystyy lyhentämään velkaa. Köyhät ei ei saa velkaa.

Suurimmalla osalla ihmisistä, jotka tienaavat ja hankkivat omaisuutta, on myös velkaa. Mitä ihmeen luusereita täällä kirjoittelee jota eivät tiedä elämästä mitään? Jossain tynnyrissäkö heidät on kasvatettu?

Anonyymi00072 kirjoitti:

Hauska argumentti, siivota Aussi pois elämästään🤣. Kyllä se Aussi lähti ilman siivoamistakin ja löysi uuden. Kyllä se "siivoaminen" on selkeä talousasia, Martinalla ei ole varaa lunastaa Aussia ulos. Martinan yrityksillä on velkaa satoja tuhansia. Että se siitä "siivoamisesta". Tai jos sinulla on talous- ja yritysasiantuntijana parempaa tietoa?

Ei varmaankaan ole varaa lunastaa aussia ulos ja tuskin on haluakaan hankkia koko kiinteistö yksin itselleen. Eihän Martina ole edes käynyt Levillä enää pitkään aikaan, ei siinä omassa omistuksessa olevassakaan. Jostain syystä levit on Martinan osalta nähty. Aikansa kutakin.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Ei varmaankaan ole varaa lunastaa aussia ulos ja tuskin on haluakaan hankkia koko kiinteistö yksin itselleen. Eihän Martina ole edes käynyt Levillä enää pitkään aikaan, ei siinä omassa omistuksessa olevassakaan. Jostain syystä levit on Martinan osalta nähty. Aikansa kutakin.

Seiska lähetti toimittaja Pennasen sinne salakuvaamaan sitä Martinan kiinteistöä eli ei saa Seiskan salakuvaajilta rauhaa missään. Ei edes lapsen ratsastuskisoissa.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Seiska lähetti toimittaja Pennasen sinne salakuvaamaan sitä Martinan kiinteistöä eli ei saa Seiskan salakuvaajilta rauhaa missään. Ei edes lapsen ratsastuskisoissa.

Yhden kerran sieltä kai on kuvattu, silloin alussa.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Suurimmalla osalla ihmisistä, jotka tienaavat ja hankkivat omaisuutta, on myös velkaa. Mitä ihmeen luusereita täällä kirjoittelee jota eivät tiedä elämästä mitään? Jossain tynnyrissäkö heidät on kasvatettu?

Eihän tässä siitä ollut kyse pelkästään, vaan siitä kun luuseripalvoja luulee, että kun martina myy Levin, on myyntitulot hänen rahojaan. Se, on pointti. Toisekseen kaikkien yritystensä omavaraisuus miinuksella eli velkaa enemmän kuin varallisuutta. Tavallisella ihmisellä tuskin velkaa enemmän mitä on asunnon arvo. Vai?

Anonyymi00081 kirjoitti:

Seuraavaksi varmaan kysyt että mitä työtä Martina tekee.

No arvasin ettet pysty sanomaan mitään.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Velkaa ei edes saa jos ei ole katsottu että pystyy lyhentämään velkaa. Köyhät ei ei saa velkaa.

Varallisuus vakuutena. Ymmärrätkö. Levin kiinteistö on lainan vakuutena

Anonyymi00086 kirjoitti:

Eihän tässä siitä ollut kyse pelkästään, vaan siitä kun luuseripalvoja luulee, että kun martina myy Levin, on myyntitulot hänen rahojaan. Se, on pointti. Toisekseen kaikkien yritystensä omavaraisuus miinuksella eli velkaa enemmän kuin varallisuutta. Tavallisella ihmisellä tuskin velkaa enemmän mitä on asunnon arvo. Vai?

"Luuseripalvoja*" ei ole niin tyhmä kuin sinä. Muista se!

Anonyymi00089 kirjoitti:

"Luuseripalvoja*" ei ole niin tyhmä kuin sinä. Muista se!

Vaikuttaa vaaralliselta tuo Martinan ja perheensä kimpussa oleva. Sääli että sillä on turkulaislähtöisiä toimittajia apunaan.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Mediassa on jopa Martinaa inhoavien toimittajien kirjoituksia että yksi firma omistaa kaksi hevosta ja että Martinalla on sijoituksia 215 tuhatta ja että omistaa sijoitusasunnon ja Levin kiinteistöstä puolet. Ja hevosten tilanne on tullut monesti esille ja on juttuja kun on käynyt ulkomailla ostamassa hevosen ja se hevonen on nyt varsonut. Tuokin oli niin hauska juttu kun Ylimutka teki jutun että Hangon hevostallilla on sähköt poikki ja Martina on vain hankkimassa tytölle uutta hevosta. Ja näiden kahden hevosen, joilla tyttö nyt ratsastaa, ylläpito on täysin Martinan vastuulla.

Just siksi moni kysyykin: jos omaisuutta on noin paljon, miksi velkaa on satojatuhansia euroja ja yritykset tekee tappiota? 😂

Anonyymi00068 kirjoitti:

Sitä en ymmärrä vielä tänä päivänäkään että kun Stefun omistamalla Hangon hevostilalla on ollut sähköt poikki niin miksi asiasta on oltu yhteydessä Seiskan Ylimutkaan, joka tekee asiasta halveksuvan jutun Seiskaan että Martina on vain hankkimassa tytölle uutta hevosta, vaikka Martinan ex-miehen Hangon tilalla on sähköt poikki.

Ja nyt sitten taas tällainen valheellinen juttu ja tuolla joku uhoaa että kohta media kirjoittaa. Siis whaaaaat???

Toi tuskin on ainoa asia mitä et ymmärrä.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Mitä omaisuutta Martina omistaa ihan itse siis?

Ei muutes yhtään mitään

Anonyymi00082 kirjoitti:

Suurimmalla osalla ihmisistä, jotka tienaavat ja hankkivat omaisuutta, on myös velkaa. Mitä ihmeen luusereita täällä kirjoittelee jota eivät tiedä elämästä mitään? Jossain tynnyrissäkö heidät on kasvatettu?

Velat ei ole ongelma, jos liiketoiminta tuottaa voittoa.
Mutta kun tulos huutaa miinusta, niin millä niitä velkoja lyhennetään?

Anonyymi00096 kirjoitti:

Velat ei ole ongelma, jos liiketoiminta tuottaa voittoa.
Mutta kun tulos huutaa miinusta, niin millä niitä velkoja lyhennetään?

Kysy niiltä lukuisilta yrittäjiltä jotka tekevät miinusta vuosi vuoden perään. Se Martinasi ei ole edes ainoa ja tämänhetkinen tilanteensa ei ole kenenkään tiedossa.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Kysy niiltä lukuisilta yrittäjiltä jotka tekevät miinusta vuosi vuoden perään. Se Martinasi ei ole edes ainoa ja tämänhetkinen tilanteensa ei ole kenenkään tiedossa.

Martinan vainoajalla on niin kieroutunut ajatusmaailma eli turhaa takoa järkeä päähänsä. Martina elää ja porskuttaa ja rahaa tulee ja rahaa menee ja elää elämäänsä eikä ole mitään hätää. Se on vakava asia että ulkopuoliset ja media yrittää mustamaalata yrittäjää tai yrittää tehdä juttuja joilla halutaan vahingottaa liiketoimintaa ja pyritään siihen että ei saisi töitä.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Martinan vainoajalla on niin kieroutunut ajatusmaailma eli turhaa takoa järkeä päähänsä. Martina elää ja porskuttaa ja rahaa tulee ja rahaa menee ja elää elämäänsä eikä ole mitään hätää. Se on vakava asia että ulkopuoliset ja media yrittää mustamaalata yrittäjää tai yrittää tehdä juttuja joilla halutaan vahingottaa liiketoimintaa ja pyritään siihen että ei saisi töitä.

Mustamaalaaminen ei selitä tappiollisia tilinpäätöksiä. Numerot on ihan yrityksien omia.

Anonyymi00089 kirjoitti:

"Luuseripalvoja*" ei ole niin tyhmä kuin sinä. Muista se!

No miksi luuseripalvoja luulee, että Martina myy kiinteistön ja voi pitää myynnistä saadut rahat?

Anonyymi00090 kirjoitti:

Vaikuttaa vaaralliselta tuo Martinan ja perheensä kimpussa oleva. Sääli että sillä on turkulaislähtöisiä toimittajia apunaan.

Jahas, taas vaaroja näkevä/toivova. Kerro lisää itsestäsi

Anonyymi00093 kirjoitti:

Just siksi moni kysyykin: jos omaisuutta on noin paljon, miksi velkaa on satojatuhansia euroja ja yritykset tekee tappiota? 😂

Miksi yrityksillä on suuret velat on myös osuva kysymys.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Velat ei ole ongelma, jos liiketoiminta tuottaa voittoa.
Mutta kun tulos huutaa miinusta, niin millä niitä velkoja lyhennetään?

Ja on oikeasti ongelma, jos yrityksen varat miinus velat vetää pakkaselle.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Kysy niiltä lukuisilta yrittäjiltä jotka tekevät miinusta vuosi vuoden perään. Se Martinasi ei ole edes ainoa ja tämänhetkinen tilanteensa ei ole kenenkään tiedossa.

Onko ne yrittäjät kurkkuaan myöten veloissa? Eli onko yrityksillä kaikilla suuret velat vai pelkkä tappiollinen tulos?

Anonyymi00099 kirjoitti:

Martinan vainoajalla on niin kieroutunut ajatusmaailma eli turhaa takoa järkeä päähänsä. Martina elää ja porskuttaa ja rahaa tulee ja rahaa menee ja elää elämäänsä eikä ole mitään hätää. Se on vakava asia että ulkopuoliset ja media yrittää mustamaalata yrittäjää tai yrittää tehdä juttuja joilla halutaan vahingottaa liiketoimintaa ja pyritään siihen että ei saisi töitä.

Ei se yritysten lukujen perusteella osaa. Ilmeisedti se koronavuoden hyvä tulos sekoitti pään. On ihan kylmä fakta että jos yrittäjä nostaa palkallaan yrityksen tappiolle, ei se ole fiksua toimintaa. Martina ei osaa.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Kysy niiltä lukuisilta yrittäjiltä jotka tekevät miinusta vuosi vuoden perään. Se Martinasi ei ole edes ainoa ja tämänhetkinen tilanteensa ei ole kenenkään tiedossa.

Kyllä on tiedossa 😉

Anonyymi00081 kirjoitti:

Seuraavaksi varmaan kysyt että mitä työtä Martina tekee.

No kun sä näköjään ehdit ensin

Anonyymi00103 kirjoitti:

No miksi luuseripalvoja luulee, että Martina myy kiinteistön ja voi pitää myynnistä saadut rahat?

Luuserivainoaja ei osaa lukea tai ei ainakaan ymmärrä lukemaansa.

Hyvät hevoset on kalliita, mutta myös niiden hoito ja pito.
Tallipaikat, vakuutukset, eläilääkärikulut ( hevonen on herkkä loukkaantumaan) kengitys, satulat ja muut hoitotarvikkeet….lista on loputon.
Kisapaikoille kuljettaminen ei myöskään ole halpaa huvia.
Martinan nykyisillä resusseilla jopa neljän hevosen omistaminen on naiselle tuttua utopiaa.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Mediassa on näkyvillä niin paljon valheellisia juttua ja ne jäävät sinne. Ehkä kannattaisi toimittajien tehdä jonkinlainen faktantarkistus ennenkuin alkaa suoltamaan juttujaan.

Faktantarkastus???
Martina itse suoltaa instaansa jatkuvasti huttua, jota media sitten sieltä poimii.
Kuka valehtelee ja mitä?
Naiselle kilven kiiloitus , valkopesu ja brändin rakentaminen on elämäntapa.
Kyllä siinä totuus on unohtunut jo toisuvasti ja todistettavasti.
Martina senkun porskuttaa pokkana eteenpäin eikä vastaa itselleen epämieluisiin kysymyksiin.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Martina yritti ylläpitää lapsen suhteen isäänsä eron jälkeenkin mutta tuostakin lapsen isän uuden tyttöystävän kirjoituksesta tulee selville että mikä oli homman nimi. Ja tietenkin että lapsen isä ja myös uusi tyttöystävä oli liitetty päihteisiin, huumeet mukaanlukien.

Miksi sinä helvetti jauhat ja pengot vanhoja asioita vuodesta toiseen? Nyt on v. 2026!!!

Anonyymi00078 kirjoitti:

Jos on tarpeen niin sitten myydään ja maksetaan velkoja. Mutta ihmisillä on velkoja. Esim. Marinilla oli pääministeriaikana 690 tuhatta asuntovelkaa.

Thermannille tuli golddiggeri Sofia kalliiksi ja joutui laittamaan Levin mökin myyntiin. Mutta ei niitä rahoja käyttänyt kyllä laskujen maksamiseen koska nyt on jo miljoonavelka.

Ai luuletko että Martinan pitää Marinin velat maksaa vai mitä sekoilet?

Anonyymi00090 kirjoitti:

Vaikuttaa vaaralliselta tuo Martinan ja perheensä kimpussa oleva. Sääli että sillä on turkulaislähtöisiä toimittajia apunaan.

Juu, kandee Martinan jatkossa pysytellä vallan neljän seinällä ja vaatia poliisivartio pihalleen 24/7 niin kuin muillakin kuninkaallisilla. 😂😂

Anonyymi00099 kirjoitti:

Martinan vainoajalla on niin kieroutunut ajatusmaailma eli turhaa takoa järkeä päähänsä. Martina elää ja porskuttaa ja rahaa tulee ja rahaa menee ja elää elämäänsä eikä ole mitään hätää. Se on vakava asia että ulkopuoliset ja media yrittää mustamaalata yrittäjää tai yrittää tehdä juttuja joilla halutaan vahingottaa liiketoimintaa ja pyritään siihen että ei saisi töitä.

Mutkunmutkunmutkunmutkunmutkun....

Ilmeisesti se on tiedossa koska Porche ollut *huollossa* jo tovin.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Ilmeisesti se on tiedossa koska Porche ollut *huollossa* jo tovin.

Uus lentävä lause: ”onks Porchee näkyny? Ja jos on, niin kuinka kauan näkyy”🫢

Anonyymi00111 kirjoitti:

Uus lentävä lause: ”onks Porchee näkyny? Ja jos on, niin kuinka kauan näkyy”🫢

Porsche on komia peli.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Porsche on komia peli.

Aussi oli Porsche-miehiä. Martinalla on aina aikaisemmin ollut Mersu.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Aussi oli Porsche-miehiä. Martinalla on aina aikaisemmin ollut Mersu.

Karita Tykkä on niin aito ja luonnollinen ja zen reikihoitaja, pilates-ja joogaohjaaja ja on Porsche ambassador ja ajelee 150 tuhannen Porsche urheiluautolla, joka ei tietenkään oma ole.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Karita Tykkä on niin aito ja luonnollinen ja zen reikihoitaja, pilates-ja joogaohjaaja ja on Porsche ambassador ja ajelee 150 tuhannen Porsche urheiluautolla, joka ei tietenkään oma ole.

Miksi aidot ja lyonnolliset on aina rinnattomia kuten Pikkaraisenkin naiset? Johtuuko se siitä että päärynävartaloisilla on yleensä leveä perse?

Anonyymi00121 kirjoitti:

Miksi aidot ja lyonnolliset on aina rinnattomia kuten Pikkaraisenkin naiset? Johtuuko se siitä että päärynävartaloisilla on yleensä leveä perse?

Pikkaraisen nykyinen morsmaikku on 161 senttinen suora putki.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Pikkaraisen nykyinen morsmaikku on 161 senttinen suora putki.

Olkoon 161 tai 162, mutta omistaa Levin kiinteistön eikä ole persaukinen.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Aussi oli Porsche-miehiä. Martinalla on aina aikaisemmin ollut Mersu.

Mut aussi ei ollu Martina-miehiä. Kuten niin moni muukin sen existä on sen saman todennut☺️

Anonyymi00121 kirjoitti:

Miksi aidot ja lyonnolliset on aina rinnattomia kuten Pikkaraisenkin naiset? Johtuuko se siitä että päärynävartaloisilla on yleensä leveä perse?

No eivät ole aina rinnattomia. Eikä ne sililkonit ole rinnat vaan silikonit. Kukin tyylillään.

Ja koira nukkuu sängyssä...

Eli tuonkin se on valehdellut, mitähän etua luuli saavansa itsekehulla.

Se on vuokrakämppä!

Anonyymi00124 kirjoitti:

Se on vuokrakämppä!

Jep. Vuokrakämppä, johon ei oo aikoihin tehty edes pintaremppaa.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Se on vuokrakämppä!

Vuokrakämppien kuntoa kyllä ylläpidetään.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Jep. Vuokrakämppä, johon ei oo aikoihin tehty edes pintaremppaa.

On kuitenkin hienostoalueella, jossa asuu henkilöitä, joilla on tietty status.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Vuokrakämppien kuntoa kyllä ylläpidetään.

Niin luulis mut ei siltä näyttäny nepot jakson perusteella.

Anonyymi00128 kirjoitti:

On kuitenkin hienostoalueella, jossa asuu henkilöitä, joilla on tietty status.

Mikä on Martinan status?
Yli-ikäinen tosi-tv tähti, vaihtuvia partnereita rivissä, parisuhteet ei vaan pysy kasassa, kouluttamaton treenari, menneisyydessä monia sössimisiä, joita yrittänyt peitellä.
Ulosanti on murrosikäisen teinin tasoa, habitus tyypilinen duunattu tyrkky.
Ei nainen nyt varsinaisesti hienosto rouvasta mene läpi.

Kyseisen tyrkyn kohdalla kuvaus käy just nappiin, miten voikin osua.
Ulkopuoliset kyllä näkee totuuden, usein siitä huomautettukin mutta kun ei opi niin ei!

Niistä englannin kielellä opiskeluista on hyvä aina välillä muistuttaa.

Täälläkin on eniten aloituksia juuri Mikosta ja Martinasta ja kaikki heidän vihamiehen tekemiä.

On sulla näköjään elämää tuhlattavaksi täysin joutavaan leikkisalapoliisihommaan. Mieti joskus, että mitä ihmeen hyötyä tuosta olisi yhtään mihinkään? Tyhjän elämän täytettä?

No ei kyllä ainakaan mikään miehinen miestä käytä hyi- termiä ja huolehdi jonkun nuoren nyrkkeilijän tulevasta jälkikasvusta että saako sitä. Ja muutenkin vain jos haukkuu jotain toista naista törkeästi selvästi kateudesta ja vielä valehtelee tämän iänkin yläkanttiin kyllä on joku muija asialla, ei miehinen mies ainakaan.

Olisiko virolaislähtöinen tuo henkilö koska tuntuu että kirjoitus ei ole aivan hallinnassa?

Anonyymi00136 kirjoitti:

On sulla näköjään elämää tuhlattavaksi täysin joutavaan leikkisalapoliisihommaan. Mieti joskus, että mitä ihmeen hyötyä tuosta olisi yhtään mihinkään? Tyhjän elämän täytettä?

Ja miksi tuo asia kalahti juuri sinuun?

Anonyymi00139 kirjoitti:

Ja miksi tuo asia kalahti juuri sinuun?

Taas tää hemmo, joka rakastaa kalahtaa-verbiä.

Anonyymi00136 kirjoitti:

On sulla näköjään elämää tuhlattavaksi täysin joutavaan leikkisalapoliisihommaan. Mieti joskus, että mitä ihmeen hyötyä tuosta olisi yhtään mihinkään? Tyhjän elämän täytettä?

Mielestäni on aivan relevanttia pohtia että minkälainen ihminen ja mikä on motiivinsa hääriä ympäriinsä haukkumassa ihmisiä ja etenkin tiettyjä ihmisiä ja kirjoittelemassa heistä jopa suoranaisia valheita. Mielestäni tällaiseen pohdintaan pitäisi käyttää enemmänkin aikaa ja pitäisi enemmän tuoda mediassakin esille ja ottaa aivan asiantuntijoiden lausuntoja ja laittaa näkyviinkin näitä sairaita kommentteja enemmänkin.

"Paskamedioilla" on aivan väärä tyyli kun tekevät juttuja ja nostavat esille tuollaisten ihmisten vihamielisia ja vääristeleviä ja mustamaalaavia juttuja ja haluavat nostaa ne kaiken kansan tietoisuuteen, kun pitäisi tuomiota tuollainen toiminta koska se on kiusaamista ja monet kommentit menee kunnianloukkauksen puolelle eli jopa rikoksen puolelle.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Mielestäni on aivan relevanttia pohtia että minkälainen ihminen ja mikä on motiivinsa hääriä ympäriinsä haukkumassa ihmisiä ja etenkin tiettyjä ihmisiä ja kirjoittelemassa heistä jopa suoranaisia valheita. Mielestäni tällaiseen pohdintaan pitäisi käyttää enemmänkin aikaa ja pitäisi enemmän tuoda mediassakin esille ja ottaa aivan asiantuntijoiden lausuntoja ja laittaa näkyviinkin näitä sairaita kommentteja enemmänkin.

"Paskamedioilla" on aivan väärä tyyli kun tekevät juttuja ja nostavat esille tuollaisten ihmisten vihamielisia ja vääristeleviä ja mustamaalaavia juttuja ja haluavat nostaa ne kaiken kansan tietoisuuteen, kun pitäisi tuomiota tuollainen toiminta koska se on kiusaamista ja monet kommentit menee kunnianloukkauksen puolelle eli jopa rikoksen puolelle.

Kommenttisi oli asiallinen ja pitää täysin paikkaansa.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Mielestäni on aivan relevanttia pohtia että minkälainen ihminen ja mikä on motiivinsa hääriä ympäriinsä haukkumassa ihmisiä ja etenkin tiettyjä ihmisiä ja kirjoittelemassa heistä jopa suoranaisia valheita. Mielestäni tällaiseen pohdintaan pitäisi käyttää enemmänkin aikaa ja pitäisi enemmän tuoda mediassakin esille ja ottaa aivan asiantuntijoiden lausuntoja ja laittaa näkyviinkin näitä sairaita kommentteja enemmänkin.

"Paskamedioilla" on aivan väärä tyyli kun tekevät juttuja ja nostavat esille tuollaisten ihmisten vihamielisia ja vääristeleviä ja mustamaalaavia juttuja ja haluavat nostaa ne kaiken kansan tietoisuuteen, kun pitäisi tuomiota tuollainen toiminta koska se on kiusaamista ja monet kommentit menee kunnianloukkauksen puolelle eli jopa rikoksen puolelle.

Minusta olisi paljon mielenkiintoisempaa pohtia, miksi jotkut julkisuudessa olevat kokevat tarpeelliseksi rakentaa itsestään todellisuutta kiiltävämmän kuvan ja miksi omia kertomuksia silotellaan imagon tueksi.
Yhtä kiinnostavaa olisi selvittää, millaiset ihmiset uskovat täysin suodattamatta kaiken, mitä julkisuuden henkilö itse kertoo, ja pitävät sitä automaattisesti totuutena, vaikka julkiset tiedot kertoisivat muuta.
Ja lopuksi vielä se kaikkein kiinnostavin kysymys: miksi osa ihmisistä kokee tarpeelliseksi puolustaa vierasta julkisuuden henkilöä silloinkin, kun tosiasiat eivät tue puolustusta. 😉

Anonyymi00144 kirjoitti:

Minusta olisi paljon mielenkiintoisempaa pohtia, miksi jotkut julkisuudessa olevat kokevat tarpeelliseksi rakentaa itsestään todellisuutta kiiltävämmän kuvan ja miksi omia kertomuksia silotellaan imagon tueksi.
Yhtä kiinnostavaa olisi selvittää, millaiset ihmiset uskovat täysin suodattamatta kaiken, mitä julkisuuden henkilö itse kertoo, ja pitävät sitä automaattisesti totuutena, vaikka julkiset tiedot kertoisivat muuta.
Ja lopuksi vielä se kaikkein kiinnostavin kysymys: miksi osa ihmisistä kokee tarpeelliseksi puolustaa vierasta julkisuuden henkilöä silloinkin, kun tosiasiat eivät tue puolustusta. 😉

Hyvä huomio. Tossa olis paljon mielenkiintoisempi miettimisen aihe.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Minusta olisi paljon mielenkiintoisempaa pohtia, miksi jotkut julkisuudessa olevat kokevat tarpeelliseksi rakentaa itsestään todellisuutta kiiltävämmän kuvan ja miksi omia kertomuksia silotellaan imagon tueksi.
Yhtä kiinnostavaa olisi selvittää, millaiset ihmiset uskovat täysin suodattamatta kaiken, mitä julkisuuden henkilö itse kertoo, ja pitävät sitä automaattisesti totuutena, vaikka julkiset tiedot kertoisivat muuta.
Ja lopuksi vielä se kaikkein kiinnostavin kysymys: miksi osa ihmisistä kokee tarpeelliseksi puolustaa vierasta julkisuuden henkilöä silloinkin, kun tosiasiat eivät tue puolustusta. 😉

Kyllä ihmisillä on normaali maalaisjärki. Vai kuvitteletko sinä oikeasti esim. Sofiankin elämän sellaiseksi, miksi hän sen tv-sarjassa esittää?
Eli löytyykö kiillotusta?

Anonyymi00148 kirjoitti:

Kyllä ihmisillä on normaali maalaisjärki. Vai kuvitteletko sinä oikeasti esim. Sofiankin elämän sellaiseksi, miksi hän sen tv-sarjassa esittää?
Eli löytyykö kiillotusta?

Kuvitteletko sinä Martinan elämän niin kuin se itse mediassa antaa ymmärtää! Luxusta, ökyä kilometrin kasvua tai onnellisuutta? Puutteessaan täytyy roikkua jonkun rikki hakatun nyrkkityypin kintereillä että edes joku otsikko saadaan!

Anonyymi00149 kirjoitti:

Kuvitteletko sinä Martinan elämän niin kuin se itse mediassa antaa ymmärtää! Luxusta, ökyä kilometrin kasvua tai onnellisuutta? Puutteessaan täytyy roikkua jonkun rikki hakatun nyrkkityypin kintereillä että edes joku otsikko saadaan!

Mitä luksusta?
Kirjoitat puutteesta, sekö on se sun ongelma?

Anonyymi00144 kirjoitti:

Minusta olisi paljon mielenkiintoisempaa pohtia, miksi jotkut julkisuudessa olevat kokevat tarpeelliseksi rakentaa itsestään todellisuutta kiiltävämmän kuvan ja miksi omia kertomuksia silotellaan imagon tueksi.
Yhtä kiinnostavaa olisi selvittää, millaiset ihmiset uskovat täysin suodattamatta kaiken, mitä julkisuuden henkilö itse kertoo, ja pitävät sitä automaattisesti totuutena, vaikka julkiset tiedot kertoisivat muuta.
Ja lopuksi vielä se kaikkein kiinnostavin kysymys: miksi osa ihmisistä kokee tarpeelliseksi puolustaa vierasta julkisuuden henkilöä silloinkin, kun tosiasiat eivät tue puolustusta. 😉

Vielä mielenkiintoisempaa olisi pohtia sitä että miksi joku kokee tarpeelliseksi väittää valheeksi kaikki mitä ihminen tekee tai sanoo tai mitä kuvaa instaansa tai laittaa esim. elämäkertaansa, ja väittää valehtelijaksi kaikki mitä podcastissa kertoo ja väittää vielä että nimikään ole ole oikea. Väittää että esim. lapsen isän julki tuoma asia että lapsesta on yhteishuoltajuus niin väittää sitäkin valheeksi ja väittää että lapsen äiti olisi pakottanut sanomaan. Kun joku muutama toimittaja käyttää epäedulliseksi mukattua kuvaa niin sitten väittää niitä muutamaa kuvaa totuudeksi vaikka muita kuvia on joka puolella pilvin pimein, myös medioissa salakuvina, jotka kertovat aivan muuta. Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin mutta jääköön nyt tähän.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Vielä mielenkiintoisempaa olisi pohtia sitä että miksi joku kokee tarpeelliseksi väittää valheeksi kaikki mitä ihminen tekee tai sanoo tai mitä kuvaa instaansa tai laittaa esim. elämäkertaansa, ja väittää valehtelijaksi kaikki mitä podcastissa kertoo ja väittää vielä että nimikään ole ole oikea. Väittää että esim. lapsen isän julki tuoma asia että lapsesta on yhteishuoltajuus niin väittää sitäkin valheeksi ja väittää että lapsen äiti olisi pakottanut sanomaan. Kun joku muutama toimittaja käyttää epäedulliseksi mukattua kuvaa niin sitten väittää niitä muutamaa kuvaa totuudeksi vaikka muita kuvia on joka puolella pilvin pimein, myös medioissa salakuvina, jotka kertovat aivan muuta. Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin mutta jääköön nyt tähän.

Jos joku tuollaista väittää niin silloin sen väittäjän ehkä kannattaisi mennä jonkun ammattilaisen puheille. Kaikki ei ole kunnossa, ei sinnepäinkään. Ja jos, tuossa edellä ei nyt sanota, mutta jos tuollainen on esim. jatkunut vuosikausia ja on lähes päivittäistä niin sitä suuremmalla syyllä. Ja jos otetaan kohteen eli uhrin lähipiirikin käsittelyyn niin sitten menee jo vainoamisen puolelle.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Ja miksi tuo asia kalahti juuri sinuun?

Ei kalahtanut. Säälistä kommentoin. Oman elämänsä voi käyttää niin monin eri tavoin.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Mielestäni on aivan relevanttia pohtia että minkälainen ihminen ja mikä on motiivinsa hääriä ympäriinsä haukkumassa ihmisiä ja etenkin tiettyjä ihmisiä ja kirjoittelemassa heistä jopa suoranaisia valheita. Mielestäni tällaiseen pohdintaan pitäisi käyttää enemmänkin aikaa ja pitäisi enemmän tuoda mediassakin esille ja ottaa aivan asiantuntijoiden lausuntoja ja laittaa näkyviinkin näitä sairaita kommentteja enemmänkin.

"Paskamedioilla" on aivan väärä tyyli kun tekevät juttuja ja nostavat esille tuollaisten ihmisten vihamielisia ja vääristeleviä ja mustamaalaavia juttuja ja haluavat nostaa ne kaiken kansan tietoisuuteen, kun pitäisi tuomiota tuollainen toiminta koska se on kiusaamista ja monet kommentit menee kunnianloukkauksen puolelle eli jopa rikoksen puolelle.

Ei ole relevanttia. Ymmärrätkö edes mitä tuo sana tarkoittaa? Jos sulla olisi faktatietoa kirjoittajista, voisit tehdä tutkimusta. Huuhaa hommaa sekin, mutta "pohtiminen" ei perustuisi harhoihin.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Mielestäni on aivan relevanttia pohtia että minkälainen ihminen ja mikä on motiivinsa hääriä ympäriinsä haukkumassa ihmisiä ja etenkin tiettyjä ihmisiä ja kirjoittelemassa heistä jopa suoranaisia valheita. Mielestäni tällaiseen pohdintaan pitäisi käyttää enemmänkin aikaa ja pitäisi enemmän tuoda mediassakin esille ja ottaa aivan asiantuntijoiden lausuntoja ja laittaa näkyviinkin näitä sairaita kommentteja enemmänkin.

"Paskamedioilla" on aivan väärä tyyli kun tekevät juttuja ja nostavat esille tuollaisten ihmisten vihamielisia ja vääristeleviä ja mustamaalaavia juttuja ja haluavat nostaa ne kaiken kansan tietoisuuteen, kun pitäisi tuomiota tuollainen toiminta koska se on kiusaamista ja monet kommentit menee kunnianloukkauksen puolelle eli jopa rikoksen puolelle.

No ole yhteydessä sinne paskamediaan. Mitä lie tarkoitat sillä. Martinahan poseeraa Seiskan paira päällä ja antaa haastatteluita

Anonyymi00142 kirjoitti:

Kommenttisi oli asiallinen ja pitää täysin paikkaansa.

Samaa horinaa rikos, kunnianloukkaus jne jne. Asiallisuus loistaa poissaolollaan. Luuseripalvoja vaan fantasioi.

Anonyymi00157 kirjoitti:

No ole yhteydessä sinne paskamediaan. Mitä lie tarkoitat sillä. Martinahan poseeraa Seiskan paira päällä ja antaa haastatteluita

Pääkouluttaja Lehtonen kirjoitti instassaan että että ei enää vastaa yhdenkään paskamedian toimittajan yhteydenottoihin, kun toinen on ylittänyt itsensä joka ikinen päivä ja siitäkin yritetään kehitellä jotain negaa. Ensimmäinen ihminen jonka olen nähnyt koskaan puolustavan Martinaa missään.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Vielä mielenkiintoisempaa olisi pohtia sitä että miksi joku kokee tarpeelliseksi väittää valheeksi kaikki mitä ihminen tekee tai sanoo tai mitä kuvaa instaansa tai laittaa esim. elämäkertaansa, ja väittää valehtelijaksi kaikki mitä podcastissa kertoo ja väittää vielä että nimikään ole ole oikea. Väittää että esim. lapsen isän julki tuoma asia että lapsesta on yhteishuoltajuus niin väittää sitäkin valheeksi ja väittää että lapsen äiti olisi pakottanut sanomaan. Kun joku muutama toimittaja käyttää epäedulliseksi mukattua kuvaa niin sitten väittää niitä muutamaa kuvaa totuudeksi vaikka muita kuvia on joka puolella pilvin pimein, myös medioissa salakuvina, jotka kertovat aivan muuta. Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin mutta jääköön nyt tähän.

Nimiasia on käsitelty jo ajat sitten, eikä elämäkerta oo mikään riippumaton totuus vaan oma kertomus toimittajan kirjoittamassa muodossa.
Ja ne Instagram plus muut studiossa otetut kuvat.. täytyy ihmisellä olla melko vahva lapsenusko, jos pitää kaikkea poseerauksen, valaistuksen ja kuvankäsittelyn jälkeen sataprosenttisena totuutena.
Koko kommenttisi on niin täynnä oletuksia ja omia tulkintoja, et siitä on vaikea löytää punaista lankaa. Taitaa olla enemmän provo kuin mikään varsinainen perustelu. Jääköön tämä nyt tähän.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Pääkouluttaja Lehtonen kirjoitti instassaan että että ei enää vastaa yhdenkään paskamedian toimittajan yhteydenottoihin, kun toinen on ylittänyt itsensä joka ikinen päivä ja siitäkin yritetään kehitellä jotain negaa. Ensimmäinen ihminen jonka olen nähnyt koskaan puolustavan Martinaa missään.

Toinen kouluttaja Hendry kirjoitti että Martina suoritti 110 prosenttisesti joka vit*n päivä.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Pääkouluttaja Lehtonen kirjoitti instassaan että että ei enää vastaa yhdenkään paskamedian toimittajan yhteydenottoihin, kun toinen on ylittänyt itsensä joka ikinen päivä ja siitäkin yritetään kehitellä jotain negaa. Ensimmäinen ihminen jonka olen nähnyt koskaan puolustavan Martinaa missään.

No eikös toi jo kerro jotain, jos ensimmäinen ja ainoa näkyvä puolustaja löytyy ohjelman pääkouluttajan suunnalta. 😄
Ja toisaalta… mitäpä ohjelman pääkouluttaja muutakaan tekis kuin puolustaisi yhtä ohjelman osallistujista. Siinä roolissa on aika vaikeeta alkaa julkisesti arvostelemaankaan. 🤭

Anonyymi00156 kirjoitti:

Ei ole relevanttia. Ymmärrätkö edes mitä tuo sana tarkoittaa? Jos sulla olisi faktatietoa kirjoittajista, voisit tehdä tutkimusta. Huuhaa hommaa sekin, mutta "pohtiminen" ei perustuisi harhoihin.

Näkeehän niitä kirjoittelevan eri puolilla aivan omalla nimellään haukkumassa Martinaa. Mutta täällä häärää vain muutama, ehkä yksi pahin, ja sama riehuu myös vauvalla Erikoisjoukot -ketjusssa ja Nepot-ketjussa koska sielläkin on nyt mahdollisuus haukkua Martinaa ja kaikki tämän läheisiä. Siellä se väittää kaikkia jotka puolustaa Martinaa joksikin Anneksi. Ja jos aivan yleistä tietoa kirjoittaa Martinasta niin sitten väittää että ei tuollaista voi tietää kuin lähipiiriläinen.

Anonyymi00160 kirjoitti:

Nimiasia on käsitelty jo ajat sitten, eikä elämäkerta oo mikään riippumaton totuus vaan oma kertomus toimittajan kirjoittamassa muodossa.
Ja ne Instagram plus muut studiossa otetut kuvat.. täytyy ihmisellä olla melko vahva lapsenusko, jos pitää kaikkea poseerauksen, valaistuksen ja kuvankäsittelyn jälkeen sataprosenttisena totuutena.
Koko kommenttisi on niin täynnä oletuksia ja omia tulkintoja, et siitä on vaikea löytää punaista lankaa. Taitaa olla enemmän provo kuin mikään varsinainen perustelu. Jääköön tämä nyt tähän.

Hörkön mediassa on salakuvia Martinasta kun juoksee pitkää lenkkiä jonkun nuoren miehen kanssa ja monta kuvaa. Aivan selvästi Hörkkö käyttänyt filtteriä ja halunnut tehdä Martinasta kauniimman kuin onkaan, eiks niin?

Anonyymi00164 kirjoitti:

Hörkön mediassa on salakuvia Martinasta kun juoksee pitkää lenkkiä jonkun nuoren miehen kanssa ja monta kuvaa. Aivan selvästi Hörkkö käyttänyt filtteriä ja halunnut tehdä Martinasta kauniimman kuin onkaan, eiks niin?

Entäs ne eri medioiden kuvat Martinasta esim. Erikoisjoukkojen pressissä. Onko ne median edustajat halunneet filtteröidä Martinan maailmanluokan kaunottareksi, koska sellaiselta se kuvissa näyttää meikattuna.

Anonyymi00160 kirjoitti:

Nimiasia on käsitelty jo ajat sitten, eikä elämäkerta oo mikään riippumaton totuus vaan oma kertomus toimittajan kirjoittamassa muodossa.
Ja ne Instagram plus muut studiossa otetut kuvat.. täytyy ihmisellä olla melko vahva lapsenusko, jos pitää kaikkea poseerauksen, valaistuksen ja kuvankäsittelyn jälkeen sataprosenttisena totuutena.
Koko kommenttisi on niin täynnä oletuksia ja omia tulkintoja, et siitä on vaikea löytää punaista lankaa. Taitaa olla enemmän provo kuin mikään varsinainen perustelu. Jääköön tämä nyt tähän.

Miksi sitten Martinan vainoaja on tehnyt tänne pari päivää sitten kaksikin aloitusta joissa on otsikossa Minna-Martiina. Eikö se osaa edes kirjoittaa Martinan nimeä oiken kun kirjoittaa Martiina. Viittaa johonkin lehtijuttuun minkä Seiskan nuori naistoimittaja Tukiainen on tehnyt ja siinä väittää että Martina olisi aikaisemmalta nimeltään Minna Kortelampi. Mihin ihmeeseen tuo Lohjalta kotoisin oleva ja musiikkia opiskeleva senaikainen toimittaja perustaa tuon väitteensä? Ehkä tekoälykin sitten käyttää tuota Tukiaisen juttu? Missään muualla mediassa ei ikinä ole kirjoitettu että Martinan nimi olisi Minna muuta kuin tuossa yhdessä Seiskan jutusssa heinäkuussa 2024.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Miksi sitten Martinan vainoaja on tehnyt tänne pari päivää sitten kaksikin aloitusta joissa on otsikossa Minna-Martiina. Eikö se osaa edes kirjoittaa Martinan nimeä oiken kun kirjoittaa Martiina. Viittaa johonkin lehtijuttuun minkä Seiskan nuori naistoimittaja Tukiainen on tehnyt ja siinä väittää että Martina olisi aikaisemmalta nimeltään Minna Kortelampi. Mihin ihmeeseen tuo Lohjalta kotoisin oleva ja musiikkia opiskeleva senaikainen toimittaja perustaa tuon väitteensä? Ehkä tekoälykin sitten käyttää tuota Tukiaisen juttu? Missään muualla mediassa ei ikinä ole kirjoitettu että Martinan nimi olisi Minna muuta kuin tuossa yhdessä Seiskan jutusssa heinäkuussa 2024.

Se on kaikkien lukutaitoisten tiedossa että aikaisempi sukunimi Kortelampi on äitinsä tyttönimi ja sitten parikymppisenä Martina otti saman sukunimen mikä äidillään avioliiton kautta tullut eli Aitolehti.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Se on kaikkien lukutaitoisten tiedossa että aikaisempi sukunimi Kortelampi on äitinsä tyttönimi ja sitten parikymppisenä Martina otti saman sukunimen mikä äidillään avioliiton kautta tullut eli Aitolehti.

Martinan sukunimi oli virallisesti Aitolehti-Eerikäinen niin kauan kuin oli Eskon kanssa naimisissa.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Miksi sitten Martinan vainoaja on tehnyt tänne pari päivää sitten kaksikin aloitusta joissa on otsikossa Minna-Martiina. Eikö se osaa edes kirjoittaa Martinan nimeä oiken kun kirjoittaa Martiina. Viittaa johonkin lehtijuttuun minkä Seiskan nuori naistoimittaja Tukiainen on tehnyt ja siinä väittää että Martina olisi aikaisemmalta nimeltään Minna Kortelampi. Mihin ihmeeseen tuo Lohjalta kotoisin oleva ja musiikkia opiskeleva senaikainen toimittaja perustaa tuon väitteensä? Ehkä tekoälykin sitten käyttää tuota Tukiaisen juttu? Missään muualla mediassa ei ikinä ole kirjoitettu että Martinan nimi olisi Minna muuta kuin tuossa yhdessä Seiskan jutusssa heinäkuussa 2024.

Voi jösses sentään. Ollut kai ensin Minna, muuttanut sitten nimensä Martinaksi. Luuletko, että nimi huononee, jos sen on itse valinnut?

Anonyymi00162 kirjoitti:

No eikös toi jo kerro jotain, jos ensimmäinen ja ainoa näkyvä puolustaja löytyy ohjelman pääkouluttajan suunnalta. 😄
Ja toisaalta… mitäpä ohjelman pääkouluttaja muutakaan tekis kuin puolustaisi yhtä ohjelman osallistujista. Siinä roolissa on aika vaikeeta alkaa julkisesti arvostelemaankaan. 🤭

Rohkea teko kouluttajalta koska on yleisesti tiedossa että tietyt mediat kostaa aina. Jo persu Hakkarainen, kun kirjoitti vuonna 2012 avoimen kirjeen toimittajille, niin kertoi että häntä varoitettiin että ei saa kirjoittaa Seiskasta mitään negatiivista, se kostaa. Mutta kirjoitti kuitenkin esim. joidenkin toimittajien menneisyydestä ja sitten että taas joku valhtelija tienasi pari tonnia kun oli joku juttu mennyt läpi. Se Hakkaraisen kirje oli jostain syystä joku aika sitten laitettu näkyviin vauvalle johonkin ketjuun.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Entäs ne eri medioiden kuvat Martinasta esim. Erikoisjoukkojen pressissä. Onko ne median edustajat halunneet filtteröidä Martinan maailmanluokan kaunottareksi, koska sellaiselta se kuvissa näyttää meikattuna.

Ei se näytä koskaan maailmanluokan kaunottarelta. Hyvällä meikillä saa horsmastakin ruusun. Todellinen ulkonäkönsä on arkinen, ehkä ikäistään vanhemman. Ne huulet on karmeat.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Näkeehän niitä kirjoittelevan eri puolilla aivan omalla nimellään haukkumassa Martinaa. Mutta täällä häärää vain muutama, ehkä yksi pahin, ja sama riehuu myös vauvalla Erikoisjoukot -ketjusssa ja Nepot-ketjussa koska sielläkin on nyt mahdollisuus haukkua Martinaa ja kaikki tämän läheisiä. Siellä se väittää kaikkia jotka puolustaa Martinaa joksikin Anneksi. Ja jos aivan yleistä tietoa kirjoittaa Martinasta niin sitten väittää että ei tuollaista voi tietää kuin lähipiiriläinen.

Ja mitä sitten? Edelleenkään ei ole relevanttia. Mites se oma elämä sulla?

Anonyymi00161 kirjoitti:

Toinen kouluttaja Hendry kirjoitti että Martina suoritti 110 prosenttisesti joka vit*n päivä.

Juu, ohjelmaa on syytä puolustaa etkö sitä tajua?

Anonyymi00162 kirjoitti:

No eikös toi jo kerro jotain, jos ensimmäinen ja ainoa näkyvä puolustaja löytyy ohjelman pääkouluttajan suunnalta. 😄
Ja toisaalta… mitäpä ohjelman pääkouluttaja muutakaan tekis kuin puolustaisi yhtä ohjelman osallistujista. Siinä roolissa on aika vaikeeta alkaa julkisesti arvostelemaankaan. 🤭

Seiska kirjoitti Pirittasta ilkeitä juttuja että joku hevosmies olisi ostanut tälle hevosen ja sitten että Piritta kutsuisi hevostaan Tauskiksi. Ja jotain muutakin ilkeiltiin että ex-miehensä jotain hankkinut, oliko autosta kysymys. Kun Piritta sitten halusi korjata noita valheita että itse ostanut omilla rahoilla hevosen ja että ei kutsu hevostaan Tauskiksi vaan entinen omistaja kutsunut. Hevosen nimi oli Tauno.

No, siitä seurasi se että Seiskan nuori naistoimittaja teki jutun jossa Pirittaa kutsuttiin Pimppi-Pirittaksi ja hevostaan Tauski-koniksi.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Miksi sitten Martinan vainoaja on tehnyt tänne pari päivää sitten kaksikin aloitusta joissa on otsikossa Minna-Martiina. Eikö se osaa edes kirjoittaa Martinan nimeä oiken kun kirjoittaa Martiina. Viittaa johonkin lehtijuttuun minkä Seiskan nuori naistoimittaja Tukiainen on tehnyt ja siinä väittää että Martina olisi aikaisemmalta nimeltään Minna Kortelampi. Mihin ihmeeseen tuo Lohjalta kotoisin oleva ja musiikkia opiskeleva senaikainen toimittaja perustaa tuon väitteensä? Ehkä tekoälykin sitten käyttää tuota Tukiaisen juttu? Missään muualla mediassa ei ikinä ole kirjoitettu että Martinan nimi olisi Minna muuta kuin tuossa yhdessä Seiskan jutusssa heinäkuussa 2024.

Maisa oli menossa käräjille ja myöhästyi niin selitti että oli vahingossa ajanut Lohjalle. Lohjallahan asuu Maisan pitkäaikainen bestis BB-Pia Sarkkinen. Tuollainen hauska yksityiskohta tuli tuosta Lohjasta mieleen. Tuo Piakin on kai alunperin lohjalainen. Jotain yhteistyötä ollut Seiskan toimittaja Millan kanssa ja sitten erään A-M Bergin kanssa myös.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Juu, ohjelmaa on syytä puolustaa etkö sitä tajua?

Ja millä perusteella väität että vainoajien ja "paskamedian" väittämä jostain suosimisesta olisi totuus? Varsinkin kun vielä ohjelmasta näki että Martinaa kohdeltiin jopa kovemmin ja epäoikeudenmukaisemmin kuin muita. Siksikin oli todella kummallista että "paskamediat" menivät Martinan vainoajien kirjoituksiin mukaan.

Anonyymi00177 kirjoitti:

Ja millä perusteella väität että vainoajien ja "paskamedian" väittämä jostain suosimisesta olisi totuus? Varsinkin kun vielä ohjelmasta näki että Martinaa kohdeltiin jopa kovemmin ja epäoikeudenmukaisemmin kuin muita. Siksikin oli todella kummallista että "paskamediat" menivät Martinan vainoajien kirjoituksiin mukaan.

En väitä. Sinähän sen päätelmän teit. Ihan sama mulle Erikoisjoukkojen osallistujen järjestys. Viihdettä.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Seiska kirjoitti Pirittasta ilkeitä juttuja että joku hevosmies olisi ostanut tälle hevosen ja sitten että Piritta kutsuisi hevostaan Tauskiksi. Ja jotain muutakin ilkeiltiin että ex-miehensä jotain hankkinut, oliko autosta kysymys. Kun Piritta sitten halusi korjata noita valheita että itse ostanut omilla rahoilla hevosen ja että ei kutsu hevostaan Tauskiksi vaan entinen omistaja kutsunut. Hevosen nimi oli Tauno.

No, siitä seurasi se että Seiskan nuori naistoimittaja teki jutun jossa Pirittaa kutsuttiin Pimppi-Pirittaksi ja hevostaan Tauski-koniksi.

Mitä ihmettä Piritta ja Tauski liittyy Martinaan? Säälittävää.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Maisa oli menossa käräjille ja myöhästyi niin selitti että oli vahingossa ajanut Lohjalle. Lohjallahan asuu Maisan pitkäaikainen bestis BB-Pia Sarkkinen. Tuollainen hauska yksityiskohta tuli tuosta Lohjasta mieleen. Tuo Piakin on kai alunperin lohjalainen. Jotain yhteistyötä ollut Seiskan toimittaja Millan kanssa ja sitten erään A-M Bergin kanssa myös.

Ai hauska yksityiskohta? Hölmön hommaa.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Minusta olisi paljon mielenkiintoisempaa pohtia, miksi jotkut julkisuudessa olevat kokevat tarpeelliseksi rakentaa itsestään todellisuutta kiiltävämmän kuvan ja miksi omia kertomuksia silotellaan imagon tueksi.
Yhtä kiinnostavaa olisi selvittää, millaiset ihmiset uskovat täysin suodattamatta kaiken, mitä julkisuuden henkilö itse kertoo, ja pitävät sitä automaattisesti totuutena, vaikka julkiset tiedot kertoisivat muuta.
Ja lopuksi vielä se kaikkein kiinnostavin kysymys: miksi osa ihmisistä kokee tarpeelliseksi puolustaa vierasta julkisuuden henkilöä silloinkin, kun tosiasiat eivät tue puolustusta. 😉

Asiaa!!
Martinan kohdalla tämä valehtelemalla oman egon pönkitys on jatkunut jo vuosia.
Nainen on kirjoitutanut pari kirjaakin, jotka ovat osottautuneet aivan hutuksi ja silti kritiikittömiä seuraajia vieläkin liittyy joukkoihin vouhottamaan ajojahdeista ja vainoamisesta.
Totuudella naisen tempauksista ei ole tälle joukkiolle mitään arvoa.
Se, että tosiasiat ovat jatkuvasti ristiriidassa tekojen ja puheiden suhteen ei näitä ikifaneja hetkauta lainkaan.
Se, että Martina itse aiheuttaa juoruihin aihetta ja toimillaan arvostelua ei näiden asiaan vihkiytyneiden mielestä ole ollenkaan oleelista.
Oikeassa olet, mielenkiintoinen tutkimuskohde sekä Martina, että seuraajat.

Anonyymi00181 kirjoitti:

Asiaa!!
Martinan kohdalla tämä valehtelemalla oman egon pönkitys on jatkunut jo vuosia.
Nainen on kirjoitutanut pari kirjaakin, jotka ovat osottautuneet aivan hutuksi ja silti kritiikittömiä seuraajia vieläkin liittyy joukkoihin vouhottamaan ajojahdeista ja vainoamisesta.
Totuudella naisen tempauksista ei ole tälle joukkiolle mitään arvoa.
Se, että tosiasiat ovat jatkuvasti ristiriidassa tekojen ja puheiden suhteen ei näitä ikifaneja hetkauta lainkaan.
Se, että Martina itse aiheuttaa juoruihin aihetta ja toimillaan arvostelua ei näiden asiaan vihkiytyneiden mielestä ole ollenkaan oleelista.
Oikeassa olet, mielenkiintoinen tutkimuskohde sekä Martina, että seuraajat.

Käykö täällä sofiansoturit jostain syystä kuumana?

Anonyymi00182 kirjoitti:

Käykö täällä sofiansoturit jostain syystä kuumana?

Yksihän tuossa näyttää olevan asialla. Kirjoitustyylistä tunnistaa että tekee rivinvaihdon joka lauseen jälkeen ja sama kun komppaa omaa kirjoitustaan että kuinka asiaa kirjoitin. On tainnut olla Martinan perheen kimpussa jo ennen Sofiaakin, otaksun?

Anonyymi00179 kirjoitti:

Mitä ihmettä Piritta ja Tauski liittyy Martinaan? Säälittävää.

Kyse oli Seiskan toiminnasta jos joku uskaltaa korjata virheellisiä juttuja tai muuten moittia Seiskan toimintaa.

Anonyymi00182 kirjoitti:

Käykö täällä sofiansoturit jostain syystä kuumana?

Jollekin meni kivi kenkään kun Martina lenkkeili nuoren miehen kanssa. Siitä on kysymys.

Anonyymi00179 kirjoitti:

Mitä ihmettä Piritta ja Tauski liittyy Martinaan? Säälittävää.

No todellakin sillä taas lähti sivupoluille.. oikee hajanaisen ajattelun edustaja 🙄

Anonyymi00185 kirjoitti:

Jollekin meni kivi kenkään kun Martina lenkkeili nuoren miehen kanssa. Siitä on kysymys.

Nuoren miehen instassakin kommentti että seurusteletko vanhan naisen kanssa jolla on ollut paljon miehiä ja kohta 60 v ja että pitäisi seurustella nuoren kauniin naisen kanssa joka voi tehdä miehelle jälkeläisiä. Ja vielä kaksi kertaa että "Hyi" tuo kommentoija kirjoittaa. Eli samaa kauraa mitä täälläkin jauhavat kaiket päivät. Yleensä täällä väittää että Martina on 50 mutta nyt pani paremmaksi kun kommenttinsa leviää todella laajalle. Seiskan kauttakin kaikki näkee.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Nuoren miehen instassakin kommentti että seurusteletko vanhan naisen kanssa jolla on ollut paljon miehiä ja kohta 60 v ja että pitäisi seurustella nuoren kauniin naisen kanssa joka voi tehdä miehelle jälkeläisiä. Ja vielä kaksi kertaa että "Hyi" tuo kommentoija kirjoittaa. Eli samaa kauraa mitä täälläkin jauhavat kaiket päivät. Yleensä täällä väittää että Martina on 50 mutta nyt pani paremmaksi kun kommenttinsa leviää todella laajalle. Seiskan kauttakin kaikki näkee.

Hannes kertoi mediassa ja kirjassaan että kun lyhyt suhde tuli tiedoksi niin hänen lähipiirinsä alkoi saamaan törkyvistejä. Ja tuossa näemme tuon nyrkkeilijän instassa yhden sellaisesta vaikka mistään ei ole edes tullut esille että kyseessä olisi mikään suhde. Mutta ne/se aloitti jo varmuuden vuoksi Martinan haukkumisen.

Anonyymi00188 kirjoitti:

Hannes kertoi mediassa ja kirjassaan että kun lyhyt suhde tuli tiedoksi niin hänen lähipiirinsä alkoi saamaan törkyvistejä. Ja tuossa näemme tuon nyrkkeilijän instassa yhden sellaisesta vaikka mistään ei ole edes tullut esille että kyseessä olisi mikään suhde. Mutta ne/se aloitti jo varmuuden vuoksi Martinan haukkumisen.

Martinan instassa oli yhteiskuva aussin kanssa niin joku siellä kommenteissa yritti aussille viestitellä englanniksi salarakkaasta ja mitä ne vakihokemat näillä nyt onkin.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Nuoren miehen instassakin kommentti että seurusteletko vanhan naisen kanssa jolla on ollut paljon miehiä ja kohta 60 v ja että pitäisi seurustella nuoren kauniin naisen kanssa joka voi tehdä miehelle jälkeläisiä. Ja vielä kaksi kertaa että "Hyi" tuo kommentoija kirjoittaa. Eli samaa kauraa mitä täälläkin jauhavat kaiket päivät. Yleensä täällä väittää että Martina on 50 mutta nyt pani paremmaksi kun kommenttinsa leviää todella laajalle. Seiskan kauttakin kaikki näkee.

Sama kommentoija tykkää Helena Koivusta ja haukkuu Mikkoa.

Anonyymi00185 kirjoitti:

Jollekin meni kivi kenkään kun Martina lenkkeili nuoren miehen kanssa. Siitä on kysymys.

Oho, onko se tää murmeli joka Martinaan liittyvissä ketjuissa kirjoittaa suurimman osan ikävistä kommenteista?

Anonyymi00185 kirjoitti:

Jollekin meni kivi kenkään kun Martina lenkkeili nuoren miehen kanssa. Siitä on kysymys.

Höpsis, noi puumahommat on pelkästään noloja.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Höpsis, noi puumahommat on pelkästään noloja.

Missä martina on ilmoittanut seurustelevansa?
Onko oikeesti puuma kun lenkkeilee nuoremman miehen kanssa?

Anonyymi00194 kirjoitti:

Missä martina on ilmoittanut seurustelevansa?
Onko oikeesti puuma kun lenkkeilee nuoremman miehen kanssa?

No sitähän luuseripalvoja yrittää vihjailla.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Missä martina on ilmoittanut seurustelevansa?
Onko oikeesti puuma kun lenkkeilee nuoremman miehen kanssa?

Missäs Martinan naispuoliset kaverit on? Ei sillä näytä olevan ystäviä ollenkaan. OIKEITA ystäviä.

Anonyymi00196 kirjoitti:

Missäs Martinan naispuoliset kaverit on? Ei sillä näytä olevan ystäviä ollenkaan. OIKEITA ystäviä.

Jep. Ja noi lenkki- treenikaveritkin vaihtuu. Just oli Petäistö ja nyt tämä nyrkkeilijä. Nekin vaihtuu. Ainoa joka pysyy Martinan rinnalla on Esko.

Anonyymi00195 kirjoitti:

No sitähän luuseripalvoja yrittää vihjailla.

Niin ja mites ne kuvat Tallinnan illasta? Kättä jalalla jne ja festareilla yhdessä. Ehkä martina toivoo jotain muutakin.

Anonyymi00197 kirjoitti:

Jep. Ja noi lenkki- treenikaveritkin vaihtuu. Just oli Petäistö ja nyt tämä nyrkkeilijä. Nekin vaihtuu. Ainoa joka pysyy Martinan rinnalla on Esko.

No sentään yksi vakio elämässä näyttää olevan: Esko. Kaikki muu tuntuu vaihtuvan, mutta Esko pysyy. Siinä taitaa olla Martinan pitkäikäisin ihmissuhde🫢

Anonyymi00191 kirjoitti:

Oho, onko se tää murmeli joka Martinaan liittyvissä ketjuissa kirjoittaa suurimman osan ikävistä kommenteista?

Vaikuttaa siltä että on Eskosta mustasukkainen eli kukahan lienee. Joku Eskon exä?

Anonyymi00200 kirjoitti:

Vaikuttaa siltä että on Eskosta mustasukkainen eli kukahan lienee. Joku Eskon exä?

Pari päivää sitten tehnyt aloituksen että "Minna-Marttiina kiusaa ja hylkää" ja sitten itkee aloituksessa että jätti Eskon ja lapset. Eli sitä itkee että Martina jätti Eskon ja sen takiako sitten on jäänyt vainoamaan? Tuo aloitus on kuin teinin kirjoitus eli mikähän lienee tuon Martinan perheen vainoajan ikä?

Anonyymi00201 kirjoitti:

Pari päivää sitten tehnyt aloituksen että "Minna-Marttiina kiusaa ja hylkää" ja sitten itkee aloituksessa että jätti Eskon ja lapset. Eli sitä itkee että Martina jätti Eskon ja sen takiako sitten on jäänyt vainoamaan? Tuo aloitus on kuin teinin kirjoitus eli mikähän lienee tuon Martinan perheen vainoajan ikä?

Onko Eskolla toinenkin lapsi vai mitä tuossa kirjoitellaan? Eikä Martina mitään lasta jättänyt vaan muutti lapsen kanssa Eskon lähelle asumaan ja jätti kaikki huonekalutkin Eskolle. Esko eron jälkeen yritti saada jopa yksinhuoltajuutta kostoksi erosta ja sitten Hymyssä on lista julkkiksista jotka vaativat että Eskon pitää saada huoltajuus. Mielenkiintoisia nimiä siinä listassa kieltämättä eli siitä listasta näkee Martinan vihamiehistä ainakin osan. Eikö meinannut saada sitäkään koska kiersi strippaamassa?

Anonyymi00201 kirjoitti:

Pari päivää sitten tehnyt aloituksen että "Minna-Marttiina kiusaa ja hylkää" ja sitten itkee aloituksessa että jätti Eskon ja lapset. Eli sitä itkee että Martina jätti Eskon ja sen takiako sitten on jäänyt vainoamaan? Tuo aloitus on kuin teinin kirjoitus eli mikähän lienee tuon Martinan perheen vainoajan ikä?

Vauvalla Nepot-ketjussa eräs äiti haukkui Martinaa ja tämä lasta ja heidän merkkivaatteita ym. ym. ja että ei meidän teineillä tarvi logot näkyä. Kun sitten kysyttiin että haukkuuko teidän teinitkit heitä keskustelupalstoilla vai sinä äitinä vain niin alkoi haukkumaan eikä vastannut kysymykseen.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Vielä mielenkiintoisempaa olisi pohtia sitä että miksi joku kokee tarpeelliseksi väittää valheeksi kaikki mitä ihminen tekee tai sanoo tai mitä kuvaa instaansa tai laittaa esim. elämäkertaansa, ja väittää valehtelijaksi kaikki mitä podcastissa kertoo ja väittää vielä että nimikään ole ole oikea. Väittää että esim. lapsen isän julki tuoma asia että lapsesta on yhteishuoltajuus niin väittää sitäkin valheeksi ja väittää että lapsen äiti olisi pakottanut sanomaan. Kun joku muutama toimittaja käyttää epäedulliseksi mukattua kuvaa niin sitten väittää niitä muutamaa kuvaa totuudeksi vaikka muita kuvia on joka puolella pilvin pimein, myös medioissa salakuvina, jotka kertovat aivan muuta. Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin mutta jääköön nyt tähän.

”Väittää valheeksi”??
Martinahan on usein jäänyt kiinni nimenomaan suoranaisesta valehtelusta.
Esimerkkejä on pilvin pimein.
Vähänkään naisen asioita seuraavilla ei ole asiasta epälystäkään.
Valheet ovat olleet noloja ja helposti paljastettavia.
Kun niistä on naiselta kysytty hän vain vaikenee kuin muuri uskoen, että asia kyllä unohtuu ajan myötä.
Samaa maata on tämä jo harveneva fanikaarti, joka edelleen nielaisee naisen jokaisen sanan kritiikittä.
Yksinkertaisia vedätetään surutta.

Anonyymi00200 kirjoitti:

Vaikuttaa siltä että on Eskosta mustasukkainen eli kukahan lienee. Joku Eskon exä?

Eskosta mustasukkainen 😆 on pelkästään hyvä, että Martinalla on yksi pysyvä ihmissuhde

Anonyymi00203 kirjoitti:

Vauvalla Nepot-ketjussa eräs äiti haukkui Martinaa ja tämä lasta ja heidän merkkivaatteita ym. ym. ja että ei meidän teineillä tarvi logot näkyä. Kun sitten kysyttiin että haukkuuko teidän teinitkit heitä keskustelupalstoilla vai sinä äitinä vain niin alkoi haukkumaan eikä vastannut kysymykseen.

Tuohan ei pidä paikkaansa. Olen lukenut vauvan ketjua ja kyllä siellä useampi kritisoi pinnallisuutta. Kyllä siellä haukkumiset hoitaa se riehuva mummeli.

Anonyymi00182 kirjoitti:

Käykö täällä sofiansoturit jostain syystä kuumana?

Mistä niin päättelet?
Kyllä Martinaa voi kritisoida ilman, että on Sofian fani.
Martinauskovaisten harhaluuloja taas jälleen.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Se on kaikkien lukutaitoisten tiedossa että aikaisempi sukunimi Kortelampi on äitinsä tyttönimi ja sitten parikymppisenä Martina otti saman sukunimen mikä äidillään avioliiton kautta tullut eli Aitolehti.

Eli sekään ei oo omaa vaan muualta ”napattua”😂

Anonyymi00183 kirjoitti:

Yksihän tuossa näyttää olevan asialla. Kirjoitustyylistä tunnistaa että tekee rivinvaihdon joka lauseen jälkeen ja sama kun komppaa omaa kirjoitustaan että kuinka asiaa kirjoitin. On tainnut olla Martinan perheen kimpussa jo ennen Sofiaakin, otaksun?

Voi kuule, et tiedäkään kuinka paljon meitä täällä on😁. Rivinvaihdolla ja ilman.

Anonyymi00204 kirjoitti:

”Väittää valheeksi”??
Martinahan on usein jäänyt kiinni nimenomaan suoranaisesta valehtelusta.
Esimerkkejä on pilvin pimein.
Vähänkään naisen asioita seuraavilla ei ole asiasta epälystäkään.
Valheet ovat olleet noloja ja helposti paljastettavia.
Kun niistä on naiselta kysytty hän vain vaikenee kuin muuri uskoen, että asia kyllä unohtuu ajan myötä.
Samaa maata on tämä jo harveneva fanikaarti, joka edelleen nielaisee naisen jokaisen sanan kritiikittä.
Yksinkertaisia vedätetään surutta.

Kerro edes yksi esimerkki missä valehdellut. Se, että on jotain suunnitelmia jotka sitten muuttuvat, ei tee valehtelijaa. Kerron yhden esimerkin mistä olen nähnyt syytettävän valehtelijaksi. Nanna ja Martina olivat suunnitelleet että muuttavat Espanjaan koska Nannakin oli hetkeksi ottanut eron Jerestä. No, Nanna meni takaisin Jeren kanssa (ei olisi kannattanut) niin se suunnitelma ei toteutunut. Se ei ole vale vaan jos elämässä tulee muutoksia!

Anonyymi00212 kirjoitti:

Kerro edes yksi esimerkki missä valehdellut. Se, että on jotain suunnitelmia jotka sitten muuttuvat, ei tee valehtelijaa. Kerron yhden esimerkin mistä olen nähnyt syytettävän valehtelijaksi. Nanna ja Martina olivat suunnitelleet että muuttavat Espanjaan koska Nannakin oli hetkeksi ottanut eron Jerestä. No, Nanna meni takaisin Jeren kanssa (ei olisi kannattanut) niin se suunnitelma ei toteutunut. Se ei ole vale vaan jos elämässä tulee muutoksia!

Nannakin suunnitteli nyt Leville muuttoa ja mietti jo lasten koulua että paikalliseen kouluunko vai etäkoulu. Ilmeisesti uudella miehellä on siellä kiinteistö. No, jos ei muutakaan niin onko valehtelija? Not!

Tuota olen itsekin miettinyt että miksi niin katkera nimenomaan tuosta Aitolehti-nimestä.

Anonyymi00209 kirjoitti:

Voi kuule, et tiedäkään kuinka paljon meitä täällä on😁. Rivinvaihdolla ja ilman.

Se on todella surullista että niin paljon pahoja ihmisiä haukkumassa siihen aikaan 15-vuotiasta tyttöä. Mutta tähän on maailma mennyt ja somen myötä ihmisten pahuus tulee esille. Ja vielä tiedämme että naiset haukkuvat eniten toisia naisia eli nainen on naiselle susi ja se on kaikista kamalinta että viisikymppiset naiset ja sitä vanhemmat.

Anonyymi00215 kirjoitti:

Se on todella surullista että niin paljon pahoja ihmisiä haukkumassa siihen aikaan 15-vuotiasta tyttöä. Mutta tähän on maailma mennyt ja somen myötä ihmisten pahuus tulee esille. Ja vielä tiedämme että naiset haukkuvat eniten toisia naisia eli nainen on naiselle susi ja se on kaikista kamalinta että viisikymppiset naiset ja sitä vanhemmat.

Poikkeuksena tietenkin ne pari hieman yli kolmekymppistä joiden jutut vielä kaiken lisäksi kuin teinien kirjoituksia.

Anonyymi00216 kirjoitti:

Poikkeuksena tietenkin ne pari hieman yli kolmekymppistä joiden jutut vielä kaiken lisäksi kuin teinien kirjoituksia.

Näin lonkalta arvelisin että 31 vee ja noin 35 vee.

Anonyymi00215 kirjoitti:

Se on todella surullista että niin paljon pahoja ihmisiä haukkumassa siihen aikaan 15-vuotiasta tyttöä. Mutta tähän on maailma mennyt ja somen myötä ihmisten pahuus tulee esille. Ja vielä tiedämme että naiset haukkuvat eniten toisia naisia eli nainen on naiselle susi ja se on kaikista kamalinta että viisikymppiset naiset ja sitä vanhemmat.

No jos nimet on luokkaa Riitta, Anja, Kaarina, Marita niin onhan tuo nyt. On siellä tietenkin Saria ja Kristaa ja tällaistakin mutta pääasiassa juuri vanhempia naisia, reippaasti yli viisikymppisiä.

Anonyymi00209 kirjoitti:

Voi kuule, et tiedäkään kuinka paljon meitä täällä on😁. Rivinvaihdolla ja ilman.

Yritätkö sinä tsempata itseäsi..😏

Tuota kopioimaasi listaa on turha heitellä jokaisen vähänkin kriittisen kommentoijan niskaan.
Kaikki keinot pitää näköjään ottaa käyttöön, jotta idoli saadaan näyttämään mahdollisimman paljon uhrilta. 🤭

Anonyymi00221 kirjoitti:

Tuota kopioimaasi listaa on turha heitellä jokaisen vähänkin kriittisen kommentoijan niskaan.
Kaikki keinot pitää näköjään ottaa käyttöön, jotta idoli saadaan näyttämään mahdollisimman paljon uhrilta. 🤭

Kenen kommentoijan sinä tiedät lähettäneen perättömiä väitteitä uhrin lähipiirille ja tehneen aiheettomia lastensuojeluilmoituksia? Tuota kommenttia ei ollut kirjoitettu kenellekään henkilökohtaisesti, kuten näet. Miksi siis otit noin itseesi?

Anonyymi00224 kirjoitti:

Kenen kommentoijan sinä tiedät lähettäneen perättömiä väitteitä uhrin lähipiirille ja tehneen aiheettomia lastensuojeluilmoituksia? Tuota kommenttia ei ollut kirjoitettu kenellekään henkilökohtaisesti, kuten näet. Miksi siis otit noin itseesi?

Herranjestas tuohan on yksi muoto millä Martinaa vainotaan eli lähetetään törkyviestejä lähipiirille ja tehdään aiheettomia lastensuojeluilmoituksia ja näistä on todisteet olemassa, ja tietenkin lähipiirinsä ja Martinan itsekin tietää tämän. Ja tuollainen toiminta on tosiaankin vainoamista eli vainoaja on aivan oikea määritelmä noin toimimisesta. Vainoaminen on pahempi rikos kuin kunnianloukkaus.

Anonyymi00225 kirjoitti:

Herranjestas tuohan on yksi muoto millä Martinaa vainotaan eli lähetetään törkyviestejä lähipiirille ja tehdään aiheettomia lastensuojeluilmoituksia ja näistä on todisteet olemassa, ja tietenkin lähipiirinsä ja Martinan itsekin tietää tämän. Ja tuollainen toiminta on tosiaankin vainoamista eli vainoaja on aivan oikea määritelmä noin toimimisesta. Vainoaminen on pahempi rikos kuin kunnianloukkaus.

Oman elämänsä juristi kertoo rikoksista ja niiden painoarvoista 🤣

Anonyymi00225 kirjoitti:

Herranjestas tuohan on yksi muoto millä Martinaa vainotaan eli lähetetään törkyviestejä lähipiirille ja tehdään aiheettomia lastensuojeluilmoituksia ja näistä on todisteet olemassa, ja tietenkin lähipiirinsä ja Martinan itsekin tietää tämän. Ja tuollainen toiminta on tosiaankin vainoamista eli vainoaja on aivan oikea määritelmä noin toimimisesta. Vainoaminen on pahempi rikos kuin kunnianloukkaus.

Pari vuotta, niin lapset on täysikäisiä. Kyllä sit sullakin helpottaa.

Onko sulla jokin uskonnollinen motiivi, kun käytät tuota palvoja sanaa?

Anonyymi00227 kirjoitti:

Onko sulla jokin uskonnollinen motiivi, kun käytät tuota palvoja sanaa?

Palvojaa mäkin käytän. Johtuu ihan siitä, että Martina uskovaiset palvovat idoliaan täysin sokeasti

Anonyymi00229 kirjoitti:

Palvojaa mäkin käytän. Johtuu ihan siitä, että Martina uskovaiset palvovat idoliaan täysin sokeasti

Se siis on uskonnollinen juttu? Miten se sanomasi Martinan palvonta näkyy?

Jos ne on Tukiaisen opetuslapsia koska Tukiainen itki twiitissään vuonna 2012 että miksi Martinaa ei haukuta keskustelupalstoilla yhtä paljon kuin häntä? Tukiainen haukkui Martinaa että bloginsa on peruskoulutasoinen ja sitten haukkui ämmäksi ja aitolehmäksi ja halveksui että kuka kuvaa jotain perunaa ja kalaa. Nuo oli siis syyt miksi hänen mielestään Martinaa pitäisi haukkua keskustelupalstoilla ja totta tosiaan, olemme nähneet että peruskoulu on se kova sana haukkujilla ja aitolehmäksi haukkuvat ja sitten jopa syömisestä haukkuvat. Tukiainen myös moitti että miksi kuvasi lastaan blogiin ja totta tosiaan, siitäkin Martinaa moititaan edelleen.

Vuonna 2012 Martinan haukkuminen oikein räjähti.

Anonyymi00232 kirjoitti:

Jos ne on Tukiaisen opetuslapsia koska Tukiainen itki twiitissään vuonna 2012 että miksi Martinaa ei haukuta keskustelupalstoilla yhtä paljon kuin häntä? Tukiainen haukkui Martinaa että bloginsa on peruskoulutasoinen ja sitten haukkui ämmäksi ja aitolehmäksi ja halveksui että kuka kuvaa jotain perunaa ja kalaa. Nuo oli siis syyt miksi hänen mielestään Martinaa pitäisi haukkua keskustelupalstoilla ja totta tosiaan, olemme nähneet että peruskoulu on se kova sana haukkujilla ja aitolehmäksi haukkuvat ja sitten jopa syömisestä haukkuvat. Tukiainen myös moitti että miksi kuvasi lastaan blogiin ja totta tosiaan, siitäkin Martinaa moititaan edelleen.

Vuonna 2012 Martinan haukkuminen oikein räjähti.