Kirjallisuus, runous, musiikki, kuvaamataide, näyttämötaide, pop-up jne...?
Itse nautin taiteesta monipuolisesti, mutta kustannukset kohtuullistaen...
Näkemyksiä, mielipiteitä?
Itse nautin taiteesta monipuolisesti, mutta kustannukset kohtuullistaen...
Näkemyksiä, mielipiteitä?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Minusta taiteen paras anti itselleni on ollut ajattelun aiheiden monipuolistuminen ja sitäkautta yleisen maailmankuvan ja käsityskyvyn monipuolistuminen.
Pelkästään työn ja suorittavan, esim. kuntoilun parissa viihtyminen ei anna läheskään yhtä laajaa ja monipuolista virikeympäristöä. Tuntee kehittyvänsä ihmisenä.
"Jokaisella palstalla tulee keskustella palstan aihealueeseen liittyvistä asioista"
https://www.suomi24.fi/opastus/saannot
Mitä edellisessä ei mahdu sinun päähäsi ap??
Ymmärrän hyvin, että taide ei kaikkia ihmisryhmiä, ja erityisesti perussuomalaisen puolueen kannattajia, kiinnosta. Haluaisinkin kuulla syyn, miksi ei?
Anonyymi00005
2026-06-29 21:56:28
Anonyymi00003 kirjoitti:
Ymmärrän hyvin, että taide ei kaikkia ihmisryhmiä, ja erityisesti perussuomalaisen puolueen kannattajia, kiinnosta. Haluaisinkin kuulla syyn, miksi ei?
Lue lisää
Tehokas viestiliikenteen tappaja olet ap.
Vaikeneminen pitänee tässä tapauksessa tulkita varovaisen positiivisesti.
Oletusarvoisesti olisi voinut odottaa jopa kielteistä palautetta alpääsuuntautunein tehostein.
Sinun mr perflet nikkisi hoitaa sen osuuden anonyyminä kuinkas muutenkaan.
Miksi yleensäkään kenenkään pitää veroissaan maksaa "esityksistä/taiteesta/yms. shitistä, jos niissä ei käy?, lipputulot näyttää kiinnostavat..
Ellei sivulla ole sisältöä, pitää sitä toki tuottaa.
Muutenhan koko persuilun idea tukahtuisi sisällön puutteeseen?
jos maksat paskastasi niin ok , verovaroin ei tällaista saa tukea , en ymmärrä taidetta vaan pidän sitä mielisairautena
Taidetta syntyy markkinaehtoisestikin, tukemisen voisi hyvin lopettaa. Toki laatuvalikoima kaventuisi.
Esim. klassista musiikkia voi edukkaasti kuunnella tallenteilta, kansallinen tuotanto kuitenkin käytännössä loppuisi/ siirtyisi ulkomaille ilman verotukea.
Kirjastolaitos sensijaan mahdollistaa verovaroin rahoitettuna monille omatoimisen tiedonhankinnan, johon omakustanteisena olisi harvalla mahdollisuutta.
Muu ajattelusi on huolestuttavaa, ehkä pitäisi ottaa yhteys johonkin verovaroin tuotettuun palveluun?
Kommunismissa asia oli ratkaistu näin:
- Ajatus, että valtio voisi määritellä "hyvää" ja "huonoa" taidetta ja kulttuuria
- Ajatus, että valtio voisi säännellä kulutushyödykkeiden hintoja markkinoilla
- Ajatus, että median, kulttuurielämän ja tutkimuksen pitäisi palvella poliitikkoja / valtiota
- Ajatus, että valtio voisi ottaa kantaa ihmisten yksityisasioihin, kuten uskontoon tai perhe- ja seksuaalisuhteisiin.
Tuo kommunistinen näkökulma taiteeseen ei taida enää olla ajankohtainen, ainakaan Suomessa.
Oma näkökulmani on, että suhtaudun mielenkiinnolla kaikkeen, mitä joku ihminen on kokenut tarpeelliseksi tuottaa ilman välittömän hyödyntavoittelua.
Ja vaikka hyötyajatus olisikin ilmeinen, en näe sitä esteenä henkilökohtaiseen arvioon ja kokemukseen.
Pitää muistaa että esim. keskiajalla Leonardo ja moni muu nykyisin lähes nerona pidetty taiteilija tuotti teoksensa suurelta osin toimeentulon ja vaurastumisenkin motivoimana.
Aihe on väärä täällä persujen palstalla, persulle ainoa kulttuurin muoto
on "viinakulttuuri", mutta muuten aihe on oikein hyvä !
Nautin taiteesta ja kulttuurista edullisesti. Kirjasto on ensinnäkin
maksuton eikä gallerioihin ole maksua. Ainakin Helsingissä on melko
paljon ilmaistapahtumiakin tai edullisia, jos ei välttämättä halua
suuriin massatapahtumiin, joihin on korkea sisäänpääsymaksu.
Juuri näin on, toistaiseksi. Siksipä asiaa on hyvä pitää esillä, sillä kaikenlainen moukkamaisuus ja tuhoamisvimma on saamassa otetta maamme henkisestä ilmapiiristä.
Yritetäänpä pitää esillä, että Suomessa on kirjoitettu Nobelin arvosta kirjallisuutta, maalattu ja veistetty, sekä sävelletty maailmanluokan musiikkia.
Juuri nyt on synkkää, mutta persuilusta voi parantua, siihen auttaa tieto tai ainakin toivo paremmasta...
Teatteri ainakin on persupuolueessa framilla,
joukkovoimin näyttäviä ulkoilmaesiintymisiä erityisiin asuihin pukeutuneina, näytelmäharjoituksia , kaunopuheisia ja jopa mahtipontisia puhetaiteen esityksiä Eduskuntatalolla,
vaalien aikaan vallatonta runosuonen pulpahtelua...
Saako kysyä mikä on suosikki oopperasi?
Minun on Toscana.
Olen kylläkin Heavy-Rock /metal, ei rankkaa, melodista luokitetaan Heavy Rock osa voi olla metallia... osittain.
joku Heavy Rock -legenda... Sammy Hagar ja rento kappale.. Rise of an animal
"I just came out from a room, and I saw rising of a moon"
Tai .."Can't drive 55".
Se on Tosca.
Ei ole oopperasuosikkia, koska laiskuus rajoittanut mahdollisuudet live-esityksiin osallistumista kaiken korkeamman musiikin suhteen. Telkusta kyllä mielellään katson, kun YLE vielä toistaiseksi onneksi tarjoilee. Komea laulanta viehättää kaikella tavoin.
Aikanaan oli onni saada paremman väen koulukavereita, joiden opastuksella heräsi kiinnostus niin kirjallisuuteen kuin musiikkiinkin, amerikkalaisen juurimusiikin kautta lähinnä.
Nyttemmin osaa jo arvostaa kaiken lajityypin osaamista ihan genrestä riippumatta.
Eli hyvin kaikkiruokainen olen.
Ooppera on ihan ok pizzana, mutta sinne "pyhättöön" niin paskaa, hoilataan, muka näytellään etc. tyhmää hommaa, vuosittaiset avustusrahat pitäisi laittaa kansan terveyshuoltoon, olisi vanhuksillakin ehkä hieman arvokkaampi loppuelämä . . . . . EIKÖ????
Tulkitsen myönteiseksi sen tosiseikan, että taideavaus ei herättänyt erityistä paskamyrskyä, joskin kommentointikin jäi vähänlaiseksi.
Vielä voi antaa panoksensa aihepiiriin!
Lipputuloilla rahoittaa, silloin nähtäisiin paljonko kansalaiset niitä haluaa!!
Paljolti esittävä taide niillä rahoitetaankin, ainakin käyttäjän näkökulmasta.
Kirjastolaitos saisi pysyä vapaasti avoimena kaikille, hyödyt ovat kiistattomat, esim. nuorisolle, vaikka kaikki eivät koe tarvitsevansa.
Esim. RSO, jonka esityksiä monet "maalaiset" seuraavat telkusta, ei varmaan lipputuloilla voisi ylläpitää pidemmässä aikajänteessä. Toivottavasti säilyy nykyisellään.
Kaikki nettiin ja maksullisiksi palveluiksi, niin ei niitten jotka niissä ei käy, tarvitse veroissaan maksaa "tyhjästä".
Nimimerkillä: pesäpallo on homojen laji, joko .... joko ..... 😮
Avustukset ja eläkkeet pois, jos "taiteilija" ei osaa huolehtia eläkemaksuistaan silloin kun TIENAA HELKUTISTI, niin miksi valtion pitää alkaa elättää pösilöä?, toki se pakollinen minimieläke niillekin kuuluu.
Miksi ajattelen näin?, no sivusta seurasin yhden "taiteilijan" elämää 80- 90 luvulla, niin ihme että siltä viinan/viinin/ kaljan litkimiseltä eli lähes tähän päivään asti, inspiraatiot kuulemma VAATI ns. IRTAUTUMISTILAA?, mikä lie sitte olikin, luulen että hallusinaatioi kännipäissään ideoita ja selvinpäin ei "IRRONNUT" mitään.
Terv. L. D. V:ua läheltä seurannut!
Taitaapa sitä IRTAUTUMISTILAA harrastaa osa persuista siinä kuin muukin väestö :))