Osaisiko joku neuvoa minua, kun pieni 11kk ikäinen villakoiramme karkasi ovesta tänään ja lapseni olivat nähneet kuinka se jäi naapurin auton alle. Ihmeellistä kyllä koira ei toistaiseksi ainakaan vaikuta mitenkään sairaalta, toivoa vain sopii että se selvisi säikähdyksellä.
Nyt tämä naapurini vaatii minua korvaamaan hänen autonsa etupuskurin korjauskuluja. Siellä kyllä oli alimmassa muoviosassa halkeama, mutten voi olla varma onko se mennyt rikki juuri nyt.
Itselläni ei ole edes kotivakuutusta. Haluaisin tietää voinko kieltäytyä korvaamasta saamatta kannetta tms? Vai mitä minun pitäisi tehdä???
Tapahtumalla ei ole muita todistajia kuin 7v ja 9v lapseni. Täytin tämän naapurin tuoman vahinkoilmoituksenkin jo osaltani, jossa myönnän syyllisyyteni, olikohan se liian aikaista? t. Tiedoista hyvin kiitollinen
Nyt tämä naapurini vaatii minua korvaamaan hänen autonsa etupuskurin korjauskuluja. Siellä kyllä oli alimmassa muoviosassa halkeama, mutten voi olla varma onko se mennyt rikki juuri nyt.
Itselläni ei ole edes kotivakuutusta. Haluaisin tietää voinko kieltäytyä korvaamasta saamatta kannetta tms? Vai mitä minun pitäisi tehdä???
Tapahtumalla ei ole muita todistajia kuin 7v ja 9v lapseni. Täytin tämän naapurin tuoman vahinkoilmoituksenkin jo osaltani, jossa myönnän syyllisyyteni, olikohan se liian aikaista? t. Tiedoista hyvin kiitollinen
Vastaukset 20
Vanhimmat
pitää piskiäsi kiinni tai sisällä niin kyllähän maksat!
On se kumma kun teikäläiset luulevat tässäkin suhteessa olevansa lakien ja kaiken muun yläpuolella.
sun täytyy korvata, jos koira oli vapaana, koska silloin se on sun vastuulla! eri asia jos koira on suljetulla alueella ja joku sinne ajaa autolla ja koirasi päältä... tosi harmi. Tietysti jos naapuri olisi ajanut ylinopeutta, kännissä yms. niin sitten asia eri. mutta vaikka olisikin, niin vaikea todistaa.
Suosittelisin käyttämään koiran eläinlääkärillä, varmuuden vuoksi, ettei sisäistä verenvuotoa, murtumia yms...
Toisaalta on kyllä kusipäinen naapuri jos ei asiaa voisi sopia, vahinkojen ollessa pienet ja kai se ymmärtää että teidän koirahan se oli. ja koira on elävä olento ja perheenjäsen. toki se harmittaa myös naapuriasi ja korvata teidän täytyy jos jotain korvattavaa.
kiitos sinulle ystävällisestä vastauksesta.
Rupesin vain miettimään että jos puskuri olikin rikki jo ennen koirani alle jäämistä. Auton omistaja sanoi ajaneensa 10-20 km/h ja minusta vain tuntuu aika epätodennäköiseltä että koirani joka on n.4 kg olisi sen tehnyt, saamatta itse mitään vammoja. Kyllä sellaisen iskun, joka puskurin halkaisee pitäisi olla kova ja varmasti olisi koirassakin jo silloin vammoja.
Sain kuulla että uuden puskurin hinta on n. 1000 euroa maalaus ja työkulut päälle. En kykene mitenkään maksamaankaan näitä, sillä olen työtön yksinhuoltaja ja rahasta on todella pulaa.
Mitenköhän vaurion korvausvelvollisuus pystytään todistamaan??
Olet vastuussa koirasi aiheuttamista vahingoista. Isommin sillä ei ole väliä karkasiko se vai ei. Jos sinulla olisi kotivakuutus, se korvaisi.
Voi siis myöntää syyllisyytesi siihen, että koira oli vapaana ja jäi naapurin auton alle. Sen sijaan on vaikea uskoa, että pieneen koiraan törmäys halkaisee puskurin. Kiistä koiraan törmäämisen aiheuttaneen vahingon ja kieltäydy korvaamasta (voit toki osoittaa sympatiaa naapurille, jonka on täytynyt järkyttyä huomatessaan autossaan vaurion). Naapuri vieköön autonsa vahinkotarkastukseen ja vaatikoon sinulta korvausta. Kiistä edelleen yhteys koiraan törmäämisen ja purkurivaurion välillä. Anna naapurin viedä juttu oikeuteen, köyhänä yksinhuoltajana saanet kunnallsita oikeusapua. Tietysti tämä sillä edellytyksellä että et todellakaan usko vahingon syntyneen sinun koiraasi törmäämisestä. Voit reilusti sanoa naapurillesi ettet usko.
Syyllisyyttä ei kannata myöntää hätiköidysti, mikäs kiire naapurisi puskurilla on, onneksi naapuri-parka ei loukannut itseään.
Kiitos sinulle myös neuvoista.
En todellakaan usko koirani aiheuttaneen vaurion puskuriin, sillä koira voi edelleen hyvin. Mielestäni sen on täytynyt tulla jo aikaisemmin.
Ihmettelenkin miksi naapurillani oli niin kova kiire saada nimeni korvaushakemukseen.
Toinen asia sitten onkin se millaiset naapurusvälit tästä kehkeytyy..
t. tiedoista kiitollinen
sinä et sille naapurillesi vielä antanut sitä korvaushakemusta omalla allekirjoituksellasi? Revit sen äkkiä ja sanot kylmän rauhallisesti naapurillesi että sinulle sopii oikein hyvin lähteä oikeusteitse selvittelemään tätä asiaa. Luulenpa että siinä naapurikin voi kaksi kertaa miettiä kannattaako lähteä "valehtelemaan" käräjille asti, sillä hän valehtelee ilmiselvästi. Koirasi olisi tuollaisen törmäyksen voimasta kuollut jos niin olisi oikeasti tapahtunut.
Pieneen, muutaman kilon painoiseen villakoiraan törmääminen 10-20 km/h nopeudella ei voi aiheuttaa nykyaikaisen auton muovipuskuriin halkeamaa. Sen voi tarvittaessa aivan helposti osoittaa laskennallisesti, tai vaikka simuloimalla. Tässä tapauksessa, kun koiralle ei ilmeisesti ole aiheutunut mitään vahinkoa, törmäys on ollut erityisen kevyt.
Tämä ei muuta sitä, että juridiselta kannalta olisit korvausvelvollinen, jos koirasi olisi aiheuttanut vahinkoa autolle.
Valitettavasti naapurisi on käyttänyt tilaisuutta hyväkseen ja aikoo maksattaa vanhan vahingon sinulla (ymmärrettävää tavallaan, tonnin arvoinen vaurio vaikuttaa auton vaihtoarvoon melko lailla). Valitettavaa, että menit niin hätäisesti allekirjoittamaan vahinkoilmoituksen.
Nyt voisi olla paikallaan, että kirjoitat pikimmiten vapaamuotoisen paperin, jossa toteat allekirjoittaneesi em. ilmoituksen välittömästi vahingon jälkeen ollessasi siitä vielä säikähtänyt. Nyt asiaa tarkemmin pohdittuasi ilmoitat tulleesi toisiin ajatuksiin: et kiellä törmäyksen tapahtumista, mutta et pidä sitä autossa olevan vaurion syynä. Toimita kirje naapurillesi todistajan läsnä ollessa tai kirjattuna kirjeenä. Suullisesti voit tietysti lisätä sen, mikä täällä on jo sinulle neuvottu, eli että olet valmis testaamaan oikeudessa kumpi on oikeassa.
Naapurisuhteisiin tällainen ei tietysti vaikuta kovin positiivisesti, mutta toisaalta eivät ne varmaan kovin läheiset olleetkaan, kun naapurisi noin törkeästi yritti käyttää sinua hyväkseen.
On erittäin epätodennäköistä että ehyt muovipuskuri rikkoontuu edellä mainitulla tavalla. Ukko yrittää nyt hyötyä rikoksella tapahtuneesta.
Sun kannattaa nyt heti pyytää neuvoa vaikka kunnan oikeusaputoimistolta. Tästä voi tulla eritäin vaikea soppa. Pidä kuitenkin oikeuksistasi kiinni.
katsoppas puskuria tai ottamas valokuva siitä ja vertaa koiran korkeuteen sitä! ja siinä välissä pitäisi olla koiran karvoja jos puskuri on halki...ja halkeaman pystyy toteamaan onko se ollut siinä pitkään.. mihin kohtaan puskuria halkeama on tullut
Tuo puskuri pitää kyllä pian tutkia ja tallentaa todisteita. Se ei kyllä ole totta ettäkö siinä olisi oltava koirankarvaa, eikä sekään ole totta että koiran korkeus on oltava sama kuin vaurion korkeus.
Jos koirassa ei ole mitään isoa vikaa, niin ei kyllä voi silloin olla auton puskurissakaan. Kyllä se koira ennen puskuria vioittuu. Olen kerran ajanut isomman koiran päälle vahingossa, vauhtiakin oli hiukan enemmän, ja koira loukkaantui. AUTOON EI TULLUT MITÄÄN, VAIKKA SAMANLAINEN MUOVINEN PUSKURI ONKIN.
Ei ole totta! Muovipuskuri voi kyllä rikkua, riippumatta koiran koosta tai auton vauhdista törmäyshetkellä. Mistäs pirusta sinä muuten tiedät että puskurisi on samanlainen?
Tein vapaamuotoisen kirjeen, jossa selvitin kantani uudelleen sekä kiistin koirani aiheuttaneen puskurivaurion, koska koirassani ei ole minkäänlaisia vammoja ja se käyttäytyy aivan normaalisti.
Menin todistaja mukanani viedäkseni tämän asiakirjan hänelle, jolloin mies kiivastui eikä suostunut ottamaan paperia vastaan.
Hän suuttui silminnähden ja väitti ettei hänellä ole mitään syytä keksiä asiaa, ja tietää kyllä milloin vaurio on tullut, sekä totesi että kissat ja koirat voivat hyvinkin selvitä ko. törmäyksistä vammoitta.
Kun yritin selvittää että lapseni, jotka siis olivat tapahtumahetkellä paikalla, näkivät ettei koira jäänyt auton alle, vaan ehti juuri ja juuri väistää autoa ja että kuljettaja ehti jarruttaa. Eli siis todellisuudessa minkäänlaista törmäystä ei ole tapahtunut. Väitti mies että ei ole sanonut edes jarruttaneensa..kummallista kyllä eilen hän sanoi jopa peruuttaneensa.
Mies huusi entistä kiivastuneempana että väitättekö te mua joksikin valehtelijaksi?
Kun sanoin ettei n.4kg painoinen koirani ole voinut tehdä halkeamaa, saamatta itse siitä mitään vammaa ja että tämä pystytään jopa todistamaan laskennallisesti, hän huusi että esitä ne laskelmat sitten!
Tarjosin tekemääni vahinkoilmoituksen oikaisu-kirjelmää hänelle, jolloin hän sanoi että antaa olla! Ja jos mä nään vielä teidän piskin vapaana, soitan poliisit ja se on teidän koiran menoa! sekä paiskasi oven kiinni.
Näin siis tänään. Eilen annoin yhteystietoni miehen tuomaan vahinkoilmoitukseen, jota siis EN allekirjoittanut. Nähtäväksi jää mitä jatkossa tapahtuu.
Kysyisin vielä sitä että tarvitseeko minun todistaa koirani vammattomuus lääkärinlausunnolla?
Eilen tutkin koirani Hgin pieneläinklinikan eläinlääkärin antamin ohjein, eikä mitään poikkeavaa ole ilmennyt,eli koira ei arista mistään, on iloinen, reipas, leikkii, syö tavallisesti jne. eli on täysin terve.
Tuo loukkaantumattomuus EI tarkoita sitä etteikö puskuri olisi voinut rikkua mahdollisessa törmäyksessä, mutta melkein kaikki muu mitä kerroit on miestä vastaan. Muovipuskurin uusiminen tai korjaaminen on niin kallista että vain syyllinen luopuu vaatimuksistaan näillä perusteilla ja vielä mm uhkailee että "se on koiran menoa mikäli vielä on vapaana". Muutenkin on aivan selvää että mies yritti hyötyä siitä että ilmeisesti ainoastaan melkein törmäsi koiraanne.
Mies on syyllistynyt rikokseen tai ainakin suunnitellut ja valmistellut rikosta, sillä voi miestä tarvittaessa kovistella.
Asia on osaltasi täysin selvä, ei mies enää uskalla mitään vaatia. Se vain koetti olisitko helppo vedätettävä ja kun et ole niin riski on liian suuri. Erittäin hyvä että et ole mitään allekirjoittanut!
Vammattomuuden todistamisesta en osaa sanoa, koska vammattomuus ei edes ole mikään luotettava topdiste, mutta olethan sinä ollut yhteydessä eläinlääkäriin ja on alustavasti selvinnyt että koira on kunnossa ja että sitä vain tarkkaillaan.
Voisihan tätä asiaa poliisiltakin kysyä, se se vasta miestä pelottaisikin. :P
kerran kun bussi ajoi ihmisen ylitse. Bussiin ei tullut nähdäkseni vahinkoa vaikka äijä oli vähintää satakiloinen. En tiedä miten äijän kävi ja kuka maksoi viulut.
On ollut huojentavaa saada tukea mielipiteilleni sekä aivan varteenotettavaa tietoa teiltä; miten hieno keksintö tämä suomi24 keskustelut onkaan! Itse en nimittäin olisi tiennyt, mistä lähteä liikkeelle ja yöuneni olisin menettänyt pitkäksi aikaa.
Poliisiltakin olen ajatellut asiaa varmuudeksi kysyä, jos heillä on antaa vielä jotain käytännön neuvoja.
Eilinen asian puinti oli ollut siinä määrin kovaäänistä, että osa naapureistani olivat sen kuulleet ja sain kuulla miehen olevan muutoinkin äärettömän hermostunut ja raivoavan perheenjäsenilleen alinomaan.
Liekö sitten bodauksesta ollut enemmän haittaa, kuin hyötyä hänelle..
Ehkä nyt pikkuhiljaa yritän palata normaaliin päiväjärjestykseen.
Kiitokset kaikille 'tukijoukoille' ! t. huojentunut 2 lapsen äiti sekä koiranomistaja, Hki
Naapurin käytöksestä voi päätellä, ettei hänellä ollut puhtaita jauhoja pusissa.
Naapurisi voi paikkauttaa rikki menneen puskurinsa, ei sitä tarvitse uuteen vaihtaa. Ukko uritti vedättä sinua.
Kerrohan meille vielä minkä merkkinen auto naapurillari on, että tiedämme varoa noin heikkorakenteista autoa...
Hyvää kesänjatkoa ja älä päästä koiraa karkaamaan. Ehkä sekin pelästyi niin, että varoo atuoja hiukan enemmän.
en osaa sanoa tarkalleen mikä malli auto on, mutta Ford se on ja sellainen farmarimallinen.
Ja vauhtia oli n.80km/h, puskuri veressä, mutta mitään ei mennyt rikki. Puskurin alahelma irtosi, mutta vakuutustarkastaja totesi senkin olevan ehjä joten en usko koirasi rikkoneen ehjää puskuria.