Seiskan päätoimittajaa epäillään rikoksista

Missä tynnyrissä sinä elät?

Onko seuraava Panu Hörkkö se ?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Onko seuraava Panu Hörkkö se ?

Kaikella paskalla joku tienaa tulonsa 💩. Kytätään työkseen pusikoissa julkisuudessa olevia henkilöitä.

Niin monet antaa tuontyyppiset jutut vain olla eivätkä jaksa lähteä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan mutta onneksi nyt tämä nainen lähti.

Samainen naispäätoimittaja oli palkannut aikanaan Seiskaan toimittajiksi esim. Soilan ja Hörkön. Soilasta tulikin jossain vaiheessa Seiskan päätoimittaja. Soila on se joka on tuottanut sarjoja Katiska, Sofian salaisuudet, Peter Nygårdista kertovan sarjan sekä Naccista. Ja nyt sitten taas Sofiasta on tuottanut jo toisenkin sarjan. Myös Grillit tulessa, jossa peppuErna flirttailee Matiakselle (onko käsikirjoitettu?) on myös tämä Soila, joka Sofia on nimittänyt joskus instassa jopa tukijakseen, tuottanut.

"Jotkut julkkikset alkoivat myös haastaa Seiskaa oikeuteen, mutta lopulta hävisivät. Tarkistutimme kaikki räväkimmät jutut juristeilla. Monet tapaukset olivat enemmänkin huvittavia kuin pelottavia. Olen varmasti Suomen eniten raastuvassa istunut päätoimittaja, Betsy kertoo." Näin Seiskan pitkäaikaisin päätoimittaja "Naisten ääni" julkaisussa. Siinä tulee esille että tuo naispäätoimittaja teki Seiskasta Seiskan.

Myös tällä hetkellä Hörkön mediassa mukana oleva Seiskan entinen päätoimittaja kirjoitti lähtönsä jälkeen että jotkut julkisuuden henkilöt pitävät itseään liian hienoina Seiskan sivuille.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Samainen naispäätoimittaja oli palkannut aikanaan Seiskaan toimittajiksi esim. Soilan ja Hörkön. Soilasta tulikin jossain vaiheessa Seiskan päätoimittaja. Soila on se joka on tuottanut sarjoja Katiska, Sofian salaisuudet, Peter Nygårdista kertovan sarjan sekä Naccista. Ja nyt sitten taas Sofiasta on tuottanut jo toisenkin sarjan. Myös Grillit tulessa, jossa peppuErna flirttailee Matiakselle (onko käsikirjoitettu?) on myös tämä Soila, joka Sofia on nimittänyt joskus instassa jopa tukijakseen, tuottanut.

Lue lisää

Seiskan päätoimittajana ollessaan Soila kehitti kääk-juorut joissa salakuvataan ja lähinnä irvaillaan julkkisten ulkonäölle koulukiusaajatasoisesti.

Totta kirjoitit. Miksi pahuus asuu noissa juorulehtien toimittajien sisimässä. Keksitään valheita ja yritetään tuhota henkilöiden elämä valheelisilla kirjoituksilla.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Totta kirjoitit. Miksi pahuus asuu noissa juorulehtien toimittajien sisimässä. Keksitään valheita ja yritetään tuhota henkilöiden elämä valheelisilla kirjoituksilla.

Katkeria omaan menneisyyteensä ja siksi keksivät valheita ainoastaan toisista ihmisistä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Katkeria omaan menneisyyteensä ja siksi keksivät valheita ainoastaan toisista ihmisistä.

Hölmö. Tekevät sitä työkseen.

Minä kans toivoisin, että tääkin lehti menisi konkurssiin ja pois silmistä kokonaan.

Jostain syystä Hörkkö joutui korjaamaan juttuaan niin että eräs entinen poliisi naureskeli että jutusta ei jäänyt muuta kuin kuvat jäljelle. Hörkkö oli kommentoinut miehelle että "Aarnio veteli sua sata kertaa kuivalla kakkoseen" eli ei oikein tykkää jos itseen kohdistuu jotain kritiikkiä tai irvailuahan tuo oli.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Jostain syystä Hörkkö joutui korjaamaan juttuaan niin että eräs entinen poliisi naureskeli että jutusta ei jäänyt muuta kuin kuvat jäljelle. Hörkkö oli kommentoinut miehelle että "Aarnio veteli sua sata kertaa kuivalla kakkoseen" eli ei oikein tykkää jos itseen kohdistuu jotain kritiikkiä tai irvailuahan tuo oli.

Lue lisää

Tuohan kertoo siitä että se alkuperäinen juttu oli virheellinen joltain osin koska sitä juttua myöhemmin korjattiin useasti. Mutta tietenkin se alkuperäinen jää elämään ihmisten mielissä ja näkyykö vielä jossain myös. Joskus oikaisut tehdään siten että tehdään uusi juttu asiasta ja se vanha virheellinen jää myös edelleen näkyviin ilman että siinä edes mainitaan että on korjattu.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Tuohan kertoo siitä että se alkuperäinen juttu oli virheellinen joltain osin koska sitä juttua myöhemmin korjattiin useasti. Mutta tietenkin se alkuperäinen jää elämään ihmisten mielissä ja näkyykö vielä jossain myös. Joskus oikaisut tehdään siten että tehdään uusi juttu asiasta ja se vanha virheellinen jää myös edelleen näkyviin ilman että siinä edes mainitaan että on korjattu.

Lue lisää

On myös esimerkkejä että koska medialla on se tyyli jos tulee joku väite niin ja jos tarpeeksi paha väite, kysyvät uhriksi valitun oman lausunnon asiasta. Jos eivät saa kommenttia ja henkilö lyö vaikka luurin toimittajan korvaan niin sitten se juttu julkaistaan sellaisena mitä joku on medialle sepitellyt. Siihen laitetaan että on yritetty tavoittaa mutta ei saatu kommentoimaan. Aivankuin joillakin olisi valta sepittää mitä tahansa ja media julkaisee ja todistusvelvollisuus että ei pidä paikkansa, lankeaa uhrille. Mutta silti se valheellinenkin sepitys laitetaan näkyviin ja uhria ei uskota yleensä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

On myös esimerkkejä että koska medialla on se tyyli jos tulee joku väite niin ja jos tarpeeksi paha väite, kysyvät uhriksi valitun oman lausunnon asiasta. Jos eivät saa kommenttia ja henkilö lyö vaikka luurin toimittajan korvaan niin sitten se juttu julkaistaan sellaisena mitä joku on medialle sepitellyt. Siihen laitetaan että on yritetty tavoittaa mutta ei saatu kommentoimaan. Aivankuin joillakin olisi valta sepittää mitä tahansa ja media julkaisee ja todistusvelvollisuus että ei pidä paikkansa, lankeaa uhrille. Mutta silti se valheellinenkin sepitys laitetaan näkyviin ja uhria ei uskota yleensä.

Lue lisää

Kerrankin jotain hyviä uutisia 👍.

Anonyymi00021 kirjoitti:

On myös esimerkkejä että koska medialla on se tyyli jos tulee joku väite niin ja jos tarpeeksi paha väite, kysyvät uhriksi valitun oman lausunnon asiasta. Jos eivät saa kommenttia ja henkilö lyö vaikka luurin toimittajan korvaan niin sitten se juttu julkaistaan sellaisena mitä joku on medialle sepitellyt. Siihen laitetaan että on yritetty tavoittaa mutta ei saatu kommentoimaan. Aivankuin joillakin olisi valta sepittää mitä tahansa ja media julkaisee ja todistusvelvollisuus että ei pidä paikkansa, lankeaa uhrille. Mutta silti se valheellinenkin sepitys laitetaan näkyviin ja uhria ei uskota yleensä.

Lue lisää

Hohhoijaa. Mummu rauhoitus nyt jo

Kunnian loukkaus on rikos.

Median tehtävä on aina selvittää lähteen motiivi eli millä mielellä lähde lähestyy toimittajia jossain asiassa. Onko esim. kyseessä pelkkä mustamaalaamistarkoitus, onko tarkoitus mustamaalata kilpailijaansa yms.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Median tehtävä on aina selvittää lähteen motiivi eli millä mielellä lähde lähestyy toimittajia jossain asiassa. Onko esim. kyseessä pelkkä mustamaalaamistarkoitus, onko tarkoitus mustamaalata kilpailijaansa yms.

Lue lisää

Ihmettelen tapaus Leppilampea että eikö siitä tosiaankaan ollut mitään seurausta toimittaja Ylimutkalle ja myös päätoimittajalle? Siinä tehtiin niin paljon journalistin ohjeiden vastaista toimintaa että oksat pois. Ensiksi syyte tuotiin esille jo siinä vaiheessa kun ei oltu edes esitutkintaa aloitettu. Sitten seuraavaksi haalittiin jotain nimettömiä kertomaan Seiskalle että on se ennenkin, eli yritettiin vaikuttaa etukäteen että täytyy sen olla syyllinen. No, tottakai poliisi julkisuuspaineen alla vei asian syyttäjälle mutta syyttäjä teki syyttämisjättämispäätöksen, koska ei ollut näyttöä. Mutta maineen ja työt sai Seiska menemään mieheltä vaikka ei saanut edes syytettä.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ihmettelen tapaus Leppilampea että eikö siitä tosiaankaan ollut mitään seurausta toimittaja Ylimutkalle ja myös päätoimittajalle? Siinä tehtiin niin paljon journalistin ohjeiden vastaista toimintaa että oksat pois. Ensiksi syyte tuotiin esille jo siinä vaiheessa kun ei oltu edes esitutkintaa aloitettu. Sitten seuraavaksi haalittiin jotain nimettömiä kertomaan Seiskalle että on se ennenkin, eli yritettiin vaikuttaa etukäteen että täytyy sen olla syyllinen. No, tottakai poliisi julkisuuspaineen alla vei asian syyttäjälle mutta syyttäjä teki syyttämisjättämispäätöksen, koska ei ollut näyttöä. Mutta maineen ja työt sai Seiska menemään mieheltä vaikka ei saanut edes syytettä.

Lue lisää

Toinen tapaus on jääkiekkoilija Lahtinen ja ex-kiekkoilija Pikkarainen. Pikkaraiselle tuli syyte ja Hörkkö oli kertonut että asia tulee seuraavaan Seiskaan ja sitten Pikkarainen itse avautui omassa instasssa asiasta. Pikkarainen oli normityössä ja entinen kiekkoilija.
Jääkiekkoilija Lahtisen asia tuli esille mediassa nimen kera ensimmäistä kertaa vasta kun tuli tuomio. Hän kuitenkin pelasi jääkiekkoa siihen aikaan.
Journalistin ohjeiden mukaan nimi voidaan mainita jo syytevaiheessa jos henkilö on merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa, luottamustoimissa tai jos tapaus on sattunut työtehtävissä. Leppilammen tapaus tuotiin esille jo ennen tutkinnan aloittamista eikä edes syytettä tullut.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Toinen tapaus on jääkiekkoilija Lahtinen ja ex-kiekkoilija Pikkarainen. Pikkaraiselle tuli syyte ja Hörkkö oli kertonut että asia tulee seuraavaan Seiskaan ja sitten Pikkarainen itse avautui omassa instasssa asiasta. Pikkarainen oli normityössä ja entinen kiekkoilija.
Jääkiekkoilija Lahtisen asia tuli esille mediassa nimen kera ensimmäistä kertaa vasta kun tuli tuomio. Hän kuitenkin pelasi jääkiekkoa siihen aikaan.
Journalistin ohjeiden mukaan nimi voidaan mainita jo syytevaiheessa jos henkilö on merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa, luottamustoimissa tai jos tapaus on sattunut työtehtävissä. Leppilammen tapaus tuotiin esille jo ennen tutkinnan aloittamista eikä edes syytettä tullut.

Lue lisää

Yimutka perusteli tuota Leppilammen jutun esiintuomista sillä että Mikko on kertonut elämästään omassa instassaan.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Yimutka perusteli tuota Leppilammen jutun esiintuomista sillä että Mikko on kertonut elämästään omassa instassaan.

Ylimutka kans pitäisi joutua vastuuteen perättömistä ja kunniaa loukkaavista kirjoituksistaan.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Toinen tapaus on jääkiekkoilija Lahtinen ja ex-kiekkoilija Pikkarainen. Pikkaraiselle tuli syyte ja Hörkkö oli kertonut että asia tulee seuraavaan Seiskaan ja sitten Pikkarainen itse avautui omassa instasssa asiasta. Pikkarainen oli normityössä ja entinen kiekkoilija.
Jääkiekkoilija Lahtisen asia tuli esille mediassa nimen kera ensimmäistä kertaa vasta kun tuli tuomio. Hän kuitenkin pelasi jääkiekkoa siihen aikaan.
Journalistin ohjeiden mukaan nimi voidaan mainita jo syytevaiheessa jos henkilö on merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa, luottamustoimissa tai jos tapaus on sattunut työtehtävissä. Leppilammen tapaus tuotiin esille jo ennen tutkinnan aloittamista eikä edes syytettä tullut.

Lue lisää

Pikkarainen sai tuomion. Mikääm puhdas pulmunen ei ole.

No sillä nyt ei pidä olla yhtään merkitystä tälläisistä asioista, kuka on kysymyksessä.

Anonyymi00034 kirjoitti:

No sillä nyt ei pidä olla yhtään merkitystä tälläisistä asioista, kuka on kysymyksessä.

Olisihan se aivan kamalaa jos suurta valtaa käyttävillä toimittajilla, jotka pystyvät tuhoamaan ihmisen tai nostamaan ihmisen jalustalle, olisi jotain henkilökohtaista kaunaa tai poliittisia intressejä juttuja tehdessään.